Справа № 577/833/19
Провадження № 2/577/579/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Конотопська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку загальною площею 3,12 га (сільськогосподарські угіддя, у тому числі: рілля - 2.85 га, сіножаті - 0,16 га, пасовища - 0,07 га, пасовища - 0,04 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2012 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000404, зареєстрований 25 березня 1999 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 588. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 лютого 2012 року померла її мати ОСОБА_2 25 жовтня 2005 року нею був складений заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області 25 жовтня 2005 року, зареєстрований у реєстрі заповітів за № 689. Своїм заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, своєму сину ОСОБА_3 та їй позивачу по справі. 26 липня 2007 року ОСОБА_3 помер, до відкриття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_2, тому єдиним спадкоємцем згідно діючого заповіту є вона, ОСОБА_1 Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2016 року встановлений факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто було встановлено факт, що вона, з серпня 2011 року по 22 лютого 2012 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2012 року в с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області. Вищевказані факти та офіційні документи підтверджують той факт, що ОСОБА_2, смерть якої настала 22 лютого 2012 року, є її матірю. Разом із тим, на день смерті вона фактично проживала разом з нею, вела спільне господарство та побут, здійснювала догляд та піклування за мамою з огляду на те, що інших членів родини у неї не було та вона була похилого віку, потребувала стороннього догляду. Після смерті моєї матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної астки (паю) загальною площею 3,12 га (у тому числі: рілля 2,85, сіножаті - 0,16 га, пасовища - 0,07 га, пасовища - 0,04 га), що розташований за межами населених пунктів на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000404, зареєстрований 25 березня 1999 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 588, виданий на імя ОСОБА_2, у неї не зберігся, він є загубленим. З огляду на це, наразі вона, як єдиний спадкоємець даного земельного паю, не має можливості оформити право власності на землю у порядку спадкування за заповітом після смерті матері внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), про що їй було усно повідомлено нотаріусом під час звернення до нього з метою оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на землю. Враховуючи вищевикладене, змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що дісталася їй після смерті моєї матері ОСОБА_2, адже у інший спосіб вона позбавлена можливості належним чином оформити право власності на землю згідно чинного законодавства України та вільно розпоряджатися своїм правом власності на землю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 32).

Відповідач: Дубовязівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 33).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 28, 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася 03.03.1963 року в с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області (а.с. 8, 11).

Згідно копій свідоцтв про смерть І-БП № 060545 вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.07.2007 року в м. Конотоп (а.с. 11), І-БП № 192020 ОСОБА_2 померла 22.02.2012 року в с. Сімянівка Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження УІ-УР № 1950426 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 03.03.1963 року, матір»ю якої записана ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 04.08.1987 року вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 14).

З копії заповіта від 25.10.2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, своєму сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2005року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області, було заведено спадкову справу за номером 689/2005 (а.с. 17).

З копії довідки Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 283 від 08.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, другого липня тисяча девятсот тридцять шостого року народження, померла двадцять другого лютого дві тисячі дванадцятого року, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, 03.03.1963 року народженя, жителька м. Конотоп вул. Короленка, 33/41 Сумської області, яка згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.03.2016 року, постійно проживала без реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з серпня 2011 року по 22.02.2012 рік. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заборгованості по податках і страхових платежах не має. Заборони на майно померлої по Дубовязівській селищній раді не зареєстровано. Заповіт від імені померлої виконкомом Дубовязівської селищної ради посвідчений за реєстровим номером 689 від 25.10.2005 року (а.с. 18).

Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 12/104-18 від 02.11.2018 року вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надав завірені копій державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) із вкладенням додатку до нього, виданого на імя ОСОБА_2, та архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000404 та додаток до нього (описом меж сіножатей та пасовищ) виданих ОСОБА_2 (а.с. 19 -22).

З копії рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року встановлений факт, що ОСОБА_1, з серпня 2011 року по 22 лютого 2012 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2012 року в с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області (а.с. 21).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку загальною площею 3,12 га (сільськогосподарські угіддя, у тому числі: рілля - 2.85 га, сіножаті - 0,16 га, пасовища - 0,07 га, пасовища - 0,04 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2012 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000404, зареєстрований 25 березня 1999 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 588.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 08 лютого 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку загальною площею 3,12 га (сільськогосподарські угіддя, у тому числі: рілля - 2.85 га, сіножаті - 0,16 га, пасовища - 0,07 га, пасовища - 0,04 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2012 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000404, зареєстрований 25 березня 1999 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 588.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.