ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/678/16-ц
Провадження № 2/210/53/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачем ОСОБА_3 21 лютого 2019 року подано до суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності, та цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином (справа №210/5621/17), яка перебуває у провадженні іншого судді. Зазначені справи є взаємоповязаними, так як квартира включена у спільне сумісне майно подружжя, а також розгляд справи про поділ майна може впливати на інтереси інших осіб.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні присутніми не були. ОСОБА_3 подала 01 квітня 2019 року заяву, в якій просила зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, - Дзержинського районного відділу ДМС України в м. Кривий Ріг в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні, - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України, для обєднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Керуючись ст.ст.188, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ у одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович