Справа №:755/8554/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради Автономної республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради Автономної республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якого позовні задоволено в повному обсязі. Визнано право власності ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 січня 1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на 2/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнано право власності ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 січня 1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку набувальної давності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, вважає, що мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, помилково зазначено АДРЕСА_2, яку слід замінити на АДРЕСА_2. Заява обґрунтована тим, що рішенням Феодосійської міської ради від 26.03.2004 року № 1323 змінено АДРЕСА_2 Дане рішення складено російською мовою, на українську мову не перекладалось. В наслідок неточності перекладу топоніму (назви вулиці) він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності, згідно рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення Феодосійської міської ради АР Крим № 1323 від 26.03.2004 року, яке складено російською мовою, АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2.

З відповіді на запит адвоката ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України слідує, що у місті Феодосія вулиця Вірменська перейме нова з запису вулиця Тімірязєва.

Викладене свідчить про те, що при складанні позовної заяви була допущена технічна описка - невірно здійснено переклад вулиці з російської мови на українську, яка перейшла до судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні допущено технічну описку, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради Автономної республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 16.07.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради Автономної республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, читати вірно - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: