Справа №587/590/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/7/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову про задоволення цих вимог.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ПСП «Гарант» від 30 листопада 2017 року № ГТ000000078 про звільнення ОСОБА_4 у зв'язку із призовом на строкову військову службу.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва ПСП «Гарант» з 15 листопада 2017 року.

Стягнуто з ПСП «Гарант» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2017 року по 8 листопада 2018 року у сумі 217086 грн. 40 коп. з подальшим відрахуванням усіх необхідних платежів та зборів.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2018 в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з ПСП «Гарант» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 1000 грн. 00 коп.

Вирішено питання судових витрат.

19 листопада 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року, суд помилково вказав прізвище позивача ОСОБА_4 замість правильної ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року, та вказати прізвище позивача ОСОБА_4 замість неправильної ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року та зазначити прізвище позивача ОСОБА_4, замість неправильного ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

О. Ю. Кононенко