Справа №: 398/3971/18
провадження №: 2/398/358/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"02" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку та доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь позивача ОСОБА_2 Таколж позивач просить призначити її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі з сином позивача ОСОБА_5, від якого у них народилась дочка ОСОБА_6. Після народження ОСОБА_5 батьком дитини не записався, оскільки відповідач наполягала на тому та хотіла отримувати допомогу від держави. Дитина з народження періодично проживала у позивача, а протягом останніх двох років, тобто з вересня 2016 року проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач залишила свою дитину позивачу на виховання, не піклується про її життя та здоров'я, матеріально не утримує, не займається її вихованням та навчанням. Олександрійська РДА як орган опіки та піклування внесла до суду подання, у якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача - адвокат Дьорко А.М. у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 2 квітня 2019 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Представник служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Олександрійської міської ради О. Омельяненко у судове засідання не з'явилась. 27 грудня 2018 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

Представник Приютівської селищної ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки № 17 від 21 червня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 12.07.2018 року № 238, від 08.10.2018 року № 346 за вказаною вище адресою було встановлено, що умови для належного проживання та виховання дитини ОСОБА_2 створені, санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний, для дитини є окрема кімната, ліжко, місце для навчання та відпочинку, дитячі речі, одяг, взуття.

Згідно з наказом служби у справах дітей Олександрійської РДА № 7 від 18.06.2018 року ОСОБА_3 була тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення № 13 від 18.06.2018 року в.о. старости Головківського старостинського округу ОСОБА_8 ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 Разом з ними проживає біологічний батько ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 За весь час мати ОСОБА_4 періодично навідувалась до дитини (під час перебування зловживала спиртними напоями) та декілька разів забирала ОСОБА_3 до себе, але не більше ніж на один тиждень. Матеріальну допомогу дитині не надає. протягом останніх шести місяців дочкою не цікавилась, не зв'язок не виходить . Місце її перебування невідоме.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, яка була надана директором та класним керівником Головківського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів -ДНЗ" ОСОБА_3 є учницею 2 класу, навчається у школі з 1 вересня 2017 року. ОСОБА_10 працелюбна, уважна, дисциплінована. Дівчинка не схильна до порушення дисципліни. Вихованням ОСОБА_3 займається її бабуся ОСОБА_2, яка дуже уважно ставиться до навчання дитини, систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу. Мати дівчинки жодного разу не відвідувала школу, не цікавилась навчанням доньки.

Відповідно до висновку практичного психолога ОСОБА_11 ОСОБА_3 проживає наразі разом із своєю бабусею ОСОБА_2 Зі слів ОСОБА_3 матір разом з батьком часто зловживають алкогольними напоями, сваряться. В помешканні періодично виникають бійки між батьками. Дівчинка повідомила, що в подібних ситуаціях відчуває страх та намагається покинути будинок допоки батьки не заспокоються. Також матір ОСОБА_4 може на декілька днів залишити дівчинку з батьком та старшою сестрою. Дівчинка розповіла, що вдома частно немає продуктів харчування. Матір не часто прибуває в домі, велику кількість часу спить посеред дня. Також було зазначено, що речі для ОСОБА_3 батьки не купують, оскільки витрачають їх на алкогольні напої. ОСОБА_6 чітко виражає бажання проживати з бабусею, ячка піклується про неї протягом всього її життя. Бабуся забезпечує для дівчинки необхідні умови проживання та розвитку. Пи цьому, ОСОБА_3 має бажання бачитись з батьками, ходити до них у гості. Психологічний стан дівчинки свідчить про те, що існують переживання та страхи щодо свого майбутнього. ОСОБА_6 відчуває потребу у захисті та турботі з боку дорослих.

Відповідно до довідки Олександрійського МВ ДРАЦС в Кіровоградській області № 01-24/278250 від 05.10.2018 року, 8 листопада 2010 року було складено актовий запис про народження ОСОБА_3, у якому матір'ю зазначена ОСОБА_4, а батько: ОСОБА_12, відомості про якого записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Також до матеріалів справи додана заява ОСОБА_5 від 21.06.2018 року, в якій зазначено, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_13 Також у заяві зазначено, що він не заперечує щодо встановлення над його дочкою ОСОБА_13 опіки ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.10.2018 року остання бажає проживати разом зі своєї бабусею ОСОБА_2

Згідно висновку служби у справах дітей Олександрійської РДА від 10.10.2018 року ОСОБА_2 має достатні матеріальні та моральні можливості виконувати обов'язки піклувальника над дитиною, залишення дитини в сім'ї біологічного батька та недопущення влаштування дитини до інтернатних закладів та поставлена на облік у службі у справах дітей Олександрійської РДА як кандидат в потенційні опікуни за обліковим номером 131 від 10.10.2018 року.

У матеріалах справи також наявне подання Олександрійської РДА від 19.10.2018 року № 01-30/567/2 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.03.2019 р. № 108/9/10/3 були прийнято позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 аліменти.

У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_14, вчитель початкоткових класів Головківського НВК "ЗОШ 1-3 ступенів-ДНЗ". Свідок є учителем ОСОБА_15. Вона повідомила, що дитину до вступу у перший клас привела бабуся. Матір дитини жодного разу не з'являлась до школи. Бабуся приводить і забирає дитину ОСОБА_15 до школи, бабуся забезпечує усі потреби дитини, виховує її, піклується про її повноцінний розвиток. 17 жовтня 2018 року матір ОСОБА_6 вперше прийшла на батьківські збори разом з бабусею, однак матір перебувала у стані сп'яніння і навіть не виявила бажання поспілкуватися з учителем. Іншої участі у житті дитини матір не приймає. Під час індивідуальної бесіди в рамках виховної роботи дитина ОСОБА_15 говорила вчителю, що боїться матері, коли вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, і боїться що її заберуть від бабусі та бажає проживати саме з бабусею.

Також у засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_16, яка повідомила, що бажає проживати з бабусею.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги поведінку матері дитини дитини, яка не приділяє належної уваги дитині, веде антисоціальний спосіб життя, суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним за поданням органу опіки і піклування призначити їй опікуна в особі її бабусі, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 СК України, відносно ОСОБА_2 відсутні. Дитина проживає разом з позивачем, вона забезпечує її всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Окрім цього, керуючись ч.3 ст.166 СК України, яка покладає на суд обов'язок стягнути аліменти на дитину у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав, та враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ј частин усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.11.2028.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійська районна державна адміністрація, , місцезнаходження м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 132, Олександрійська міська рада, , місцезнаходження пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Приютівська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, с. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 02.04.2019 року.

Суддя В.В. Орловський