ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1666/18
У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

16.11.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 Разом із позовною заявою позивач надала до суду письмове клопотання про витребування доказів у справі від Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», а саме: всіх рахунків у банку, які відкриті на імя ОСОБА_4; про суми грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банку, відкритих на імя ОСОБА_4, у тому числі на підставі угоди від 28.10.2014 року № PDV2-673768, з урахуванням відсотків, нарахованих на суму таких грошових коштів.

03.12.2018 року судом здійснено письмовий запит до Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» щодо надання відповідних доказів.

20.12.2018 року до суду надійшла відповідь начальника відділу обслуговування клієнтських рахунків Управління обробки платежів та супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5, про неможливість надання такої інформації без відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про витребування доказів у справі, а саме: всіх рахунків у АТ «ОСОБА_3 Аваль», які відкриті на імя ОСОБА_4; про суми грошових коштів, що знаходяться на рахунках у АТ «ОСОБА_3 Аваль», відкритих на імя ОСОБА_4, у тому числі на підставі угоди від 28.10.2014 року № PDV2-673768, з урахуванням відсотків, нарахованих на суму таких грошових коштів.

Позивач раніше подане клопотання про витребування доказів підтримала та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі, шляхом витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) інформацію про:

- всі рахунки відкриті у Акціонерному Товаристві «ОСОБА_3 Аваль», на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1;

- суми грошових коштів, що знаходяться на рахунках у Акціонерному Товаристві «ОСОБА_3 Аваль», відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, у тому числі на підставі угоди від 28.10.2014 року № PDV2-673768, з урахуванням відсотків, нарахованих на суму таких грошових коштів.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя:ОСОБА_6