УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 338/1221/15-ц

провадження № 61-6003 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2015 року, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року та на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа Богородчанська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року - без змін.

У березні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення на ці самі судові рішення.

Оскільки рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2015 року, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року були переглянуті й залишені без змін судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, передбачений статтею 389 ЦПК України та не передбачає можливості оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2015 року, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року та на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко