Справа №766/4214/18
Пров. №2/766/2681/19
10.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач залишила дітей після народження у пологовому відділенні Суворовського району м. Херсона. Малолітні діти перебувають під опікою сторонньої людини, за час перебування дітей у лікарні та під опікою відповідач долею дітей не цікавилась.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 01.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018р. підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2007 року.
ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 08.08.2007 року.
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.09.2007р. № 142 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх дітей.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.03.2009р. встановлено, що ОСОБА_1 з малолітніми дітьми від дня народження дітей не проживає.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-48-25 від 14.03.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі ? частини від усіх доходів на кожну дитину.

З урахування обставин у справі, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь Держави.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в дохід Держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова