Справа № 222/1906/18
Провадження № 2/222/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 12.04.1999 року. Шлюб зареєстровано виконком Старченківської сільради Володарського району Донецької області за актовим записом № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні з травня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також стороні відповідача разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.01.2019 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи по суті, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 01.02.2019 року, за клопотанням сторони відповідача, сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, також провадження по справі було зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2019 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, а також просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що з позивачкою перебуває у шлюбі з 12.04.1999 року та її рішення розірвати шлюб для нього стало неочікуваним. Він не бажає розривати з нею шлюб і бажає зберегти сім'ю. Проте, після поновлення провадження у справі відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.Про причини неявки суд не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившейся позивачки та закінчив розгляд справи у відсутність нез'явившегося відповідача.

Вислухавши пояснення відповідача, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 12.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб 12.04.1999 року у виконкомі Старченківської сільради Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Згідно паспортних даних місцем проживання позивачки зазначено АДРЕСА_1.

Відповідно відомостей Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам трьохмісячний строк вони не примирилися, а відповідачем відзив на позов не надано та не спростовано доводи сторони позивача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому її права підлягають судовому захисту в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,) та ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) зареєстрований виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області 12.04.1999 року за актовим записом № 03.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачки прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 08.04.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець