Справа № 629/447/19
Провадження № 2/629/629/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -024381 від 19.07.2018 року про надання позики, згідно умов якого останній отримав позику у розмірі 1000,00 грн., сума процентів за користування позикою становить 23,70 грн. за 14 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Дата повернення позики 01.08.2018 року. Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, на даний час заборгованість за договором не погашена. Станом на 01.11.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5,4 даного договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5623 гривень 70 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1863 гривні 70 копійок, пені - 2760 гривень 00 копійок. 01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТІВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТІВ» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, у тому числі з відповідачем. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 5623 гривень 70 копійок, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, н6а задоволення позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача, а саме: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1. Однак, зазначено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 12.12.2018 року в звязку зі смертю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Із копії актового запису про смерть № 810 від 16.11.2018 року на гр. ОСОБА_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 23.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 06 лютого 2019 року, тоді як ОСОБА_1 помер 12.11.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до пред'явлення до нього позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас, суд розяснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, 55 ЦПК, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Розяснити позивачу, що смерть ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст. 1281 ЦК України.

Зобовязати Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) сплачений ним за квитанцією № 955 від 14.01.2019 року судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А.Смірнова