Провадження № 2/317/424/2019
Справа № 317/44/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До своєї заяви ОСОБА_1 долучила квитанції № 0.0..1 від 01.10.2018 р. про сплату 704,80 грн. судового збору, та № НОМЕР_1 від 04.01.2019 року про сплату 70 грн. судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанціями № 0.0..1 від 01.10.2018 р. про сплату 704,80 грн. судового збору, та № НОМЕР_1 від 04.01.2019 року про сплату 70 грн. судового збору, суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 14.01.2019 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином дослідивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що надані документи не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином позивачу слід:

1)надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями № 0.0..1 від 01.10.2018 р. про сплату 704,80 грн. судового збору, та № НОМЕР_1 від 04.01.2019 року про сплату 70 грн. судового збору.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя, міститься вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул.Гоголя, буд. 28.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд не може вирішити питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту намайно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Гоголя, буд. 28.

Керуючись ст.ст. 149-153, 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов