Справа №296/2622/19
УХВАЛА

про залучення до участі у цивільній справі третьої особи

"23" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської місцевої прокуратури за участі третьої особи Житомирської міської ради про зняття з нерухомого майна арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо зняття заборониарешту, накладеного на підставі повідомлення б/н прокуратури м. Житомира від 16.12.1963 на 43/200 частки будинку АДРЕСА_1 , що належать померлому ОСОБА_2 .

23 жовтня 2019 року від Житомирської місцевої прокуратури до суду надійшла заява, в якій представник відповідача зазначає, що Житомирська місцева прокуратура не є окремою юридичною особою, а тому є неналежним відповідачем у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача до суду не надходили.

Однак, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Прокуратури Житомирської області, що не є стороною у справі. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Прокуратуру Житомирської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у цивільній справі №296/2622/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської місцевої прокуратури за участі третьої особи Житомирської міської ради про зняття з нерухомого майна арешту залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прокуратуру Житомирської області.

Повідомити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Частиною 3 ст.198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський