Справа № 129/1044/18
Провадження № 22-ц/801/185/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 січня 2019 рокуСправа № 129/1044/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

Встановив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_3 про стягнення збитків в зв'язку з безпідставністю.

Позивач Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України; в описовій частині скарги позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію повного судового рішення підприємство отримало поштою 7 листопада 2018 року, проте, до апеляційної скарги позивачем не надано доказів про дату отримання копії судового рішення, та в матеріалах справи такі докази теж відсутні, в зв'язку з чим зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна вважати поважними. Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором в сумі 2643 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право протягом цього ж строку звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Копію ухвали від 18 грудня 2018 року позивач Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 отримав 28 грудня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 173.

Проте, у встановлений судом строк - десять днів з дня отримання копії ухвали позивач не усунув недоліки апеляційної скарги: не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 2643 грн., а також не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема, щодо дати отримання підприємством копії судового рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська