Справа №694/513/19
провадження № 6/694/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лужанської О.О. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лужанська О.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук злісного неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання обґрунтоване ним, що на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист №2-467 від 26.10.2005 року, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і до повноліття дитини. Згідно матеріалів виконавчого провадження аліменти за даним виконавчим документом не сплачувались, заборгованість на 01.03.2019 року становить 90 976 грн.18 коп. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акти державного виконавця від 22.05.2018 року та 19.03.2018 року. Прийнятими Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області мірами, встановити фактичне місцезнаходження боржника не вдалося.Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лужанська О.О. в судове засідання не з'явилася. Просить заяву розглянути без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем

здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акти відсутності боржника за місцем проживання, один з яких було складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_2, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лужанської О.О. про розшук ОСОБА_2 є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132,438 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лужанської О.О. про розшук ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя