Справа № 127/2-62/10
Провадження № 2-во/127/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в ухвалі суду від 21.02.2019 року про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову невірно зазначено вулицю на будинок та земельну ділянки на які накладався та в подальшому був знятий арешт. У зв'язку з цим просила суд виправити допущену описку зазначивши вірно назву вулиці «Черняховського» замість невірної «Черняхівського».

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.09.2009 року, справа № 2-701/09 накладено арешт на будинок № 69 по вул. Черняховського, 69 в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці від 04.09.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, а саме: накладений арешт на будинок № 69 по вул. Черняхівського в м. Вінниці, а також земельну ділянку на якій знаходиться даний будинок.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року виправлено описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2019 року у цивільній справі № 127/2-62/10, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали в наступному вигляді: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці від 04.09.2009 року у цивільній справі № 2-701/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, а саме: накладений арешт на будинок № 69 по вул. Черняхівського в м. Вінниці, а також земельну ділянку на якій знаходиться даний будинок».

В ухвалі суду від 21.02.2019 року невірно зазначено вулицю на будинок та земельну ділянку на які накладався та в подальшому був знятий арешт, а саме зазначено невірно «Черняхівського» замість вірної «Черняховського».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 21.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 року у цивільній справі № 127/2-62/10, зазначивши вірно назву вилиці на якій розташований будинок та земельна ділянки на які був накладений та в подальшому знятий арешт, а саме: «Черняховського» замість невірної «Черняхівського».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: