Справа 431/4847/15-ц
Провадження 6/431/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Мозуль С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ПАТ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ПАТ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої посилається на те, що 12.01.2016 року Старобільський районний суд Луганської області прийняв рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес- Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7000 грн. 07 коп. , а також судових витрат у розмірі 609 грн. з кожного та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 315 грн. з кожного. 17.02.2016 року видано виконавчий лист . На підставі виданого виконавчого листа державним виконавцем Краснолуцького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 52158109. На дату подачі зазначеної заяви вказане виконавче провадження не завершено. На даний час відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріал банк». Отже майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк Експрес- Банк» перейшло до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника 04.12.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 431/4847/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року за № 431/4847/15-ц позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк Експрес- Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 7000 грн. 07 коп. , а також судових витрат у розмірі 609 грн. з кожного та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 315 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження , обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючий ст. 442 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова № 18/7, , рах. 8320 в АКБ «Індустріалбанк» , МФО 313849, у справі 431/4847/15-ц, провадження 2/431/38/16.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.