єдиний унікальний номер справи 531/1798/18
номер провадження 2-п/531/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку на судове засідання на 19 лютого 2019 року не отримував. Крім того, вважає, що справа взагалі не може бути розглянута Карлівським районним судом Полтавської області, оскільки заочним рішенням Машівського районного суду від 11 січня 2019 року спір між тими ж сторонами та про той же предмет спору розглянутий та шлюб між сторонами розірвано.

Сторони в судове засідання не зявилась. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільній справі №531/1798/18 провадження №2/531/43/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомлений про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи №531/1798/18 провадження №2/531/43/19 відсутнє зворотнє поштове повідомлення про направлення судової повістки ОСОБА_1 на судове засідання 19 лютого 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення вказує, що справа взагалі не може бути розглянута Карлівським районним судом Полтавської області, оскільки заочним рішенням Машівського районного суду від 11 січня 2019 року спір між тими ж сторонами та про той же предмет спору розглянутий та шлюб між сторонами розірвано, на підтвердження чого надіє копію вказаного заочного рішення в справі №531/952/18 провадження №2/540/19/19.

В звязку з викладеним, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року по цивільній справі №531/1798/18 провадження №2/531/43/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання у приміщенні суду на 03 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя