КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/119/19
Провадження №2/319/171/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить зняти заборону, зареєстровану 24.06.2005 приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 2124367, на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, смт Більмак (Куйбишеве), вул. Смирнова, буд. 41.

Позивачем та відповідачем у підготовчому засіданні заявлені клопотання про заміну первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, належним відповідачем Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області.

Позивач його представник та представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач заяв та клопотань не подавав, причин неявки не повідомляв. У звязку з цим, у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, розгляд клопотань проводиться за відсутності позивача і представників сторін.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав.

Згідно положень ч. 1 ст. 6 Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) субєкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

акредитовані субєкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

В свою чергу до повноважень субєктів державної реєстрації прав належить, зокрема, забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону).

Державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обєкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Отже, обтяження у виді заборони відчуження будинку позивача міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, повноваження по веденню якого на території смт Більмак належать Більмацькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зареєстрована заборона щодо будинку позивача, належить до повноважень Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, то вказана особа має відповідати за позовом.

За таких обставин Головне територіальне територіального управління юстиції у Запорізькій області має бути замінене належним відповідачем, а саме Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області.

У звязку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України має бути відкладено, а відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, належним відповідачем Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 годину 30 хвилин «24» квітня 2019 року.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобовязаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 23 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський