Справа № 462/7573/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

01 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати задоволено повністю, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 42595,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, однак в даному рішенні не вирішено питання про судові витрати, зокрема, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 42595,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, зокрема, враховуючи те, що судом вказано у мотивувальній частині рішення про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» /місто Львів, вулиця Д.Апостола, 1, / на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ 1500 /одну тисячу п'ятсот/ гривень 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш