Справа № 661/156/19
Провадження № 2/661/301/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, а саме: визнання недійсною довіреності, виданої в порядку передоручення 20.02.2016 р. на бланках 63 АА4044363 та 63 АА 4044364 приватним нотаріусом м. Тольяті ОСОБА_4 та зареєстрованою в реєстрі за №1-3974.

Предявлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ч.1, ч.4 ст. 177 ЦПК України у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав. Так, позивачем в позовній заяві вказано адресу: 74835, Херсонська обл., Каховський р-н с. Чорнянка, вул. Радянська (ОСОБА_5) буд.3, однак зі змісту позову вбачається про місцезнаходження останнього м. Тольяті РФ,проте повна адреса місцезнаходження в позовній заяві відсутня.

Крім того, в порушення п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, а також відомостей про досудове врегулювання спору.

На виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем зазначено про те, що оригінали письмових доказів (довіреності), копії яких додано до заяви наявні у відповідача, однак є сумнівним факт перебування у відповідача оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_1, оригіналів правовстановлюючих документів,у звязку з чим вказана вимога має бути уточнена позивачем.

Крім того, в порушення ч.2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяві копії документів не засвідчені належним чином підписом позивача та окрім того, є такими що унеможливлюють читання їх змісту.

Відповідно до акту від 10.01.2019 р., складеного комісією у складі: керівника апарату ОСОБА_6, старшого секретаря суду ОСОБА_7 та секретаря суду ОСОБА_8, встановлено, що 10.01.2019 р. поштою до суду надійшла вказана позовна заява. На конверті служби доставки «Меркурій» відсутні відомості про відправника, дата відправлення та будь-які ніші відомості. Зважаючи на те, що позивачем в тексті позовної заяви зазначено місце перебування на території Російської Федерації та з огляду на вищевказані обставини, є сумніви у предявлені та підписанні позовної заяви саме ОСОБА_1

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський