Справа № 444/2935/12
провадження 6/216/28/19
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.10.2012 видано виконавчий лист №444/2935/12 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної злочином на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» у розмірі 131142,46 грн. Виконавчий лист знаходився на виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, та 20.07.2018 в звязку з відсутністю майна у боржника повернено без виконання. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обовязків стало Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи №444/2935/12 за заявою про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» шкоду заподіяну злочином в розмірі 131142,46 грн., а також судовий збір в розмірі 1311,42 грн.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обовязків стало Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом затвердженого рішенням загальних зорів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріальний» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 (а.с.198-204).

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у виконавчому листі №444/2935/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов