Справа № 453/1190/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/131/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Сторожинського Ореста Казимировича на користь Брись Наталії Іванівни 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. на відшкодування майнової шкоди, а також 5 000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Сторожинського Ореста Казимировича на користь Брись Наталії Іванівни 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. судового збору та 1000 (ода тисяча) грн. інших судових витрат у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення постановлено без його участі, а копію такого він отримав 18.12.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 отримав 18.12.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві скаржника про видачу копії судового рішення (а.с. 88).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської облатсі від 23 квітня 2018 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.