Справа № 132/2908/14-ц
Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення щодо приватизації квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення щодо приватизації квартири.

14.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну сторони. Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано рішення Калинівського районног суду Вінницької області від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами скасування виступило не визначення судом першої інстанції питання про належний склад відповідачів у даній справі. Тобто у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виступає ОСОБА_2. Однак останні також визнають за собою право на приватизацію спірної квартири. Отже за вимогами ЦПК України вони покладають на себе обовязки відповідачів, а тому мають бути залучені у справі як відповідачі.

Сторони в судове засідання не зявились, від позивача, його представника та представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці надійшли заяви про розгляд клопотання про заміну сторони у їх відсутність. Клопотання підтримують та спросять задовільнити.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну третіх осіб на співвідповідачів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заміну третіх осіб на відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення щодо приватизації квартири, а саме замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 на співвідповідачів.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення щодо приватизації квартири, відкласти на 10:30 год. 27 березня 2019 року..

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: