Справа №551/871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, який просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на користь ОСОБА_3, у загальному розмірі 7 826 грн. 07 коп., посилаючись на те, що їх син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2017 року проживає разом з ним, що встановлено рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 14 /.

05 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого поданий ОСОБА_5 позов вважала безпідставним, оскільки рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року не встановлено факту проживання малолітнього сина ОСОБА_7 разом з батьком, який виключно за її згоди перебував за місцем проживання останнього, тому заборгованість по сплаті аліментів за період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року підлягає стягненню з позивача / а. с. 26 - 27 /.

31 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, із змісту яких слідує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів тому, що малолітній ОСОБА_6 у період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебував на його повному утриманні. Натомість, відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 490 від 04 березня 2018 року дитина була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 41 /.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні / а.с. 46 - 47 /.

03 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній вказував, що саме рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року встановлено, що малолітній ОСОБА_6 з листопада 2017 року проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на повному його утриманні, що не потребує доказуванню. При цьому, просив не брати до уваги довідку Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на яку посилається відповідач у додаткових запереченнях проти позову, оскільки вона містить інформацію про склад сім'ї відповідача та не має посилання на фактичне місце проживання сина ОСОБА_7 / а. с. 54 - 55 /.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 60, 67, 76 /.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просила позов ОСОБА_5 задовольнити, виходячи з обставин, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 з огляду на відсутність належних та допустимих доказів тому, що малолітній ОСОБА_6 з листопада 2017 року по липень 2018 року проживав з позивачем та перебував на повному його утриманні, просили у задоволенні позову відмовити.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник третьої особи до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними у ній доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року, яке набрало законної сили 24 липня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку / доходу / на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття / а. с. 6 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року, яке вступило у законну силу 03 липня 2018 року, позов ОСОБА_5 задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 та звільнено останнього з моменту набрання рішенням законної сили від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, присуджених рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року / а. с. 7 - 9 /.

Як убачається з мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що починаючи з листопада 2017 року син сторін - ОСОБА_6, проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні / а. с. 9 /.

За правилами ч. 4 ст. 60 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Установлена судовим рішенням від 08 травня 2018 року сукупність обставин щодо визначення моменту проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_5 за місцем реєстрації останнього є преюдиційною та виключає можливість їх спростування в даному спорі між тими самими особами, оскільки судове рішення набуло законної сили та підлягає виконанню.

З огляду на вказані обставини, суд вважає твердження відповідача та її представника щодо відсутності встановленого факту проживання малолітнього ОСОБА_6 з листопада 2017 року разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 і перебування на повному його утриманні, неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу.

Окрім цього, за даними акту обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача ОСОБА_5, затвердженого 14 грудня 2017 року сільським головою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, син останнього - ОСОБА_6 з 19 листопада 2017 року проживає у родині батька / а. с. 10 /, що також спростовує твердження відповідача, що їх з позивачем спільний син за її згодою лише гостював у останнього.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, позивач ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 1631/500/12 від 11 липня 2012 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області, має заборгованість зі сплати аліментів за період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року у загальному розмірі 7 826 грн. 07 коп. / а. с. 11 /

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.ч. 1, 8 ст. 71 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення /повного або часткового/ від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2017 року по липень 2018 року постійно проживав разом з батьком ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 не витрачала коштів на його утримання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від сплати заборгованості по аліментам за період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року у загальному розмірі 7 826 грн. 07 коп., оскільки виникли обставини, що мають істотне значення.

При прийнятті такого рішення, суд не бере до уваги інформацію, яка викладена у довідці Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 490 від 07 березня 2018 року / а. с. 42 /, оскільки вона не містить жодної інформації про фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_6, а лише вказує на склад сім'ї відповідача ОСОБА_3

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року включно у розмірі 7 826 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 11 січня 2019 року.

Головуючий суддя: