Справа № 754/1254/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

приватного виконавця Мілоцького О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, суб»єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мілоцький Олег Леонідович, про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеною скаргою.

04.04.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, розгляд якої призначено на 17.04.2019 року у Киїському апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Мілоцький О.Л. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, скаржник ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови, відповідно до вимог якої скаржник просить визнати незаконними виконавчі дії приватного виконавця Мілоцького О.Л. по винесенню Постанови від 29.01.2019 року про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа від 01.11.2018 року №754/1254/13-ц, виданим Деснянським районним судом м.Києва, а також скасувати цю постанову.

Крім того, 17.04.2019 року буде розглядатися в Київському апеляційному суді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи №754/1254/13-ц Київським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, суб»єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мілоцький Олег Леонідович, про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови зупинити до розгляду Київським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: