справа № 278/3374/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :
Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, стягуваних за рішеннями суду. В обґрунтування заявленого зазначає, що нього сталися суттєві зміни матеріального та сімейного стану.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечення сторін щодо цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-516/08 з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 27.02.2008 року.

Після ухвалення вказаного рішення у позивача сталися суттєві зміни матеріального та сімейного стану.

7.04.2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі на даний час.

Від цього шлюбу народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/974/18 від 20.08.2018 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Внаслідок важких умов проходження військової служби в збройних силах України позивач захворів на хронічне захворювання - бронхіальну астму, що підтверджується консультативним висновком Житомирської центральної районної лікарні від 11.12.2015 року. Наявність вказаної хвороби потребує постійних грошових витрат на лікування.

Відповідачі відзивів на позов не подали, свого ставлення до позовної заяви не висловили.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем не доведено та судом не встановлено підстав для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на користь самої ОСОБА_3 , оскільки при розляді цивільної справи №278/974/18 відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи, відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовних вимог не висловив, рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів на вказаних дітей не оскаржував.

Крім цього, позивачем не надано суду доказів, які згідно ст. 192 СК України слугували б підставами зміни розміру аліментів, визначених вказаним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем частково наведено, а відповідачами не спростовано та судом встановлено підставу для часткового зменшення розміру аліментів, а відтак необхідність часткової зміни розміру аліментів в сторону зменшення.

На підставі до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов підлягає до часткового задоволення, з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути в дольовому порядку понесені останнім і документально підтвердженні судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 352, 40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 352, 40 грн.

Повне рішення складено - 14 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян