Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 426/3668/12

провадження № 61-38079 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у складі судді

Тихомирова І. В. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 170 214,22 грн, судовий збір у розмірі 1 072,14 грн, а всього - 171 286,36 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

26 червня 2012 року скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

24 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада

2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

24 вересня 2013 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

15 квітня 2014 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада

2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

15 квітня 2014 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490050149 від 22 жовтня

2007 року у сумі 292 414,96 грн, з яких заборгованість за кредитом -

142 414,96 грн, пеня - 150 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто у рівних частинах з

ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у якій заявник просила скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник