Провадження по справі № 6/752/63/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сінг А.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа стягувач: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №752/18976/16 виданого 15.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 310 632,24 грн.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Старший державний виконавець Лазарева А.І. у судове засідання для розгляду подання не викликалася. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимог заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_3 повідомлялася про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/18976/16 виданого 15.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 310 632,24 грн.

Проте, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, старшим державним виконавцем не надано доказів про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/18976/16 виданого 15.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 310 632,24 грн., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене в.о. начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа стягувач: ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк