Справа № 2-1394/08 Провадження № 22-ц/802/155/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 39 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано, що ОСОБА_4 належить право власності на цілий житловий будинок № 162 по вул. М.Левицького у м. Ковелі Волинської області з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після померлого 05 червня 1993 року ОСОБА_8 та померлої 17 грудня 1994 року ОСОБА_9.

В апеляційній скарзі, яка подана від імені особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, її представником ОСОБА_3, скаржник, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 296/2012) від 23 листопада 2012 року, видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори № 3 ОСОБА_10, визнати незаконними та скасувати витяги № 36480689, № 36480558, № 36480771 від 29 листопада 2012 року про державну реєстрацію прав, видані комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зокрема, в апеляційній скарзі вказано відповідачами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які не брали участі в розглядуваній справі та не мали такого процесуального статусу, і, навпаки, не зазначено відповідачів у даній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які брали участь у справі, не вказано їх місце проживання.

В прохальній частині апеляційної скарги містяться вимоги про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину від 23 листопада 2012 року, витягів про державну реєстрацію прав від 29 листопада 2012 року, які не були предметом розглядуваного позову, і тому відповідно до встановлених частиною шостою статті 367 ЦПК України меж апеляційного розгляду не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_3, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2008 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя