Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2196/17

Номер провадження: 6/511/2/19

17.01.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Роздільнянського районного суду від 16.01.2018 року по справі № 511/2196/17, номер провадження: 2/511/75/18 за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року на 30 місяців.

Свою заяву мотивував тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року, винесеного по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів, позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_5 (нині ОСОБА_1) на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість за договором №984 від 04.11.2016 року про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів у розмірі 19165,55 грн, яка складається з: 16394,38 грн - основний борг; 151,37 грн - пені; 2165,70 грн - сума інфляції; 454,10 грн - три відсотки річних, за прострочення грошового зобовязання, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. На підставі виданих виконавчих листів 11.10.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП №57411645.

На даний час у боржника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) склалися обставини, що ускладнюють виконання вище зазначеного рішення, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, окрім того на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Єдиним її доходом є соціальна допомога на дитину.

Враховуючи дані обставини та на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України, просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, на розгляд заяви про розстрочення боргу не з"явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо розстрочки боргу суду не надали.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів, позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_5 (нині - ОСОБА_1) на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість за договором №984 від 04.11.2016 року про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів у розмірі 19165,55 грн, яка складається з: 16394,38 грн - основний борг; 151,37 грн - пені; 2165,70 грн - сума інфляції; 454,10 грн - три відсотки річних, за прострочення грошового зобовязання, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. На підставі виданих виконавчих листів 11.10.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП №57411645.

ОСОБА_2 ОСОБА_6 14.03.2018 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

23.03.2018 року у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні, яка складає 860,00 грн на місяць.

Окрім того ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 Яссір-Максима Нідаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.13 Закону "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на справедливий розгляд справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою зазначеної статті встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно частини пятої зазначеної вище статті розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року належить розстрочити для боржника ОСОБА_1 терміном на один рік, встановивши їй порядок виплати боргу щомісячними платежами в рівних частках.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_4) ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Роздільнянського районного суду від 16.01.2018 року, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Роздільнянського районного суду від 16.01.2018 року по справі справа № 511/2196/17, номер провадження: 2/511/75/18за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_2 (ОСОБА_1) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів, строком на один рік, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 34, р/р 1 в ПАТ «Марфін Банк» м.Чорноморськ, МФО 328168, , ІПН 22, свідоцтво платника ПДВ №100326216) заборгованість за договором №984 від 04.11.2016 року про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів у розмірі 19165,55 грн по 1597,13 грн щомісячно (19165,55 грн/12 місяців=1597,13 грн) до повного погашення боргу.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Теренчук Ж. В