Справа № 305/115/19
Провадження по справі №2/305/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №22. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Спільним життям як подружжя вони прожили три роки. Причиною розпаду сім'ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач, ОСОБА_2, в підготовче засідання не з'явилася. Надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_3, в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Зважаючи що відповідачкою позовні вимоги визнані, вказану справу суд вирішує по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №22. Від спільного проживання дітей у них не народилося.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Визначити, яким прізвищем бажає іменуватися відповідачка, як особа, яка змінила своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, суду не являється можливим, оскільки вона в своїй заві не вказала, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та Сидора (дошлюбне прізвище Радецька) ОСОБА_4 08 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №22 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.