overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/4295/19
Номер справи місцевого суду: 2/1517/302/2011
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №2/1517/302/2011 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 23 травня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова
Справа № 648/688/18
Провадження № 2/648/364/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, вул. Низова, 13, РНОКПП НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) заборгованість у розмірі 832,22 грн. за кредитним договором № б/н від 15.06.2012 року, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 137,24 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 179,16 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 15,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, вул. Низова, 13, РНОКПП НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) судові витрати у розмірі 70,48 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.
УХВАЛА

03 квітня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Бондар А.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання зявились представники сторін.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, 14.08.07р.н. та ОСОБА_6, 17.07.13р.н. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019 року.

Суддя
Справа № 342/374/19
Провадження №2-о/342/39/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу (заінтересована особа Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області),

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, жителька вул. Ганущака, 10 в с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, подала до суду заяву, в якій просить встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що архівні довідки № С-11/01-30 та № С-12/01-30 від 18.02.2015 про заробітну плату в Городенківському хлібоприймальному підприємстві, де невірно вказано по батькові "Василівна", фактично належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу (заінтересована особа Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області).

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 02 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2).

Викликати у судове засідання заявницю та заінтересовану особу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 635/1181/19
Провадження № 2-о/635/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого 11 липня 1999 року та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КВ № 077030, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МТ № 215304, виданий 26 березня 2012 року Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.М. Пілюгіна
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/9009/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/303/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою малого підприємства «Старт» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до малого підприємства «Старт» про проведення виплат вартості частки підприємства

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до наказу № 24/05-04/ від 1 квітня 2019 року суддя Грох Л.М. перебуває у щорічній відпустці з 1 квітня по 26 квітня 2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: Костенко А.М. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Спірідонова Т.В.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 4 квітня 2019 року на 9 год.30 хв.

Про день і час розгляду справи повідомити:

1.)ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1);

2.)Мале підприємство «Старт» ( вул. Князів Каріотовичів, 25а, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, 32305)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
справа № 489/7372/15-ц
провадження №2/489/3/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 140 від 15.03.2019 року (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 03.07.2019 11:00 годину з викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання учасники справи в порядку статей 178 181 ЦПК України вправі подати заяви по суті справи. В іншому випадку, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1837/18
У Х В А Л А

про продовження строку проведення

підготовчого провадження

"03" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

14.12.2018 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 15.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 03.04.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження підготовчого провадження у зв'язку з уточненням позовних вимог та збору необхідних документів.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про продовження підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про продовження підготовчого провадження, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 22 квітня 2019 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 2/750/385/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/13081/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

третя особа без самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виключення житлової квартири з числа службових

за участі: представника позивача адвоката Акуленко В.М., відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 14.04.2019 року.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати пункт 3.1.1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 листопада 2018 № 555 про відмову у виключенні з числа службових жилих приміщень трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради у місячний строк від дня набрання рішенням суду законної сили ухвалити рішення про виключення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень, надати їй статус житлової квартири та закріпити за ОСОБА_1 з одночасним зняттям його з квартирної черги.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: виконавчий комітет Чернігівської міської ради (місто Чернігів, вулиця Магістратська, 7 ).

Суддя Н.В.Требух
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3292/18
Провадження № 2/636/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката Коновала А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, додаткових витрат та аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, додаткових витрат та аліментів за минулий час - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 серпня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017 року, укладеного с Харківським національним університетом внутрішніх справ, у розмірі половини вартості освітньої послуги у сумі 19350 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Провадження №2/359/1224 /2019
Справа №359/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Гомоли О.А.

представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради,як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради,як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 543/131/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Представник зявника ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

1.Заявник уточнень заяви не надав.

2.Заінтересовані особи відзиву не надали, клопотань не заявили.

3. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

4. Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

5. Учасники справи надали докази на які вони посилаються.

Необхідно витребувати в нотаріуса відомості з державного реєстру спадкових справ, заповітів та спадкових договорів щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче засідання у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 року о 15 год 30 хв.

3.Витребувати в нотаріуса відомості з державного реєстру спадкових справ, заповітів та спадкових договорів щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :