Справа № 466/1310/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Благодійного Фонду «БЕЗПЕКА» про зобовязання до виконання договору в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Благодійного Фонду «БЕЗПЕКА» про зобовязання до виконання договору в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

01.04.2019 уповноважений представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно та закриття провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на квартиру №156 у будинку №1 «б» по вул. І. Величковського у місті Львові.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності на квартиру, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на квартиру №156 у будинку №1 «б» по вул. І. Величковського у місті Львові слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на квартиру №156 у будинку №1 «б» по вул. І. Величковського у місті Львові підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі в частині позовної вимоги слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на квартиру №156 у будинку №1 «б» по вул. І. Величковського у місті Львові закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4