УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 208/441/13

провадження № 61-5746 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор з питань захисту прав дітей служби в справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просила поновити пропущений строк, посилаючись на обставини, які з урахуванням наданих доказів є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстнації.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 208/441/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор з питань захисту прав дітей служби в справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 травня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко