Номер провадження: 22-ц/813/4455/19
Номер справи місцевого суду: 520/6797/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскра С.І. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 без вилучення паспортного документа з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 520/6797/17, виданого 09 липня 2018 року Київським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 09 вересня 2016 року у розмірі 10 000 доларів США (а.с.137 - 140).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року подання державного виконавця залишено без задоволення (а.с.175-178).

22 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити подання державного виконавця (а.с.181-183).

Вважаю, що апеляційна скарга не повному обсязі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір, тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 посилається на те, що відповідно до роз'яснень, які містяться в п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 квітня 2014 року, ураховуючи, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід'ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (ч.1 ст.3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то заподання скарги судовий збір не сплачується (а.с.183).

Між тим, з такими твердженнями апелянта погодитись не можна з огляду на наступне.

У ч.2 ст.3 Закону «Про судовий збір» визначено перелік об'єктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в ст.5 цього Закону - вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати цього збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб. Справляння судового збору за подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні при його подачі до суду першої інстанції не передбачено.

За нормами пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

За подання апеляційної скарги представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, залишення без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 384,20 грн. за подання до суду апеляційної скарги за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду (підпис) Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков