Справа № 288/1225/18
Провадження № 2/288/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1

Після смерті відкрилась спадщина.

Крім іншого спадкового майна до його складу ввійшла земельна ділянка площею 0,54 га, що розташована за адресою: село Парипси, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Чотирнадцятої сесії XXI скликання Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем померлого першої черги за законом.

Крім неї, інші спадкоємці відсутні.

Спадщину Позивач прийняла шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 429/2003.

Державний акт на вказану ділянку не виготовлявся.

На звернення до Попільнянської селищної ради завершити приватизацію, Позивач одержала повідомлення, що селищна рада не має такої можливості в зв'язку зі смертю спадкодавця.

Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на землю, зареєстрованих в органах державної реєстрації.

Позивач просить, визнати за нею - ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,54 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Чотирнадцятої сесії XXI скликання Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі його представника, позовні вимоги визнають.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Парипською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, складено актовий запис № 21.

30 серпня 1975 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» /копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2/.

Відповідно до рішення Чотирнадцятої сесії XXI скликання Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку.

Державний акт на вищезазначену земельну ділянку не виготовлявся завершити приватизацію земельної ділянки неможливо в зв'язку зі смертю спадкодавця /довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 07 вересня 2018 року № 664-665/.

У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори . Заведена спадкова справа № 429/2003.

ОСОБА_1 10 вересня 2003 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, до складу якого ввійшло: право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» с. Парипси, Попільнянського району розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та право на пайовий фонд майна СВК «Парипси», с. Парипси, Попільнянського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 вересня 2001 року.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07 вересня 2018 року № 164/02-31, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та оформленні спадщини на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того матеріалами спадкової справи № 429/2003, ОСОБА_1 зареєстрована єдиним спадкоємцем.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності).

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України; статтями 1218, 1225, 1261, 1268 - 1270, 1216-1218, 1261,1268 1297 ЦК України; статями 121, 125, 131 ЗК України; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 22 червня 2011 року № 703, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,54 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Чотирнадцятої сесії XXI скликання Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко