Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1818/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 було відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Овруцького районного суду від 17.01.2019 було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у даній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості співвідповідача. При цьому, судом було враховано, що інформацію про укладення договору дарування між її дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено самою відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.12.2018; договори дарування житлового будинку та земельної ділянки між ними було укладено 20.08.2018, тобто після подання позивачем позову до суду.

Позивач одночасно, 17.01.2019, звернувся із заявою про забезпечення позову і просить забезпечити його зазначений позов накладенням арешту на житловий будинок №9 по вул. Центральній в с. Слобода Шоломківська Овруцького району та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, кадастровий номер :03:001:0091, мотивуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.03.2016 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, тобто позивача, заборгованість за договором позики в сумі 2800 доларів США, 200 Євро та понесені судові витрати в сумі 791 гн. 16 коп.. Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання. Однак, відповідачем після відкриття виконавчого провадження належний їй житловий будинок №9 по вул. Центральній в с. Слобода Шоломківська Овруцького району та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, кадастровий номер :03:001:0091, було відчужено шляхом укладення договору дарування на користь доньки ОСОБА_3, які остання в свою чергу після відкриття провадження у справі, що розглядається, подарувала своєму брату ОСОБА_4.

Таким чином встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо житлового будинку №9 по вул. Центральній в с. Слобода Шоломківська Овруцького району та земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку, кадастровий номер :03:001:0091. Захід забезпечення позову, про який просить позивач, арешт вказаного будинку та земельної ділянки, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними, доводи про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, викладені у заяві, є обґрунтованими та на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання наявного рішення суду про задоволення позову, поновлення порушених прав позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №9 по вул. Центральній (Жуковська) в с. Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області та земельну ділянку площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0091, які належать на праві приватної власності відповідачеві - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5