Справа № 561/163/19
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Зарічне Рівненської області клопотання у цивільній справі за позовною заявою Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічненська селищна рада Рівненської області звернулась до суду із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про витребування у Сарненському управлінні ГУ ДФС у Рівненській області доказів у підтвердження сплати коштів у рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою на якій знаходиться обєкт нерухомого майна будівля складу, будівля складу цементу, будівля реммайстерні, що перебувають у приватній власності ОСОБА_2 за адресою: вул. Партизанська, 21г у смт Зарічне, Рівненської області.

Неможливість надати ці докази особисто пояснив їх пошкодженням (втратою кольору на чеках) зі спливом часу, що підтвердив наданим для огляду у судовому засіданні чеком на якому неможливо зчитати інформацію.

Надав суду рукописну записку із вказівкою дати, суми та номерів платіжних документів, якими обґрунтовував сплату орендної плати за земельну ділянку, а саме:

10 березня 2016 року №289098 на суму 4 000,00 гривень;

11 жовтня 2016 року №5009219 на суму 5 000,00 гривень;

28 жовтня 2016 року №439242 на суму 8 000,00 гривень;

29 листопада 2016 року №500784 на суму 5 000,00 гривень.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що у відповідача було достатньо часу на подання доказів до судового засідання та вказав на пропуск строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України на подання доказів. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що вказано у ст. 77 ЦПК України. Причиною неподання відповідачем доказів раніше є, з його слів, розподілення їх при зарахуванні за невірним призначенням платежу і тому вони не відображені у довідці ГУ ДФС у Рівненській області від 13 лютого 2019 року № 691/7/17-00-52-84 про що він довідався 03 квітня 2019 року. Таким чином є підстави для встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів відповідачем, а тому зазначені письмові докази, підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 222, 258-260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сарненському управлінні ГУ ДФС у Рівненській області інформацію у вигляді довідки щодо платежів сплачених ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за реквізитами платіжних документів (наданих відповідачем), а саме:

10 березня 2016 року №289098 на суму 4 000,00 гривень;

11 жовтня 2016 року №5009219 на суму 5 000,00 гривень;

28 жовтня 2016 року №439242 на суму 8 000,00 гривень;

29 листопада 2016 року №500784 на суму 5 000,00 гривень.

У випадку наявності платежів, вказати їх призначення.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати начальнику Сарненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Широка, 18, м. Сарни, Рівненська обл., 34500).

Роз'яснити начальнику Сарненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 18 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик