overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КАРКАС-СМ», ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою не покритих страховим полісом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КАРКАС-СМ», ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», відповідно до якого просить:

1. стягнути з ТОВ «ВКФ «КАРКАС-СМ» та ОСОБА_2 на його користь суму боргу несплаченої франшизи в розмірі 2000 грн. солідарно;

2. стягнути з ТОВ «ВКФ «КАРКАС-СМ» та ОСОБА_2 на його користь суму завданої йому моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. солідарно.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КАРКАС-СМ», ОСОБА_2 в судове засідання 04.02.2019 року та 06.03.2019 року не з`явились, про дату та час слухання справи були сповіщені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відповідач на підставі ч. 7 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КАРКАС-СМ», ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою не покритих страховим полісом, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Орган реєстрації Сторожницької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВО 200356 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Нова, буд. 43, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВО 437606, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 18 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВО 200356 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВО 437606, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 18 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 349/538/19
Провадження № 2/349/246/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/538/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 область, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання у справі призначити на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 23 квітня 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 285/824/19
провадження № 2/0285/515/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
справі № 599/55/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові питання про виправлення описки в рішенні Зборівського районного суду від 28 січня 2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зборівського районного суду від 28 січня 2019 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_2.

В даному рішенні, а саме в абзаці пятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема помилково вказано дані земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Зборівського районного суду від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, де в абзаці пятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення дані щодо земельної ділянки слід читати: «на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1267 га. кадастровий номер :02:002:0063, яка розташована в с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 445824 від 9 листопада 2007року; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2866га. кадастровий номер :02:001:0032, яка розташована на території Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 445840 від 9 листопада 2007 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа 556/497/19
Номер провадження 2/556/210/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

"02" квітня 2019 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В. розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, даний цивільний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 274, п.12 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні «_22_»_квітня 2019 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Для подання відповідачем відзиву або зустрічного позову на позов встановити строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 585/5276/18
Номер провадження 2/585/244/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила всі судові засідання проводити з її участю в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, Сумським районним судом Сумської області або Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача .

Відкласти підготовчий розгляд справи на 14 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Судові засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу проводити між Зарічним районним судом м.Суми та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Зарічному районному суду м.Сумизабезпечити проведення судового засідання 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 738/1495/18
№ провадження 2/738/500/2018
У Х В А Л А
15 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в справі № 738/500/18 № провадження 2/738/1495/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року в справі № 738/1495/18 № провадження 2/738/500/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, позов було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с. 6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10), копію рішення Менського районного суду від 15 серпня 2017 року (а.с. 12), копію рішення Менського районного суду від 07 травня 2018 року (а.с.14) суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення від 26 грудня 2018 року судом було допущено помилку, а саме прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані як «Рибенок» замість вірного «Ребенок».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року у справі № 738/500/18 № провадження 2/738/1495/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним написанням прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як «Ребенок».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко
Єдиний унікальний номер 341/534/19
Номер провадження 2-о/341/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

02 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю. Д., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання с. Горожанка, Монастириського району Тернопільської області), заінтересована особа Кінчаківська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області (місце знаходження: с. Кінчаки, вул. Шевченка, 10, Галицького району, Івано-Франківської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_2, який помер 20 березня 2015 року за адресою: с. Горожанка, вул. Лісова, 3, Монастириського району Тернопільської області. Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Кінчаківська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області (місце знаходження: с. Кінчаки, вул. Шевченка, 10, Галицького району, Івано-Франківської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд по справі призначити на 14 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий заінтересованою особою в строк до 14.05.2019 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя: Ю. Д. Максимчин