єдиний унікальний номер справи 546/191/18
номер провадження 2/546/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівського РС ДМС у Полтавській області та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку №1 в м. Решетилівка по вул. Сковороди.

Провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М., проте розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. і 04.03.2019 винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання на 05.04.2019.

03.04.2019 від позивачки надійшла письмова заява, у якій вона просить суд залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; позивачка зазначає, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй розяснені.

В судове засідання позивачка не зявилася; справу просила розглядати без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не зявився.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, також були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але всудове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка, до початку розгляду справи по суті, просить залишити її позов без розгляду, то слід задовольнити таку заяву і залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 - 268, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Решетилівського РС ДМС у Полтавській області та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко