Справа № 524/8759/19
Провадження № 2/524/3054/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно позивачем у позові зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Статтею 5 в ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем, крім позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за яку вона звільнена від сплати судового збору, заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за які законом передбачається сплата судового збору.

Позивачем не надано інших доказів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, позивачем заявлено у позові дві вимоги майнового характеру, про стягнення інфляційних витрат у розмірі 219321,77 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 28143,59 грн., що в загальному розміру складає 247465,36 грн., які є об`єктами справлення судового збору, який підлягає сплаті у відповідності до ставок встановлених до вимог майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнові вимоги про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних у розмірі 1 відсотку ціни позову, що становить 2474,65 грн.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк