Справа № 303/7826/16-ц
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Кожух О.А.,
суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,
за участі секретаря Терпай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, військової частини НОМЕР_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_3 Виноградівського гарнізону Збройних Сил України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, військової частини НОМЕР_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_3 Виноградівського гарнізону Збройних Сил України про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу Білопільським РВК Сумської області. В подальші роки проходив службу в різних військових формуваннях до цього часу та його вислуга у Збройних Силах України складає більше 25 років.

Зокрема, в період з 29.08.2014 по 07.10.2014 ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з виїздом у підпорядкування першого заступника керівника АТО при СБУ на території Донецької та Луганської областей, за що отримав статус учасника бойових дій.

З 1995 року ОСОБА_1 разом із сім`єю перебував на житловій черзі в системі Збройних сил України. До складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем реєстрації даної сім`ї по червень 2016 року був гуртожиток військової частини (польова пошта) НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Житлового приміщення, яке б належало їм на праві приватної власності, у них не було багато років, тобто, житлом забезпечені не були. 18.12.2012 відповідно до рішення житлової комісії військової частини (польова пошта) НОМЕР_3 та гарнізонної житлової комісії Виноградівського гарнізону, затвердженого начальником Виноградівського гарнізону, а також рішенням комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України №209 від 18.12.2012, погодженого Управлінням Головного КЕУ ЗС України, був проведений розподіл постійного житла у новобудові за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким, позивачам була розподілена житлова площа за даною адресою, а саме: 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 44,4 м.кв.

Проте, з 27.12.2012 ОСОБА_1 був переміщений на нове місце служби, пов`язане з переїздом в іншу місцевість - у військову частину НОМЕР_4 ЧБП та з 17.04.2014 - у військову частину п.п. НОМЕР_5 ЧБП (з 29.08.2014 по 07.10.2014 перебував у зоні АТО).

З часу переміщення його на нове місце служби, військова частина НОМЕР_5 ЧБП не направила разом з особовою справою ОСОБА_1 чи окремо від неї, його облікову квартирну справу на нове місце служби у в/ч НОМЕР_4 ЧБП та у в/ч п.п. НОМЕР_5 ЧБП, що стало однією з підстав не зарахування його на квартирний облік у цих військових частинах.

Листом від 12.12.2014 №315 КЕВ м. Мукачево повідомила в/ч п.п. НОМЕР_3 про безпідставність перебування на квартирному обліку певних осіб, серед яких є і ОСОБА_1 та рекомендував терміново розглянути питання щодо подальшого перебування на квартирному обліку.

01.01.2015 у святковий день «Новий рік», житлова комісія в/ч п.п. НОМЕР_3 , не повідомивши ОСОБА_1 та членів його сім`ї про таке засідання, зняла їх з квартирного обліку у в/ч п.п. В4890. Це відбулося при тому, що ОСОБА_1 з сім`єю вже було виділено житло, що підтверджується Списком розподілу житлової площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні.

Вищевикладені обставини встановлені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 у справі №303/1445/15-ц, яке набрало законної сили, а тому не потребують доказування.

Вказаним рішенням визнано незаконними дії Військової частини НОМЕР_2 по не направленню облікової квартирної справи ОСОБА_1 за його новим місцем служби та не врегулюванні питання перебування його на квартирному обліку в системі Збройних Сил України; визнано незаконними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево по наданню неправомірних рекомендацій Військовій частині НОМЕР_3 щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 відображених в їх листі від 12.12.2014 №315; визнано незаконним та скасовано рішення від 01.01.2015 житлової комісії Військової частини НОМЕР_3 про зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина - 1977 року народження, донька - 1997 року народження, син - 2008 року народження) з загальної черги з квартирного обліку Військової частини НОМЕР_3 , яке оформлене протоколом №1/15 засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_3 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина - 1977 року народження, донька - 1997 року народження, син - 2008 року народження) у загальній черзі квартирного обліку Військової частини НОМЕР_3 ; зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління надати ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина - 1977 року народження, донька - 1997 року народження, син - 2008 року народження) для постійного проживання попередньо розподілену ОСОБА_1 з сім`єю квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 44,4 м.кв., виділену згідно Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні та протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ №209 від 18.12.2012.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.12.2015 рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 залишено без змін.

Такі судові рішення залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016.

Оскільки відповідач КЕВ м. Мукачева, не виконував в добровільному порядку рішення суду та всіляко ухилявся від його виконання, а військова частина п.п. НОМЕР_3 виконала рішення тільки 18.01.2016, то позивачі змушені були звернутися із заявами в Мукачівський міськрайонний суд за отриманням виконавчих листів та змусити КЕВ м. Мукачева виконати рішення суду через Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби.

Рішення було виконано в примусовому порядку з накладенням штрафу лише 17.06.2016. Видача ордеру стала підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2016.

Позивачі були змушені звернутися із заявою про злочин за невиконання судового рішення і наразі розслідується кримінальне провадження.

Вказували, що внаслідок незаконних дій відповідачів їм заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють в загальній сумі 200 000 гривень. Зазначали, що оскільки сім`ю військовослужбовця ЗСУ і учасника АТО ОСОБА_1 на Новий 2015 рік виключили з квартирної черги та позбавили вже виділеної квартири, позивачі пережили шок, зазнали душевних страждань, були змушені захищати свої права в судах всіх інстанцій протягом періоду з січня 2015 року по червень 2016 року, втратили душевний спокій, постійно перебували в пригніченому стані, пережили образи та приниження, погіршення матеріального стану, стану здоров`я та на даний час їм необхідні значні, додаткові зусилля для організації свого життя.

Посилаючись на дані обставини, просили стягнути:

- на користь ОСОБА_1 : з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 130000 грн; з Військової частини НОМЕР_2 10000 грн; з Військової частини польова пошта НОМЕР_3 10000 грн.;

- на користь ОСОБА_2 : з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 30000 грн; з Військової частини НОМЕР_2 5000 грн; з Військової частини польова пошта НОМЕР_3 5000 грн.;

- на користь ОСОБА_3 : з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 6000 грн; з Військової частини НОМЕР_2 2000 грн; з Військової частини польова пошта НОМЕР_3 2000 грн.

Також просили стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень та 640,00 гривень сплаченого судового збору.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 гривень та 640,00 гривень сплаченого судового збору.

Стягнуто з Військової частини польова пошта НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень та 640,00 гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На це рішення подали апеляційні скарги ОСОБА_1 , КЕВ м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, а також військова частина НОМЕР_1 (з 01.07.2017 умовне позначення «військова частина-польова пошта НОМЕР_2 » не застосовується, нове умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 », а.с.8 т.3).

ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмовлених його позовних вимог та вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги позивачів задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі КЕВ м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачі не довели наявність та розмір моральної шкоди; КЕВ м. Мукачева після розгляду справи судом касаційної інстанції добровільно виконало всі вимоги судового рішення.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) просить скасувати рішення у частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судового збору у розмірі 640 грн. та відмовити у цій частині вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не досліджено ту обставину, якими діями військової частини НОМЕР_1 завдано моральної шкоди позивачам.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 (а.с.36-38 т. 1), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.12.2015 (а.с.39-42 т.1), позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними дії військової частини НОМЕР_2 по не направленню облікової квартирної справи ОСОБА_1 за новим місцем служби та не врегулюванні питання перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку в системі Збройних сил України, визнано незаконними дії квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево по наданню неправомірних рекомендацій військовій частині НОМЕР_3 щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , відображених в їх листі від 12.12.2014 № 315. Визнано незаконним та скасовано рішення від 01.01.2015 житлової комісії військової частини НОМЕР_3 про зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина 1977 року народження, донька 1997 року народження, син 2008 року народження) з загальної черги з квартирного обліку військової частини НОМЕР_3 , яке оформлене протоколом № 1/15 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 та зобов`язано військову частину НОМЕР_3 поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина 1977 року народження, донька 1997 року народження, син 2008 року народження) у загальній черзі квартирного обліку військової частини НОМЕР_3 і зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління надати ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина 1977 року народження, донька 1997 року народження, син 2008 року народження) для постійного проживання попередньо розподілену ОСОБА_1 з сім`єю квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 44,4 кв. м, виділену згідно списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні та протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 209 від 18.12.2012.

Вказані судові рішення залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016 (а.с. 48-50 т. 1).

Даними судовими рішеннями, що мають силу преюдиції, встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, а з 29.08.2014 по 07.10.2014 знаходився у відрядженні з виїздом у підпорядкування першого заступника керівника АТО при СБУ на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_1 був призваний на військову службу 01.08.1991 Білопільським РВК Сумської області, з 14.09.2005 по 14.07.2008 проходив службу на посаді заступника командира кадру протитанкового дивізіону, в/ч НОМЕР_6 ЗахОК, з 14.07.2008 по 26.09.2010 на посаді командира гаубичної самохідно-артилерійської батареї, в/ч НОМЕР_1 , з 26.03.2010 по 27.12.2012 на посаді заступника командира гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону з озброєння, в/ч НОМЕР_1 , з 27.12.2012 по 17.04.2014 командир навчального артилерійського взводу викладач навчальної артилерійської батареї навчального артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_4 ЧБП та з 17.04.2014 по даний час (момент ухвалення рішення судом касаційної інстанції) командир навчальної артилерійської батареї старший викладач навчального артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_5 ЧБП.

ОСОБА_1 за період служби у військовій частині пп НОМЕР_5 на квартирному обліку не перебуває, житловою площею з фондів МОУ не забезпечувався.

19.04.2011 між Міністерством оборони України в особі командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-полковника в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України.

Відповідно до листа № 315 від 12.12.2014 начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево ОСОБА_6 було рекомендовано головам житлових комісій в/ч НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , терміново розглянути питання щодо подальшого перебування на квартирному обліку у Виноградівському гарнізоні, в тому числі і ОСОБА_1 .

Згідно листа № 320 від 29.12.2014 начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево ОСОБА_6 позивачу було надано копії документів щодо попереднього розподілу квартири АДРЕСА_3 , а також витяг з протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 209 від 18.12.2012 та копію списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні.

Відповідно до Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні відповідно до протоколу засідання житлової комісії військової частини № 9/12 від 19.11.2012 було зазначено, що ОСОБА_1 надається житлова площа, місце проживання АДРЕСА_5 .

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 209 від 18.12.2012 ОСОБА_1 надається кв. № 20, 3-х кімнатна, житлова площа 44,4 кв. м.

Відповідно до витягу з протоколу № 1/15 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 01.01.2015, останньою було прийнято рішення про зняття з квартирного обліку військової частини п.п. НОМЕР_3 в тому числі ОСОБА_1 .

Згідно листа № 274 від 19.02.2015 в/ч НОМЕР_6 була розформована у 2012 році, правонаступником якої стала в/ч НОМЕР_2 . Також в/ч НОМЕР_2 реорганізована у 2012 році та підпорядковується оперативному командуванню «Північ» (м. Рівне). В/ч НОМЕР_3 відповідно до директиви Міністерства оборони України підпорядковується в/ч НОМЕР_2 оперативного командування «Північ», юридична адреса: АДРЕСА_6 . Зазначено, що в/ч НОМЕР_8 у підпорядкуванні в/ч НОМЕР_2 не перебувала та не перебуває.

Відповідно до витягу з протоколу № 27 засідання житлової комісії Виноградівського гарнізону від 19.11.2012, на якій вирішувалося питання про попередній розподіл квартир 36-ти квартирного будинку, будівництво якого заплановано завершити грудні 2012 року, було прийнято рішення про попередній розподіл житлової площі між військовослужбовцями, ОСОБА_1 було розподілено 3-х кімнатну квартиру.

Згідно витягу з протоколу № 9/12 засідання житлової комісії від 19.11.2012 військової частини НОМЕР_6 житлова комісія прийняла рішення про виділення у загальній черзі для забезпечення житлом 3-х кімнатну квартиру, жилою площею 44,4 кв. м, на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_7 , майору ОСОБА_1 та його сім`ї у складі 4-х осіб, зі зняттям з квартирного обліку.

Правонаступником в/ч НОМЕР_6 стала в/ч НОМЕР_2 , а у відповідності до списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Виноградівському гарнізоні (рішення КЕВ про забезпечення жилими приміщеннями військовослужбовців для постійного проживання) позивачу було надано для постійного проживання 3-х кімнатну квартиру, житловою площею 44,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а отже зняття з квартирного обліку та відмова у видачі житла є незаконними.

Отже, вказані обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді справи, що переглядається.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіально-експлуатаційного управління Міністерства оборони України із заявою про виконання судового рішення, просили добровільно виконати рішення судів та надати ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 всі необхідні документи для оформлення документального заселення в квартиру (а.с. 52 т. 1).

Згідно копії Витягу з протоколу №1/16 засідання житлової комісії в/ч пп НОМЕР_3 від 18.01.2016 житлова комісія постановила: скасувати п. 1 в розділі «ПОСТАНОВИЛИ» протоколу засідання житлової комісії в/ч п.п. НОМЕР_3 №1/15 від 01.01.2015, а саме «-зняти з загальної черги майора ОСОБА_7 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи (він, дружина - 1977 р.н., дочка 1997 р.н., син 2008 р.н.); відновити на квартирний облік в загальну чергу майора ОСОБА_7 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи, з 17 липня 1995 року на підставі п.6 ст. 34 ЖКУ (проживає в квартирі, що винаймає); розподілити трьох кімнатну квартиру (житловою площею 44,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 для отримання постійного житла на майора ОСОБА_7 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи; після отримання майором ОСОБА_8 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи постійного житла у 36-ти квартирному будинку за адресою: АДРЕСА_8 - на підставі ст.. 40 ЖКУ, зняти майора ОСОБА_7 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи з черги квартирного обліку військової частини п.п. НОМЕР_3 , як таких, що отримали постійне житло від МОУ (а.с.51).

19.01.2016 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 24.09.2015 (а.с.55 т. 1).

При цьому, 29.01.2016 квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева Західного територіально-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звертався до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області Добоні В.М. із заявою про відкладення виконавчого провадження (а.с.53).

Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.06.2016 №88 - вирішено видати ордер військовослужбовцю ОСОБА_1 на право зайняття жилого приміщення на постійне користування жилою площею 44,4 кв.м., яке складається з трьох кімнат, разом з сім`єю (а.с.54, 170 т. 1).

У зв`язку з виконанням рішення суду, головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. 21.06.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/303/1036/15, виданого 19.01.2016 Мукачівським міськрайонним судом (а.с.56 т. 1).

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3); у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується (п.4); відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні (п.5); заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб (п.7).

Згідно частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Судовими рішеннями встановлено незаконність дій військової частини НОМЕР_2 (по не направленню облікової квартирної справи ОСОБА_1 за новим місцем служби та не врегулюванні питання перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку в системі Збройних сил України); незаконність дій квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (по наданню неправомірних рекомендацій військовій частині НОМЕР_3 щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , відображених в їх листі від 12.12.2014 № 315); незаконність дій та рішення від 01.01.2015 житлової комісії військової частини НОМЕР_3 (щодо зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи ( ОСОБА_1 , дружина 1977 року народження, донька 1997 року народження, син 2008 року народження) з загальної черги з квартирного обліку військової частини НОМЕР_3 , яке оформлене протоколом № 1/15 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 ).

З матеріалів справи також вбачається, що у зв`язку з невиконанням рішення суду службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, за заявою позивача ОСОБА_1 , Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України 06.01.2016 було внесено відомості до ЄРДР за частиною 1 статті 425 Кримінального кодексу України (а.с.57). 30.12.2016 за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення (а.с.101,102).

Проте, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. від 28.03.2017 скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Андрейкович О.В. про скасування постанови слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження задоволено, постанову слідчого від 30.12.2016 - скасовано (а.с.163 т.1).

Крім того, згідно копії Виписного епікризу (карта стаціонарного хворого №6880) вбачається, що п/п-к ОСОБА_1 1974 р.н. в/ч пп НОМЕР_9 , знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ВМКЦ ЗР з 23 травня 2016 року по 01 червня 2016 року з діагнозом, в тому числі, ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 1 стадії ІІ ступеню (а.с.168).

19.11.2016 ОСОБА_1 нагороджено Медаллю «Ветеран служби» (а.с.169).

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок незаконних дій, вчинених відповідачами, які встановлені рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015, позивач ОСОБА_1 зазнав моральних страждань, що призвело до порушення звичайного, нормального способу його життя, останній зазнав душевних страждань, що відобразилися на стані його здоров`я.

Згідно роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, врахував стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення своїх прав, враховано глибину фізичних та душевних страждань, тривалість немайнових втрат.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про стягнення на користь ОСОБА_1 загалом 20 000,00 грн. моральної шкоди є правильним.

Доводи апеляційних скарг КЕВ м. Мукачева та військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) не спростовують встановлених судовими рішеннями фактів незаконності їх дій та заподіяння моральної шкоди ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове рішення не оскаржували. Оскільки моральною шкодою є втрати немайнового характеру, яких зазнала фізична особа внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних саме їй незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, тому колегія не бере до уваги доводи та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , які стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та не робить висновків щодо неоскарженої частини рішення.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг висновків місцевого суду не спростовують. Рішення місцевого суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а рішення суду - залишити без змін.
Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, військової частини - НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Головуюча:

Судді: