Справа № 236/3922/18
Провадження № 2/234/1021/19
27 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 236/3922/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.11.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі № 236/3922/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області були передані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований як ВПО за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні, 39-4 про розірвання шлюбу, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2019 року справа була прийнята до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.02.2019 року на 11-30 год.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2019 року підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року на 13-00 год.
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що 16.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з червня 2013 року видалось невдалим, сімейні відносини з цього часу припинені через відсутність порозуміння, протилежність характерів, психологічну несумісність, різні погляди на життя. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею шлюбне прізвище «Шаповалова».
Відповідач в судове засідання двічі не зявився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку позивача, суд,
Сторони ОСОБА_3 16.08.2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з червня 2013 року видалось невдалим, сімейні відносини з цього часу припинені через відсутність порозуміння, протилежність характерів, психологічну несумісність, різні погляди на життя. Проживають сторони окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини виявилися безрезультатними. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам одного з подружжя. Заява відповідає дійсній волі позивачки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, та нормою закону передбачено розірвання шлюбу у такому випадку, шляхом подачі до суду відповідної заяви, відповідач не порушував прав позивачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки лише 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову, тобто в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ключева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного мешкання: м. Харків пр-т Олександрівський,69-22) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2, місце мешкання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного перебування зареєстровано як ВПО за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні, 39-4), зареєстрований 16.08.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 227.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2, місце мешкання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного перебування зареєстровано як ВПО за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні, 39-4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного мешкання: м. Харків пр-т Олександрівський,69-22) судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище «Шаповалова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков