Справа № 242/6419/18
Провадження № 2/242/380/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справа дітей військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 донька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народила ОСОБА_3 З дня смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини, вихованням та утриманням якої не займається. Відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За весь час відповідач не цікавиться життям та інтересам своєї доньки та зовсім не займається її вихованням, не бачить її. На підставі викладеного позивачі просять позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Селидівського міського суду від 10.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та розгляд справи призначений за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду від 13.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження по вищевказаній цивільній справі.
Ухвалою Селидівського міського суду від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_3 є онукою позивача ОСОБА_1 Після смерті доньки позивача ОСОБА_5, онука мешкає разом з дідусем та бабою. Відповідач є батьком ОСОБА_3 ухиляється від виховання своєї дитини ОСОБА_3, на протязі п'яти років не з'являється до неї, донці не допомагає. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Служби в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надано до суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її донька ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_3 В 2008 році її донька розірвала шлюбні відносити з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_6 її донька ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої, онука ОСОБА_3 мешкає разом з нею та позивачем ОСОБА_1 Онука навчається в 9 класі, відповідач не відвідує батьківські збори, не цікавиться нею, не приймає участь у її вихованні. 27.12.2018 року відповідач останній раз сплатив гроші на дитину. Відповідач вихованням дитини не займається та не відвідує доньку.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивача ОСОБА_8 вона знає на протязі 30 років. ОСОБА_3 є онукою позивача. Вона останній раз бачила відповідача на похованні ОСОБА_5 Відповідач зі слів бабусі не допомагає дитині, виховання її не займається. На дні народження дитини батько не приходить.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.1985 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувате Донецької області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.10.2007 року, виданого відділом Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 20.12.2003 року, актова запис № 298. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.07.2004 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до довідки, виданої головою ОСББ «Вікторія», ОСОБА_6, ОСОБА_1 та онука ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3
Як вбачається з характеристики, виданої Авдіївською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЗОШ № 6 з першого класу, за час навчання зарекомендувала себе як старанною, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на високому і достатньому рівнях, на уроках уважна, активна, сумлінно виконує домашні завдання. Анжеліку виховує бабуся. Мати померла, коли дівчина була в 5-му класі. Батько не займається вихованням доньки. За час навчання дитини, жодного разу школу не відвідав, батьківські збори ігнорував, успіхами дитини мне цікавиться, на контакт з педагогами не йшов.
Згідно повідомлення № 20 від 18.01.2019 року, виданої Авдіївською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 6, ОСОБА_3 є ученицею 9-А класу, за час навчання батько дитини ОСОБА_4 за останні 5 років жодного разу школу не відвідав, на батьківських зборах не був. Зі слів дівчинки та бабусі матеріально не допомагає.
Згідно довідки-характеристики № 9678/404-2018 від 05.11.2018 року, виданої Авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 зі слів сусідів зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядку, відносно яких притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 178 КУпАП. Має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням якої не займається, ні якої допомоги не надає, побутовим її життям не цікавиться. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.
Згідно постанови від 26.05.2010 року, прокурором м. Авдіївка на підставі заяви ОСОБА_5 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України.
Згідно вироку Авдіївського міського суду Донецької області від 06.10.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину за ст. 164 ч. 1 КК України та призначено йому покарання в вигляді 100 годин громадських робіт.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року затверджено мирову угоду від 04.10.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, згідно якої: сторони досягли згоди, що ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та встановлення опіки над дитиною та призначення опікуном, та згодна з тим, щоб батько дитини ОСОБА_4 сплачував щомісячно на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000,00 грн., починаючи з жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи зміни матеріального стану сторін.
Згідно довідки № 14.23-20-440 від 06.02.2019 року, виданої Авдіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, перевіркою журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, книг вхідної кореспонденції та АСВП встановлено, що на примусовому виконанні відділу не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3
Згідно висновку№ 01-15/1234 від 03.12.2018 року Служба в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська