Справа № 296/8722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі - Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 05.08.1995 року, про що є відповідний актовий запис №07. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені вже тривалий час, діти проживають разом з мамою, відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 16.01.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №008168, виданим Гульською сільською Радою народних депутатів Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 07 (а.с.29).

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).

Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, проживають окремо з 2012 року, діти проживають з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані його утримувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Також встановлено, що сторони згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей, які проживають з позивачкою, не досягнуто.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 110-112, 180, 181, 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 р. Гульською сільською Радою народних депутатів Новоград-Волинського району Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шелест) ОСОБА_5, про що є відповідний актовий запис № 07 розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 28.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Гульськ, вул. Херсонська, 10.

Суддя Ю. І. Драч