У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без присутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Нестерук А.В. щодо виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

22.12.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Нестерук А.В. просить виправити описку у виконавчому листі № 2-11453/09 та зазначити прізвище боржника - ОСОБА_2.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

22 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 2500 грн. 83 коп., судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно.

На виконання зазначеного заочного рішення, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.03.2010 року видано виконавчий лист, де боржником зазначено ОСОБА_2.

Окрім того, суд оглянувши матеріали справи встановив, що у позовній заяві представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2500,83 грн. (а.с. 1).

Виходячи з викладеного та враховуючи, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прізвище боржника зазначено «Білова», суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Нестерук А.В., так як виконавчий лист виданий 09.03.2010 року, оформлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Нестерук А.В. щодо виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 08.01.2019 року.

Суддя О. Н. Борис