Справа № 456/3570/16-ц
Провадження № 2/456/87/2019
УХВАЛА

судового засідання

05 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

представника відповідачів-позивачів: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться позови ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення їх як правонаступника оскільки, між ними та ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк" 31.05.2017р. укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами укладеними між банком та ОСОБА_3 тому, відповідно право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а відтак просять визнати їх правонаступниками позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк".

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_1 заперечив вимоги клопотання оскільки, доказів отримання права вимоги не представлено.

Інші учасники в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України попередньої редакції.

Розгялнути дане клопотання в попередніх судових засіданнях суд не мав змоги оскільки, призначені судові засідання відкладалися у зв?язку з неявкою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання судом встановлено, що між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ комерційний банк "Правекс-Банк" 31.05.2017р. укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами укладеними між банком та ОСОБА_3 тому, відповідно право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а відтак клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є підставне і його слід задоволити.

Керуючись ст.55 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання зобов?язання припиненим, повернення безпідставно набутих коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання поруки припиненою .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Сторони зобовязані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019р.

Викликати в судове засідання учасників справи та визнати явку належного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" обов?язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5