Справа № 364/1195/18
Провадження № 2/364/23/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача Носкової С.С. (довіреність від 15.11.2018 р., а.с. 38),

Відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.09.2018 р. надійшла позовна заява Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 р., відкладене на 09.01.2019 р. за клопотанням Відповідача для забезпечення подання нею доказів.

Крім того, 20.11.2018 р. до суду подано клопотання Позивача про його заміну, а саме: про залучення до справи Київського обласного центру зайнятості як правонаступника первісного Позивача - Володарського районного центру зайнятості через реорганізацію останнього (а.с. 35-36).

У підготовчому судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила про реорганізацію первісного Позивача, тому необхідно залучити його правонаступника згідно з поданим клопотанням, просила призначити справу до розгляду та задовольнити позов.

У підготовчому судовому засіданні Відповідач заперечила проти задоволення позову, надала суду письмові документи для їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відзиву та/або інших заяв по суті справи до суду не подавалося, заяв і клопотань також не надходило.

Стосовно згаданого клопотання про заміну Позивача (а.с. 35-36) суд вважає його таким, що підлягає задоволеню, виходячи з положень статті 55 ЦПК України, за якими у разі, зокрема, припинення юридичної особи та в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд

залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2-4, 55, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про заміну сторони у справі - задовольнити, залучивши до справи в якості Позивача Київський обласний центр зайнятості (пров. Будівельників, 5а, м. Київ, 02100; ) як правонаступника Володарського районного центру зайнятості.

Підготовче провадження - закрити.

Справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30.01.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська область, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Макаренко