Справа № 373/2259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Ташань в особі Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 67,20 кв.м, житловою площею 41,40 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та інше майно.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом. Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №374 за 2010 рік. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Представник відповідача територіальної громади села Ташань в особі Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади села Ташань в особі Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис №345 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті, що підтверджується довідкою Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №535 від 16.11.2018, та інше спадкове майно.

Згідно з наданим Ташанською сільською радою за №600 від 26.12.2018 Витягом з погосподарської книги №12, особовий рахунок №844 за 1977 - 1979 роки (житловий будинок АДРЕСА_2) відкритий на ОСОБА_6, народженого 1925 року та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Ташанської сільської ради за №599 від 26.12.2018 ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяці з часу відкриття спадщини, як це було передбачено ЦК УРСР.

Згідно з довідкою №2 від 02.01.2019 тієї ж сільської ради єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_4 Його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_2 спадщину не прийняли та не подавали заяви про її прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

Згідно з матеріалами спадкової справи №374 за 2010 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 02.10.2010 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті. Інший спадкоємець, що має обов'язкову частку у спадщині - дочка померлої ОСОБА_7, відмовилася від своєї обов'язкової частки, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Також в матеріалах спадкової справи є заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь позивача по справі ОСОБА_2

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.07.1991 секретарем Ташанської сільської ради Краснюк Л.Б. від імені ОСОБА_4, остання на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все своє майно.

18.12.2013 ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді спадкових земельних ділянок, майнового паю та грошових вкладів.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.10.2018 за № 2473/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв'язку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно з наданим Ташанською сільською радою за №536 від 06.11.2018 Витягом з погосподарської книги №05, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2006 - 2010 роки (житловий будинок АДРЕСА_2) відкритий на голову двору - ОСОБА_4, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 року та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, є позивач по справі ОСОБА_2. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Ташань в особі Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_2 (загальною площею 67,20 кв.м, житловою площею 41,40 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 394 (триста дев'яносто чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області - місцезнаходження: с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, .

Суддя Д. В. Свояк