621/2698/18
2-др/621/3/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України

05 квітня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Іванова О. В.,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши за відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 1999 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 67.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Зубарева) ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 1999 року (актовий запис № 67) Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області розірвано. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

03.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі. На обґрунтування заяви позивачка вказала, що що судом при постановлені судового рішення не була вирішена її позовна вимога щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне - з "Бурда" на "Зубарєва".

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить особі при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органі реєстрації актів цивільного стану.

Якщо шлюб між сторонами розривається в судовому порядку, а питання про повернення дошлюбного прізвища стороною не ставиться, і такий висновок не міститься в резолютивній частині рішення, орган реєстрації актів цивільного стану не може змінити прізвище на вимогу одного із подружжя в момент реєстрації розірвання шлюбу.

Право на прізвище є особистим правом подружжя і може бути здійснене тільки ним самим, оскільки вибір прізвища при розлученні проводиться лише за бажанням того з подружжя, який змінив прізвище.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просила вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища, яке не було вирішено судом під час ухвалення судового рішення.

Зазначена обставина є підставою для ухвалення у справі додаткового рішення.

Вимога позивача ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища відповідає вимогам статті 113 Сімейного кодексу України і підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення розглядалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відновлення її дошлюбного прізвища та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на - Зубарєва.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Додаткове рішення складено 05.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко