Справа № 484/5677/18
Провадження № 2/484/402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 06.09.2017р., право власності на 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Шолом Алейхема, 72 в м.Первомайську Миколаївської області, на 3/5 частин земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0742га.

В позовні заяві вказано, що померла за життя склала заповіт, яким 1/2 частину вказаного вище житлового будинку заповіла своїй доньці ОСОБА_2, але остання із завою про прийняття спадщини не зверталась. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2018р. встановлений факт постійного проживання позивача та спадкодавця на момент смерті останньої. Однак у видачі свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою від 29.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справ, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3, залучена до участі у справі як тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, співвласник будинку та земельної ОСОБА_4

09.01.2019р. до суду на виконання ухвали від Першої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №575/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3

23.01.2019р. підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладене для уточнення інформації щодо третьої особи.

Ухвалою суду від 20.02.2019р. за клопотанням представника позивача з витребувана з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018р.

01.03.2019р. до суду на виконання ухвали надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Ухвалою від 05.03.2019р. до участі у справі як тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучена Первомайська міська рада Миколаївської області.

13.03.2019р. до суду надійшло повідомлення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5

Ухвалою суду від 20.03.2019р. у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

25.03.2019р. на виконання ухвали суду надійшла копі спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.04.2019р. тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первомайська міська рада Миколаївської області була замінена на ОСОБА_6, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

08.04.2019р. на підготовче засідання представник позивача ОСОБА_7 надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відповідач визнає позов та просить розглянути справу без участі представника.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову вона не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2017р. в м.Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 бабуся позивача та мати відповідача у справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії І-ФП №269971 (а.с.7), копіює свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла доньці ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку №72 по вул.. Шолом Алейхема в м.Первомайську Миколаївської області (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності від 04.07.1993р., виданого ОСОБА_3 замість свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.1991р. на 1/2 частину будинку, спадкодавцю належала 3/5 частину будинку №72 по вул.. Шолом Алейхема в м.Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником 2/5 частини зазначеного жилого будинку є ОСОБА_4

На підставі рішення виконкому №347 Первомайської міської ради від 15.12.1992р. ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у власність передана земельна ділянка загальною площею 0,0742га в м.Первомайську для будівництва та обслуговуння жилого будинку.

Первомайського мськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2018р., яке набрало законної сили 29.11.2018р., встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06.09.2017 року в місті Первомайську Миколаївської області, на час відкриття спадщини 06.09.2017 року, в житловому будинку № 72 по вул. Шолома Алейхема в місті Первомайську Миколаївської області. Також у вказаному рішенні встановлено, що інші особи, які б проживали або були зареєстровані у вказаному будинку відсутні, ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після смерті матері, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

Відповідно до копії спадкової справи №575/2018 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Викладене свідчить про те, що позивач в силу вимог ст.. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги та відповідно до ст.. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 впорядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.09.2017р., право власності на 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Шолом Алейхема, 72 в м.Первомайську Миколаївської області, на 3/5 частин земельної ділянки, розташованої на території м. Первомайська Миколаївської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0742га.

Місце проживання позивача: вул.. Грибоєдова, 45 м.Первомайськ Миколаївська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача: вул.. Грибоєдова, 45 м.Первомайськ Миколаївська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: вул.. Шевченка, 216 м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва