Справа № 152/1633/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1633/18

Провадження №2/152/59/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.11.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.8).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 22.11.2018 року, провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, що призначене на 07.12.2018 року (а.с.10), запропоновано відповідачу - ОСОБА_2 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз'яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання 07.12.2018 року відкладено на 28.12.2018 року та на 14.01.2019 року у зв'язку із неприбуттям відповідача і відсутністю у суду відомостей про вручення останньому ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик до суду (а.с.16, 20).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, 14.01.2019 року представник позивача Шмигельський В.П. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та позивача відсутності, у зв'язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованою адресою проживання відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК (а.с.17-18), а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.23-24), оскільки, як вбачається з інформації Конатковецької сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (а.с.23-24), він не подав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.11.2018 року, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності позивача та відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення - не подавали.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані сторонами.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі від 22.11.2018 року, суд не вбачає підстав повторно встановлювати відповідачеві строк для подання відзиву.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи негайно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: