Справа № 185/7673/18
Провадження № 2-др/185/11/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/7673/18 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року вищевказану справу повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в місячний строк. Ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення, не вирішив питання про розподіл судових витрати згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України та відповідно до вимоги пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, що складається з судового збору.
Справа надійшла в провадження судді Врони А.О. після повернення до суду першої інстанції 02 травня 2019 року.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд не вбачав підстав для виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, проте учасники справи були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судового повідомлення згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивачу належало сплатити судовий збір за подання позовної у розмірі 2750 грн. 44коп. виходячи з ціни позову у розмірі 275044 грн. 45 коп.
Однак, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом - задоволено та зменшено судовий збір до суми 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., а також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2045 грн. 64 коп., різниця між належним до сплати розміром судового збору у вказаній справі (2750 грн. 44 коп.) та фактично сплаченим судовим збором позивачем (704 грн. 80 коп.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя А. О. Врона