Справа № 454/2356/18 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/472/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Сокальської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року зменшені позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- у вівторок та п'ятницю з 15.00год. по 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- перша та третя субота місяця з 14.00год. до 18.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей;

- друга та четверта неділя місяця з 11.00год. до 15.00год. без присутності матері за місцем проживання, перебування дітей.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року скаржник подала до Львівського апеляційного суду клопотання за вх. № 4342/19, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення вона не отримувала, зі змістом вказаного рішення ознайомилась з Єдиного реєстру судових рішень лише 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення скаржнику копії оскаржуваного рішення чи отримання нею рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження вказаного рішення,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього ОСОБА_7 звернулась до Львівського апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що сума, яка підлягає до сплати є для неї значною і такою, що може поставити у скрутне матеріальне становище, оскільки вона є інвалідом з дитинства , тривалий час не працює, за пенсію по інвалідності ОСОБА_7 забезпечує себе і двох малолітніх дітей, так як відповідач не сплачує добровільно аліменти та матеріально не допомагає.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пп. б,в. п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовпозивачами є:батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що скаржник є малозабезпеченою особою, інвалідом з дитинства, на її забезпеченні перебувають двоє малолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.