Справа № 298/1514/18
Номер провадження 2/298/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 18.09.2010 року Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського районну Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 03). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що у свою чергу припинило сімейні відносини між ними практично відразу після народження дитини. Так вчинки відповідача призвели до того, що позивач втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Вже чотири роки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, взагалі не спілкуємось, після народження сина чоловік переїхав жити до своєї матері і Львівську область. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Заходів до примирення вживати недоцільно. Збереження сім'ї є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, а неповнолітнього сина й надалі залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала повністю, та просила таку задовольнити, що до позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини просила таку залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи не повідомивши про причини своєї неявки.

Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По справі встановлено, що 18 вересня 2010 року Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 103 після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_2. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про одруження від 18.09.2010 р. серії НОМЕР_1

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що сторони втратили почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають тривалий час окремо.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18 вересня 2010 року Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 03) між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий