КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/6918/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 14 листопада 2018 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.25-28).

ОСОБА_1 отримав копію повного тексту судового рішення 21 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії (а.с.33).

Тобто, апеллянт знав про існування данного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні, є 24 грудня 2018 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 26 березня 2019 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідачем в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів того, що апелянтом пропущено строк з поважних причин в матеріалах справи не міститься та останнім не надано.

Крім того, відповідач уже звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року тричі була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с.45,48,51), однак недоліки апелянтом усунуті не були.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній