Справа № 1316/4669/12 Провадження № 6/450/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд здійснити заміну сторони у справі № 1316/4669/12 про звернення стягнення на заставлене майно - семикімнатний житловий будинок № 2а (два «а») по вулиці Стуса у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 265,1 м2, житловою площею 179,7 м2, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме попереднього іпотекодержателя - ТзОВ «Мані Експрес» () на нового іпотекодержателя - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 1316/4669/12 звернено стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки) - семикімнатний житловий будинок № 2а (два «а») по вулиці Стуса у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 265,1 м2, житловою площею 179,7 м2. 08 жовтня 2018 року між AT «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Мані Експрес» був укладений Договір передачі прав за іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 27.12.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2648 включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього. Відповідно до п. 1.1. цього договору всі права за іпотечним договором, укладеним між AT «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_2, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього, що укладений в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Договором кредиту № 600/02Л-07-276 від 27Л2.2007 р., включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього, перейшли до ТзОВ «Мані Експрес». У результаті укладення вищевказаного договору передачі прав за Іпотечним договором, кредитором у цьому зобовязанні стало ТзОВ «Мані Експрес». 10.01.2019 р. між ТзОВ «Мані Експрес» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, 27.12.2007 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 2648. За цим договором ТзОВ «Мані Експрес» відступило ОСОБА_1 права вимоги до іпотекодавця громадянина України ОСОБА_2 за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, 27 грудня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2648, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

У результаті укладення вищевказаного договору кредитором у зобовязанні стала ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив, просить суд про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ТзОВ «Мані Експрес» в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 1316/4669/12, провадження 2/450/521/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно позовні вимоги задоволено та вирішено звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору від 27.12.2007 р., за реєстровим N92648, майно що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: семикімнатний житловий будинок №2а (два «а») по вулиці Стуса у с. Зимна Вода Пустомитівського р- ну., Львівської області, загальною площею 265,1 кв., м., житловою площею 179,7 кв. м., позначений на плані літ. «А-2», до якого відносяться такі споруди: - хвіртка (мет.), позначена в плані цифрою №1 (один); - ворота (мет.), позначені в плані цифрою №2 (два); - огорожа (мет. плити), позначена в плані цифрами №3 (три), 4 (чотири), «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.7,2. Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 118297,31 (сто вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім доларів США 31 центів) дол. США та 101559,65 (сто одна тисяча пятсот пятдесять девять гривень 65 копійок) гривень; виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з семикімнатного житлового будинку №2а (два «а») по вулиці Стуса у с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну., Львівської області, загальною площею 265,1 кв.м., житловою площею 179,7 кв.м., позначений на плані літ. «А-2»; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок ).

Рішення від Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 1316/4669/12, провадження 2/450/521/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, набрало законної сили 22.01.2014 року і на його виконання було видано шість виконавчих листів у справі.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області на адресу суду скеровано постанови державного виконавця Пакош О. О. про закінчення виконавчих проваджень № 42473413 та № 42476293 від 14.05.2014 року по виконавчому листу № 1316/4669/12 від 25.02.2014 року про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з семикімнатного житлового будинку №2а (два «а») по вулиці Стуса у с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну., Львівської області, загальною площею 265,1 кв.м., житловою площею 179,7 кв.м., позначений на плані літ. «А-2».

08 жовтня 2018 року між AT «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Мані Експрес» був укладений Договір передачі прав за іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 27.12.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2648 включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього, відповідно до п. 1.1. якого всі права за іпотечним договором, укладеним між AT «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_2, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього, що укладений в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Договором кредиту № 600/02Л-07-276 від 27.12.2007 р., включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього, перейшли до ТзОВ «Мані Експрес».

10.01.2019 р. між ТзОВ «Мані Експрес» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, 27.12.2007 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 2648, за яким ТзОВ «Мані Експрес» відступило ОСОБА_1 права вимоги до іпотекодавця громадянина України ОСОБА_2 за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, 27 грудня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2648, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Таким чином, судом встановлено, що у результаті укладення вищевказаних договорів новим іпотеко держателем, а отже кредитором у зобовязанні стала ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_6, третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 1316/4669/12, провадження 2/450/521/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно з попереднього іпотекодержателя - ТзОВ «Мані Експрес» (), правонаступника ПАТ «УКРСОЦБАНК», на нового іпотекодержателя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором 600/02.1-07-276 від 27.12.2007 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, що був укладений з забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7