Справа №303/2366/14-ц
2/303/509/19 ряд.стат.звіту №38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/2366/14-ц

за участю : співвідповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування.

28 лютого 2019 року судом відповідно до ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України визнано потрібним явку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обовязковою, для дачі особистих пояснень

12 березня 2019 року, 21 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 І пояснив, що ОСОБА_6 не зявлялась в судове засідання так-як перебувала на стаціонарному лікуванні, і в даний час перебуває на амбулаторному лікуванні. ОСОБА_1 в судовому засіданні питання щодо залишення зустрічного позову без розгляду залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

28 лютого 2019 року судом визнано явку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обовязковою для дачі особистих пояснень. 12 березня 2019 року, 21 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року позивач по зустрічному позову в судові засідання не зявлялася, жодних доказів того що станом на 02 квітня 2019 року вона перебуває на амбулаторному лікуванню суду не надала, а з поданої виписки вбачається, що ОСОБА_2 виписана зі стаціонарного лікування 26 березня 2019 року.

Суд, не приймає до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні, так як жодних доказів такого твердження суду не надав.

За таких обставин та у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування - слід залишити без розгляду.

Керуючись: п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич