02.04.2019 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: орган опіки та піклування Мангушської селищної ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.
На утриманні позивача знаходиться її малолітній онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2, перебувала у фактичних шлюбних відносинах із її сином ОСОБА_4, від яких і народився ОСОБА_3, а походження дитини від батька було зареєстровано зі слів матері.
Позивач вважає, що з дня народження дитини його мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків: вихованням дитини не займається, її життям взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає та веде бродяжницький спосіб життя.
Дитина проживає із ОСОБА_1, яка займається її вихованням, утриманням та піклується про неї, а тому з цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином.
Представник органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За наведених обставин, перевіривши матеріали справи суд, зважаючи на наявність згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України, та дійшов до наступних висновків.
Батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2010 року(а.с.9).
Як вбачається з акту обстеження домоволодіння №345 від 05.04.2016 року, складеного депутатом Покровської (Іллічівської) сільської ради за підписом трьох сусідів та довідки виконавчого комітету Покровської (Іллічівської) сільської ради № 344 від 05.04.2016 року, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться онук ОСОБА_3, який проживає за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1(а.с.7-8).
Малолітній ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ст.. №33 м. Маріуполя(а.с.6).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 (а.с.47), дитина проживає разом із бабусею (позивачем по справі) та біологічним батьком, санітарно-гігієнічні умови проживання дитини відповідають нормам житлового приміщення. Житлова площа будинку є достатньою для проживання у ньому дитини. Дитина забезпечена усім необхідним.
Позивач є пенсіонеркою, стан здоров'я задовільний, за місцем проживання характеризується позитивно, що встановлено з характеристики Покровської сільської ради № 286 від 12.04.2017 року (а.с.19).
В матеріалах справи наявний висновок комісії з питань захисту прав дитини Мангушської райдержадміністрації від 15.11.2018 року № 01/31-2161, в якому зазначено, що 03.10.2017 року гр. ОСОБА_2 написала пояснення та зазначила, що біологічний батько дитини - ОСОБА_4 та його мати - ОСОБА_1 перешкоджають їй приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Із позовною заявою не згодна та планує забрати дитину до себе на виховання. Але, до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 проживає у родині ОСОБА_1. Зв'язатися з ОСОБА_2 наданими нею засобами зв'язку не вдалося.
Коміся зазначає, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому доцільно попередити громадянку ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання її малолітньої дитини, поклавши на органи опіки та піклування Покровської сільської ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. І у зв'язку з зазначеним, з метою збереження біологічної родини, комісія просить вирішити справу на розсуд суду із урахуванням найкращих інтересів дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Незважаючи на вказані вимоги Закону, мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, крім того, матеріально дитину не забезпечує, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Проте, суд вважає, з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини Мангушської райдержадміністрації від 15.11.2018 року № 01/31-2161, в якому крім іншого зазначено, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому доцільно попередити громадянку ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання її малолітньої дитини, поклавши на органи опіки та піклування Покровської сільської ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. І у зв'язку з зазначеним, з метою збереження біологічної родини та з урахуванням найкращих інтересів дитини, за можливе не позбавляти мати дитини батьківських прав.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165СК України, суд-
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий), третя особа: орган опіки та піклування Мангушської селищної ради Донецької області (розташована за адресою: пр-т. Миру буд. 72 смт. Мангуш Мангушський район Донецька область) про позбавлення батьківських прав - відмовити у повному обсязі.
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко