Справа № 591/3295/18
Провадження № 2/591/305/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3295/18 за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4231,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1, яка проживає у квартирі і є споживачем послуг.

Справа була призначена в підготовче судове засідання на 07.08.2018 року, підготовче засідання закрито та справа призначена до розгляду на 17.10.2018 року.

17.10.2019 року від відповідача надійшли заперечення на позов, розгляд справи було відкладено на 15.01.2019 року для надання можливості стороні позивача ознайомитись із запереченнями.

15.01.2019 року розгляд справи не було відкладено на 04.04.2019 року за заявою представника позивача, в звязку з перебуванням на лікуванні.

01.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2, з посиланням на те, що інформація про наявність власника квартири йому стала відома лише з заперечення першого відповідача, який додав до заперечення копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає за потрібне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача, оскільки представник позивача довів, що не знав до подання позову і до закінчення підготовчого судового засідання у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (Чернігівська обл., м. Борзна, пр. Ген. Кирпоноса, 3) до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Встановити для співвідповідача ОСОБА_2 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення її до участі у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученому співвідповідачу.

Судове засідання відкладено на 24 червня 2019 року на 09-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова