Справа № 441/420/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"29" березня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачки адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивачки адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку № 16 по вул. Підгай в м. Городок Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.
Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Представник позивачки покликається на те, що у 2007 році у спірний житловий будинок вселились син та невістка ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак чи давала ОСОБА_2 дозвіл на їх вселення, на підставі чого останні перейшли проживати до її будинку, чи зверталась вона до них з письмовою вимогою не чинити перешкод у здійсненні права власності та виселетись, в позовній заяві не зазначив.
Крім того, при матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують склад осіб, фактично проживаючих у спірному житловому будинку.
Також, вказано про наявність у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності квартир № 23 у будинку № 93 та № 15 у будинку № 96 по вул. Авіаційна в м. Городок Львівської області. Між тим, доказів, які підтверджують дану обставину, до матеріалів позову не долучено.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області здійснює пошук при введенні повних даних стосовно особи, а саме: прізвища, імя та по батькові та обовязково дати народження.
Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказана дата народження відповідачів, що унеможливлює суд зробити запит щодо місця їх реєстрації (проживання) у встановленому законом порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба в справах дітей Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.
Зобовязати представника позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.