Провадження №2/447/165/19
Справа №447/2272/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
заочне

11.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, у сумі 4078( чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 39 копійок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія -електрика радіостанції вузла зв`язку з 09.10.2013 року по 25.01.2018 року. 25.01.2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 року № 3-РС його звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність ) частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, яка діяла на момент звільнення.

При здійсненні розрахунку зі ОСОБА_1 речовою службою військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що він має право на отримання речового майна на загальну суму 7894(сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 47 копійок. В той же час за ОСОБА_1 було виявлено заборгованість за майно, отримане раніше встановленого терміну, майно, яке не вислужило терміни носіння та інвентарне майно на загальну суму 11 972 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні,86 копійок. Загальна сума на утримання грошей за майно, отримане раніше встановленого терміну, майно, яке не вислужило терміни носіння та інвентарне майно перевищує суму вартості речового майна що належить до видачі на 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 39 копійок. Детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за речове майно наведено у довідці-розрахунку №1 від 25.01.2018 вих.№ 350/489/1 і вказано у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 № 18. З вказаним наказом ОСОБА_1 був ознайомлений при звільненні, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 № 18 ОСОБА_1 не оскаржувався.

22.05.2018 року на адресу ОСОБА_1 було направлено листа тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 21.05.2018 № 350/489/482/ПС з вимогою сплатити вказану вище суму. Вказаного листа не було отримано адресатом і його було повернуто відправнику.

Таким чином на день звільнення ОСОБА_1 загальна сума його заборгованості перед військовою частиною НОМЕР_1 за майно, отримане раніше встановленого терміну, майно, яке не вислужило терміни носіння та інвентарне майно становила 4078(чотири тисячі сімдесят вісім ) гривень 39 копійок. Вказана заборгованість ОСОБА_1 не погашалася, гроші на рахунок військової частини НОМЕР_1 не поступали, у звязку з чим просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, згідно якої позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09.10.2013 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія -електрика радіостанції вузла зв`язку. Відтак відповідач був зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.

25.01.2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 року № 3-РС ОСОБА_1 звільнено з військово служби у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність ) частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції, яка діяла на момент звільнення.

Положенням абзацу 2 п.1 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування.

З довідок-розрахунку № 350/489/1 від 25.01.2018 року вбачається, що загальна сума на утримання грошей за отримане майно раніше встановленого терміну, майно яке невислужило терміни носіння та інвентарне майно перевищує суму вартості речового майна, що належить до видачі на 4078,39 грн.

Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29.04.2016 р., у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач звільнений з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з службовою невідповідністю, військова частина має право на утримання з ОСОБА_1 майнової шкоди.

Таким чином, відповідач, як колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі - Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 кошти за отримане ним майно в розмірі 4078,39 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 1116, 1212 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО 820172) майнову шкоду, у сумі 4078( чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО 820172) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.