Дата документу 01.04.2019
Справа № 320/9126/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року було звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовудо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду; було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року та постановити нову ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, у звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу,/ що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скаржнику.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 приходить до висновку, що подана позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26.11.2018 року підлягає повернення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2018 року, підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1, оскільки вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; відмовлення в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько