Справа № 161/7848/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/332/19 Категорія: 19 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року.

23 січня 2019 року до Волинського апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшло також її клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі в приміщенні Київського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що місцем проживання відповідачки є м. Київ і на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій 1 рік, а тому для розгляду даної справи вона може прибути до Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених частиною сьомою статті 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо проведення судвого засідання у даній справі у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) для виконання організації проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Відповідачці ОСОБА_1 необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду: inbox@kіа.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: