ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2999/18
Провадження №2/477/83/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з відмовою позивача від позову

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», в якій просила суд стягнути з відповідача шкоду, повязану з фізичним знищенням майна в сумі 60996,29 грн., витрати за проведення оцінки в сумі 2000 грн., витрати за консультаційну-правничу допомогу адвоката в сумі 2550 грн., пеню в сумі 3188,30 грн. та судовий збір в сумі 705,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2018 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

14 червня 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2, надіслала заяву про відмову від позову.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надіслали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у межах заяви про відмову від позову суд встановив наступне.

Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову зазначається у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від позову викладена в окремій письмовій заяві позивача ОСОБА_2

Згідно статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 3 статті 206, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО