08.01.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8952/13-ц
Провадження № 6/644/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Курочка В.І. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Курочка В.І. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

В заяві зазначив, що до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області надійшла заява про затвердження мирової угоди з метою визначення порядку виконання виконавчого листа № 644/8952/13-ц про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості. про стягнення боргу

03 жовтня 2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято до провадження заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Курочка В.І. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито провадження ВП № 49534868 з примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості у розмірі 385898,00 грн. на підставі виконавчого листа № 644/8952/13-ц виданого 18.06.2014 року

Відповідно до ч.1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На виконання зазначених приписів цивільного процесуального законодавства державним виконавцем передано до суду заяву представника стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення за виконавчим листом № 644/8952/13-ц виданого 18.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Положеннями частини 3 ст.434 ЦПК України визначено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених ст. 206 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи заяви затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення за виконавчим листом в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 49534868 між стягувачем

ТОВ «ОТП Факторинг України» та боржником ОСОБА_2, суд доходить висновку про те, що зазначена заява не суперечать вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 258, 260, 263, 353, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 26 липня 2018 року укладену на стадії виконавчого провадження ВП № 49534868 по справі № № 644/8952/13-ц між кредитором - стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03150. м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, (надалі - «Кредитор») в особі Директора по збору проблемної заборгованості Коршуна Андрія Васильовича та Начальника Управління контролінгу та аналітики Андрущенка Андрія Вікторовича, що спільно діють на підставі довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01,2018 р. з одного боку та боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 червня 2002 року з іншого боку про наступне:

1. Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 року по справі №644/8952/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-702/125/2006 від 01.08.2006 р. (надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 385898 гривень 03 коп. (Триста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 03 копійки);

1.1. Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 року по справі №644/8952/13-ц складає: 334598 гривень 03 коп. (Триста тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 03 копійки);

1.2 Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 5268 гривень 00 коп. в повному обсязі.(П'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривні 00 копійок)

2. Станом на день укладання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає: 334598 гривень 03 коп. (Триста тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 03 копійки);

2.1. Сторони домовились, що Боржник до «02» серпня 2021 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 334598 гривень 03 коп. (Триста тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 03 копійки);

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо визначення порядку погашення заборгованості за Кредитним договором на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.2. Належно виконувати всі умови цієї Мирової угоди.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на затвердження цієї мирової угоди судом.

4.2 У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

4.3 У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п. 3.1. цієї Мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором, що визначені у п. 3.1 цієї Мирової угоди одним платежем.

4.4 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Сторони заявляють, що:

5.1 ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2.цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом регулюються даною Мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

Невід'ємною частиною цієї мирової угоди є Додаток № 1 - графік погашення.

Копію ухвали про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду направити учасникам справи (сторонам виконавчого провадження) та державному виконавцю для прийняття рішення згідно п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: