Справа № 200/404/19
Провадження №2/200/24/19
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

17 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи - Відокремлений підрозділ «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування акту форми Н-1 та форми Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 03.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на норми ЦПК України та зазначаючи, що Фонд має право звернутися до суду за захистом своїх майнових інтересів і тому звертається до суду з наміром оскаржити акту форми Н-1 та форми Н-5, щоб отримати підставу для проведення перерозслідування нещасного випадку на підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається з позову, позивач, який є юридичною особою, оскаржує акти форми Н-1 та форми Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 03.10.2017 року, складений відповідачем ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, який є суб'єктом господарювання, за участю відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, який є органом суб'єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач оскаржує акти відповідачів як суб'єкту господарювання та органу суб'єкта господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із даним позовом до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,186,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи - Відокремлений підрозділ «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування акту форми Н-1 та форми Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 03.10.2017 року - відмовити.

Роз'яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що для вирішення цього спору позивачу потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва