Справа № 587/1721/16-ц
РІШЕННЯ
16 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1( м.Суми, пр..Шевченка, 6 кв. 56) до ОСОБА_2 ( с.В.Чернеччина, вул..Фрунзе, 28 Сумського району), ОСОБА_3 ( м.Суми,пр.. Шевченка, 6 кв. 56), ОСОБА_4( АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що діями відповідачів на протязі останніх років йому завдаються душевні страждання,внаслідок яких він несе моральну шкоду.А також через дії відповідачів йому завдається матеріальна шкода.
Позивач зазначає, що діями відповідачів йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 7460 грн. та моральної шкоди в сумі 130000 грн., оскільки отримав велике емоційне потрясіння та глибокі моральні страждання. Тому позивач вимушений звернутися до суду та прохає суд стягнути з відповідачів матеріальні збитки, моральну шкоду та сплачений ним судовий збір.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з*явились , 31 жовтня 2016 року направили до суду заперечення на позовну заяву , в якому просили відмовити повністю позивачу в позові про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір стосовно квартири АДРЕСА_2. Через неприязнені відносини позивач неодноразово замінював замки у спірній квартирі, придбавав змішувачі та газову колонку, оскаржував рішення судів першої інстанції шляхом подачі позовів з залученням фахівців в галузі права з чим ніс витрати матеріального характеру.
Суд відноситься критично до цих пояснень позивача оскільки це його право поліпшувати свої житлові умови.
Також через багаторічні сварки між сторонами позивач постійно ніс моральні страждання.
У відповідності зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують вину відповідачів у завданні йому матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Моральна шкода може полягати, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Разом з тим, в силу п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнового) шкоди суд визначає залежно від характеру та обєму страждань (фізичних, душевних, психічних), котрі поніс позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливості відновлення) і з врахуванням інших обставин. При цьому суд повинен виходити з принципу розумності, справедливості та виваженості.
Позивачем не надано докази для підтвердження того, що йому було завдано моральної шкоди і в чому вона полягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України суд
У задоволенні позову ОСОБА_1( м.Суми, пр..Шевченка, 6 кв. 56) до ОСОБА_2 ( с.В.Чернеччина, вул..Фрунзе, 28 Сумського району), ОСОБА_3 ( м.Суми,пр.. Шевченка, 6 кв. 56), ОСОБА_4( АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В.Дашутін

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2019 року.