Справа № 137/2294/14-ц
УХВАЛА

04 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якій скаржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на будинок, що розташований по 1 провулку Алеї, 6 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, належний на праві власності ОСОБА_1, та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 12.03.2019 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно з положеннями п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Тому суд вважає, що якщо скарга за формою і змістом не відповідає встановленим вимогам, товідповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме залишення заяви без руху.

Так, заявник оскаржує постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника від 12.03.2019 року, виконавче провадження №58410505. Однак звернулась до суду з даною скаргою 26.03.2019 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, який надійшов до суду.

Строки для звернення з такою скаргою встановлені статтею 449 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У тексті поданої скарги заявник зазначає, що оскаржувана постанова була отримана нею 18.03.2019 року, а тому вважає, що строк на оскарження нею не пропущено. Однак заявником не зазначено та не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, а тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання строків звернення до суду зі скаргою, встановлених ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Заявником не дотримано вказаних вимог.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак заявником подано додатки лише в одному примірнику, та не подано копії всіх документів для заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим для неї вимогам закону.

Для усунення недоліків поданої скарги скаржнику необхідно зазначити та надати докази на підтвердження викладених у скарзі обставин щодо дати отримання оскаржуваної постанови та подати копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 177, 185, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити скаржнику, що у разі усунення недоліків поданої скарги відповідно до ухвали суду у встановлений строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: