пр. № 2/759/1221/19
ун. № 759/7203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника відповідача адвоката Василенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як в своїх інтересах такі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

15.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання представником позивача адвокатом Бондар А.В. через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем самостійно подано дану заяву, що не суперечить, а в цілому відповідає п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував, щодо задоволення вимог даної заяви, суд вважає, що заява про залишення вказаного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як в своїх інтересах такі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя П'ятничук І.В.