Ухвала

Іменем України

09 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/471/18

провадження № 6/578/3/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4про видачу дубліката виконавчого листа,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Суть питання

27.11.2018 заявниця в порядку виконання судового рішення звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 578/471/18 від 28 серпня 2018 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області про зміну розміру аліментів присуджених за рішенням суду від 12.12.2013, обґрунтовуючи тим, що вона є особою, на утриманні якої перебувають діти, але виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду їй особисто не видавався, а оригінал виконавчого листа втрачений не з її вини.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.12.2018 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового засідання на 11.40 год. 09.01.2019.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа вирішено без повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, змінено розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року у справі № 578/637/13-ц та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

28 вересня 2018 року на підставі судового рішення від 28.08.2018 відкликано виконавчий лист від 23.12.2013 у справі № 578/637/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 без подальшого виконання та ОСОБА_1 направлено виконавчий лист № 578/471/18.

Згідно Довідки № 6487 від 17.12.2018 Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на 17.12.2018 на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист № 2/578/246/18 від 28.08.2018 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що виконавчий лист особисто заявниці не видавався, на даний час втрачений.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа 578/471/18, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись стст. 353, 433, п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 578/471/18 згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. Косар