ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі ПУГАЧ Д.С.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом Каченюк О.І.

представники третіх осіб не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Універсал-Транс", треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Універсал-Транс" до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Універсал-Транс", треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Універсал-Транс" до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення коштів.

11 березня 2019 року, через канцелярію суду, від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в якості співвідповідача.

В підготовче судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача за первісним позовом.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, однак від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучає співвідповідача, не закриваючи провадження у справі.

А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в якості співвідповідача за первісним позовом, виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 51, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, за первісним позовом в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", виключивши його з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк для подання відзиву, роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК