Справа № 591/6409/18
Провадження № 4-с/591/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 07 вересня 2018 року ВП №55378887 про накладення штрафу.

Ухвалою Зарічного районного суду від 29 жовтня 2018 року скарга була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

06 листопада 2019 року заявник надав суду документи на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду від 08 листопада 2018 року було відкрито провадження по зазначеній справі з призначенням справи до розгляду.

21 березня 2019 року від представника Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Також 04 квітня 2019 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки державний виконавець скасував постанову про накладення штрафу і зняв всі обмеження.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від скаржника та представника ДВС надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, оскільки в розділі VІI ЦПК України не визначено можливості закриття провадження у справі, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 13 березня 2018 року ВП № 55378887 скасовано заходи примусового виконання при примусовому виконанні виконавчого листа № 591/2751/16-ц виданому 12 жовтня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, до повноліття на користь матері ОСОБА_4

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленої скарги, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко