Справа № 2-204/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним пунктів кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2011 року задоволено вимоги ВАТ Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 800 158, 50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2011 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2011 року залишено без змін.

20.03.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, та просить резолютивну частину вказаного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», задовольнити повністю.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 479 454,77 доларів США, що в еквіваленті становить 3 800 158 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним пунктів кредитного договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: