№ провадження 22-ц/807/1095/19
УХВАЛА

14 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Новий вимір - 2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали було надіслано на адресу, за якою відсутнє відділення Банку тому зазначена ухвала була отримана Банком лише 19.12.2018 року, про що є відповідна відмітка на супровідному листі ( а.с.132).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Новий вимір - 2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова