Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/336/19
Провадження № 2/494/347/19
У Х В А Л А

Про повернення поданого позову

01 квітня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, 19 березня 2019 р., звернувшись до суду із цим позовом просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню з наступного.

Як свідчить з поданого позову, він поданий та підписаний представником позивача - ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 12 вересня 2018 р., засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Затолокіною К.Я.

Приписами ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, представником у справі може бути адвокат ао законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином представником особи по довіреності можливо бути або по трудових спорах або по малозначним.

Згідно до положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Як свідчить з вищенаведеного, справа про розірвання шлюбу не віднесена до категорії малозначних, а тому ОСОБА_1 не може бути представником при розгляді даної категорії справ.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на вищевикладене поданий позов слід повернути.

Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя__________________________________________-