overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 687/461/19
2/687/267/2019
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Кулєбякін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Однак, доказів коли саме позивач дізнався про батьківство в позовній заяві не зазначено.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 180/120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання НазаренкоА.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

21 березня 2019 року у справі ухвалено судове рішення.

04 квітня 2019 року позивач надав суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішення, вказавши правильно прізвище відповідача «Бесчотний».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ухваленого 21 березня 2019 року у справі № 180/120/19, а саме: вважати правильним прізвище відповідача «Бесчотний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/2294/18
(провадження № 2/658/84/19)
Рядок № 4
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Петровій А.П.,

під час розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових мате-ріалів, для проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

16 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року провадження у справі відновлено, для розгля-ду клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів необхідних для прове-дення експертизи.

Питання про надання вимагаємих документів вирішено - витребувано з Каховського БТІ інвентаризаційну справу на об'єкт дослідження.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судова будівельно-технічна експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 638/820/19
Провадження № 2/638/2436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою №7 в будинку №6 по вул. Сумгаїтській у м. Харкові.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 азначена позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана позивачаем 11.02.2019, про що свідчить поштове повідомлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Штих.
Справа №504/1123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факт родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою за участі заінтересованих осіб: Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факт родинних відносин.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає у м .Южне Одеської області , отже заява не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факт родинних відносин - передати за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складання.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 301/656/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25.03.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 00 хвилин, 23 квітня 2019 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 454/819/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про визнання права власності

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.04.2019 року о 15:30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

02 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 314/5574/18
Провадження № 2/314/323/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.19 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д.

з секретарем Печонкіною В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір у добровільному порядку не врегульований, і судом здійснені всі підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті,

керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 23 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

02.04.2019
Справа № 277/954/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02.04.2019 року строк на апеляційне оскарження поновлено. Ухвалою судді цього ж суду від 02.04.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Роз'яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до "12" квітня 2019 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя:
№ 201/3040/19
провадження 2-о/201/78/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпро ради, про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2019 року надійшла заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний районний у місті Дніпро відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області та Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпро ради, про оголошення особи померлою, яка уточнювалась та доповнювалсь.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 184, 187, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпро ради, про оголошення особи померлою.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 738/484/19
№ провадження 2/738/208/2019
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянув клопотання представника ТОВ «Чернігівгаз збут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача -
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача.
02.04.2019 року від представника відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.
Враховуючи значну відстань між населеними пунктами де фактично знаходиться відповідач ТОВ «Чернівгаз збут» та Менським районним судом Чернігівської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Чернігвгаз збут».
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача задовольнити.
Доручити Новозаводському районному суду (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити проведення відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146) під час розгляду цивільної справи № 738/484/19 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача призначеної на 11 год. 00 хв 10 квітня 2019 року за участю представника ТОВ «Чернігівгаз збут».
Ухвалу направити для відома позивачу, його представнику та відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар