Справа № 274/5338/18 Провадження № 2/0274/838/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання, посилаючись на те, що він навчається на денному відділенні в Бердичівському професійному будівельному ліцеї та отримує стипендію, однак цих коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя, у зв'язку з навчанням працевлаштуватись він не може, його мати ОСОБА_2 не приймає участі в його утриманні.
Від ОСОБА_2 зави про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, який народився 20.01.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 283583 від 26.01.2000 р. (а. с. 5).
Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер 25.12.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ТП № 323104 від 06.01.2017 р. (а. с. 8).
ОСОБА_1 з 01.09.2018 р. навчається в Бердичівському професійному будівельному ліцеї II атестаційного рівня на першому курсі очного відділення, знаходиться на повному державному утриманні як дитина-сирота та отримує стипендію у розмірі 1 180,00 грн., термін навчання з 01.09.2018 р. по 02.04.2019 р., що підтверджується довідками від 24.09.2018 р. № 343 та від 24.09.2018 р. № 103, виданими цим навчальним закладом (а. с. 6, 7).
Стипендія у розмірі 1 180,00 грн. є меншою, ніж розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу в розрахунку на місяць у 2019 р., який на день ухвалення рішення становить 1 921,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", тобто стипендія не може задовольнити мінімальних прожиткових потреб ОСОБА_1.
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 на денному відділенні у Бердичівському професійному будівельному ліцеї перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов'язана утримувати повнолітнього сина ОСОБА_1, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що вона може надавати матеріальну допомогу.
Доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_1, матеріали справи не містять.
Зважаючи на це, Суд виходить з того, що ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
У матеріалах справи відсутні докази, які б містили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання сина, а відтак Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, тобто у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.
Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280, 282, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: Житомирська область, Пулинський (Червоноарміський) район, смт. Пулини (Червоноармійськ), АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (народилась 11.06.1975 р., проживає за адресою: (за даними позовної заяви): Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Лісовий масив, 1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2018 р. і до припинення сином навчання в Бердичівському професійному будівельному ліцеї, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут