КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/2953/18
Провадження № 2/552/758/19
У Х В А Л А

02.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

16.01.2019 року дана цивільна справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

01.04.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу.

Враховуючи, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться на території Калашниківської сільської ради Полтавського району і спір стосується земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_1, справу необхідно передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначив відповідачами ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, що розташоване за адресою: вул. Уютна, буд. 23, у м. Полтава, а також ОСОБА_1 (адреса м. Полтава, вул. Революціонерів, будинок 29, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область).

Однак, провадження по справі не може бути відкрите Київським районним судом м. Полтави, а справа підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцемзнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предыявлені одночасно щодо кількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцемзнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4XL.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обовязковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому обмеження на передачу справи за підсудністю, встановлене ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил виключної підсудності, а не стала підсудною іншому суду у процесі її розгляду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтави з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством підсудність, позовна заява приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем знаходження земельної ділянки, яка знаходиться на території Калашниківської сільської ради Полтавського району та передана у власність ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу передати для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.