Справа № 298/2022/18
Номер провадження 2/298/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Згідно заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем відносно померлої ОСОБА_3 Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала і є зареєстрованою разом з нею у зазначеному будинку, здійснює догляд за дворогосподарством, сплачує комунальні платежі та виготовила технічний паспорт на будинок після смерті спадкодавця. Враховуючи наведене, позивачка просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області08 травня 2018 року (а.с.6).

Також встановлено, що згідно довідки Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області№597 виданої ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, разом з нею проживала та була і є зареєстрованою в будинку, здійснює догляд за дворогосподарством та сплачує комунальні платежі (а.с. 17).

Зі складеного померлою ОСОБА_3 заповіту від 02 грудня 2009 року, посвідченого секретарем Ужоцької сільської ради, вбачається, що така все належне їй майно, і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що матиме право, заповіла своїй доньці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 78/01-16 від 13 грудня 2018 року, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) до Ужоцької сільської радиВеликоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89031 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Ужок, № 155) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська