Справа № 531/860/18
Номер провадження 2/540/26/19
11.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення їх сплати, -
Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за не запитом (а.с.51) та поштовим повідомленням з відміткою про отримання поштового відправлення (а.с.43), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.40,50), але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 54). За рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.08.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2012 року і до досягнення кожним із них повноліття (а.с.9), про що 28.08.2012 р. видано виконавчий лист (а.с.10).
За рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 р. вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача і присудженого стягувати з нього на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,201 р.н. та доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11), про що виданий виконавчий лист 27.12.2017 р. (а.с.15).
Як убачається, з копії постанови начальника відділу Карлівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 29.01.2018 р. виконавче провадження №34287054 за виконавчим листом №1608/1514/2012 від 28.08.2012 р. на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 р., оскільки даний виконавчий лист визнано таким, що не підляже виконанню, з дня набрання цим рішенням законної сили, а тому провадження було закрите (а.с.14).
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. В порядку ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Розглядаючи розрахунок, суд зазначає, що за постановою ОСОБА_7 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа №572/1762/15-ц, провадження №14-37 цс 18), в якій ВП погодилась з мотивами касаційного цивільного суду, відступивши від висновку ВСУ, викладеного у постанові №6-94 цс 15 від 01 липня 2015 року, зазначивши, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), розшифрувавши цю формулу. При цьому пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Водночас суд зазначає, що згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а тому бере до уваги розрахунок позивача щодо суми неустойки за прострочені платежі по аліментах.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд встановив факт заборгованості за аліментами, що підтверджується розрахунком заборгованості Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.05.2018р., яка виникла з вини відповідача, який з 2012 р. не сплачував аліменти, але зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин не надав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача як вищевказану заборгованість так і пеню за прострочення сплати аліментів як стимул належного виконання обовязку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений останньою в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення їх сплати задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянки України серія КО №799728 виданий 17.11.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості відсутні.
Суддя С.М.Косик