Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Л.Українки, 24. Будинок зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською РДА від 03.09.1999 року згідно рішення виконкому Виноградівської міської ради за №289 від 31.08.1999 року. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка та двоє доньок померлого, відповідачі по справі. Позивачка має право власності на 1/2 частину будинку як дружина померлого, оскільки будинок збудований подружжям за час перебування у шлюбі. Спір за спадщину відсутній. В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом нотаріуса їй відмовлено у видачі цього документа у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.09.1999 року, виданий ОСОБА_4, втрачений. У звязку з тим, що позивач не має можливості оформити в установленому порядку спадщину, а тому вважає, що є всі підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею право власності в цілому на житловий будинок.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

25.10.2011 року помер ОСОБА_4, чоловік позивачки. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №128336 від 25.10.2011 року.

ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Л.Українки, 24.

Будинок зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською РДА від 03.09.1999 року згідно рішення виконкому Виноградівської міської ради за №289 від 31.08.1999 року.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради №592 від 14.02.2019 року ОСОБА_4, який помер 25.10.2011 року, проживав до дня смерті в м.Виноградів по вул.Л.Українки разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зять, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 внук.

Відповідно довідки КП Виноградівського РБТІ №41 від 23.01.2019 року та Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 24, вул.Л.Українки, в м.Виноградів, складеного 19.01.2019 року та підписаного керівником суб'єкта господарювання ОСОБА_7, житловий будинок завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість становить 311032 гривень. На земельній ділянці знаходяться : житловий будинок літ. А саман/цегла, вбиральня літ.Б цегла, сарай літ.В цегла, навіс літ.Г цегла, сарай літ.Д цегла, комора літ.Е цегла, гараж літ.Ж цегла, ворота №1 металеві, огорожа №2 металева, вимощення І бетонне.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 109,0 кв.м., в тому числі житлова пл. 56,4 кв.м.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в м.Виноградів по вул.Л.Українки, 24 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане Виноградівською РДА від 03.09.1999 року згідно рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів за №289 від 31.08.1999 року.

На правовідносини по спадкуванню спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 поширюються норми ст. ст. 1261, 1269 в редакції Цивільного кодексу України від 2003 року.

Спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є: дружина померлого ОСОБА_1 та його двоє дочок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка має право власності на 1/2 частину спадкового будинку як дружина померлого, так як зазначений будинок збудований спільно ними за час перебування в шлюбі.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому.

Положеннями статей 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

1/2 частина будинку є спадковою масою. Спір за спадщину відсутній, відповідачі по справі не заперечують проти спадкування ОСОБА_1 цієї частини як спадкоємця першої черги. Позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка в порядку ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 14 лютого 2019 року листом №22/01-16 нотаріус відмовила спадкодавцю у вчиненні нотаріальних дій оскільки позивачем не представлено документів, які посвідчують право власності на спадковий житловий будинок. Пропонує звернутися до суду із позовною заявою про встановлення права власності на спірний будинок.

Оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.09.199 року , виданий ОСОБА_4, втрачений.

В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України), а п.3.3- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи , що засвідчують право власності на

нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті чоловіка ОСОБА_4 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в м.Виноградів, вул.Л.Українки, 24 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою м.Виноградів, вул.Л.Українки, №24 Закарпатської області, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Лесі України, №24, м.Виноградів Закарпатської області, загальною корисною площею 109,0 кв.м., в тому числі житловою 56,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.10.2011 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_8