ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа №642/5274/18

Провадження № 22-ц/818/1655/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку обєкту нерухомості, штрафу та пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку обєкту нерухомості, штрафу та пені за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, тобто в межах передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку обєкту нерухомості, штрафу та пені.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2