справа № 336/5374/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 5 квітня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (служба управління у справах дітей), про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є рідною донькою сина позивач ОСОБА_4, який помер 22.08.2018 року.
Відповідач по справі ОСОБА_5 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син позивача та відповідач жили разом, але шлюб не реєстрували, у свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний син позивача.
Відповідач по справі є багатодітною матірю, в неї 6 дітей, але своїх дітей вона не виховувала і не утримувала.
По відношенню до своїх 4 дітей відповідач вже позбавлена батьківських прав і діти передані на проживання в інші сімї.
Син позивача та відповідач проживали разом із позивачем, позивач допомагала виховувати онуку Домініку, після смерті сина відповідач з Домінікою залишились проживати у позивача, належних умов для проживання в помешканні ОСОБА_5 не має, крім того відповідач недобросовісно і безвідповідально відноситься до виховання та догляду за дитиною .
Відповідач по справі зловживає спиртними напоями, поводить себе неадекватно, багато разів кидала доньку та уходила з дому.
Відповідач по справі постійно ухилялась від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, Домініка постійно проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, догляді та вихованні.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання відповідач не явився.
Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною донькою сина позивач ОСОБА_4, який помер 22.08.2018 року.
Відповідач по справі ОСОБА_5 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі є багатодітною матірю, але своїх дітей вона не виховувала і не утримувала, через що по відношенню до своїх 4 дітей відповідач вже позбавлена батьківських прав.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За поясненнями позивача відповідач ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ніяким чином її долею не цікавиться, з дитиною не спілкується.
У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із висновком органу опіки та піклування.
Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.
При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Гр.. Квітки-Основ*яненка, 38, м. Запоріжжя; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (служба управління у справах дітей) (місце знаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін