ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.04.2007 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, який було предявлено до примусового виконання у Соломянський районний ВДВС м. Київ.

30.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження, яке направлено стягувачу. Однак, при пересилці виконавчий лист був втрачений, а тому заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Соломянському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві перебувало виконавче провадження АСВП № 48658649 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2007 року по цивільній справі № 2-625/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 14.03.2007 року до досягнення донькою повноліття.

Згідно листа Соломянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві від 25.01.2019 року за вих. № 10262, 30.03.2018 року державним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про повернення виконавчого провадження та направлено на адресу стягувача за вих. № 35797 від 30.03.2018 року.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи, щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-626/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 14.03.2007 року до досягнення донькою повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей