Номер справи 220/2649/18
Номер провадження № 2/220/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,8988 га кадастровий НОМЕР_2, площею 0,0542 га., кадастровий НОМЕР_3, площею 0,7309 га., кадастровий НОМЕР_4, розташованих на території Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківсього району Донецької області. Вказана спадщина нею була прийнята, проте оформити її вона не може через те, що нею не доведено родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження її батька прізвище батьків значиться як «ОСОБА_4», а також в зв'язку з тим, що її сестра, відповідачка по справі ОСОБА_3, не подала до нотаріальної контори вчасно заяви про відмову від спадщини, зазначене змушує її звернутися до суду із позовом.

В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Костянтинопільської сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, подала заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити та клопотала про розгляд справи за її відсутності.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Улакли, Великоновосілківського району Донецької області померла ОСОБА_4, у віці 78 років, про що 17 числа травня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис №11, та 17.05.2016 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.17).

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 73/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62184653) заведеної на спадкодавця ОСОБА_4, померлу ІНФОРМАЦІЯ_12, наданої Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3, яка є онукою померлої, подала заяву за вх.. №176 від 23.03.2018 року, відповідно до якої вона стверджує, що спадщину після померлої бабусі не прийняла, строк на прийняття в судовому порядку поновлювати не буде і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано онуці померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №307, виданої 20.03.2018 року виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 73/2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до записів в погосподарських книгах сільської ради на 2017-2023 роки станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 значились: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правнук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким чином, в розумінні вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини нею надано не було.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1055/02-14 від 03.08.2018 року, виданої державним нотаріусом Великоновосілківської районної державної нотаріальної контори Кравець С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4, через те, що позивачем не доведено родинних відносин зі спадкодавцем, через інше написання прізвища її батька «ОСОБА_4», а також в зв'язку з тим, що фактично, шляхом постійного проживання, спадщина після померлої була прийняття і її сестрою, онукою спадкодавця, ОСОБА_3 (а.с. 24-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім'ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті.

П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6, виданого Великоновосілківським РВСГУДМС України в Донецькій області 20.02.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Улакли Великоновосілківського району Донецької області, з 18.08.2010 року місцем проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7, виданого 14.02.2014 року виконкомом Костянтинпільськоїс ільської ради Велконовосілківського району донецької області 14.02.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було визначено як «ОСОБА_1» (а.с. 11).

З Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_8, виданого 17.05.1989 року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9, виданого 08.08.2014 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Улакли Великоновосілківського району Донецької області помер ОСОБА_10 (а.с. 16).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_10, виданого 06.02.1978 року Дачненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Улакли Великоновосілківського району Донецької області є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази: факт реєстрації та спільного проживання позивача з бабусею і дідусем в одному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1; співпадінням імені та по батькові матері та батька у Свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_10; фотокартками на яких зображені позивачка, ОСОБА_3, батько позивачки ОСОБА_10, бабуся ОСОБА_4 і дідусь ОСОБА_5; наявність в розпорядженні позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця - Державних актів на право власності на земельні ділянки, суд вважає доведеним факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_12, і померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5, а саме те, що ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч. 3 цієї статті встановлюється, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, що на теперішній час виконати вказані ч. 3 ст. 1267 ЦК України вимоги неможливо в зв'язку з тим, що інше майно у спадкодавця відсутнє, а земельні ділянки відповідачу ОСОБА_3 не потрібні.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість укладення договору про зміну розміру частки у спадщині через відсутність іншого спадкового майна не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу №1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Враховуючи те, що спадщину у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Улакли Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_10, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Улакли Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Улакли Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0542 га., кадастровий НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинопільської сільської ради Великоновсілківського району Донецької області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 бабусі ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,8988 га., кадастровий НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинопільської сільської ради Великоновсілківського району Донецької області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 бабусі ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,7309 га., кадастровий НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинопільської сільської ради Великоновсілківського району Донецької області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 бабусі ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко