Справа № 740/2200/19
Провадження № 2/740/911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її далека родичка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якого входить земельна ділянка площею 3,53 гектара, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт на ім`я позивача. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала, оскільки не знала про наявність заповіту і тільки у квітні 2019 року у Світанківській сільській раді отримала заповіт. Звернувшись до нотаріуса їй пояснили, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустила шестимісячний строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не з`явилася до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Світанківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ухвали від 10 травня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки Світанківської сільської ради від 07 листопада 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 сама (а.с. 8).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру від 13 травня 2019 року та листа державного нотаріуса другої чернігівської нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавала, спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою, тому вважається такою, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пояснювала відсутністю інформації про наявність заповіту.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко