Номер провадження 2/754/1339/19 Справа №754/6299/18
08 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/6299/18
ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і інтереси якого представляє ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_4 - відповідач
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа
Вимоги позивач: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
ОСОБА_5 - представник позивача
Позивач звернувся до суду з позовом і в якому просить усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1, а саме визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 посилаючись на припинення сервітуту.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справу за відсутності відповідачів і третьої особи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
Третя особа також у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідачів і третьої особи.
Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи № 754/6724/18, матеріали справи № 754/6299/18 (щодо відводу судді), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є власником АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з 25.11.2008 року, відповідач: ОСОБА_4 зареєстрований у спірній квартирі з 24.01.2012 року, відповідач: ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі з 25.01.2018 року, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи та витягом з реєстру територіальної громади міста Києва.
Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.
Обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, припинена.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем судові витрати представник позивача просив покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання відповідно до позову: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) права користування та розпорядження нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1, а саме визнати: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили) такими, що втратили право користування користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП учасники справи та ДФС України суду не повідомили) з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: