Справа №442/1907/19
Провадження №2-о/442/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану,-

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є її біологічним батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_1 Однак розірвавши вказаний шлюб, її мати уклала шлюб з ОСОБА_3, яким 03.04.1982 року її було усиновлено та змінено прізвище на «ОСОБА_1». Зазначає, що на даний час у неї виникла необхідність документально підтвердити факт родинних відносин з її біологічним батьком, який сам даного факту не заперечує, як і інші заінтересовані особи. Натомість, звернувшись у відділ РАЦС про видачу первинного свідоцтва про її народження, їй було відмовлено, а тому, враховуючи, що іншим чином встановити даний факт їй не вдалось, змушена звернутись з даною заявою до суду.

20.03.2019 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04.04.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, в яких просять суд розгляд даної справи проводити в їх відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.06.1993 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 є мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про усиновлення (удочеріння) НОМЕР_2 від 03.04.1982 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, усиновив її 03.04.1982 року, одружившись 18.06.1981 року із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження НОМЕР_3 від 18.06.1981 року, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому (а.с. 4, 5, 8).

Натомість, у відповідності до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 07.12.2018 року вбачається, що останній визнає той факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочкою, що також підтвердили у своїй заяві від 18.03.2019 року заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є біологічним батьком заявниці ОСОБА_1

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України,суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя: Курус Р.І.