Провадження № 6/225/111/2019
Єдиний унікальний номер № 225/1880/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив залишити заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа №2/225/1368/2013 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором без розгляду. У звязку з цим, просив повернути сплачений при зверненні до суду з вказаною заявою судовий збір.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа №2/225/1368/2013 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором без розгляду.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення ПАТ «Банк Фамільний» понесених витрат на сплату судового збору в сумі 57 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв