Справа № 697/2823/18
№ пров. 2/697/139/2019
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2019 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Національної поліції України в Черкаській області про повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Національної поліції України в Черкаській області про повернення вилученого майна.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вказаної статті позивач до позовної заяви не додав доказів вилучення автомобіля, належність позивачу автомобіля та інші наявні в нього докази.

Ухвалою судді від 26.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі, сплачено лише судовий збір та надано документи, які не підтверджують належність автомобіля саме позивачу та підстави його вилучення.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі «Д-3», а саме: в ОСК-13 на цивільну справу № 697/2823/18, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 08.01.2019 року. Вказане також підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема і в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 697/2823/18, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Національної поліції України в Черкаській області про повернення вилученого майна - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.01.2019 в АТ КБ "Приватбанк".

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков