УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/2528/19

Провадження 2/635/1961/2019

08 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ДБСТ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою Тернівської сільської ради Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ДБСТ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей, яких повернути для виховання в сім'ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема :

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також не зазначено підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно до вимог статті 177 ЦПК України позивачі повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогою немайнового характеру. Статтею 6 Закону України « Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі якщо позовна заяв подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, з доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 у розмірі 768, 40 гривень, у той час позивачем ОСОБА_2 не надано суду підтвердження сплати судового збору та не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу та роз'яснює, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачами не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного позивачу необхідно в позовній заяві зазначити :

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти,

щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи,

підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» з урахуванням вимоги немайнового характеру або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( зокрема особа з інвалідністю ІІ групи)

підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам підписом позивачів із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ДБСТ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08 квітня 2019 року

Суддя Я.А. Шинкарчук