Справа № 713/334/19
Провадження №2-п/713/3/19
УХВАЛА

іменем України

03.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року по цивільній справі №713/334/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року по цивільній справі №713/334/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

У заяві вказував, що на початку травня 2019 року йому повідомили родичі, що ними отримано поштовою кореспонденцією заочне рішення Вижницького районного суду від 24.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Про те, що у Вижницькому районному суді буде розглядатися вказана справа йому нічого не було відомо. Повістки не отримував, про розгляд справи не повідомляли. Підписи, які є на поштових повідомленнях, йому не належать.

Заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки хоче зберегти молоду сім`ю. Вони з позивачем кохають один одного, у них є дитина. Відсутні обставини, які б унеможливлювали їх сімейне проживання. Їх подальше спільне життя та збереження шлюбу не суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини і збереження шлюбу є можливим.

Просив скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності. Заяву підтримує повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності. Проти задоволення заяви відповідача не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 16.02.2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_3 .

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 03.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про місце, день та годину слухання справи, оскільки судові повістки отримував не він особисто, а тому в судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомив.

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на докази, які на його думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року по цивільній справі №713/334/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.00 год. 13 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення суду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк