overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/2317/19
Провадження №2-о/523/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі колегії:

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних - Колесникова В.А., Іщенко А.А.,

за участю секретаря - Щербан О.Д .,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повного рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 313-314, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_1 та оголосити його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження №4403 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження №9900 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 29.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції змінивши прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на "ІНФОРМАЦІЯ_5", ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В актових записах №4403 та №9900 в графі відомості про батька записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 нове свідоцтво про народження дітей з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1267/18
Провадження № 2/321/22/2019
У х в а л а

05.04.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року було призначено судово - почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

04.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта від 29.03.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним для вирішення клопотання експерта при проведенні судово - почеркознавчої експертизипризначивши його до розгляду на 10.04.2019 року на 13 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3605/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Відділ ВРАЦС Придніпровського району м. Черкаси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В. В. провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами окремогопозовного провадження. Призначено судове засідання.

11 травня 2019 року суддю ОСОБА_4 було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року справа передана судді Казидуб О. Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170).

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси з повідомленням заявника та заінтересованих осіб 24 травня 2019 року о 14-30 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 592/3578/19
Провадження № 2-п/592/687/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/3578/19, -

встановив:

Відповідач ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до ч.1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.286 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/3578/19.

Призначити справу до розгляду на 31 травня 2019 року о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 19, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підставпорушення правил підсудності.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 349/551/19
Провадження № 2-о/349/37/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу строком на шість місяців обмежувального припису стосовно ОСОБА_2

Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 350-4 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст.187,350-1-350-4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2,

Справу призначити до розгляду по суті на 05 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40 .

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
"08" січня 2019 р. Справа №506/771/18 н/п2/517/439/18 У Х В А Л А про відкриття провадження по справі та призначення до підготовчого судового засідання 08 січня 2019 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Автокредит плюс" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення збитків та моральної шкоди, суд - В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ " Автокредит плюс" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення збитків та моральної шкоди. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. 187 ЦПК України, У Х В А Л И В: Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Автокредит плюс" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення збитків та моральної шкоди до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 01 березня 2019 року на 10.00 годину. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України повинен надіслати ( надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz. Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги. Суддя:
Провадження № 2/127/3859/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 26.06.2009 року у розмірі 11 050 (одинадцять тисяч пятдесят) дол. США.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 034 (три тисячі тридцять чотири) грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1589/18
Провадження по справі № 2-cз/514/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків.

Проте, ОСОБА_2 недоліки у визначений судом строк не усунула і 01 листопада 2018 року ухвалою суду вказана позовна заява була повернута позивачу.

03 квітня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка 14.02.2019 року змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1", про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовій збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 69 від 01.11.2018 року позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовій збір", 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вул. Широка, 9, Тарутинського району Одеської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. за платіжним дорученням № 69 від 01.11.2018 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, рахунок одержувача: НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 565/2086/18
Провадження № 2/565/163/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 565/2086/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" про тлумачення умов договорів банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" про тлумачення умов договорів банківського вкладу від 11.03.2008 року та від 21.08.2008 року.

08.01.2019 року ухвалою Кузнецовського міського суду провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід головуючого судді у справі.

09.01.2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого відмовлено.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ "Надра" про тлумачення умов договорів банківського вкладу та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі № 565/2086/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" про тлумачення умов договорів банківського вкладу та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 31 січня 2019 року у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Зейкан
Справа № 459/2430/18
Провадження № 2/459/176/2019
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання прав забудовника земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки після смерті ОСОБА_2 останні подавали заяви про прийняття спадщини, тому судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. 4, п.7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подавали приватному нотаріусу ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6

Рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому на підставі ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні, є необхідність залучення третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівська область м. Радехів вул. Черемшини № 11; Львівська область Радехівський район с. Стоянів вул. Стуса, 3;

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівська область Сокальський район с. Горбків вул. 1 Травня № 66.

Залученим особам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Судове засідання відкласти на 08.07.2019 р. о 12:50 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 403/112/19
Провадження №2/403/97/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127330,29 грн., - В С Т А Н О В И В: 05 березня 2019 року представником позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127330,29 грн. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наступних підстав. Під час підготовчого провадження судом проведено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду;закриття провадження у справі;закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ст.200 ЦПК України). Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за №403/112/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127330,29 грн провести за правилами позовного провадженнята призначити до судового розгляду по суті у залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області на 26 квітня 2019 року о 08:30 годині.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2