ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 661/3129/18
номер провадження: 22-ц/819/1046/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

07 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 01 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке 15 травня 2019 року адвокат Ярова Світлана Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що 04 квітня 2019 року нею подано до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 травня 2019 року її апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що особа, яка її подала не мала на те повноважень, а з наявного в матеріалах справи ордеру вбачається, що представник має право представляти її інтереси тільки в Новокаховському міському суді Херсонської області. Вважала, що строк на апеляційне оскарження рішення суду нею пропущено з поважних причин.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга вперше подана 04 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення, як це передбачено ст.354 ЦПК України, однак ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року вона була повернута скаржнику у зв`язку з тим, що підписана особою, що не мала право її підписувати, а вдруге апеляційна скарга з усуненим недоліком подана 15 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Яровій Світлані Вікторівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова