ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7372/18
Провадження № 2/362/1202/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Особовий рахунок НОМЕР_1. Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення.
Однак відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.12.2018 року утворився борг,який становить 51 551,01 грн.
Відповідачі систематично порушують терміни сплати за спожиті житлово - комунальні послуги. КП «Васильківтепломережа» вже зверталося до суду із відповідною заявою про захист своїх порушених прав та отримало виконавчі листи про стягнення із споживача боргу,що утворився станом на 01.08.2015 року в сумі 20 952,91 грн. та судових витрат по справах.
За період з 01.08.2015 року по 01.12.2018 року проведено нарахування за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 30 598,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.23).
Відповідачі, які належним чином повідомленні про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.21-22), не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно переліку сум з 01.08.2015 року по 01.12.2018 року особовому рахунку: НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 заборгованість становить 30 598,10 грн. (а.с. 7).
Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6).
Судом установлено, що співвідповідачі проживають за адресою АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».
Згідно ст. 68 ЖК Україниспоживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 "Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання.
Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.
Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку
Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою АДРЕСА_1 до мережі централізованого опалення, а відповідачі користувалися цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку боржників (а.с. 7) та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири за адресою АДРЕСА_1 та заборгованість у розмірі 30 598 гривень 10 копійок підлягає задоволенню.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору (а.с.13-14), судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 68, 162 ЖК України,статтями 11, 525, 526, частиною 1 статті 625 ЦК України, статтями 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",статтями 1, 13, 19, 23, 27,34, 76, 83, 89, 95, 133, 136, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 881 гривні з кожного судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко