Справа №: 272/279/19
Провадження № 2/272/265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства - 0,22 га, що належали спадкодавцю на підставі рішення Городківської сільської ради №13 від 28.06.1994 року. Державних актів на присадибні земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовив. Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,1709 га.

Позивачі у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР який діяв на час відкриття спадщини є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, та згідно ст.549 ЦК Української РСР прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачі частково реалізували свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №22 по вулиці Перекопівській в селі Городківка по 1/2 частці кожний.

Однак позивачі невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі в позасудовому порядку, а саме на вказані вище спадкові земельні ділянки, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1709 га для ведення особистого селянського господарства в селі Городківка, Андрушівського району, Житомирської області по вулиці Перекопівській, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1709 га для ведення особистого селянського господарства в селі Городківка, Андрушівського району, Житомирської області по вулиці Перекопівській, як на спадщину законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Судовий збір з відповідача просять не стягувати.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с.18,20). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.02.2019 №111 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Городківка, вул.Перекопівська, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Городківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 28 червня 1994 року №13 (а.с.8). Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,4209 га, з яких: 0,25 га - площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,1709 га - площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.02.2019 №112 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вступили в управління, володіння та розпорядилися майном померлого (а.с.7). Згідно копії спадкової справи №395/2002 заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що спадщину яка відкрилась після його смерті прийняли за законом: дружина померлого - ОСОБА_1, і син померлого - ОСОБА_2, та на їх імена 14 травня 2004 року держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на житловий будинок, розташований в селі Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, по вулиці Перекопівській, 22. (а.с.27- 46). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.08.2004 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували право приватної власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, по 1/2 частці кожний (а.с.12).

Однак позивачі невзмозі реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме на вказані вище спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.21).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, та кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80-81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1709 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: cело Городківка, вулиця Перекопівська, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1709 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: cело Городківка, вулиця Перекопівська, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець