ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6417/18 Номер провадження 22-ц/814/94/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року, під головуванням судді Блажко І.О., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

З вказаною ухвалою суду не погодилась позивачка ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, прохає скасувати вказану ухвалу. Вважає, що справа підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, за місцем проживання позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно позовної заяви, позивачка зареєстрована на території Октябрського району м. Полтави, відповідач - у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, що також встановлено судом першої інстанції.

Проаналізувавши суть позову та положення ст. ст. 27, 28 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку, що правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів не поширюються.

Та, оскільки відповідач проживає у Решетилівському районі Полтавської області, суд першої інстанції на підставі ч. 9 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передав дану справу за підсудністю до Решетилівського райсуду Полтавської області, за місцем проживання відповідача.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 28 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання позовної заяви та зі змінами, внесеними згідно із законом № 2475-УІІІ від 03.07.2018 р., позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 подана 15.08.2018 р., після внесення змін до ч. 1 ст. 28 ЦПК України згідно із Законом № 2475-УІІІ від 03.07.2018 р. та стосується не лише позбавлення відповідача батьківських прав, а й стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Тому обґрунтовано подана позивачкою за її зареєстрованим місцем проживання до Октябрського районного суду м. Полтави.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про передачу даної справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, не відповідають положенням ч. 1 ст. 28 ЦПК України та є помилковими.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук