СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2201/19

пр. № 2-о/759/230/19

25 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, просить встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 першим опікуном її батька громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної; призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 другим опікуном її сестру громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної; призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 третім опікуном її брата громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи у зв'язку із неявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому потребує опіки та постійного догляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 48, 49).

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, подали заяву про слухання справи без їх участі, проти задовлення заяви не заперечували (а.с. 47, 50-52).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №143798 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с. 18).

ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали заяви 18.12.2018 про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення їх опікунами (а.с. 4-6).

Згідно витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 28.12.2018 рекомендовано райдержадміністрації заяви ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, а також у лікаря-психіатра не перебувають (а.с. 8-10).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, а також сестрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 12, 17, 19).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 першим опікуном її батька громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 другим опікуном її сестру громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Призначити недієздатній громадянці ОСОБА_4 третім опікуном її брата громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 27.03.2019.