overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/523/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №22 у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2), Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (65086, м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 14) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернулася до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що вимоги про залишення позовної заяви без розгляду являються правом позивача, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2), Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (65086, м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 14) про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районній суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №2-к/824/5/2019
справа №824/241/2018
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі суді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Ostchem Holding Limited, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", залучена третя особа - Фонд державного майна України, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі №V2016/065 за позовом Ostchem Holding Limited до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення коштів,

встановив:

27 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Ostchem Holding Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі №V2016/065.

Згідно із Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Українець Л.Д. для розгляду заяви.

У зв"язку із припиненням повноважень судді Українець Л.Д. Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Поліщук Н.В. для розгляду заяви.

Керуючись ст.477 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Ostchem Holding Limited, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", залучена третя особа - Фонд державного майна України, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі №V2016/065 за позовом Ostchem Holding Limited до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення коштів.

Визначити дату розгляду заяви Київським апеляційним судом 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук
Справа № 752/5864/19
Провадження № 2/752/4396/19
У Х В А Л А

іменем України

25.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про наклеп, -

в с т а н о в и в:

у березні 2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про наклеп.

Позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява не підписана позивачем та преставником позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ні довіреності, ні ордера до заяви не додано та не зазначено про них у переліку додатків до позову.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про наклеп - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/11/19
У Х В А Л А

14.01.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Михайлівнидо ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Михайлівнидо ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 08:00 год. 04.02.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/1898/19
Провадження №2-о/639/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1 міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Коституції, буд. 7, подана його представником за довіреністю ОСОБА_2,

заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради: місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Коституції, буд 16.

У своїй заяві заявник просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.12.2015 року; та передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293,294, 334 -338 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 293, 294, 187, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

Призначити судове засідання на 07.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 456/1455/18
Провадження № 2/456/177/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Миртюківської сільської ради про визнання факту, що маю юридичне значення та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з заявою про визнання факту, що маю юридичне значення та визнання права власності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримав, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Миртюківської сільської ради про визнання факту, що маю юридичне значення та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 08 травня 2019 року 17 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/2287/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 7900, м.Львів, вул. Татарська, 2а/5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Великі Глібовичі, вул. Л. Українки, 9) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, з підстав викладених у ній.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку окремого провадження, підсудна Галицькому районному суду м.Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 7900, м.Львів, вул. Татарська, 2а/5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Великі Глібовичі, вул. Л. Українки, 9) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 11 год. 30 хв. 22 травня 2019 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Юрків.
У Х В А Л А

05.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 06.05.2019 року 10:00 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду (м.Жмеринка, вул.Образцова,6).

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу ОСОБА_2 в строк до 03.05.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя Порощук П.П.
Справа № 196/1689/18
№ провадження 2-п/196/1/2019
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №196/1689/18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №196/1689/18.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №196/1689/18, призначене на 09.00 год. 15 квітня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18 А).

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18 А) забезпечити проведення судового засідання 15 квітня 2019 року о 09.00 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та його представника та зобов'язати представник заявника - адвоката ОСОБА_2 з'явитися в призначене судове засідання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Справа № 583/953/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Боровеньківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт серії І-VІ-СМ № 002609 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Боровеньківської сільської ради від 07.09.2001 року, який було зареєстровано за № 4447 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20 лютого 2002 року дійсно був виданий і належить ОСОБА_2, яка померла 11.08.2005 року.

Після усунення недоліків, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ч.4 ст. 317 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боровеньківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.08.2005 року в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №583/953/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3