МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

У вересні 2018 рокуОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (далі- КП «Центр державної реєстрації») ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року було скасовано і справа направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрите провадження по справі, та призначене підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року.

10 січня 2019 року представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, діючий за довіреністю від 16 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (а.с. 24).

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, діючий за довіреністю від 16 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4, діюча за ордером від 18 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що оскільки предмет розгляду даної справи стосується права власності ОСОБА_4 на майно, то остання повинна бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по даній справі - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда