Справа №498/70/19
Провадження по справі №2/498/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

28 січня 2019 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 12347,53 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Однак, судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 406 від 26.12.2017 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З вищевикладеного суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 по справі припинилася 26 грудня 2017 року.

В розумінні ст.ст. 47, 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи, які мають необхідний для цього обсяг цивільної дієздатності, юридичні особи, а також держава.

Так як, ОСОБА_1 помер до відкриття провадження по справі, в силу згаданих норм права він не може бути стороною у будь-якій цивільній справі, зокрема і в цій.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З викладеного випливає, що пред`явлення позову до померлої фізичної особи за своєю юридичною суттю є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи за таким позовом. Отже пред`явлення акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", позову до ОСОБА_1 після смерті останнього унеможливлює розгляд справи по суті, т.я. цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_1 припинилась 26 грудня 2017 року.

Отже, встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.47,48, п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Чернецька