Дата документу 04.04.2019
Справа № 320/4749/18
Провадження № 2-во/320/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17 січня 2019 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03 квітня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року, в якому останній просить вказати в заочному рішенні та у виконавчому листі правильні дані відповідача по справі «Колоній Валентина Валерянівна» замість помилково вказаних «Колоней Валентина Валерьянівна». А також просить в заочному рішенні та у виконавчому листі, а саме в ідентифікаційному коді відповідача вилучити букву «й».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року, невірно вказано прізвище та по батькові відповідача по справі «Колоней Валентина Валерьянівна», тоді як вірно «Колоній Валентина Валерянівна». Крім того в заочному рішенні та у виконавчому листі, при написанні ідентифікаційного коду відповідача помилково вказано букву «й».

Таким чином, враховуючи те, що в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року, допущені описки, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 258-261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та виконавчому листі № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши правильне прізвище, імя та по батькові відповідача «Колоній Валентина Валерянівна», а також правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши на лицьовій стороні виконавчого листа та на звороті виконавчого листа в графі боржник правильне прізвище, імя та по батькові відповідача «Колоній Валентина Валерянівна», а також правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 17 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та виконавчого листа № 320/4749/18 (провадження № 2/320/213/19) від 07 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ