Справа № 500/876/19
Провадження № 2-о/500/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Михайлова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила що за заповітом від 11 листопада 2013 року вона є спадкоємцем на майно, що належить ОСОБА_2 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 268 від 15 квітня 2014 року. Між тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через пропуск строку на звернення із заявою та відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини підтверджені довідками Задунаївської сільської ради Арцизького району, де вона проживала зі спадкодавцем з 2002 року, у зв?язку із чим просить встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постій1но проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з?явився, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи заповітом від 11 листопада 2013 року заявник вказана спадкоємцем на майно, що належить ОСОБА_2 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 268 від 15 квітня 2014 року.

Між тим нотаріус постановою за № 1408/02-14 від 29 липня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва через пропуск строку подачі заяви на прийняття спадщини та відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між тим довідками Задунаївського сільського голови за №312 від 03 липня 2018 року та №92 від 31 січня 2019 року визначено, що заявник здійснювала догляд та ОСОБА_2 протягом дванадцяти останніх років її життя з 2002 року по день смерті та здійснила поховання вказаної особи. На підтвердження вказаних довідок долучено акт опитування від 03 липня 2018 року свідків за місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін