Справа № 214/6171/18
Номер провадження 2/214/799/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2019 р.Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6171/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового не з'явився надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Згідно п) 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є субєктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями представника позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко