Дата документу 14.03.2019
ЄУ № 420/86/19
Провадження №2/420/304/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів, відповідно до рішення суду від 22.11.2010, змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду; відкликати виконавчий лист, виданий Новопсковським районним судом Луганської області по справі №2-1538/2010 на підставі рішення суду від 22.11.2010, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування доказів.
Відповідач в підготовчому судовому проти клопотання позивача не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Новопсковського районного центру зайнятості відомості, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в центрі зайнятості.
Витребувати з Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України відомості внесенні до персональної облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в системі персоніфікованого обліку.
Витребувати з Новопсковського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області довідку про заборгованість ОСОБА_2 у сплаті аліментів, призначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 22.11.2010.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
У звязку з необхідністю витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.04.2019р. до 11.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Чалий