Справа № 535/1511/18
Провадження № 2/535/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до припинення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у зв'язку з її навчанням у Професійно-технічному училищі № 31 міста Полтава вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати, але добровільно відмовляється надавати таку допомогу.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги.

Представник позивачки - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згоден сплачувати на утримання доньки, на період її навчання, аліменти в сумі 1 500 грн. щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, та з врахуванням пояснень позивачки, представника позивача та відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 01 грудня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.10.2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2005 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, аліменти припинилися сплачувати.

Відповідно до довідки Професійно-технічного училища № 31 міста Полтава від 18 жовтня 2018 року № 412. ОСОБА_1, дійсно є студенткою денної форми навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні, учениця групи № 25 «перукар-манікюрник».

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що потребує витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, засобів особистої гігієни, навчальної літератури, зошитів, канцелярських приладів,матеріали для перукаря-манікюрника не говорячи про потребу машинки для перукаря, ножиці, оплати інтернету та мобільного зв'язку, роздрукування рефератів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги повнолітній донці, яка продовжує навчання, відповідач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 22 листопада 2018 року й до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , рахунок отримувача 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко