Справа № 603/110/19
Провадження №2-о/603/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, змінивши заявлені вимоги просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки від 21.10.1968 року, виданої на імя «Семенчук Гелена Михайлівна», обґрунтовуючи заяву тим, що зазначене у трудовій книжці її прізвище «Семенчук» не збігається з прізвищем у паспорті. Встановлення даного факту їй необхідне для продовження виплати пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії МС № 774320, виданого 13.02.2001 року Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.11.1996 року зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1.

Як убачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №027003 від 12.10.1963 року, після укладення шлюбу 12.05.1963 року з ОСОБА_2 заявник зазначена як «Семенчук Гелена Михайлівна».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №204099 від 2.12.2011 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,4092 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, виданий на імя «Семянчук Гелена Михайлівна».

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №204100 від 2.12.2011 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1802 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, заявник зазначена як «Семянчук Гелена Михайлівна».

Також, на імя «Семянчук Гелена Михайлівна» 12.03.2011 року комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» видано витяг про державну реєстрацію прав права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Козацька, 3 смт. Коропець Монастириський район Тернопільська область.

Зазначене підтверджує факт належності заявнику правовстановлюючого документа - трудової книжки від 21.10.1968 року, оформленої російською мовою на імя «Мисько-Семенчук Гелена Михайлівна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, судом установлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного у трудовій книжці від 21.10.1968 року, прізвищу, що вказане в паспорті.

У звязку з розбіжністю в документах у заявника виникли труднощі в отриманні пенсії, оскільки зі змісту заяви вбачається, що в Бучацькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області їй усно повідомлено про припинення виплати пенсії.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці від 21.10.1968 року, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема продовження отримання пенсії, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 21.10.1968 року на імя «Семенчук Гелена Михайлівна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої 21.10.1968 року на імя «Семенчук Гелена Михайлівна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, , місцезнаходження: вул. Г. Шухевича, 1, м. Бучач Тернопільська область.

Головуючий суддя ОСОБА_3