Номер провадження 22-ц/804/618/19
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/618/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року.

11 січня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні розглядалось судом першої інстанції без повідомлення учасників справи.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додано копію конверту, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 8 січня 2019 року (а.с.163,167), після чого протягом п'ятнадцяти днів було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 5 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов