Справа №463/2523/19
Провадження №2/463/1097/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис від 02.02.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 на суму 21288 грн. 29 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 02.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 на суму 21288 грн. 29 коп., яке здійснюється у виконавчому провадженні №56173506 приватним виконавцем Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що 02.01.2019 з листа приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4 дізналася, що 02.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 та розрахунку заборгованості за договором за період з 25.01.2017 по 25.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №201 про звернення стягнення на суму 21288 грн. 29 коп. 13.11.2018 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1, та направлено постанову за місцем роботи ОСОБА_1 ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів». На час предявлення позову з ОСОБА_1 утримується 20 % від заробітної плати щомісячно. За період з 11.2018 по 02.2019 утримано 5395 грн. 22 коп.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується виконавчий напис нотаріуса, за яким проводиться стягнення, просить на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинити таке стягнення.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис від 02.02.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 на суму 21288 грн. 29 коп. ОСОБА_1 у вказаному виконавчому документі є боржником.

З відповіді приватного виконавця ОСОБА_4 вбачається, що нею здійснюється виконавче провадження №56173506 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. На підставі постанови ВП №56173506 від 13.11.2018 ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» стягує з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21288 грн. 29 коп. Відрахування здійснюються щомісячно у розмірі 20% з доходу боржника, що підтверджується відповіддю ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 02.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №201 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» (, адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4) заборгованості за кредитним договором №6466 від 29.01.2014 на суму 21288 грн. 29 коп. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень двадцять дев'ять копійок), яке здійснюється у виконавчому провадженні №56173506 приватним виконавцем Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04.04.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий