Справа № 329/1074/18
Провадження № 2/329/41/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчального закладу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14 листопада 1987 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, який на теперішній час навчається у Державному навчальному закладі Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник. Строк навчання у зазначеному навчальному закладі закінчується 30 червня 2020 року. Син перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має приймати участь в утриманні сина та здійснювати витрати на оплату навчання.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 14 листопада 1987 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії II-ЖС № 390099, виданого 14 листопада 1987 року, Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №077965, виданого 02 грудня 2000 року, Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.
ОСОБА_4 навчається у Державному навчальному закладі Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник на першому курсі з терміном навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 349 від 10.09.2018, виданою Державним навчальним закладом Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник.
До даного навчального закладу ОСОБА_4 зараховано з 03.09.2018 на неповне державне утримання, відповідно до довідки № 134, виданої 03.09.2018 Державним навчальним закладом Запорізьке вище професійне училище Моторобудівник.
Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.01.2014 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій суму і розмірі 400 грн., до досягнення сином повноліття.

З 30.12.2013 і до досягнення сином повноліття відповідач мав сплачувати аліменти на його утримання на підставі виконавчого листа №329/1140/13ц, виданого 03.02.2014 Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно.

Однак, згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах, виданого 17.05.2018 державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 01.05.2018 ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам в сумі 21200,00 грн.

На теперішній час ОСОБА_4 досяг повноліття, отже за виконавчим листом №329/1140/13ц, аліменти на його утримання не стягуються.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обовязок утримувати повнолітнього сина (дочку), які продовжують навчання підтверджено також Верховним Судом у постанові від 29.01.2018, справа №622/373/16-ц.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що у відповідача та позивача наявний спільний син ОСОБА_4, який досяг повноліття та продовжує навчання в професійному училищі, при цьому перебуває на неповному державному утриманні, а отже потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень чи доказів на спростування позовних вимог не надав.

Отже, дослідивши докази та проаналізувавши норми права, які підлягають застосуванню, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки усіх його доходів (заробітку) щомісячно.

Також суд зауважує, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі «не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» не може бути задоволена в цій частині, оскільки відповідно до ст.6 СК України статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. ОСОБА_4 вже досяг повноліття, тому не є дитиною будь-якого віку, а отже застосовувати до визначення розміру аліментів зазначений критерій, який визначив би таку мінімальну межу розміру аліментів, неможливо.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 29 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182,191,200-201 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 141,263-265, 280-282, 430 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одна четверта) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до закінчення сином навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць за період з 29 листопада 2018 року по 30 грудня 2018 року включно.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька область, Чернігівський район, с. Богданівка, вул. Трудова,10.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, Запорізька область, Чернігівський район, с. Богданівка, вул. Трудова,10.

Суддя А.В.Богослов