Дата документу 14.01.2019
ЄУ № 420/1427/18
Провадження №2-о/420/43/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що визначена в статуті СТОВ ім. Енгельса від 29.05.2002, частка ОСОБА_1 у статутному капіталі у розмірі 4990,00 грн. є несплаченою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.12.2018 ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт невиконання ОСОБА_2 зобовязання щодо внесення вартості свого вкладу до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, заява про встановлення факту невнесення учасником товариства ОСОБА_2 визначеної частки до статутного фонду СТОВ ім. Енгельса не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як спір виник з корпоративних відносин, а тому справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою СТОВ ім. Енгельса про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька