КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/154/19
Провадження № 2/488/795/19 р.
04.04.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У січні 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.03.2016 року. Від даного шлюбу спільних детей не мають. Так як шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, спільне господарство не ведеться, позивач просила розірвати шлюб.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином та своєчасно був сповіщений судом про розгляд справи.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.03.2016 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за № 107. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 12.03.2016 року (актовий запи № 107) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павлюк (дошлюбне прізвище "Сидорук") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище "Сидорук".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 19.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2, м. Миколаїв, вул. Східна, 49.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, вул. Ліманська, 2В.
Суддя: Г.М. Лазарева