Справа № 727/9617/17
Провадження № 2-п/727/11/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 .
представника відповідача, адвоката Повової-Завгородньої С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, від 30.10.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що йому не було відомо про рішення по справі, про рішення він дізнався тільки 27.02.2019 року, після того як побачив що з його заробітної плати здійснені відрахування на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2017 року, у зв`язку з чим ним пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення з поважних причин. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2017 року він отримав 27.02.2019 року. Він не був присутній при розгляді справи та не був присутній при проголошенні рішення суду та взагалі не знав про відкриття провадження за позовом позивача, він не отримував жодної повістки про виклик до суду. Оскільки справа була розглянута без його участі, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати свої доводи і докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вважає, що якби він був присутній в судовому засіданні та надав би пояснення, рішення було б іншим. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2017 року ухваленому у справі №727/9617/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» Зюлковська Л.В. надала відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що зобов`язання за кредитним договором позивачем не виконано належним чином, рішення обгрунтоване.
Представник відповідача, адвокат Повова-Завгородня С.Г. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просила заяву задовольнити.
Заслухавши представника позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» Зюлковську Л.В., представника відповідача, адвоката Повову-Завгородню С.Г., вивчивши матеріали справи та докази, суд прийшов до наступних висновків.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2017 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування даного заочного рішення та призначення його за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287, 288, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2017 року по цивільній справі №727/9617/17, провадження №2/727/2061/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.10.2017 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №727/9617/17, провадження №2/727/2061/17 Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2017 року ухвалене у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 08.30 год. 20.05.2019 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.