УХВАЛА
03.04.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 із завою про повернення судового збору. Мотивуючи свою заяву вказує на те, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2019 року постановлено залишити позову заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України. У звязку з цим, просить суд повернути судовий збір в розмірі 1600грн. сплачений позивачем за подання даного позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/9489/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року даний позов було залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
У звязку із тим, що позивачем не було виконано вимоги зазначеної вище ухвали, Ухвалою від 16.01.2019 року позову заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав поверненню позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ним судовий збір за подання зазначеного позову.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500349322 від 04.03.2013 року, Кредитним договором №401328277 від 25.11.2012 року та №401273426 від 16.09.2012 року задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір по справі №308/9489/17 в розмірі 1600/тисячі шістсот/грн. згідно Платіжного доручення №5208 від 07 вересня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4