04.04.2019
Справа № 642/3473/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача відповідно до ст.103 ЦПК України, з врахуванням часткового відновлення автомобіля та отримання страхового відшкодування, заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса по матеріалам справи для вирішення питання щодо визначення вартості матеріальної шкоди спричиненої автомобілю Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди на момент складання експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та зазначив, що місцезнаходження транспортного засобу йому не відомо, а також невідомо про наявність документів про часткове відновлення автомобілю та його вартість. Не заперечував щодо визначення вартості спричиненої матеріальної шкоди як на момент ДТП так і на момент складання експертизи.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи по матеріалам справи, вважав за необхідне для повного та обєктивного розгляду надати експертам предмет дослідження пошкоджений автомобіль, не заперечував щодо визначення вартості спричиненої матеріальної шкоди на момент складання експертизи.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість спричиненої матеріальної шкоди власнику автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на момент 16.10.2013 року і яка вартість матеріальної шкоди на момент складання експертизи?

При необхідності для проведення експертизи зобовязати позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати для огляду частково відновлений автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз засл. проф.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), які мають відповідну ліцензію відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/3473/16-ц; 2/642/285/19 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розяснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко