Справа № 351/365/19
Номер провадження №2/351/396/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, свої позовні вимоги мотивували тим, що на праві приватної власності позивачам належить житловий будинок №5, по вул. Перемоги в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області. 23.10.2000 р. син позивачів одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_3, яка перейшла проживати в будинок позивачів, а з 28.11.2003 р. відповідачка у даному житловому будинку зареєстрована. У 2011 р. відповідачка виїхала за межі України і з того часу в будинок не приїжджала. Відповідачка припинила будь які контакти. Вже більше восьми років не проживає в належному позивачам будинку. В даний час виникла потреба в оформленні субсидії, однак позивачі не можуть її оформити, так як відповідачка зареєстрована в належному їм господарстві, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Позивач подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.
Позивачка подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити, на заочний розгляд справи згідна.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи повідомлялася на сайті суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З довідки від 08.02.2019 р. № 166, виданої Троїцьким старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троїця зареєстрована з 28.11.2003 р. але останніх 8 років не проживає за даною адресою так як перебуває за межами України.
З свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №205179, вбачається, що 23.10.2000 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після одруження «Никифорук» присвоєно прізвище «Маліновська».
З свідоцтва про народження Серія І-НМ №381473, виданого на ОСОБА_6, слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3
З довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому будинку осіб, що знаходиться по вул. Перемоги, 5 в с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова двору проживає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина проживає, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син проживає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка не проживає, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку. В решті позову слід відмовити, оскільки визнання втратившим право на проживання тягне за собою зняття з реєстрації.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право на користування житловим будинком №5 по вул.Перемоги в с. Троїця, Снятинського району Івано-Франківської області що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.