Провадження № 2/185/5097/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, адвокат позивача, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_1 та підписана його представником адвокатом ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень додав договір про надання правової допомоги від 12.12.2018 року, згідно якого, Адвокат бере на себе зобовязання надати правову допомогу Клієнту. здійснювати захист його прав та інтересів, надати юридичні консультацій по кримінальному, адміністративному, податковому, митному, цивільному, адміністративному праву, представляти інтереси Клієнта в органах національної поліції, податкових органах, прокуратури, служби безпеки України, судах загальної юрисдикції, в органах прикордонної служби України, страхових компаніях, МТСБУ, а Клієнт зобовязаний прийняти надану роботу і підписати акт виконаних робіт, та адвокатові надаються повноваження Адвокат має право вчиняти всі дії на користь Клієнта, в тому числі робити письмові та усні запити, подавати докази, заявляти клопотання, знайомитись з матеріалами адміністративних, кримінальних, цивільних та адміністративних справ, брати участь у судовому розгляді з усіма правами наданими чинним цивільно-процесуальним законодавством України, адміністративним та кримінально-процесуальним законодавством, митним, податковим кодексом, заявляти відводи, подавати скарги, заяви, а також вчиняти всі інші незаборонені законодавством України юридично значущі дії, для виконання предмету цього Договору, які надані законодавством адвокатам.

Таким чином, як вбачається із наведеного договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 не було уповноважено на підписання від імені ОСОБА_1 та подання до суду позовної заяви з вищенаведеними вимогами.

Будь яких інших документів, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_3 на звернення до суду та підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, підтвердження повноважень адвоката з дотриманням ч. 4 ст. 62 ЦПК України до позову не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, матеріали позовної заяви, підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України оскільки її подано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4