У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі головуючого судді Малюк В.М., при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2п-5186/09 від 13.04.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), заборгованості за кредитним договором №014/4041/73/38344 від 11.03.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», посилаючись на те, що виконавчий лист, втрачено.

Представник заявника та боржник у судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України питання виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно до ч.5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, що видані до набрання чинності цим законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Також, ч.1 ст. 12 «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №523210 від 29.03.2017 року, Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повернуто виконавчий лист №2п-5186/09 виданий 13.04.2010 року, у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

На час звернення, рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника ОСОБА_1 не виконано, строк повторного предявлення виконавчого документа для виконання не закінчився, оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відносно боржника винесено 29.03.2017 року, а строк повторного предявлення виконавчого листа згідно змін до чинного законодавства складає 3 роки.

30.07.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу по справі №2п-5186/09 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача з виконання виконавчого листа.

Відповідно до довідки №1212 від 21.11.2018 року, представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінал виконавчого листа відносно боржника, який було повернуто ДВС без виконання, проте під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив відповідний виконавчий лист, та внаслідок чого новий стягував не має можливості виконати рішення суду.

Згідно пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Враховуючи, що заявником, який є стягувачем по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовано наведено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-п5186/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-п5186/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3