Справа № 2-293/11
2-зз/310/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 діючого як представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним та приведення сторін в первинний стан.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на домоволодіння № 26 по вул. Поштова в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.03.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

20.03.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням через представника адвоката ОСОБА_1, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2010 року по вказаній справі, якою накладено арешт на домоволодіння № 26 по вул. Поштова в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належить їй, ОСОБА_2, так як існування на теперішній час арешту перешкоджає їй реалізовувати в повній мірі права власника домоволодіння.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2010 року на домоволодіння № 26 по вул. Поштова в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 15.03.2011 року вступило в законну силу 26.03.2011 року, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 діючого як представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2010 року, щодо накладення арешту на домоволодіння № 26 по вул. Поштова в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з домоволодіння № 26 вул. Поштова в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 08. 04. 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5