КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 758/1115/16-ц

Апеляційне провадження № 2-к/824/32/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за клопотанням публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2015 року по справі № АС 163у/2015, яким було стягнуто з ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» на користь ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» суму в розмірі 2 975 610 грн 51 к.

10 лютого 2016 року Подільським районним судом м. Києва листом повідомлено боржника - ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» про надходження даного клопотання та запропоновано у місячний термін подати можливі заперечення проти вказаного клопотання (а.с.173).

10 березня 2016 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва призначено судове засідання у даній справі (а.с.174).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року матеріали клопотання ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 вересня 2015 року по справі № АС 163у/2015 передано до Апеляційного суду міста Києва.

Після чого справа неодноразово призначалась судом до розгляду на 30 квітня 2018 року (а.с.42), 25 вересня 2018 року (а.с.44), 3 грудня 2018 року (а.с.46), 19 березня 2019 року (а.с.58), та розгляд справи відкладався з різних причин (а.с.43, 45, 57).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, яке відбулося 19 березня 2019 року, Подільським районним судом м. Києва судом передано судове провадження 6/758/68/19 до Київського апеляційного суду, оскільки справу 758/1115/16-ц на підставі ухвали від 30 січня 2018 року передано до даного суду (а.с.71), тобто більше ніж через рік з дня постановлення Подільським районним судом М. Києва ухвали від 30 січня 2018 року.

Таким чином, справа надійшла в провадження Подільського районного суду міста Києва до набрання 15 грудня 2017 року чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 від 3 жовтня 2017 року та перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва з 25 січня 2016 року, тобто понад три роки.

29 березня 2019 року вказана справа була зареєстрована в Київському апеляційному суді.

Проте, дана справа не може бути прийнята апеляційним судом до свого провадження як судом першої інстанції з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, які діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Посилання суду на те, що на час отримання в своє провадження вищевказаної справи, розгляд справ даної категорії віднесений вже до підсудності апеляційного суду є необґрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу в січні 2016 року, тобто до набрання 15 грудня 2017 року чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва як судом першої інстанції за правилами визначеними Розділом VІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Повертаючи справу Подільському районному суду м. Києва для розгляду, суд апеляційної інстанції враховує вимоги ст. 32 ЦПК України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються, проте у даному випадку, суд першої інстанції помилково визначив інстанційну підсудність даної справи суду апеляційної інстанції, оскільки нормами Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року не передбачено передачі за інстанційною юрисдикцією тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття даної справи до свого провадження (оскільки Київський апеляційний суд є неповноважним судом), а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду у відповідності до вимог ЦПК України

Керуючись ст. 260, п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу клопотанням публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду повернути Подільському районному суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко