Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3528/18

Провадження № 2-о/126/22/2019

"01" квітня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 10.12.2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру № 49 в будинку № 2 по вул. пушкіна в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Коли вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини то виявилось, що 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом було видано свідоцтво № 199 про право власності на вищезазначену квартиру на ім'я ОСОБА_2 З даному свідоцтві допущена помилка в написанні прізвища її двоюрідного брата ОСОБА_2 замість Барлака. ПрАТ "Заваллівський графітовий комбінат" не має можливості усунути цю помилку через відсутність архівних матеріалів. Просить встановити факт, що свідоцтво № 199 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер 10.12.2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району селищного голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво № 199 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер 10.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-БК № 422941, копією актового запису про народження ОСОБА_2 від 05.02.1987 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Гайворонського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № 199 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 18.03.1994 року Заваллівським графітовим комбінатом на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер 10.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол