У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/448/19

Провадження № 2/378/131/19

03.04.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області (09464, с. Іванівка вул. Сімї Клименків, 60 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що 05 червня 1925 року в селі Янишівка (зараз - Іванівка) Ставищенського району Київської області народився ОСОБА_2, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 01 грудня 1958 року у виконкомі Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_6, проте прізвище нареченого було вказано російською мовою як «Драгавоз». 20 жовтня 1968 року від цього шлюбу народився він ОСОБА_1, його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7. 23 листопада 2001 року ОСОБА_5 помер, проте при реєстрації його смерті, в свідоцтві про смерть прізвище вказано «Драговоз». До відділу ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області із заявою про внесення виправлень в актовий запис про одруження ОСОБА_5 в частині прізвища з «Драгавоз» на «Дроговоз» та в актовий запис про його смерть в частині прізвища з «Драговоз» на «Дроговоз» звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_7, на що отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 квітня 2005 року начальника відділу ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, яким відмовлено у внесенні змін через відсутність актового запису про народження батька. 11 вересня 1935 року в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народилася його тітка ОСОБА_8. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 01 березня 1962 року вона одружилася з ОСОБА_9, обравши прізвище «Пастушенко». В актовому записі про її одруження, дошлюбне прізвище нареченої вказали «Драгавоз» і дату народження замість «11» вказали «20» вересня 1935 року. 28 грудня 1971 року ОСОБА_9 (до одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_10 уклала договір купівлі-продажу житлового будинку в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, який належав ОСОБА_11. Договір посвідчено нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за реєстром №2455. Договір підлягав реєстрації у виконкомі Іванівської сільської ради депутатів трудящих, що підтверджується оригіналом договору. Як вбачається з довідки та погосподарських книг Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, житловий будинок №22 по вулиці Петрівських в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, 1965 року побудови, належав до майна двору, головою якого була ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте за життя ОСОБА_13 (до одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_10 право власності на житловий будинок №22 по вулиці Петрівських в селі Іванівка Ставищенського району Київської області не зареєструвала. 20 грудня 2017 року померла ОСОБА_13. 11 квітня 2018 року він подав заяву про прийняття спадщини Ставищенської районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних стосунків та належності документу померлій, відсутності його державної реєстрації, відсутності адреси будинку. Через відсутність актового запису про народження батька, відповідно неможливість внести виправлення в актовий запис про його смерть та помилку в актовому записі про одруження тітки він не може довести свої родинні стосунки з тіткою, і відповідно подати заяву про внесення змін в актовий запис про її одруження, які необхідні для оформлення спадщини після її смерті.

Позивач просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_14 і племінником його рідної сестри ОСОБА_13 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 20 грудня 2017 року тітки ОСОБА_13 на житловий будинок №22 по вулиці Петрівських в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 56,7 м2, житловою площею 38,0 м2.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №22 по вулиці Петрівських в селі Іванівка Ставищенського району Київської області.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09годин 30 хвилин 26 квітня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №22 по вулиці Петрівських в селі Іванівка Ставищенського району Київської області

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко