№ 567/1629/18
У Х В А Л А

15.01.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації - ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у вказаному закладі, встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 є інвалідом дитинства ІІІ групи внаслідок психічного захворювання та внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримав, одночасно просить не ставити на вирішення експертів визначене ним питання про те, чи потребує ОСОБА_6 встановлення над нею опіки.

Представники заінтересованих осіб проти призначення експертизи не заперечили.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судовопсихіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити по справі за заявою КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Горбаків Гощанського району Рівненської області (на даний час перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", м.Острог вул.Бельмаж,109), психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_6 за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/1629/18 та історію хвороби ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2