Справа № 344/8903/16-ц
Провадження № 2/344/306/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів ОСОБА_1 про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що у звязку з перебуванням представників в м.Бровари Київської області ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у звязку з чим просить забезпечити можливість його присутності у вказаному судовому засіданні шляхом проведення його в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області, який знаходиться за адреою: 07400, м.Бровари, вул. Грушевського, 2.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.11.2018 року явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів визнано обовязковою (а.с.162).

У зв"язку з вищенаведеним, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів ОСОБА_1 про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів ОСОБА_1 про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.