Справа № 2-2864/02
Провадження № 6/645/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ятлова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 30 квітня 2002 року по справі № 2-2864/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів з посиланням на втрату виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надіславши до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-2864/02, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2002 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2002 року і до його повноліття.

Згідно супровідного листа від 30 квітня 2002 року, на адресу ВДВС УЮ Фрунзенського району м. Харкова надіслано виконавчі листи про стягнення аліментів та держмита з ОСОБА_3 для виконання.

Відповідно до довідки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2019 року № 14.1/345257, виконавчий лист, виданий 30 квітня 2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, починаючи з 10 квітня 2002 року, втрачено при примусовому виконанні.

Отже, судовим розглядом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено та стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2864/02 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2002 року і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч