У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за законом, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за законом, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини. Ціна позову визначена в розмірі 63000грн.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, так як позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України у звязку з наступним.

1) Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 705грн. Позовна заява була надіслана позивачем до суду через засоби поштового звязку, шляхом передачі позовних документів відділенню укрпошти 05.01.2019р., про що свідчить штамп поштової установи. Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019р. становить 768,40грн. Тому, позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі і повинен доплатити 63грн. 40коп.

2) Позивач повинен уточнити спосіб захисту свого права, за яким він звернувся до суду, оскільки законодавством передбачено можливість визнання (а не встановлення) судом права власності.

3) Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

4) Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) Позивач повинен чітко і конкретно сформулювати прохальну частину позову, оскільки прохальна частина позову сформульована позивачем не чітко, розмито, містить ряд обгрунтувань, зазначення підстав подання позову і посилань на законодавство, а не конкретні вимоги. У прохальній частині позову зазначені наряду з позовними вимогами і ряд клопотань, які не є позовними вимогами і повинні бути оформлені окремими клопотаннями відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України.

У звязку з цим, позовні вимоги не відповідають ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому позивач має усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за законом, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський