Провадження № 2/317/26/2019
Справа № 317/283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 027042 ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Зазначений представник брав участь у підготовчих засіданнях 25.06.2018 р. та 17.09.2018 р.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. підготовче засідання по справі № 317/283/18 було закрите та справу призначено до судового розгляду на 12.11.2018 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судові засідання 12.11.2018 р. та 14.01.2019 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 у судові засідання 12.11.2018 р. та 14.01.2019 р. не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Підставою для прийняття такого рішення є відсутність належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригіналів доказів та взагалі будь-яких доказів та клопотань про їх витребування, у разі поважної причини неможливості отримати їх самостійно.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позивач зазначає в позові докази які підтверджують певні обставини.

Згідно ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі ознайомитись з письмовими доказами. Ухвалу суду про явку в судове засідання та надання оригіналів письмових доказів позивач проігнорував.

Суду клопотань сторони не надавали.

Оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, однак він повторно не зявився та не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 229, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова