ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/18089/17

Провадження № 22-ц/818/100/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційні скарги Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року у складі судді Хайкіна В.М.

у цивільній справі № 638/18089/17 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволені.

Апеляційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 рокупо формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, подані скаржниками 20.12.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через засоби поштового зв`язку з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга Харківської міської ради містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить його поновити, посилаючись на те, що у судовому засіданні представник присутній не був, копія рішення надійшла до Харківської міської ради 20.11.2018 р., про що свідчить відповідний відбиток штампу Департаменту діловодства міської ради на супровідному листі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що копію повного тексту рішення вона отримала 18.12.2018 р. тому пропустила строк на апеляційне оскарження.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржниками Харківською міською радою та ОСОБА_2 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Харківської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді, ОСОБА_2пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : В.Б. Яцина

О.М.Хорошевський