Справа № 649/361/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Але в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач у позові:

- не надала доказів того, що ОСОБА_4 є сертифікованим інженером-землевпорядником та укладання з ним договору на виконання роботи;

- подала письмові докази (паспорт позивача, картка фізичної особи-платника податків позивача, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про право на спадщину за законом, план поділу, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, лист позивача до ОСОБА_2, лист позивача до ОСОБА_3, довіреність, квитанція, паспорт ОСОБА_5, картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_5Г.) не в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ч. 2 ст. 95 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. У разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 95 ЦПК України);

- не зазначила доказів на підтвердження вартості земельної ділянки, з якої визначається ціна позову та сплачується судовий збір;

Крім того, згідно акту Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року позивач до позовної заяви додала паспорт ОСОБА_5 та картку фізичної особи-платника податків ОСОБА_5, але не зазначила їх у додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв