Єдиний унікальний номер 235/754/19
Провадження №2/235/680/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, відповідач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позивач надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №235/143/19 (провадження №2/235/525/19), в якій ухвалою суду від 25.02.2019 призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню заявленого позивачем клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Спірні правовідносини за даною цивільною справою виникли з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 - племінника позивача.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності (http://reestr.court.gov.ua/Review/79348269), справа №235/143/19 (провадження №2/235/525/19).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 у цивільній справі №235/143/19 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: - Чи є ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?; - Чи є (можлива з якою ступеню ймовірності) між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спорідненість 2 групи? (http://reestr.court.gov.ua/Review/80073921).

Враховуючи, що від вирішення справи №235/143/19 залежить коло спадкоємців ОСОБА_2, право власності на спадкове майно щодо якого заявлено позивачем в даній справі, суд доходить висновку про відсутність обєктивної можливості розглянути дану справу до розгляду цивільної справи №235/143/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №235/754/19 (провадження №2/235/680/19) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №235/143/19 (провадження №2/235/525/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка