ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5686/18Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/187/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року представник АТ "Уксоцбанк" - Панченко Д.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2018 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи при оголошенні повного тексту рішення сторони по справі не були присутніми. 23 листопада 2018 року, супровідним листом, Тернопільський міськрайонний суд направив ПАТ "Укрсоцбанк" копію рішення від 09.11.2018 року. Остатнім днем для подачі апеляційної скарги є 23 грудня 2018 року яке припадає на неділю, а 24 грудня 2018 року та 25 грудня 2018 року є вихідними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак