Єдиний унікальний номер № 616/1007/18
Провадження № 2/616/38/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вірно зазначено відомості про дату народження позивача, позовна заява не містить повної адреси місця знаходження сторін справи, не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідачів.

Якщо позовна заява подається до кількох відповідачів, в ній має бути зазначено зміст вимог до кожного з них (п.4 ч.3 ст.175).

Позивач в позовній заяві просить визнати такими що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак, в якості відповідачів, як учасників справи, зазначає лише дві особи - відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача 2 - ОСОБА_3.

Відтак, в позовній заяві не зазначені всі особи, на права та обов'язки яких впливають спірні правовідносини, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України. Ці недоліки необхідно усунути, оскільки відповідно до пункту 4 частини третьої статті 376 ЦПК, суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Харківської області за № 4111 від 19.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та якого позивач просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Отже, особа щодо якої подано такий позов є неповнолітньою, інтереси якої має представляти її законний представник, якого в позовній заяві не зазначено.

В силу ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак до справи, позивачем не залучено до участі орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації, оскільки ставиться питання про втрату права користування та зняття з реєстрації неповнолітньої особи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При зверненні до суду ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ст.405 ЦК України та ст.391 ЦК України, при цьому вказує, що являється власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02 серпня 2017 року, на підставі чого просить визнати відповідачів та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом. Крім того, позивач вказує, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав матері позивача ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2016 року, яка проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою. Разом з нею деякий час проживала сім'я її онука ОСОБА_2, тобто онук - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4

За змістом ст.391 ЦК України, позов про захист права власності подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, ст.391 ЦК України, не регулює визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, застосування якої вимагає встановлення певних фактичних обставин.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказав, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71,72,116,156 ЖК України; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: - про позбавлення права власності на жиле приміщення; - про позбавлення права користування жилим приміщенням; - про визнання особи безвісно відсутньою; - про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із нормами закону та уточнити норми матеріального права діючого законодавства, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, враховуючи відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави для визнання особи такою, що втратила право користування приватним житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті, позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Вказана позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Надавши копії письмових документів у якості доказів, позивач не зазначив у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Отже, позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі, визначитись з учасника справи та надати копії позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів для всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду, позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву, підписану власноруч, з додатками через канцелярію суду (два екземпляри), або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ