ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1994/18 Номер провадження 22-ц/814/457/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» - ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від27 грудня 2018 року у справі за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» від 23.12.2018 року до ОСОБА_3 про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

З ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року не погодився генеральний директор ПП «Агроекологія» - ОСОБА_2 та подав на неї 08.01.2019 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, суд вважає, що ПП «Агроекологія» не пропустило строк на подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем на подання апеляційної скарги є 11.01.2019 року, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. 2,3 ч.4 ст.356 ЦПК, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в додатках до апеляційної скарги ПП «Агроекологія» зазначає, що ними додано докази сплати судового збору, однак в матеріалах даної справи вони відсутні, на підставі чого 08 січня 2019 року працівниками Полтавського апеляційного суду складено відповідний акт.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» - ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від27 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1