233 Справа № 233/2069/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій просить забезпечити позов зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10852, про стягнення з неї на користь ПАТ «Перший Український міжнародний ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-4681184 від 25 червня 2013 року, укладеного між нею і АТ Банк Ренесанс Капітал», в розмірі 92345 грн. 83 коп. та 430 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, а всього 92775 грн. 83 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час вона звернулася до суду з позовом до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 10852 від 15 листопада 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з неї на користь ПАТ «Перший Український міжнародний ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-4681184 від 25 червня 2013 року, укладеного між нею і АТ Банк Ренесанс Капітал», в розмірі 92345 грн. 83 коп. та 430 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, а всього 92775 грн. 83 коп., таким, що не підлягає виконанню. У звязку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, у випадку задоволення її позову, істотно ускладнить процедуру виконання рішення суду і поновлення її прав, оскільки в такому випадку вона буде змушена звертатися до суду з новим позовом до відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 10852 від 15 листопада 2018 року, та постановою від 13 грудня 2018 року, копія якої долучена до заяви, звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 10852, вчиненого 15 листопада 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 10852, вчиненого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: