Справа № 333/7025/18
Провадження № 2/333/674/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу № 333/7025/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

29.12.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі № 333/7025/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву, зустрічний позов суду не надав.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник позивача просить суд витребувати у відповідача або у ДФС України відомості про його ІПН або відомості про паспорт.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні пояснив, що позов визнає, але не має змоги сплатити позивачу суму спричиненої ДТП матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДФС України відомості про ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підготовче провадження у цивільній справі № 3337025/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 27 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 04 квітня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик