Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/229/19
провадження № 2/632/208/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 08 квітня 2019 року.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, також просить стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з наданням правничої допомоги у сумі 250 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2019 року ОСОБА_1 звернула до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Як з'ясовано, 20 січня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у відділі РАГС Первомайського районного управління юстиції Харківської області, який 14 липня 2010 року було розірвано рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції 08 листопада 2001 року (а.с.12).
Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Син зареєстрований та проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що вбачається з наданої довідки відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області від 14.02.2019 року № 467 (а.с.9). Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак фактичне місце його мешкання невідоме.
01 березня 2019 року позивач по справі ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилося з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 та копією паспорту № НОМЕР_6 (а.с.25,26).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.
Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача по справі до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13,133, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 280-285, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 18.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат пов'язаних із наданням правничої допомоги у сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки ВК Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Суддя: С. В. Библів