overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/8447/18
Провадження № 2/521/499/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Косвена 78», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ «Косвена 78», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Косвена 78», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ «Косвена 78» закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року об 14 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

04.04.19
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/16/17

Провадження № 8/440/4/2019

02 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за заявою ОСОБА_2 сільської ради Буського району про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 сільської ради, за викликом суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти даної заяви не мають.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 сільської ради Буського району про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, відкласти на 17 квітня 2019 року на 11.00 год. з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 313/1373/18
Провадження № 2/313/121/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: 72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул. Чкалова, буд. 120) та ОСОБА_2 (місце проживання: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чкалова, буд. 120), зареєстрований 04.08.1973 року Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 42.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись цим прізвищем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

15.01.2019
Справа № 466/2379/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року ЛКП «Варшавське-407» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Варшавське-407» заборгованості в розмірі 6010,36 грн. та судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження судом при вирішенні питання про відкриття наказного провадження мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу виливає, що заборгованість боржника з оплати послуг утримання будинку та прибудинкової території станом на січень 2019 року складає 6010,36 гривень.

Так, згідно довідки про стан розрахунків оплати послуг утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість нараховувалася з 01.02.2015 року, проте заборгованість у розмірі 3443,91 грн. за утримання будинку вже існувала на 01.02.2015 року.

З цього вбачається, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу поза межами строків позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за період з лютого 2015 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 161,165,166 ЦПК України,-

постановив :

у прийнятті заяви Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь ЛКП «Варшавське-407» заборгованості в розмірі 6010,36 грн. та судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2
провадження №2/279/869/19
Справа № 279/972/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( Житомирська область, м. Коростень, вул. І.Сікорського, буд.3),Сав,юка ОСОБА_4 (Житомирська область, м. Коростень, вул. І.Сікорського, буд.3) про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сав,юка ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 11 травня 2019 року о 10:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 32 (3 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-2148/10
Провадження № 6/211/27/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду справи

17 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Баскет», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СЕРВІС ЛЮКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2148/10 та видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Баскет», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СЕРВІС ЛЮКС» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2148/10 та видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти справу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Перевіривши заяву суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Баскет», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СЕРВІС ЛЮКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2148/10 та видачу дублікату судового наказу.

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Баскет», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СЕРВІС ЛЮКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2148/10 та видачу дублікату судового наказу у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року, о 10-30 год. у залі суду № 33 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л. Бородича, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
2/465/443/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.., за участі секретаря Школьнікової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

В ході підготовчого провадження дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 08 травня 2019 року. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1082/18
провадження № 2-о/691/65/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У провадження Городищенського районного суду Черкаської області надійшла з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.10.2018 суддею Свиткою С.Л. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.01.2019 задоволено самовідвід судді Свитці С.Л. щодо розгляду вище зазначеної цивільної справи та цивільну справу передано до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного розподілу.

Відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.01.2019 суддя Линдюк В.С. прийняв до свого провадження вказану цивільну справу.

Відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області № 20-О/С від 27.03.2019, суддю Линдюка В.С. відраховано зі штату Корсунь-Шевченківського районного суду в зв'язку із закінченням строку відрядження на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 визначення судді не відбулося в зв'язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до найбільш територіально наближеного Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 03.05.2019 о 11 год. 40 хв..

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, та направити їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб - адресою gd.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2050/19
Провадження № 2-н/591/433/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
05 квітня 2019 рокум. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 1217, 41 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/8977/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5436/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Матвієнко Ю.О., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», треті особи: Київська обласна державна адміністрація, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним й скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 15 хвилин 23 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Ю.О. Матвієнко

Л.П. Сушко
Справа № 683/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа вищевказана цивільна справа.

18 лютого 2019 року представник зустрічного позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувсь до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 199/7087/18
УХВАЛА

03.04.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу повторного Автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2019 року змінено головуючого суддю по справі. у звязку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні з 29.03.2019 року по 29.03.2020 року.

Справу № 199/7087/18 (2/199/1036/19) передано на розгляд судді Якименко Л.Г.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, прийняти до свого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 травня 2019 року о 10-00 годині.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя