Дата документу 17.01.2019 Справа № 336/75/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/883/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цій справі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

15.01.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі, надало в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження докази про отримання оскаржуємої ухвали суду першої інстанції поштою, саме 03.12.2018 року, а не 22.11.2018 року, як було зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у вищезазначеній апеляційній скарзі (а.с. 48). У зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року у цій справі.

Викладені у клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар