Справа № 211/1256/19
Провадження № 2-о/211/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконком Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документа, -

встановив:

заявник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, зацікавлені особи: Виконком Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа, а саме просить суд встановити факт, що трудова книжка на БТ I № 7853620, де імя власника зазначено як «Лимонченко Наталья Ивановна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вставнолення даного факту має дя неї юридичне значення, оскільки служить підставою для зарахування стажу, необхідного для призначення пенсії відповідно до ст. 13 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки серії БТ I № 7853620, де імя власника зазначено як «Лимонченко Наталья Ивановна», при цьому згідно свідоцтва про укладання шлюбу російською мовою «Лимонченко Наталья Ивановна» 16.08.1968 року зареєструвала шлюб з «Царцаил Николаем Андреевичем» ( російською мовою) та ї було присвоєно прізвище «Царцаил» ( російською мовою ) ( а.с.9 копія свідоцтва про укладання шлюбу).

З метою отримання пенсії ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України, однак Відділом з питань призначення та перерахування пенсій № 9 управління фонду України в Дніпропетровській області виявлено невідповідність імені в паспорті ( ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_1) та у трудовій книжці і свідоцтві про укладення шлюбу ( ОСОБА_1 російською), у відомостях системи персоніфікованого обліку ОСОБА_1 ( а.с. 14-15).

Правильне імя заявника «Наталія», крім паспорту, зазначене ще в: свідоцтві про державне соціальне страхування, посвідченні водія, дипломі про присвоєння кваліфікації акушерки від 01.03.1986 року, свідоцтві про присвоєння кваліфікації «Швачка легкого жіночого одягу від 18.05.2013 року, довідці від 31.05.2018 року про підтвердження вільгого стажу, де також збігається прізвище та дата народження заявника ( а.с. 4, 5,6, 7, 8, 10, 12).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконком Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка на БТ I № 7853620, де імя власника зазначено як «Лимонченко Наталья Ивановна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4