КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6976/2019 Головуючий в 1-й інстанції - Унятицький Д.Є.
360/2431/17 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бородянської селищної ради Київської області, третя особа: відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 пред'явила позов, у якому просила скасувати рішення ради та визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, належну відповідачу.

РішеннямБородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, належну відповідачу та інформацію про неї у Державному земельному кадастрі.

Не погодившись з указаним рішенням суду в частині скасування інформації про земельну ділянку відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначало, що повний текст рішення у даній справи складено 14.02.2019 року, копію повного тексту управління отримало 20 лютого 2019 року та у тридцяти денний строк направило апеляційну скаргу, а тому має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, то повний текст оскаржуваного рішення складено 14 лютого 2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги на нього було 18 березня 2019 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано заявником 20.02.2019 року та протягом тридцяти денного строку направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявник має право на поновлення строку, оскільки апеляційна скарга після отримання копії оскаржуваного рішення суду, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області не може бути відкрите, оскільки вона не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2017 року - 1600 грн., 0,4 його розміру - 640,00 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з вимоги немайнового характеру, унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті в розмірі 640,00 грн..

Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп. (640х150%) на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з попередженням про те, що в разі невиконання ухвали суду, скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст., 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк на апеляційне оскарження Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток