У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради 3921,77 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року позов залишено без руху, у зв'язку з недотриманням вимог при подачі позову, встановлених с.ст. 175, 177 ЦПК України, та несплатою судового збору юридичною особою при подачі позову майнового характеру.

В подальшому, 30.11.2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, в якій останній просив відстрочити сплату судового збору. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2018 року позивачу відмовлено у розстроченні сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвала вручена позивачу 07.02.2019 року, проте станом на 05.04.2019 року недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали позивач не усунув.

Крім того інформація про рух справи та позовної заяви наявна на веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду в загальному доступі, та ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення інформації про таку ухвалу, однак позивач не цікавиться ходом провадження за позовом, звернувшись до суду ще 08.10.2018 року, що дає підстави для висновку, про втрату інтересу до заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Для усунення виявлених недоліків позивачу встановлювався десятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останньою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.04.2019 року позивач, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття постанови Пленуму, які визначали вимоги до позовної заяви, та є аналогічними щодо вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України в діючій редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (які регламентували на той час положення про залишення позову без розгляду - аналогічна норма діючого ЦПК, передбачена п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 44, 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2