04.04.2019 637/47/19
РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у піготовчому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу №637/47/19 (2/637/71/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 15 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 06 серпня 1994 року у Великохутірській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

В обгрунтування позовних вимог зазначв, що сімя у них не склалася. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, вона не бажає підтримувати нормальну атмосферу між нами, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейне життя та ведення між ними спільного господарства припинено близько півроку. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе. Враховуючи відсутність спільній власності з відповідачем , майнових спорів та претензій між ними немає. Шлюб розриває вперше. В добровільному порядку відповідач розривати шлюбні відносини відмовилася.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, на підготовчому засіданні позовніи мивогу не визнала прохала суд надати сторонам строк для примирення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 153090 видане (повторно) відділом РАГС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 21 серпня 2002 року) вбачається, що 06 серпня 1994 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаємного порозуміння, поваги, різність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. 14 лютого 2019 року сторонам було надано строк за для примирення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя.

Ухвалою суду від 14 люттого2019 року сторонам наданий строк для примирення.

Позивачем до суду надана заява в якої він наполягає на розірвання шлюбу .На теперішній час сторони мешкають окремо та поновити їх родинні стосунки немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб

припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає ,що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований, 06 серпня 1994 року у Великохутірській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №10 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ