Провадження № 2/522/3994/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року справу за підсудністю направлено до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що зареєстроване місце боржника АДРЕСА_1 , є територіальною підсудністю Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа 30.11.2018 року передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір № -004086 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредитні кошти (позику) у розмірі 3000 грн. строком на 31 день з датою повернення позики не пізніше 23:00 13.06.2018 року включно та з розміром процентів за користування кредитом 2% за кожен день користування позикою.

Позивач посилається на те, що відповідач взяла у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін для розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надавала.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце і дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір № -004086 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредитні кошти (позику) у розмірі 3000 грн. строком на 31 день з датою повернення позики не пізніше 23:00 13.06.2018 року включно та з розміром процентів за користування кредитом 2% за кожен день користування позикою.

Відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2018 року складає 20591,10 грн. із них: заборгованість по кредиту - 3000 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 7691,10 грн.; заборгованість по пені - 9900,00 грн.

Згідно з положеннями статей 530, 554, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № -004086 від 14.05.2018 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, ТОВ «ФК Є ГРОШІ» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 549-552, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія є гроші» (, адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 10-К) суму боргу за договором № -004086 від 14.05.2018 року у розмірі 20591 (двадцять тисяч п?ятсот дев?яносто одна) гривня 10 копійок та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 04 квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

01.04.2019