___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5092/18
провадження № 2-п/520/36/19
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

15.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у цивільній справі № 520/5092/18,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, у якій заявник просить винести ухвалу, якою «скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси, від 03.12.2018 р. про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яким позовні вимоги було задоволено».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2019 року цивільну справу № 520/5092/18 витребувано до огляду.

Справу передано судді 15.01.2019 року.

При ознайомлені з матеріалами справи встановлено, що:

26.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В подальшому за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від 16.07.2018 року порядок провадження у цивільній справі №5250/5092/18 змінено з спрощеного позовного на загальний позовний та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

За результатами розгляду справи, 03 грудня 2018 року судом постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В резолютивній частині судового рішення відповідачу розяснено порядок перегляду цього рішення, а саме, що відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що заочне рішення він отримав 29.12.2018 року. Заяву про перегляд подав 10.01.2019 року без порушення встановлених строків.

Утім, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням заявникові строку для усунення виявлених у ній недоліків.

Відповідачу в резолютивній частині заочного рішення було розяснено, що заява повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Однак при ознайомленні з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення встановлено, що форма та зміст заяви не відповідає статті 285 ЦПК України.

Пунктом 3, 4, 5 частини другої статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві посилається, на те, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Утім, на аркуші 65 цивільної справи № 520/5092/18 міститься розписка за власноручним підписом відповідача ОСОБА_3 про повідомлення його про дату наступного судового засідання - 03.12.2018 року 11 годин 00 хвилин.

Також у заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 не зазначає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і заява ОСОБА_3 не містить клопотання про не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, на виконання ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд рішення необхідно додати її копію та копію всіх додатків для направлення позивачу, оскільки заява ОСОБА_1 й додатки до заяви подані лише в одному примірнику.

Частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак, в супереч цим вимогам до заяви ОСОБА_1 не додано документу про сплату судового збору.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другої цієї статті передбачені ставки судового збору, так за подачу заяви про перегляд заочного рішення передбачено ставка судового збору у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто заявнику ОСОБА_1 необхідного сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Звертається увага заявника ОСОБА_1, що порядок подання доказів, в тому числі і письмових, встановлений статтями 83 та 95 ЦПК України.

За змістом цих статей докази повинні подаватись разом з заявами. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч встановленим вимогам, жоден з письмових доказів, доданих до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не засвідчений у встановленому порядку, також не зазначені держателі оригіналів цих доказів.

За правилами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_4 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Отже, з метою уникнення процесуально негативних наслідків, заявнику необхідно привести зміст, порядок подання заяви про перегляд заочного рішення і письмових доказів у відповідність до статей 83, 95 і 285 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 185 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із встановленням строку усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 13, 78, 83, 95, 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року у цивільній справі № 520/5092/18.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали шляхом виконання вимог статей 83, 95, 285 ЦПК України.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 83, 95, 285 ЦПК України, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5А.