Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/30/19
провадження № 2/632/142/19

17 січня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарстького товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «УКРАЇНА НОВА», третя особа Головне управління держгеокадастру Харківській області, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання додаткової угоди, до договору оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому він просить суд: визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, загальною площею 7,8356 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0024, що був зареєстрований в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 25.12.2012 року за № 01788 від 03 жовтня 2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19452315, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34277129 від 15.03.2017 р. -недійсною. Визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки між позивачем ОСОБА_2 орендодавець, та відповідачем «Україна Нова» - орендар, ділянки загальною площею 7,675 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0025, що був зареєстрований в Міськрайонному . управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 21.12.2012 року за № 01748 від 03.10.2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19889268, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34696159 від 10.04.2017 р. недійсною.

Разом з позовною заявою від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у відповідача.

Так, представник позивача просить суд витребувати у СТОВ АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА», 64150, Харківська область, Первомайський район, село Закутнівка додаткову угоду між позивачем - ОСОБА_2 - орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, загальною площею 7,8356 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0024, що був зареєстрований в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 25.12.2012 року за № 01788, від 03 жовтня 2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право:. 19452315, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34277129 від 15.03.2017 р., та додаткову угоди до договору оренди земельної ділянки, між позивачем - ОСОБА_2 - орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, ділянки загальною площею 7,675 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0025, що був зареєстрований в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 21.12.2012 року за №01748, від 03.10.2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19889268, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34696159 від 10.04.2017 року».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «Україна НОВА» 64150, Харківська область, Первомайський район, село Закутнівка додаткову угоду між позивачем - ОСОБА_2 - орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, загальною площею 7,8356 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0024, що був зареєстрований в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 25.12.2012 року за № 01788, від 03 жовтня 2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право:. 19452315, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34277129 від 15.03.2017 р., та додаткову угоди до договору оренди земельної ділянки, між позивачем - ОСОБА_2 - орендодавець, та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Україна Нова» - орендар, ділянки загальною площею 7,675 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :18:000:0025, що був зареєстрований в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі вчинено запис від 21.12.2012 року за №01748, від 03.10.2016 року «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки», номер запису про інше речове право: 19889268, рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 34696159 від 10.04.2017 року».

Зобовязати відповідача по справі СТОВ АГРОФІРМА «Україна НОВА» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34, зал № 3) вказані докази до 18 лютого 2019 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4