Справа № 585/4316/18
Номер провадження 2/585/94/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить виділити в натурі належну їй 3/5 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на кімнати житлового будинку дерев'яного, рубленого, обкладеного цеглою літ. «А»: веранду 1-1, площею 8,5 кв.м., прохідну 1-2, площею 9,4 кв.м., комору 1-3, площею 9,7 кв.м., кухню 1-4, площею 13,2 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 11,5 кв.м., загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 11,5 к.в.м., та належні до нього будівлі та споруди: літню кухню піноблочну літ. «Б», сарай піноблочний літ. «Б-1», літній душ цегляний літ. «Ж», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральню дощану літ. «У», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

08 січня 2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надали мирову угоду; повідомили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відомі; розгляд та вирішення справи прохали провести без участі сторін та їх представників.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх осіб, суд у відповідності ст. 207, п.5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.2) ч.2 ст. 200, ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену 08 січня 2019 року, між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за умовами якої сторони домовилися:

1. ОСОБА_1 виділяється в натурі належна їй 3/5 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнається за нею право особистої приватної власності на кімнати житлового будинку дерев'яного, рубленого, обкладеного цеглою, літ. "А": веранду 1-1, площею 8,5 кв.м.; прохідну 1-2, площею 9,4 кв.м.; комору 1-3, площею 9,7 кв.м.; кухню 1-4, площею 13,2 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 11,5 кв.м., загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., та належні до нього будівлі та споруди: літню кухню піноблочну літ. "Б", сарай піноблочний літ. "Б-1", літній душ цегляний літ. "Ж", погріб цегляний літ. "п/г", вбиральню дощану літ. "У", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 виділяється в натурі належна йому 2/5 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнається за ним право особистої приватної власності на кімнати житлового будинку дерев'яного, рубленого, обкладеного цеглою, літ. "А": веранду 2-1, площею 7,2 кв.м.; комору 2-2, площею 3,2 кв.м.; кухню 2-3, площею 11,2 кв.м.; житлову кімнату 2-4, площею 13,7 кв.м., загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., та належні до нього будівлі та споруди: сарай дощаний літ. "В", сарай дощаний літ. "Г", вбиральню дощану літ. "У1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга