У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Кошліченко Н.В., розглянувши у відкритому засіданні матеріали цивільної справи №336/7526/17, пр.№2/336/838/2018 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по даній цивільній справі та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проте було допущено описки у вступній частині вказаного скороченого рішення, а саме в частині найменування зустрічних позовних вимог, де помилково зазначену фразу «про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності» необхідно замінити фразою «про визнання удаваним договору купівлі-продажу»,

та в резолютивній частині, а саме:

-помилково повторно зазначено два перших абзаци, які починаються за слів «Позов ОСОБА_2» та «Визнати удаваним договір купівлі-продажу…», які необхідно виключити з тексту;

-в абзаці сьомому фразу «про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.» замінити фразою «про визнання удаваним договору купівлі-продажу - задовольнити.» та вважати абзац сьомий абзацом першим;

-в абзаці восьмому фразу «Визнати удаваною купівлю-продаж» замінити правильною фразою «Визнати удаваним договір купівлі-продажу» та після слів «покупцем визнати ОСОБА_2» доповнити таким текстом «та припинити право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на автомобіль KIA Sorento 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, універсал, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, через довідку-рахунок ААВ 325607 11.05.2013 року.», а також абзац восьмий вважати абзацом другим;

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в скороченому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року по цивільній справі № 336/7526/17 пр. № 2/336/838/2018 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описки у скороченому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року по цивільній справі № 336/7526/17 пр. № 2/336/838/2018 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

у вступній його частині помилково зазначену фразу «про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності» замінити фразою «про визнання удаваним договору купівлі-продажу»,

та в резолютивній частині а саме:

-два перших абзаци, які починаються за слів «Позов ОСОБА_2» та «Визнати удаваним договір купівлі-продажу…», виключити з тексту як помилково повторно вказані;

-в абзаці сьомому фразу «про визнання права власності та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.» замінити фразою «про визнання удаваним договору купівлі-продажу - задовольнити.» та вважати абзац сьомий абзацом першим;

-в абзаці восьмому фразу «Визнати удаваною купівлю-продаж» замінити правильною фразою «Визнати удаваним договір купівлі-продажу» та після слів «покупцем визнати ОСОБА_2» доповнити таким текстом «та припинити право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на автомобіль KIA Sorento 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, універсал, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, через довідку-рахунок ААВ 325607 11.05.2013 року.»;

-виправлений абзац восьмий вважати абзацом другим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова