Справа № 645/59/16-ц
Провадження № 2/645/202/19
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

17 січня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50010638 від 24.09.2013 року,-

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 745 092, 22 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцем реєстрації позивача є м.Київ, просп.. ОСОБА_5, 1В представник відповідача 1 не може прибути в судове засідання, у звязку з тим, що його участь необхідна в іншому судовому засіданні в м. Київі. Просить суд з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження позивача проводити судові засідання в режимі відео конференції а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відео-конференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110 м. Київ , вул. Соломянська, 2А.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вислухавши думку учасників процесу та проаналізувавши доводи клопотання вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження у м. Києві, у звязку просить суд забезпечити можливість приймати участь його представника у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео-конференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео-конференції є Київський апеляційний суд .

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 213, 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50010638 від 24.09.2013 року - задовольнити.

Визначити Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська, 2-А судом, що відповідатиме за проведення відео-конференції під час судового розгляду справи № 645/59/16-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50010638 від 24.09.2013 року.

Слухання справи відкласти на 27 лютого 2019 року об.11 год. 30 хв.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (адреса для листування: 02152 м. Київ , пр.-т. ОСОБА_5, 1В) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/59/16-ц, у режимі відео-конференції, призначене на 27 лютого 2019 р. об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко