РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1874/18

Провадження № 2-о/293/11/2019

03 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи: Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27.10.2006 року є батьком ОСОБА_2, та чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, та дружиною ОСОБА_4. В обґрунтування заяви зазначили, що в документах, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батьків значиться як «Филик» та імя матері «Галина», в свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 прізвище останніх значиться як «Филик» а імя матері ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище останнього значиться «Філик». Внаслідок таких розбіжностей ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_3 як спадкоємиця за законом, не мають можливості скористатися своїм правом на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Представник заявників в судовому засіданні заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Дівочківської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, ОСОБА_2 є їх сином. Розбіжності у прізвищах та імені вчинено помилково, так як за тих часів багато документів писались на російській мові і при їх перекладі допускались помилки.

Вислухавши пояснення представника заявників, свідка в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку:

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникам для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявники не можуть скористатись, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2, заявника по справі, та в свідоцтві про одруження батьків заявника мають місце розбіжності у прізвищі кожного з батьків та імені матері, а також в свідоцтві про смерть спадкодавця, останній значиться як ОСОБА_4, в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі батько, в свідоцтві про народження спадкодавця та в свідоцтві про одруження значиться як «Филик» (а.с.10,11,12,13).

Факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року, підтверджується матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_6 яка ствердила, що заявники є сином та матірю, а померлий ОСОБА_4 батьком заявника ОСОБА_2 та чоловіком заявника ОСОБА_3, а розбіжності в їх іменах та прізвищах здійснено помилково.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2006 року.

Даний факт встановити для прийняття спадщини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: