Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/1061/18

Провадження № 22-ц/4815/274/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року вказаний позов задоволено частково : стягнуто тіло отриманого кредиту в сумі 800 грн. В решті заявленого позову відмовити за безпідставністю. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішеннім суду,18 грудня 2018 року, через суд першої інстанції, представником АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. подано апеляційну скаргу. В тексті апеляційної скарги зазначає про те, що про рішення суду дізнались 30.11.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, просять поновити строк подання апеляційної скарги. Доакази про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року пропущений представником АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника АТ КБ "ПриватБанк" - Литвиненко О.Л. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 22 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.