Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/16008/17

провадження № 61-1639ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1,

яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, подана

до Верховного Суду 10 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку, і ОСОБА_1, звертаючись із касаційною скаргою на зазначені судові рішення повторно, не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник не зазначає дату отримання копій постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада

2018 року та ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2018 року, якою їй

повернено вперше подану касаційну скаргу, і не надає доказів, які це підтверджують.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази. Якщо таку заяву та відповідних доказів не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, яка подає скаргу, та адресу її електронної пошти, за наявності.

Заявник у касаційній скарзі не зазначає своє ім'я та по батькові, вказує прізвище та ініціали.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає адреси своєї електронної пошти, про її відсутність не вказує.

У касаційній скарзі заявник вживає образливі вислови і некоректні висловлювання, що є недопустимим.

ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не надає копії доданих до касаційної скарги матеріалів для відповідача у справі.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, надавши її копію та додані до неї матеріали для відповідача у справі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів не буде подано у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко