КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/577/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/354/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко М.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року по справі було призначено судову економічнуекспертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (т.2 а.с.127-134)

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта МатвєєвоїЮ.О. з проханням надати документи ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (оригіналів чи належним чином оформлених якісних копій), необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 857/19-72, а саме:

- заяви про видачу готівки, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року;

- банківських виписок по рахунках, відкритих за кредитним договором №0 від28 вересня 2007 року (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

- банківських документів, що підтверджують погашення ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року станом на 21 лютого 2018 року по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафним санкціям (платіжні доручення, квитанції, тощо);

- банківських виписок та регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджують нарахування пені за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року;

- інших документів, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року станом на 21 лютого 2018 року;

- документів, що підтверджують розмір та сплату всіх супутніх платежів за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року, в тому числі комісії за надання кредиту, страхування, державного мита за посвідчення договору іпотеки/застави, послуг нотаріуса, послуг з оцінки предмету забезпечення тощо (договори, квитанції, банківські виписки тощо);

- тарифів банку на момент укладання кредитного договору №0 від 28 вересня 2007 року та додаткової угоди №1 до нього від 12 грудня 2014 року.(т.2 а.с.147)

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Фацул М.В. подала до суду для проведення судової економічної експертизи:

- виписки за кредитним договором з 28 вересня 2007 року по 21 лютого 2018 року;

- копії кредитної справи ОСОБА_6 за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року;

- копію додаткової угоди №1 від 28 вересня 2007 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року, з додатком №2 - графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту;

- копію додаткової угоди №1 від 12 грудня 2014 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року, з додатком №1 - графік погашення кредиту, з додатком №2 - графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту;

- копію додатку №3 «Тарифи Банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. просила долучити зазначені документи до матеріалів справи, надати їх разом із матеріалами справи для експертного дослідження та зазначила, що інших документів для проведення судової економічної експертизи немає.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук І.В. через канцелярію суду подала оригінали та копії фінансових документів на 18-и аркушах, а саме:

- квитанція №49 від 28 вересня 2007 року про сплату страхового платежу по договору/полісу №К1**И52026008* у сумі 1590,45 грн.;

- квитанція №15 від 28 вересня 2007 року про погашення нарахованих комісій у сумі 7 575,00 грн.;

- квитанція №16 від28 вересня2007 рокупро сплатуза оформленняПК усумі 10,00грн.;

- квитанція №17 від28 вересня2007 рокупро сплатуза оформленняПК усумі 10,00грн.;

- квитанція №18 від28 вересня2007 рокупро сплатуза оформленняПК усумі 10,00грн.;

- квитанція №33 від 28 вересня 2007року про погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 778 у сумі101,00 грн.;

- квитанція №06 від 29 вересня 2007року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № ИБ 2026008/07НС у сумі 1590,45грн.;

- квитанція №067 від 19 серпня 2009 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № иб2026008 на суму 1590,45 грн.;

- квитанція №133 від 14 жовтня 2010 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3062207 на суму 2121,00 грн.;

- квитанція №06 від 01 березня 2012 року про сплату страхового платежу по договору/полісу № 01/09/1144/30690 від 01.03.12 на суму 250,00 грн.;

- квитанція №909 від 12 квітня 2012 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії №3576667 на суму 1113,53 грн.;

- квитанція №315 від 17 жовтня 2012 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3630064 на суму 1113,53 грн.;

- квитанція №924 від 17 квітня 2013 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3630064 на суму 1113,53 грн.;

- квитанція №291 від 03 вересня 2013 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3646492 на суму 1492,50 грн.;

- квитанція №366 від 21 жовтня 2013 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3672345 на суму 2121,00 грн.;

- квитанція №918 від 04 березня 2014 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № АС/6444549 на суму 849,53 грн.;

- квитанція №408 від 21 жовтня 2015 року про сплату страхового платежу по договору/полісу/претензії № 3713434 на суму 2121,00 грн.;

- квитанція №20334 від 14 листопада 2014 року про оплату за надання довідки про стан кредитної заборгованості на суму 100,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук І.В. просила оглянути в судовому засіданні оригінали фінансових документів на 18-и аркушах та долучити до матеріалів справи їх копії, надати зазначені оригінали фінансових документів разом із матеріалами справи для експертного дослідження та зазначила, що інших документів для проведення судової економічної експертизи немає.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. та представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук І.В. не заперечували щодо надання для проведення судової економічної експертизи наданих документів.

Інші особи які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (т.2 а.с.212-216)

Надані представником Банку виписки за кредитним договором з 28 вересня 2007 року по 21 лютого 2018 року та копії кредитної справи ОСОБА_6 за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року, а також надані представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойчук І.В. копії фінансових документів на 18-и аркушах долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із продовженням проведення експертизи на строки передбачені законодавством України та наданням для експертного дослідження вищевказаних документів.

Інших документів для проведення судової економічної експертизи до суду не надано, тому експерту (експертам) слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України МатвєєвоїЮ.О. задовольнити частково.

2. Продовжити проведення експертизи.

3. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №22-ц/824/354/2019 (унікальний номер 372/577/18) разом із наданими документами для проведення дослідження.

4. Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

5. Запропонувати особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 квітня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова