Справа № 266/6955/18
Провадженя№ 2/266/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилався на те, що 23.11.2009 року між ОСОБА_2 та Вагонним депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» який в подальшому реорганізований та правонаступником якого є позивач, був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі з 2015р. є квартиронаймачем АДРЕСА_1. 08.01.2017р. та 03.01.2018р. позивачем в адресу ОСОБА_2 з метою укладення договору про надання послуг з централізованого опалення були направлені екземпляри даного договору, які були підписані ОСОБА_1, відповідачем по справі. Згідно п. 1 розділу 1 договору позивач зобов'язався своєчасно та належної якості надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги по встановленим тарифам у строки та на умовах, передбачених договором. Як вказано у п. 2 розділу 4 договору відповідач зобов'язалась сплачувати наданні послуги в установлені договором строки. При цьому згідно п. 1 розділу 3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вказаних вимог договору відповідачем не були сплачені послуги з централізованого опалення у зв'язку з чим за період з листопада 2017 року по березень 2018 року виникла заборгованість у розмірі 2806,00 грн., яка підлягає сплаті, і яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь та судовий збір у розмірі 1841, 00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 23.11.2009 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.08.2017р. відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Згідно довідки позивача, заборгованість за опалення ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за період з листопада 2017 року по березень 2018 року, складає 2806,00 грн. (а.с. 4).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована заборгованість за опалення в сумі 2806,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1841,00грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», , заборгованість за опалення за період з листопада 2017 року по березень 2018 року в сумі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія», , судовий збір у розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя Пантелєєв Д. Г.