Справа № 361/5198/15-ц
Провадження № 2/361/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки укладеного на забезпечення кредитного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, про що надав письмове клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову економічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В частині задоволення клопотання щодо питання про правомірність банком з 01 січня 2008 року в односторонньому порядку підвищення відсоткової ставки за кредитним договором з 12,45%до 13,45 % - відмовити, оскільки вирішення вказаного питання регулюються відповідними нормами законодавства, а тому не відноситься до питань проведення економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки укладеного на забезпечення кредитного договору припиненим, судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи підтверджується документально операції Публічного акціонерного товариства Універсал банк з надання кредиту, повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позивальником ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 053-2008-834-Р від 20 березня 2008 року?

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позивальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством Універсал банк умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 053-2008-834-Р від 20 березня 2008 року вимогам положення про кредитування банку Публічного акціонерним товариством Універсал банк?

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/5198/15, провадження № 2/361/4/19.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.