справа № 732/1221/18
провадження № 2/732/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, діючи на підставі відповідної довіреності від 31.05.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 290, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його з померлою сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Сини спадкодавця у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину.

У червні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я дружини позивача ОСОБА_5, однак він не зберігся.

За повідомленням відділу у Городянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області дружині позивача за її життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 4,57 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 290.

Однак повідомлення відділу у Городянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про право дружини позивача ОСОБА_5 на земельну частку ( пай ) не може бути підставою для оформлення нотаріусом спадщини на неї.

Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 21 серпня 2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 43 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 07.09.2018 року за вих. № 01-26/549 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 49 ).

Відповідач по справі - Городянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 10.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 50-51 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 16.10.2018 року за вих. № 9-25-0.6-6077/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 72-73 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання останні не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. У додатках до позову містяться їх письмові заяви від 31.05.2018 року з проханням розглянути позовну заяву їхнього батька ОСОБА_1 без їх участі, проти позову не заперечують ( а.с. 10, 14 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 64 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 16 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружились 12 листопада 1961 року, актовий запис № 12. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( а.с. 15 ).

Отже, позивач є чоловіком померлої ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Після смерті ОСОБА_5 - її чоловік ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_5. За його заявою 20 лютого 2008 року відкрита спадкова справа № 83 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. Інших спадкоємців, передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України у померлої немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески ( а.с. 53-59 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 08.06.2018 року за № 29-25-0.25-821/105-18 ОСОБА_5 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 290. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 20 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 13.06.2018 року № 570/165-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_5, КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_2. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії НОМЕР_5 від 28.07.1995 року, ОСОБА_5 знаходиться під 290 порядковим номером ( а.с. 21 ).

Той факт, що ОСОБА_5 включена до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 295 значиться ОСОБА_5 ( а.с. 45-46 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) по с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_5 отримала 29.08.1996 року сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 ( а.с. 47 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1138/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 не видавався ( а.с. 44 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» № 51-52 ( 11712-11713 ) від 29.06.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5 ( а.с. 19 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 07.08.2018 року за № 1690/02-14, адресованому позивачу, роз'яснила, що питання успадкування ним належного ОСОБА_5 права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 22 ).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 січня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський