Справа № 673/1420/17
Провадження № 2-і/673/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2012 року в сумі 23592 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 1353 грн. 16 коп. та 420 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В листопаді 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Деражнянського районного суду від 10.08.2018 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено по-батькові відповідача, що є перешкодою для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду області від 10.08.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2012 року в сумі 23592 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 1353 грн. 16 коп. та 420 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

Водночас, у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення, замість вірного по батькові відповідача «Козяр Ірина Олексіївни» зазначено «Козяр Ірина Олександрівна», що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області виданого 19.10.2018 року на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши «Козяр Ірина Олександрівна» на «Козяр Ірина Олексіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4