Провадження №2/428/1073/2019
02 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі :
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Стахановської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, у зв'язку з тим, що м. Кадіївка Луганської області є тимчасово окупованою територією, на якій не працюють державні органи, позивач не мала змоги вчасно зареєструвати смерть свого батька. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і просить суд визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Стахановської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 02.04.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч1. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.11.2018р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у м. Кадіївка Луганської області, про що 08.11.2018р. складено відповідний актовий запис №309. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Будинком одруження м. Кадіївка Луганської області від 17.10.1966р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом Загс Ворошиловградської області від 19.05.1984р., ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 19.05.1984р., про що зроблено запис №315. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_1. Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 04.07.2001р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханов Луганської області та з 17.11.1988р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з копією листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.10.2018 року №384/17.1-29 ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті померлого ОСОБА_2 на підставі пред'явлених документів. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2018р., заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кадіївка Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018р. №874/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території, на якій також проживає і позивач ОСОБА_1, у якої були певні труднощі у виїзді на територію України та в оформленні необхідних документів, що унеможливило позивача своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає, що мали місце причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, Україна.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя