СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№6/760/749/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

18 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ІІ. Описова частина

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свою заяву Заявник обґрунтовує тим, що 21 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ним, ОСОБА_1 , було укладено Договір №21/06-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Згідно із зазначеним договором, як вказує Заявник , до нього, ОСОБА_1 , відступлене (передане) право вимоги за Кредитним договором №44.1/37/07-А від 24.12.2007 з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений з ОСОБА_2 , а тому просить залучити його стягувачем на стадії виконання рішення від 14.02.2011 у справі №2-1660/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 158 805,66 грн., судові витрати в сумі 1 708,05 грн., всього стягнуто 160 513,71 грн. (а.с. 41-42).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2013 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №29025250 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (а.с. 63-64).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі №2-1660/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код 36799749 (а.с. 115-116).

Встановлено, що 21 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір №21/06-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Згідно із зазначеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило (передало) ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором №44.1/37/07-А від 24.12.2007 з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений з ОСОБА_2 (а.с. 140-147). Датою відступлення (переходу) Прав вимог є день, в який Сторони склали і підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Згідно з Додатком №1 до Договору №21/06-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 21 червня 2019 року загальна сума права вимоги за Кредитним договором №44.1/37/07-А від 24.12.2007 складає 241 158,47 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ОСОБА_1 на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року у справі №2-1660/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , у справі №2-601/09 у справі №2-1660/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту замінити на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: