Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29764/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.06.2000 р., від якого є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось, втрачено почуття любові і поваги. З відповідачем шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що не підтримує шлюбні стосунки з відповідачем понад три роки, відповідач зловживає алкогольними напоями, мало місце фізичне насилля з боку відповідача відносно неї. Відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, оскільки з боку позивача була подружня зрада, просить після розірвання шлюбу змінити йому прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.06.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №761, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки понад три роки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 10.06.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №761, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишньому чоловіку змінити прізвище на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1

Повне рішення виготовлено 11.01.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин