ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7932/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні, призначеному на 26.11.2019 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:

- ОСОБА_3 , а саме: медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва», а саме: належним чином завірену інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря загальної практики з діагнозом бронхіальна астма та чи зверталася ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пацієнту із бронхіальною астмою.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (місцезнаходження: місто Київ вул. Срібнокільська 14-Б) надати: належним чином завірену інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря загальної практики з діагнозом бронхіальна астма та чи зверталася ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пацієнту із бронхіальною астмою

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.