КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/5366/18

номер провадження: 22-ц-вп/824/223/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, за позовом ОСОБА_3 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з виконанням недійсного правочину, та за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва на виконання вимог ч.6 ст.31 ЦПК України передав до Київського апеляційного суду матеріали даної цивільної справи для визначення її підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом першої інстанції встановлено, що сторона в даній справі ОСОБА_3 є чоловіком судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., а тому з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів з боку сторін у справі щодо належного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважав за доцільне направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що підставою для визначення судом вищої інстанції підсудності цивільної справи є те, що у такій справі однією зі сторін є саме суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Оскільки сторона в даній справі ОСОБА_3 не є суддею Голосіївського районного суду міста Києва, а є чоловіком судді цього суду Хоменко В.С., то у зв'язку з цим підстави для визначення підсудності даної справи Київським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 42, 260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У визначенні підсудності справи за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, за позовом ОСОБА_3 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з виконанням недійсного правочину, та за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди - відмовити.

Справу №752/5366/18 направити Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов