Номер справи 623/1010/14-ц
Номер провадження 2-во/623/15/19
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Костенко В. В.

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 623/1010/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 13 травня 2014 року винесено рішення по справі № 623/1010/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Яким позовні вимоги задоволено.

27 травня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого: м. Ізюм вул. Павлова буд. 3 , зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 11.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_3 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 кошти по договору займа в сумі 3789 грн. та судові витрати в сумі 243,60 гривень, а всього 4032 гривень 60 копійок.

У вказаному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2» замість вірного «ідентифікаційний номер - НОМЕР_5».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 13 травня 2014 року та у виконавчому листі від 27 травня 2014 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 623/1010/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме в тексті рішення та виконавчому листі змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_2 з «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2» на «ідентифікаційний номер - НОМЕР_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова