Справа № 642/4900/18
Провадження № 2/642/407/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 03.09.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 28.08.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_3, про що Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09.04.2010 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 228.

Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки с грудня 2013 року він ніде не працював, випивав, матеріально родині не допомагав, а також влаштовував бійки, лайки, чим створив складну психологічну атмосферу вдома. Все вище зазначене негативно впливало на нашу дитину, особливо на психічне здоров'я.

Спільне господарство не ведеться приблизно з 2013 року. фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданняне з'явився, але звернулася до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 03.09.2013 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований шлюб в Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 28.08.2018 року, Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28. Після одруження ОСОБА_4 взяла прізвище «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_3, про що Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09.04.2010 року у книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 228. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки с грудня 2013 року відповідач ніде не працював, випивав, матеріально родині не допомагав, а також влаштовував бійки, лайки, чим створив складну психологічну атмосферу вдома. Все вище зазначене негативно впливало на дитину.

Спільне господарство між сторонами припинено з 2013 року.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Малолітній син залишиться проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача. Керуючись ст. ст.ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2), який було зареєстровано 03.09.2013 року в Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 видано 28.08.2018 року, Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2), суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Гримайло