Справа № 182/7173/18
Провадження № 2/0182/449/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.09.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.

Вона 10.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Причиною цьому стали різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. За таких обставин вважає примирення неможливим. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з нею. Майновий спір відсутній. Прізвище змінювати не бажає. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 09.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.11,12).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17). На позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені в серпні 2016 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею, прізвище змінювати не бажає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18). Вказав, що проти позовних вимог не заперечує, шлюбні відносини припиненні в серпні 2016 року. Дитина залишиться проживати з позивачем. Майновий спір відсутній.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.11.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в серпні місяці 2016 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 732, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова