ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2742/19 Справа № 201/7184/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання правовідносин за договором кредиту припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання правовідносин за договором кредиту припиненими. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року виправлено описки в зазначеному рішенні.

На вказане рішення АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримало 26.10.2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом до копії апеляційної скарги не були додані копії письмових матеріалів, які долучені ним до апеляційної скарги

У встановлений ухвалою від 27 грудня 2018 року строк для усунення недоліків, зазначений вище недолік був усунутий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання правовідносин за договором кредиту припиненими.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання правовідносин за договором кредиту припиненими.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна