КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/662/19 Головуючий у 1 інстанції:Шевченко В.М.
Провадження №22-ц/824/7031/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівна на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівна, заінтересована особа-ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року скаргу АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. 26 березня 2019 року подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або ФОП сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2019 -1921грн.)

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. «1.9» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1921 грн.

Скаржник приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М., сплатила судовий збір у розмірі 1853грн., та має доплатити судовий збір у розмірі 68 грн. (1921грн-1853грн.=68 грн.).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

З доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. частково сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1853 грн. На підтвердження чого подала до суду копію платіжного доручення №741 від 05.03.2019р. а не оригінал.

Також апеляційний суд зазначає, що часткова сплата приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1853 грн. підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, проте апеляційний суд не може прийняти даний платіж, оскільки до апеляційного суду надається оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та приєднується до матеріалів справи.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. не відповідає вимогам п.2.ч4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, скаржнику приватному виконавецю виконавчого округу Львівської області Баіровій Н.М. слід усунути вказані недоліки, а саме подати до апеляційного суду оригіналу платіжного доручення №741 від 05.03.2019р. у сумі 1853 грн. та доплати судовий збір у сумі 68 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року, а також надати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для учасників справи.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівна на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко