04.04.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2080/19
Провадження № 6/644/87/19
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання № 644/2080/19, н/п 6/644/87/19 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до суду зі вказаним поданням та просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_1, в звязку з виконанням виконавчого листа № 644/919/18, виданого 19.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2017 року в сумі 4100000,00 грн., судових витрат у розмірі 9162, 40 грн., а всього 4109162,40 грн.

В судове засідання приватний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити, та розглядати справу за його відсутності .

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно п.п.4, 22 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на виконанні у

Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 19.09.2018 року за результатами розгляду цивільної справи № 644/919/18, н/п 2/644/1001/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за договором позики від 06 грудня 2017 року в сумі 4100000 грн., судових витрат у розмірі 9162 грн. 40 коп., а всього 4109162 грн. 40 коп.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 від 03.12.2018 р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2018 р. на імя боржника зареєстровано право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 зареєстрований за цією ж адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно відповіді № від 03.12.2018 та № від 03.12.2018 на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, за параметрами запиту: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, інформації не знайдено.

Згідно відповіді № від 04.12.2018 та № від 03.12.2018 на запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями за параметрами запиту: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

25.02.2019 року боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій в квартиру АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що приватний виконавець вживає всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, боржник доступу до квартири не надає, здійснити перевірку майнового стану за місцем проживання боржника немає можливості,

що є перешкодою для виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про примусове проникнення до житла божника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст..18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2: за адресою: м. Харків, вул. шариковаАДРЕСА_3, з метою проведення виконавчих дій згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя - І.К. Ізмайлов