02 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення.
У процесі судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, на наступних умовах:
1. Вселити позивача, ОСОБА_3, у квартиру АДРЕСА_1.
2. Відповідач, ОСОБА_2 до підписання цієї угоди передав, а позивач, ОСОБА_3, отримала ключі від квартири АДРЕСА_1.
3. Позивач, ОСОБА_3, передала до підписання цієї угоди, а відповідач, ОСОБА_2, отримав копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.
4. Сторони домовились про майбутнє перепланування (виділ окремих кімнат) та розподіл особових рахунків з метою розподілу витрат на утримання вищевказаної квартири.
5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.
6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
7. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.
8. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.
9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.
10. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.
11. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.
Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.
В судовому засіданні судом розяснені учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди.
Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 142, 207, 255-256 ЦПК України, суд, -
1. Вселити позивача, ОСОБА_3, у квартиру АДРЕСА_1.
2. Відповідач, ОСОБА_2 до підписання цієї угоди передав, а позивач, ОСОБА_3, отримала ключі від квартири АДРЕСА_1.
3. Позивач, ОСОБА_3, передала до підписання цієї угоди, а відповідач, ОСОБА_2, отримав копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.
4. Сторони домовились про майбутнє перепланування (виділ окремих кімнат) та розподіл особових рахунків з метою розподілу витрат на утримання вищевказаної квартири.
5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.
6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
7. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.
8. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.
9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.
10. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.
11. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.
Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/14473/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць