У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4677/18

провадження у справі № 2/0285/252/19

14 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113 678, 75 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано нечитабельну копію анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 23.01.2018 року. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

11.01.2019 року на виконання ухвали на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що законодавцем положеннями ст. 177 ЦПК не передбачено розмір шрифту в додатках до позовної заяви, та вважає, що надання до суду виготовлених більшим шрифтом копій анкети-заяви, не є недоліком та усунення не потребує.

Однак відповідно до зазначеної вище ухвали суду, підставою для залишення позову без руху є долучення до позовної заяви копій анкети-заяви від 23.01.2018 року, які є нечитабельними (неякісна копія), а не через розмір шрифту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки позовної заяви станом на 14.01.2019 року - не усунені. Копію ухвали позивач отримав 26.12.2018 року, про що зазначає в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 177 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків