Справа №461/1090/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Рибак Н.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 46/11а) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79000, м.Львів, вул. Куліша, 40/13) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 17 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вдруге було укладено шлюб, який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, Львівського обласного управління юстиції, запис №3117, серія 1-СГ №166456. Від шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

За спільною згодою позивача та відповідача, дитина залишається з мамою, а саме з ОСОБА_1, спільного майна та зобовязань у подружжя не має.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. закрито підготовче судове засідання та призначено до судовоо розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 17 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3117, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-СГ №166456. /а.с.4/.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження, серія 1-СГ №201460. /а.с.10/, який як вбачається зі змісту позовної заяви, за спільною згодою позивача та відповідача, залишається з мамою, а саме з ОСОБА_1

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не повязані спільним побутом, мають різні цілі та інтереси.

Розірвання шлюбу фактично носить лише формальних характер, так як фактично спільною сімєю позивач та відповідач не живуть. Почуття любові втрачено, не має бажання продовжувати жити разом. Рішення про розірвання шлюбу прийнято спільно.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 770,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 46/11а) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79000, м.Львів, вул. Куліша, 40/13) про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3117.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79000, м.Львів, вул. Куліша, 40/13) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 46/11а) сплачений судовий збір у сумі 770,00 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28.03.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків.