ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5390/18
Провадження № 2/210/489/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" квітня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до Обіанг ОСОБА_2 Еврард про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між сторонами укладено договір №04/15 від 25.08.2015 року про надання освітніх послуг іноземним громадянам. Відповідач на підставі п.3.1 Договору зобовязується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі, але відповідачем було порушено виконання умов договору. 07.10.2015 року, відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1512су від 08.102015 року, відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У звязку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 25.08.2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі в.о. ректора ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір № 04/15 про надання освітніх послуг (а.с. 6).
Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу, за напрямом металургія, форма навчання денна.
На підставі п.1.3 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 31 серпня 2017 року (а.с. 6).
07.10.2015 року відповідача було відраховано зі складу студентів у звязку з порушенням умов договору (а.с. 10).
Так, Обіанг ОСОБА_2 Еврард в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період за вересень 2015, жовтень 2015- липень 2018 не оплатив кошти за надані освітні послуги (а.с. 10).
10.11.2015 року на адресу відповідача була направлена претензія № 179 на суму 3881,15 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чино (а.с. 14).
В порушення вимог договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу за період з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року була нарахована сума інфляційних витрат в розмірі 1400,17 грн., а також 3% річних 337,66 грн.
Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач добровільно кошти не повернув.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.
Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з Обіанг ОСОБА_2 Еврард на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість у розмірі 5618,98 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 280, 281, 282,289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до Обіанг ОСОБА_2 Еврард про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Обіанг ОСОБА_2 Еврард, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34Б/907, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість за навчання, що складається з суми основного боргу 3881,15 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня пятнадцять копійок), інфляційних втрат 1400,17грн. (одна тисяча чотириста гривень сімнадцять копійок), 3% річних 337,66 грн. (триста тридцять сім гривень шістдесят шість копійок), що складає загальну заборгованість у розмірі 5618,98 грн. (пять тисяч шістсот вісімнадцять гривень девяносто вісім копійок).
Стягнути з Обіанг ОСОБА_2 Еврард, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34Б/907, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко