Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/248/19
№ 2-о/733/22/19
Рішення

Іменем України

"03" квітня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСГП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 09 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22 квітня 1997 року за № 122 на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що остання являється рідною матір'ю ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що остання являється рідною матір'ю ОСОБА_2, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСГП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 09 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22 квітня 1997 року за № 122 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла мати заявника ОСОБА_2, так як фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, провела поховання спадкодавиці, що підтверджується копією довідки, виданої Заудайським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 15 лютого 2019 року (а.с.13).

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадкове майно.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 мати останньої зазначена як «ОСОБА_3» (а.с.10), тоді як в свідоцтві про смерть вказана «ОСОБА_3» (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.4), копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (а.с.10), копії довідки виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14 лютого 2017 року (а.с.11), копії довідки, виданої Заудайським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 15 лютого 2019 року (а.с.13), копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.14) та пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що остання являється рідною донькою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш