Справа № 182/8310/18
Провадження № 2/0182/256/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання договору недійним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

03.01.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву з додатками. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач з 09.10.2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.01.2019 року у телефонній розмові з його батьком ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останній повідомив йому про судові документи, що надійшли за його адресою. Тому відповідач просить поновити йому пропущений строк на подання відзиву, визнавши причину пропуску поважаною.

Розглянувши клопотаня, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання договору недійним прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.39-41).

Ухвалу судді від 21.11.2018 року було направлено відповідачу за місцем реєстрації: 74711, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, буд.12, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 15.11.2018 року, що надійшла на запит суду 20.11.2018 року (а.с.36). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.47).

03.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву з додатками: довідкою від 03.01.2019 року про склад сімї ОСОБА_2, посвідченою головою квартального комітету №30, копією домової книги для реєстрації громадян, що мешкають в будинку №11 по вул. Гомельській в м. Нікополі Дніпропетровської області, копією паспорта ОСОБА_2 З вказаних документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 09.10.2017 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.7 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач з 09.10.2017 року зареєстрований за іншою адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гомельська, буд. №11, а не за адресою вказаною в адресній довідці, що ухвалу судді від 21.11.2018 року відповідачем не отримано, про направлені судом документи по справі № 182/8310/18 відповідачу стало відомо в січні 2019 року, суд вважає причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву по справі поважними та можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127,179,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, визнавши причину його пропуску поважною.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5