№479/1231/18
№2/479/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1231/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1;

представник позивача адвокат ОСОБА_3, за ордером серії МК №80596 від 16 січня 2019 року;

відповідач ОСОБА_2;

представник відповідача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії ОД №300760 від 21 січня 2019 року;

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом, де зазначила, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем, як іншими співвласниками майна чиняться перешкоди у користуванні спільним майном, зокрема, не надається доступ до квартири.

Посилаючись на порушення прав як власника на вільне використання належного їй майна, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження майном шляхом надання можливості вільного доступу до спірної квартири без будь-яких обмежень.

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Крім того, стверджувально зазначила, що відповідач не надавала доступ до квартири позивачу і змінювати своє рішення не бажає.

Вислухаши сторони, дослідивши письмові докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло без номера, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 23 листопада 1993 року (а.с.11).

Згідно даних інформаційної довідки №81141740 від 24 лютого 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.12-13) відповідачу ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить по 1/9 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем ОСОБА_2, яка проживає у зазначеній квартирі, чиняться перешкоди у вільному доступі до помешкання позивача ОСОБА_1.

За наслідком розгляду звернення ОСОБА_1 до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області 04 травня 2018 року повідомлено про реєстрацію звернення з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с.3).

У відповідності до положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто неможе бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з пложеннями ч.ч.4-5 ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Перешкоджання з боку відповідача у доступі до належного позивачу на праві власності нерухомого майна виявляє утруднення в реалізації особою права на вільне використання майна та свідчить про недобросовісність дій одного з співвласників у зв'язку з завданням шкоди правам інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому є підстави для їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає суму судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні 1/3 частиною трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та гаража.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по оплаті судового збору за розгляд справи в суді, в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Повне судове рішення складене та підписане 04 квітня 2019 року.

Суддя :