Справа № 0603/2-1507/11
Провадження № 2-і/274/26/19
УХВАЛА

04.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1507/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа № 2-1507/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Вирішено: "Зменшити розмір аліментів стягуваних з перина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівського райсуду від 13.08.2007 року. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідно го віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

02.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, також одночасно подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2011 року позов задоволено. Вирішено: "Зменшити розмір аліментів стягуваних з перина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівського райсуду від 13.08.2007 року. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідно го віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 отримувала виконавчий лист, так само, як не надані суду заявником належні та допустимі докази втрати виконавчого листа.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Однак, вказані доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи, зокрема, відсутні відомості про отримання виконавчого листа ОСОБА_1, заявником не зазначено та не надано в підтвердження зазначених обставин письмового доказу про втрату виконавчого листа, відсутній акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій, тощо.

Враховуючи викладене, за відсутності об'єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу (оскільки він заявником взагалі не отримувався), суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1507/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко