Справа № 590/1244/18
Провадження № 2/590/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №601126, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 22.04.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії МА №934731, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.11.2001 року, місце реєстрації: вул. Миру, 118, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), представник відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, паспорт громадянина України серії АО №055145, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.2013 року, місце реєстрації: вул. Грознецька, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50023) про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити позов без розгляду; на розгляд справи не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності №212 від 20.09.2018 року, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3, на розгляд справи не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, ОСОБА_4, на розгляд справи не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №601126, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 22.04.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії МА №934731, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.11.2001 року, місце реєстрації: вул. Миру, 118, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), представник відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, паспорт громадянина України серії АО №055145, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.2013 року, місце реєстрації: вул. Грознецька, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50023) про стягнення аліментів, залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук