УХВАЛА

14.01.2019 року Провадження №2/425/77/19

Справа №425/3457/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.11.2018 вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

13 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про усунення недоліків з виправленою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за навчання на підготовчих курсах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2018 було прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко