Справа № 552/6196/18
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі - Горошко О.О., розглянувши справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року в сумі 22505 грн. 06 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з ОСОБА_1 нарахований індекс інфляції в розмірі 3270 грн. 60 коп. та 3 % річних в сумі 990 грн. 07 коп. Всього просив стягнути 26765 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи судом отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2019 року №153287047, з якої вбачається, що на даний час власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

У зв'язку з цим виникла необхідність встановити обсяг прав та обов'язків вказаної особи, а також ОСОБА_1 у правовідносинах з надання послуг теплопостачання у квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а також обсяг їх зобов'язань у цих правовідносинах.

Тому метою встановлення всіх обставин у справі ухвалою від 28 січня 2019 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні (а.с.25).

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 07 грудня 2017 року в сумі 16069 грн. 51 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1, нарахований індекс інфляції в розмірі 2178 грн. 18 коп. та 3 % річних в сумі 514 грн. 33 коп. Всього просив стягнути 18762 грн. 02 коп.

Крім того, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 08 грудня 2017 року по 01 січня 2019 року в сумі 9831 грн. 26 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1. нарахований індекс інфляції в розмірі 465 грн. 36 коп. та 3 % річних в сумі 166 грн. 27 коп. Всього просив стягнути 10462 грн. 89 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18 березня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду на 05 квітня 2019 року.

Але у вступній частині даної ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано, що суд розглянув справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, але не вказано, що розглядався позов і до ОСОБА_2.

Вказане є опискою, допущеною судом при вказаної ухвали, оскільки згідно заяви про зміну позовних вимог позивачем позовні вимоги пред'явлені і до ОСОБА_1, і до ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2019 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено, стягнуто з врахуванням судових витрат з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 19991 грн. 46 коп., з ОСОБА_2 - 11154 грн. 45 коп.

Але у вступній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано, що суд розглянув справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в той час як справа розглядалася у відкритому судовому засіданні.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки згідно ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 28 січня 2019 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року, а саме зазначити, що судом розглянута справа за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та у вступній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року, вірно зазначивши, що суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року в цивільній справі №552/6196/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виправити описку, а саме зазначити, що судом розглянута справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У вступній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року в цивільній справі №552/6196/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виправити описку, а саме зазначити, що справа судом розглянута у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

08.04.2019