Справа № 278/3033/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Лабенської Л.І.,

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перехід права власності на земельну ділянку в зв'язку з набуттям права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення землевпорядної експертизи та просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: який фактичний розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 26 червня 1995 року та вказати об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на даній земельній ділянці; які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,17 га., за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перехід права власності на земельну ділянку в зв'язку з набуттям права власності на житловий будинок земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (10014 АДРЕСА_2).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 розміру земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 26 червня 1995 року та вказати об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на даній земельній ділянці ?

2) які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,17 га., за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/3033/18.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, мешканця: АДРЕСА_3 та роз'яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 26 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук