КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 319/1585/18
Номер провадження 2-др/319/2/2019
04 квітня 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату,
Рішенням суду від 20.03.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернувся із заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, якою просить стягнути на свою користь з позивача 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач подав заперечення проти заяви про винесення додаткового рішення з посиланням на те, що відповідачем не надано чіткого визначення переліку та обсягу надання конкретних адвокатських послуг, не вказано часу витраченого на надання цих послуг. Крім того, позивач просить врахувати його майновий стан, а саме, що він є пенсіонером, його дохід становить 2714 грн. 20 коп. на місяць, які йому необхідні для проживання та лікування. У звязку з цим просить у задоволенні заяви ТОВ «40 Років-Агро» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат відмовити.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, заперечення позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами статті 141 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

До стягнення з позивача відповідачем заявлено судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн.

Оцінюючи розмір витрат адвоката, що підлягає стягненню суд виходить з наступного.

При подачі відзиву на позовну заяву представником відповідача подана заява згідно якої орієнтовний розмір судових витрат відповідача становить 5000 грн.

У судовому засіданні 20.03.2019 представником відповідача було зроблено заяву про те, що витрати відповідача на правничу допомогу адвоката становлять 5000 грн., на підтвердження чого протягом 5 днів після ухвалення рішення будуть надані відповідні докази, що відповідає положенням ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката до матеріалів справи надані Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане ОСОБА_3, Договір №07/12 від 07.12.2018 про надання правової допомоги укладений між відповідачем та адвокатом ОСОБА_3, Додаткову угоду від 20.03.2019 до вказаного договору згідно якої вартість послуг адвоката становить 10000 грн., ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг від 20.03.2019, а також платіжні доручення №95 від 21.01.2019 про сплату 5000 грн. та №387 від 01.03.2019 про сплату 2500 грн.

Вказані документи свідчать, що відповідачем оплачені послуги адвоката в сумі 7500 грн., що полягають: у вивченні позовної заяви; дослідженні та перевірці архівних документів відповідача щодо приймання на роботу та нарахування заробітної плати позивачу у період з 2006 по 2015 роки; підготовці та поданні запитів до архівного відділу; підготовці відзиву на позовну заяву; участі у судових засіданнях 20.02.2019 та 20.03.2019. Вартість вказаних послуг погоджена між сторонами в сумі 10000 грн. Розраховуючи вартість послуг відповідач та адвокат виходили із витрачених (з урахуванням витрат часу на виїзд на підприємство та в суд) 50 людино/годин.

При цьому відповідач у своїй заяві враховуючи майновий стан позивача просить стягнути 5000 грн.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зваживши на об'єм матеріалів цивільної справи, документів, які були складені адвокатом відповідача та час судових засідань, приходить до висновку, що розмір витраченого часу встановлений адвокатом є завищеним і вважає, що витрати на правничу допомогу адвоката відповідача мають становити 3500 грн.

Заперечення позивача проти стягнення судових витрат з посиланням на відсутність доказів, що обгрунтовують розмір витрат відповідача на адвоката спростовуються наданими до справи: Договором №07/12 від 07.12.2018 про надання правової допомоги, Додатковою угодою від 20.03.2019 до вказаного договору, ОСОБА_2 приймання-передачі наданих послуг від 20.03.2019.

За таких обставин у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті послуг адвоката підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 3500 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «40 Років-Агро» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» 3500 (три тисячі пятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізька область, Більмацький район, с. Смирнове, вул. Смирнова, 37, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «40 років ОСОБА_2», Запорізька область, Більмацький район, с. Смирнове, вул. Смирнова, 6, ІК 00853352.

Суддя Г.Ю. Валігурський