Справа № 529/265/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на нього, подружні стосунки припинено, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.09.2016 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, а подали суду письмові клопотання про проведення такого засідання без їх участі.

При цьому відповідач у своєму відзиві на позов вказав, що вони з позивачем мають від шлюбу спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноцінне виховання якої можливе лише у повній сім'ї. На думку відповідача ОСОБА_2, його дружина- позивач по справі, формально віднеслась до свого позову, без урахування інтересів їхнього малолітнього сина. Також останній зазначає, що вони на даний не припинили ведення спільного господарства, мають спільний сімейний буджет. Твердження позивача щодо наявності між ними різних поглядів на сімейне життя, на думку відповідача є надуманим та не відповідає дійсності і не підтверджується відповідними доказами.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_2 просить суду надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Позивач у своїй письмовій заяві вказала, що заперечує проти надання строку для примирення і вказане питання просить вирішити у її відсутність.

Дослідивши письмове клопотання відповідача про надання строку на примирення, заяву позивача з цього приводу, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони по справі мають на вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в шлюбі з 2013 року, тобто значний час.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи, що сторони тривалий час прожили у шлюбі, мають на утриманні малолітнього сина, відповідач має бажання зберегти сім'ю та не виключає примирення між ними, а також беручи до уваги розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про надання останнім такого строку для примирення у один місяць та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України із зупиненням провадження на строк наданий для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353 ч. 1 п. 14, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном 1 /один/ місяць .

На час надання сторонам строку для примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: