Справа №203/1864/17
Провадження №2/0203/48/2019
УХВАЛА

26 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметами спору є таке майно (а.с.а.с. 15, 16, 84, 85, 87):

-квартира №50, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 3;

-квартира №14, розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 27.

12 березня 2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

1.Вособисту приватну власність позивачки переходить квартира №50, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 3.

2.Вособисту приватну власність відповідача переходить таке майно:

-квартира №14, розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 27;

-земельна ділянка площею 0,0822 га, розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пр. Азовський, 47;

-земельна ділянка площею 0,15 га, розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пр. Азовський, 47;

-будинок загальною площею 34,9 м2, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пр. Азовський, 47;

-будинок загальною площею 59,7 м2, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, пр. Азовський, 47.

3.Позивачка бере на себе боргові зобовязання відповідача, що виникли за договором позики від 21.06.2016 року, укладеним з ОСОБА_3, у сумі 14 500,00 доларів США відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26.12.2017 року у цивільній справі №330/1541/17.

4.Сторони погодили, що судові витрати, повязані із розглядом справи, несе кожна зі сторін самостійно, і вони не підлягають розподілу судом.

У судовому засіданні представниця позивачки підтримала подану заяву, просила закрити провадження у справі.

Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, провадження у справі закрити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Крім того, у порядку статті 142 ЦПК позивачці з державного бюджету підлягають поверненню 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись статтями 133, 142, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, 3/50) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, 3/50) про поділ майна подружжя на таких умовах:

1.Вособисту приватну власність ОСОБА_1 переходить квартира №50, розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, 3 (загальна площа 59,7 м2, житлова площа 38,9 м2, реєстраційний номер 01).

2.Вособисту приватну власність ОСОБА_2 переходить таке майно:

-квартира №14, розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 27 (загальна площа 49,3 м2, житлова площа 36,8 м2, реєстраційний номер 16371714);

-земельна ділянка площею 0,0822 га, розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, проспект Азовський, 47 (кадастровий номер 0:03:003:0161, реєстраційний номер 03);

-земельна ділянка площею 0,15 га, розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, проспект Азовський, 47 (кадастровий номер 0:03:003:0160, реєстраційний номер 03);

-будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, проспект Азовський, 47 (загальна площа 34,9 м2, житлова площа 19,8 м2, реєстраційний номер 03);

-будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, проспект Азовський, 47 (загальна площа 59,7 м2, житлова площа 38,9 м2, реєстраційний номер 01).

3.З моменту затвердження мирової угоди судом право спільної сумісної власності на зазначене майно припиняється, і кожна сторона набуває право особистої приватної власності на таке майно.

ОСОБА_4 бере на себе боргові зобовязання ОСОБА_2, що виникли за договором позики від 21 червня 2016 року, укладеним з ОСОБА_3, у сумі 14 500,00 доларів США відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі №330/1541/17.

5.Сторони погодили, що судові витрати, повязані із розглядом справи вони несуть самостійно, і такі витрати не підлягають розподілу судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 2 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 27 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян