05.04.19 Справа № 664/836/19
Провадження № 2-в/664/2/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_2 заповіла їй майно 13/25 частину житлового будинку № 70, розташованого по вул.. Пароходній (до перейменування вул.. Енгельса) в м. Олешки. Між не та іншим співвласником ОСОБА_3 виникли непорозуміння щодо користування частиною майна, а саме колодязем. Враховуючи те, що ні в БТІ, ні в суді вона не змогла отримати рішення суду з приводу цього питання, яке було вирішено у 1988 році, про що в неї є позовна заява та план-схема земельної ділянки просить відновити втрачене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, судді приходить висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.. 491 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

З заяви та доданих до неї документів не зазначено яке конкретно судове провадження або якої його частини заявник просить відновити, оскільки надана нею позовна заява не містить позовних вимог, а має лише прохання про призначення експертизи. Крім того, зазначена заява не містить відмітки суду про її отримання. Заявник зазначила, що вона через представника зверталася до архіву Цюрупинського районного суду із заявою про видачу копії рішення та отримала відмову, проте доказів зазначеної відмови до заяви не надано. ОСОБА_1 у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено які саме документи вона вважає за необхідним відновити і з якою метою підлягають відновленню зазначені документи.

Також, суддею було перевірено зазначені заявником обставини та встановлено, що в архіві Цюрупинського районного суду наявне рішення Народного суду Цюрупинського району від 17.06.1988 року, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні колодязем було відмовлено, інші спори між сторонами, які зазначені ОСОБА_1, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відсутні. Вказане рішення було отримано представником заявника ОСОБА_1 18.03.2019 року.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням яке конкретно судове провадження або якої його частини заявник просить відновити, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, докази існування такого провадження та надати наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, у випадку його існування .

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.