РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5495/19

Провадження № 2/643/3185/19

29.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Василинич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 09.04.2019 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача за рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014.

В обґрунтування позову зазначив, що із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.10.2015 рішенням Жовтневого районного суд м. Харкова шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014, якою рішення Московського районного суду залишено без змін про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 25.09.2014 і до досягнення дитиною повноліття. 25.11.2016 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Від даного шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , актовий запис № 622 від 24.05.2017 у Московському ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

На теперішній час майновий стан позивача суттєво погіршився, оскільки на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, яка на даний час не працює. Окрім того, колишня дружина та син зареєстровані у його квартирі та позивач сплачує комунальні послуги за осіб, які фактично у квартирі не мешкають.

В зв`язку із викладеним позивач, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

25.04.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він зазначив, що 3 лютого 2019 року його дружина вимушена була піти на роботу до ДНВП «Об`єднання Комунар» на неповну робочу неділю для покращення матеріального стану нашої родини, у зв`язку з хворобою їх доньки, яка потребує лікування.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищевикладене, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Василинич О.А., що діє на підставі ордеру, в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, 27.10.2015 за рішення Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 6).

З копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 25.09.2014 і до досягнення дитиною повноліття, залишено без змін. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 25.11.2016 у Московському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1582 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9)

Позивачем до суду надано також копію медичної документації, яка підтверджує наявність у його доньки, ОСОБА_3 низки захворювань (а.с. 19-26).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров`я когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивачем, на думку суду, достатньо обґрунтовано той факт, що з 2017 року дійсно його матеріальне становище суттєво погіршилось, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує лікування.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягненню дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 03.06.2019.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: