РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5456/18

Провадження № 2/643/629/19

11.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після його брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Батькові на праві спадкування належала 1/4 частина будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, котру він отримав після смерті свого батька, діда позивача - ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Оскільки батько позивача заповіт не складав, то після його смерті єдиними спадкоємцями першої черги є позивач та його брат - ОСОБА_3. Їм на підставі ст. 1267 ЦК України належить по 1/8 частині будинку. Матір позивача та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла до смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Між позивачем та його померлим братом склалися досить непрості відносини. ОСОБА_3 не підтримував жодних зв'язків ані з позивачем, ані з іншими членами родини, незважаючи на спроби останніх налагодити з ним стосунки: на дзвінки не відповідав, а згодом взагалі змінив всі контактні дані, листи та повідомлення в соціальних мережах ігнорував. В квітні 2018 року, коли позивач здійснював всі необхідні дії для оформлення належної позивачу спадщини (1/8 будинку), позивачу стало відомо, що 28 червня 2008 року помер брат позивача - ОСОБА_3 Однак, брат встиг написати заяву про прийняття вищезазначеної 1/8 частини будинку. Заповіту він не складав. ОСОБА_3 був неодруженим, дітей у нього немає, а батьки померли раніше за нього. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги. Будь - яких інших спадкоємців другої черги у брата немає. Також, позивач зазначає, що хворіє тяжкою формою діабету ІІ типу. Окрім цього, у нього виявили гепатит А, котрий згодом спровокував виникнення діабету. Гепатит діагностували в 1996 році, і з цього моменту позивач періодично проходить стаціонарне лікування, що є необхідним для підтримання його життєдіяльності. Адже, постійно, відчуває слабкість, судоми верхніх та нижніх кінцівок, запаморочення в голові, а також інші симптоми згаданих хвороб. Стан здоров'я позивача не дозволив йому вчасно прийняти спадщину за братом. Вищезазначені причини стали об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Харкова в особі Харківської міської ради - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис за № 946 /а.с. 11, 36/.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_7 року складено відповідний актовий запис № 657, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 року Московським РАЦС м. Харкова /а.с. 9, 34/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 67 років, про що 03.12.2005 року складено відповідний актовий запис № 11051, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03.12.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції № 4 /а.с. 22, 45/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 71 років, про що 10.09.2007 року складено відповідний актовий запис № 13166, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 15.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції /а.с. 8, 33/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що 30.06.2008 року складено відповідний актовий запис № 9878, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 18.04.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с. 10, 35/.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину та його Дублікату від 17.12.1965 року, засвідченого нотаріусом 3 ХДНК Чефрановою Н.С., єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 є: в рівних частинах кожний його дружина ОСОБА_10 та ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить: половина будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належала померлому на підставі договору побудови, посвідченого НОМЕР_5 17.12.1956 року, по реєстру № 2-14806, зареєстрованого Харківським міським БТІ 18.12.1964 року під № НОМЕР_7 /а.с 14-15, 16-17, 39-40, 41-42/.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2017 року, посвідченого державним нотаріусом 3 ХДНК Лученко Л.А. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є його діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/2 частку кожний. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями ще не видано. Спадкова справа № 660/2007. Зареєстровано в реєстрі за № 1-190 /а.с. 18,48/.

Вищевказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_8 від 07.04.2017 року /а.с. 19, 49/.

Згідно листа завідувача 3 ХДНК Лученко Л.А. від 29.06.2018 року № 1370/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, який на час смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 повідомила, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після померлого рідного брата, ОСОБА_3, неможливо, оскільки у позивача відсутній факт прийняття спадщини, тобто на день відкриття спадщини ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті та до 6 місяців з дня смерті спадкодавця не подав до нотконтори заяви про прийняття спадщини /а.с. 47/.

Згідно відповіді завідувача 3 ХДНК Лученко Л.А. від 03.10.2018 року № 2037/01-16 на запит суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до 3 ХДНК ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Перевірку було здійснено згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2008 року по теперішній час /а.с. 72/.

Як вбачається з Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4713, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в КЗОЗ ХМР «Харківська міська клінічна лікарня № 2» в період з 18.05.2017 року по 22.06.2017 року на стаціонарному лікуванні /а.с. 20-21, 43-44/.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через хворобливий стан позивача ОСОБА_1 та перебування останнього на лікуванні, він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, крім того про смерть брата дізнався після спливу шестимісячного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року - два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ до ОСОБА_2 громади м. Харкова в особі Харківської міської ради /м. Харків, м-н Конституції, буд. 7/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько