УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 484/1862/18

провадження № 61-46238св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Миколаївський обласний центр зайнятості,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського обласного центру зайнятості про покладення обов'язку, визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 26 квітня 2018 року №138-к про звільнення ОСОБА_4 з посади провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Первомайського міськрайонного центру зайнятості.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Первомайського міськрайонного центру зайнятості з 26 квітня 2018 року.

Стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_4 9 875,46 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 квітня 2017 року до 09 липня 2018 року, з якої необхідно відрахувати отриману допомогу по безробіттю за вказаний період та суми податків та інших обов'язкових платежів

Стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_4 1 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року змінено.

Стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_4 10 241,34 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків та обов'язкових платежів, 352,40 грн судового збору, а також в дохід держави 1409,60 грн судового збору.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18 березня 2018 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року у незміненій при перегляді апеляційним судом частині та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

У заяві Миколаївський обласний центр зайнятості просить допустити поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року, стягнувши на користь Миколаївського обласного центру зайнятості з ОСОБА_4 1 352,40 грн. з яких моральна шкода - 1 000,00 грн, 352,40 грн - судовий збір, та з держави 1 409,60 грн судового збору, що сплачені на виконання цих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи наведене, заява Миколаївського обласного центру зайнятості про поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувані судові рішення Верховним Судом залишені без змін.

Керуючись статтею 444 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В.І. Крат