Справа № 504/4418/17
Провадження № 2/504/1213/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм та правил самовільно реконструйований садибний (індивідуальний) житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм та правил самовільно реконструйований садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2015 року у справі № 2-187/11 (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання ОСОБА_2 у місячний термін знести самочинне будівництво, стягнення судового збору, витрат на проведення експертного висновку (під головуванням судді Барвенко В.К.)) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року доповнено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, в решті рішення залишено без змін.

Поданий позов, за яким заведено справу № 2/504/1213/19 (504/4418/17) повністю виникає із правовідносин, які були предметом спору по справі № 2-187/11, по якій головуючий суддя Барвенко В.К. вже висловив свою думку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

В даному випадку, оскільки наведені справи виникають з одних і тих самих правовідносин, існують обґрунтовані сумніви у сторін в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки судді відомі деякі обставини у справі № 2-187/11.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм та правил самовільно реконструйований садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Передати цивільну справу № 2/504/1213/19 (504/4418/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм та правил самовільно реконструйований садибний (індивідуальний) житловий будинок, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко