Справа № 236/173/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку працівника, прийнятого на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду та за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку працівника, прийнятого на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду та за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1 ст. 89 ЦКУ).

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст.93 ЦКУ).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Позивач наділений правом предявити позов до суду за місцезнаходженням філії (ч.7 ст. 28 ЦПК України), проте вибір підсудності не змінює відповідача юридичну особу на відповідача філію.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем вказана назва відповідача ПАТ «Українська залізниця», яка не відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, невірно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначено місцезнаходження юридичної особи (зазначено місцезнаходження філії).

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем ціна позову не визначена.

Крім того, позивач звернувся з одночасними вимогами про стягнення «не виплаченої заробітної плати за період з 02.08.2016 року по теперішній час», та про стягнення «не виплаченої заробітної плати за вимушений прогул з 02.08.2016 року», такі його вимоги потребують уточнення, оскільки при вирішенні питання про поновлення на роботі судом вирішується питання про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ч.2 ст. 235 КЗпП України).

Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Проте даних про середній заробіток позивача позовна заява не містить, з клопотанням щодо витребування доказів позивач до суду не звертався.

Також згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, мотивуючи це проходженням військової служби, проте вказані обставини ним не підтверджені (відсутні дані щодо фактичного проходження служби з 2016 року по теперішній час).

Крім того, позивач звернувся до суду з «адміністративною» позовною заявою, втім, остання не містить посилання на Кодекс адміністративного судочинства, а містить посилання на Цивільний процесуальний кодекс.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач посилається на порушення його трудових прав юридичною особою, при цьому позовна заява не містить посилання на те, чому ця позовна заява є «адміністративною».

Також в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк заяви, у якій необхідно зазначити назву відповідача, яка відповідає відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його код, місцезнаходження; визначитися з предметною юрисдикцією позову (адміністривний чи цивільний); зазначити ціну позову; зазначити посилання на докази, що підтверджують вказані у заяві обставини; підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявлять бажання долучити до заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку працівника, прийнятого на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду та за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: