У Х В А Л А

Справа № 2-1481/08

Провадження № 4-с/126/1/2019

"01" квітня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна", заінтересована особа державний виконавець Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачу",

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС "Альянс Україна" звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу даної скарги до суду, скасувати постанову державного виконавця Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 серії ВП № 11772443 від 28.12.2017 року "Про повернення виконавчого документа стягувачу".

Представник заявника КС "Альянс Україна" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому в матеріалах справи наявна подана нею заява, відповідно якої вона просить суд проводити розгляд вказаної справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої скарги, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані заявником на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати від представника заявника особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає її явку до суду обов'язковою.

Крім того, судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 померла 18.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 220701, виданим виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 48 від 19.12.2011 року.

Частиною першою статті 14, частинами першою, п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності-суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статей 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувана, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно довідки Устянської сільської ради Бершадського району № 01-21/16 від 28.01.2019 року, спадкоємцями після смерті 18.12.2011 року ОСОБА_4 є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи вищезазначене, даних осіб слід залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.12, 43, 44, 55, 81, 223, 447, 450, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна", заінтересована особа державний виконавець Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачу" на 9 год. 30 хв. 27.05.2019 року.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_7 петра Григоровича;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8.

Викликати у судове засідання представника заявника ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" для надання особистих пояснень, визнавши її явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити представника заявника про можливість залишення без розгляду скарги у випадку повторної неявки у судове засідання представника заявника з огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол