Справа № 492/1574/18
Провадження № 2-о/492/1/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення фактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті її сестри ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою виявлені розбіжності, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками вказані ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.07.1956 р. (а. с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 від 28.08.2018 р., ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.12.1977 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрацію шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_4» (а. с. 8).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_6 від 12.09.2018 року (а. с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 12.09.2018 р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а. с. 9). Відповідно до копії актового запису про народження № и8 від 03.07.1946 року, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, жіночої статі, батьком зазначений ОСОБА_9, матір'ю ОСОБА_10 (а. с. 53).

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 54156496 № 54156486 від 20.11.2018 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти спадкові договори відсутні (а. с. 38, 39).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 доводився рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові в свідоцтві про народження та актовому записі про народження, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2), доводився рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2019 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі