Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-829/08
Провадження №4-с/711/19/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю представника скаржника

адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи за довіреністю ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 (боржник) на дії, рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 (стягувач), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 (боржник за виконавчим провадженням) звернувся до суду із скаргою на дії, рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 (стягувач).

Ухвалою суду від 04.12.2018р. поновлено ОСОБА_4 строки звернення до суду із даною скаргою, прийнято до провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи за скаргою.

До суду 28.12.2018 року від стягувача ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження по справі за скаргою до набрання законної сили рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/5710/17-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України. Зазначено, що кримінальна справа №712/5710/17-к розглядається Соснівським райсудом м. Черкаси щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_4, щодо визначення доходів ФОП ОСОБА_4 та про ухиляння останнього від сплати податків. Вважає, що є необхідність у зупиненні розгляду справи за скаргою №2-829/08 до винесення рішення по кримінальній справі, оскільки за цією кримінальною справою мається ряд документів про господарську діяльність ФОП ОСОБА_4, а отже буде встановлено, що ФОП ОСОБА_4 перебуває на загальній системі оподаткування, а не на спрощеній системі оподаткування.

В судове засідання стягував ОСОБА_5 не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 повністю підтримав заяву про зупинення провадження по справі за скаргою на дії ДВС до вирішення кримінальної справи щодо ФОП ОСОБА_4

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження по скарзі.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС за довіреністю ОСОБА_3 також просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що відсутні підстави для зупинення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №2-829/08 за скаргою ОСОБА_4 (боржник) на дії, рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 (стягувач). Скаржник не погоджується із розрахунком заборгованості по аліментах, які стягуються з нього за виконавчим листом №2-829/08, що виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси (виконавче провадження №48915319) на користь стягувача на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; оскаржує дії, рішення державного виконавця за вказаним виконавчим провадженням, які здійснені та винесені щодо виконання цього ж виконавчого документа.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №712/5710/17 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 121 (ухилення від сплати податків, зборів та обов»язкових платежів), ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), ч.1 ст. 366 (службове підроблення) КК України. На даний час справа не розглянута по суті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК).

Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі №2-829/08 (провадження №4-с/711/19/19) за скаргою ОСОБА_4, яка розглядається відповідно до норм розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» щодо виконання судового рішення по цивільній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відсутні, оскільки судом не встановлені обставини, які б свідчили про неможливість з об»єктивних причин розглянути дану справу до вирішення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 121 (ухилення від сплати податків, зборів та обов»язкових платежів), ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), ч.1 ст. 366 (службове підроблення) КК України.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 259, 251, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 (стягувач) від 28.12.2018 року про зупинення провадження по цивільній справі №2-2-829/08 (провадження №4-с/711/19/19) за скаргою ОСОБА_4 (боржник) на дії, рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька