Справа № 148/2280/18
Провадження №2-о/148/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2017 померла його сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 земельних ділянок, площами 2,58 га., 1,73 га, та 2,73 га., призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Крищинецької сільської ради. Заповіту сестра заявника не склала, її чоловік ОСОБА_3 11.07.1987 помер, дітей у них не було. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно померлої, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки у одних документах прізвіще померлої вказано "Перебейніс", а в інших - "Перебийніс", в зв'язку з чим, нотаріусом заявнику відмовлено в оформленні спадщини.

Для того, щоб заявник міг оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті сестри, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 14.01.2017, являлася його сестрою.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її та заявника участі, на задоволенні заяви про встановлення факту наполягає.

Представник заінтересованої особи Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, на адресу суду з даної сільської ради надійшов лист, згідно якого сільська рада просить розгляд справи здійснювати без її представника.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 598023, виданого 02.12.1956, заявник ОСОБА_1 народився 15.10.1956, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 28.11.2018, ОСОБА_7 народилася 21.08.1948, її батьками, як і батьками заявника, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, сформованого 04.12.2018, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 26.10.1969, ОСОБА_7 змінила прізвище на "Перебийніс" (а.с. 10).

14.01.2017 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 367520, виданого виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району (а.с. 7).

Відповідно до листа Немирівської державної нотаріальної контори № 1474/02-14 від 29.11.2018, заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4, по тій причині, що прізвище останньої після реєстрації шлюбу вказано "Перебийніс", а у свідоцтві про смерть - "Перебейніс", у зв'язку з чим, не можливо підтвердити, що померла особа була сестрою заявнику (а.с. 11).

Згідно довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 1127 від 06.12.2018, відповідно до записів погосподарської книги №7 за 1986-1990 роки, чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_8, 11.07.1987 помер (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2014 після смерті ОСОБА_6, померлої 17.10.2005, її майно успадкували дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявник (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2014 після смерті ОСОБА_5, померлого 04.09.2012, його майно успадкували дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявник (а.с. 15).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадщину за законом не може через неможливість підтвердити факт родинних відносин з останньою, оскільки після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 вказано "Перебийніс", а у свідоцтві про смерть - "Перебейніс",

Посилання заявника на те, що ОСОБА_4, яка померла 14.01.2017, являлась його сестрою знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, а саме підтверджується, копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с. 9), відповідно до яких, прізвища, імена, по батькові батьків заявника та ОСОБА_7 співпадають, що свідчить про те, що вони мають спільних батьків, а отже є рідними братом і сестрою.

Даний факт також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.09.2014 (а.с. 15, 17), відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як дочка та син успадкували майно після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5, що в свою чергу також підтверджує, що вони були братом та сестрою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Крищинецька сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 14.01.2017, являлася сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: