Справа № 344/855/15-ц
Провадження № 6/344/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши заяву головного юрисконсульта відділу юридичної підтримки андерайтингу, фінансової реструктуризації та стягнення кредитів головного управління ризик-менеджменту АТ Правекс Банк ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №344/855/15-ц за позовом ПАТ Правекс-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський МВ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, а саме дублікат виконавчого листа щодо виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №344/855/15-ц у справі за позовом ПАТ Правекс-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський МВ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 року позов ПАТ Правекс-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський МВ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №42 в будинку №42 в будинку №169 корпус №3 по вул. Мазепи у м. Івано-Франківськ. Вирішено виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 з квартири №42 в будинку №169 корпус №3 по вул. Мазепи у м. Івано-Франківськ без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В поданій до суду заяві заявник покликається на те, що виконавчий лист щодо виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку саме відповідача ОСОБА_5 втрачено, у звязку з чим просить видати його дублікат.

11.10.2018 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа.

19.11.2018 року представником АТ Правекс Банку подано апеляцію на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року.

20.12.2018 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом те, що виконавчий документ було втрачено, тому суд приходить до висновку, що доводи заявника про втрату виконавчого листа є обґрунтованими.

А отже, відсутність у заявника виконавчих документів вказує на неможливість предявлення такого до примусового виконання з метою реального виконання боржником судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного юрисконсульта відділу юридичної підтримки андерайтингу, фінансової реструктуризації та стягнення кредитів головного управління ризик-менеджменту АТ Правекс Банк ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 344/855/2015 року за позовом ПАТ Правекс-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський МВ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.