Справа № 456/3451/18
Провадження № 2/456/315/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: вул. С. Петлюри, 12, м. Стрий Львівської області.

Ухвалою судді від 12.09.2018 р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Крім цього, заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №456/3180/17, провадження 2/456/426/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також пояснив суду, що звертався із адвокатськими запитами в КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про надання належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи житлового будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Петлюри, 12, і в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1, однак йому відмовлено, а тому просить витребувати зазначену інформацію у вказаних органів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог, а клопотання її представника просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Заслухавши клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: в КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Петлюри, 12, а в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 Окрім цього, слід витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №456/3180/17, провадження 2/456/426/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Петлюри, 12; в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1; матеріали цивільної справи №456/3180/17, провадження 2/456/426/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 21 лютого 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16:00 год. 21.02.2019 року.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6