Провадження № 2/679/26/2019
Справа № 679/549/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивачки за первинним позовом ОСОБА_1,

представника позивачки за первинним позовом ОСОБА_2,

представника відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.01.2019 року зупинено провадження у даній цивільній справі у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Вказана справа повернута до суду з клопотанням судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт вказує на відсутність матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння по вул.Соловївській, 144 в м.Нетішин, а також правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку, на якій розміщене зазначене домоволодіння, що робить неможливою дачу повного та обґрунтованого висновку на всі поставлені судом питання, в звязку із чим ухвалою суду від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3 просить долучити копію інвентарної справи на домоволодіння по вул.Соловївській, 144 в м.Нетішин, кадастровий план земельної ділянки на якій розташоване спірне домоволодіння та направити справу для продовження проведення експертизи. Крім того, просить включити до переліку питань призначеної судової будівельно-технічної експертизи додаткові питання.

Представник позивачки за первинним позовом ОСОБА_2 пояснив, що з доданих документів представником відповідачів ОСОБА_3 вбачається, що вони не відповідають документації, яку просить надати експерт. Також зазначив, що підстав для включення додаткових питань до експертизи немає.

Позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Щодо клопотання представника відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3 про включення додаткових питань до призначеної експертизи, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 21.01.2019 року судом визначено перелік питань у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали вказаної цивільної справи з доданими до неї додатковими документами необхідно направити для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.01.2019 року, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту цивільну справу №679/549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння з доданими документами для продовження судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник