Справа № 529/1196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 4,6 умовних кадастрових гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через втрату померлим оригінала Сертифіката на право на земельну частку (пай), вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на цю спадкову землю, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник за довіреністю не з'явились, однак на адресу суду представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - Балясненська сільська рада Диканського району Полтавської області /далі -Балясненська сільська рада/ - в підготовче судове засідання не з'явився, а до суду подав відзив на позов у якому вказав, що позовні вимоги позивача, Балясненською сільською радою визнанні повністю, заперечення проти задоволення позову відсутні, а також просив справу розглянути у відсутність його представника.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О.І. /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./, як третя особа по справі, до суду не з"явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Шимка О.І., в якості третьої особи свої письмові пояснення або заперечення щодо задоволення позову не подав, хоча про час та дату проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 27.12.2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим повторно 25 квітня 2018 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

За життя нині померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 26 грудня 1996 року, належала земельна ділянка площею 4,16 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балясненської сільської ради. Однак, за життя нині померлий ОСОБА_3 не встиг виготовити Державний акт на право приватної власності на землю, оскільки втратив оригінал вказаного вище Сертифіката, хоча і володів нею як власник на законних підставах.

Належність вказаної земельної ділянки померлому ОСОБА_3 підтверджено довідками виданими Відділом у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянки належала ОСОБА_3 на законних підставах і є спадковим майном, хоча ним і було втрачено оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Як вбачається з ст. 1233 ЦК України за повітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту, посвідченого Балясненською сільською радою 18 червня 2004 року, ОСОБА_3 на випадок смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 - позивачу по справі.

12 вересня 2018 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, позивачеві визначено додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 1 місяць.

Із довідки приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Шимки О.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_4, до нього звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_1- позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлого ОСОБА_3.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлому ОСОБА_3 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1269, 1270 ЦК України, ст. 1, ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Балясне Диканського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 4,16 га умовних кадастрових гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 26 грудня 1996 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: