Справа № 202/7158/18
Провадження № 2/202/746/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2018 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивує свої вимоги тим, що 28 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2017 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього періоду сторони проживають окремо, не мають єдиного бюджету та не ведуть спільного господарства. Під час спільного життя, відповідач предявляв їй необґрунтовані претензії, сварився з будь-якої нагоди, що робило спільне життя нестерпним. Відповідач ображав та принижував її. Від постійних суперечок і скандалів,погіршувалося її самопочуття, вона перебувала весь час в стані постійного стресу. У неї порушився сон, погіршилося здоровя та працездатність. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги та суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Вважає, що саме карєрний ріст дружини спричинив напругу та розлад в подружньому житті. Вказав, що любить доньку та бажає зберегти шлюб.

Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 149. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Ломоносова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 137009, виданого 28.02.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 6).

У зазначеному шлюбі у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1406, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №244664, виданого 09.09.2009 року Жовтневим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Статтями 51 Конституції України та 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) - кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Надання сторонам строку для примирення на думку суду є недоцільним, оскільки шлюбні відносини припиненні, позивачка не бажає примирення, крім того судом враховується, що розгляд справи тривав з листопада 2018 року по 29 березня 2019 року і за даний період примирення сторін не відбулось та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Майновий спір між сторонами відсутній .

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих участниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, їх сімя розпалася остаточно та відновлена бути не може, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (49051, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 149 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (49051, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар