Справа № 344/169/19
Провадження № 2/344/50/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 24.09.2003 року, складеного ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-1831 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2014 року, виданого на ім'я відповідача, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1073.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів, долучених до позовної заяви, всупереч вимогам Закону, позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у якому як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України,з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як передбачено п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надана позивачем ОСОБА_2 копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.10.2018 року № 4459/10/09-15-08-01-009, не є належним доказом обставин, які доводить позивач, оскільки містить інформацію про відсутність доходів від підприємницької діяльності за чотири квартали 2017 року.

Разом з тим, зазначена інформація безпосередньо не може стверджувати про скрутне матеріальне становище позивача та не є достатньою підставою для звільнення останнього від сплати судового збору в порядку ст.136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи, що положеннями п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору, а позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження підстав передбачених п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України та не надано належних доказів, які надають право на пільги щодо сплати судового збору, а тому враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання не підлягає задоволенню.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.