Справа № 737/1038/18
Проваждення № 2/737/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/1038 /18

позивач ОСОБА_1

до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

треті особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач, представник позивача не з'явились

представник відповідача не з'явився

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все своє майно в рівних долях заповів позивачу та матері позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складалася із права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2. Позивач прийняв спадщину за померлим, звернувшись до приватного нотаріуса із відповідною заявою, а мати позивача не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та не проживала на момент смерті зі спадкодавцем, тобто не прийняла спадщину.

Коли ж позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), йому було відмовлено у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в селі Ковчин і яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області станом на 13.12.2018 року та 15.01.2019 року ніяких заяв по суті справи з приводу заявленого позову не надало, свого представника в судове засідання не направило, однак неявка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 152/2018, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 5).

Згідно з інформаційною довідкою № 31/138-18 від 21.03.2018 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 включений до списків членів КСП «Комінтерн», які мають право на земельну частку (пай). На його ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрований за № 701 від 10.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Ковчинській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,92 га (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів в рівних долях своєму внукові ОСОБА_6 та своїй дочці ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт складений 07 грудня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Ковчинської сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 53 (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради від 16.10.2018 року № 899 ОСОБА_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, архівною довідкою про народження матері позивача, та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивача із зазначенням відомостей про другого з подружжя та про розірвання шлюбу матері позивача (а.с.6-9).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Куликівської селищної ради Чернігівської області № 897 від 16.10.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_2. ОСОБА_1, здійснював догляд за будинком, господарськими спорудами, обробляв земельну ділянку.

Таким чином ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради від 01.03.2018 року № 141 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

ОСОБА_3 не прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2, так як фактично не вступила в управління або володіння

спадковим майном та не подала державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи № 152/2018 вбачається ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, внаслідок чого була відкрита спадкова справа.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, судом не встановлено.

З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. від 18.10.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений (а.с. 11).

У зв'язку із втратою сертифікату була розміщене оголошення в газету «Поліська правда» № 16 від 20 квітня 2018 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_2.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, за заповітом, який прийняв спадщину, у тому числі і ту її частину, яку не прийняла за заповітом ОСОБА_3.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Надані суду докази суперечностей не мають та оцінюються судом як достовірні. Сама по собі відсутність правовстановлюючого документу не позбавляє фізичну особу права на майно, а її спадкоємців права на отримання спадщини.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_2, за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Комінтерн» села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, спадщину після його смерті прийняв його онук ОСОБА_1, та звернувся із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_3) право на земельну частку (пай) площею 3,92 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, (КПС «Комінтерн»), в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15 січня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер