Справа № 754/1985/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

вільного слухача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

В ході розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги - 19.07.2018 року заявою позивачем було уточнено позовні вимоги та вона просить суд окрім поділу спільного сумісного майна подружжя - визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу автомобіля.

В судовому засіданні 14.01.2019 року позивач відмовилась від частини позовних вимог, а саме в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля укладеного між відповідачами 12.01.2015 року та закриття провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2019 року закрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, у зв'язку з відмовою позивача по справі від позову у даній частині.

В судовому засіданні сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:

1.Сторони визнають, що вказане майно було, до моменту відчуження за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 1175/8041 від 12.01.2015 року, спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_3 та Позивача ОСОБА_1.

2.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_1, площею 86,85 кв.м., належної ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2008 року, виданого згідно з розпорядженням від 25.12.2008 року № 2529, номер запису у реєстровій книзі № 8409 від 25.02.2009р., в цілому переходить у власність ОСОБА_1, в рахунок компенсації за належну їй частину автомобіля «Skoda Roomster», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак (на момент відчуження) НОМЕР_2, 2008 року випуску.

3.Позивач - ОСОБА_1, на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва набуває право здійснити, за власний рахунок, реєстрацію за собою в цілому права власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 86,85 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2008 року, виданого згідно з розпорядженням від 25.12.2008 року № 2529, номер запису у реєстровій книзі № 8409 від 25.02.2009р.

4.Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль «Skoda Roomster», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак (на момент відчуження) НОМЕР_2, 2008 року випуску.

5.Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, він втрачає будь-які майнові права на 1/4 частину в квартирі за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 86,85 кв.м., в тому числі і право проживання і реєстрації за адресою квартири, а також зобов'язується протягом 30 днів після набрання ухвалою суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

6. Сторони домовились про те, що всі судові витрати Позивача, понесені нею у зв'язку зі зверненням до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та розглядом справи № 754/1985/16-ц по суті, включаючи сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Позивача та не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

7.Сторони домовились про те, що всі судові витрати Відповідача, понесені ним у зв'язку з підготовкою та участю представників в судовому розгляді справи № 754/1985/16-ц про поділ спільного майна подружжя, покладаються на Відповідача та не підлягають відшкодуванню Позивачем.

8.Позивач заявляє, що з моменту, затвердження цієї Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва, вона не матиме жодних майнових та фінансових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, що стали підставою для відкриття цивільної справи № 754/1985/16-ц про поділ спільного майна подружжя.

9.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Деснянським районним судом міста Києва умов цієї Мирової угоди, Позивач буде нести самостійно відповідно до вимог чинного законодавства України.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.У зв'язку із укладанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених Позивачем у поданій до суду позовній заяві про поділ спільного майна подружжя, включаючи уточнені позовні вимоги, що викладені в заяві Позивача про уточнення предмету позову від 19 липня 2018 року.

12.Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводe спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, шляхом подання спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, додавши до заяви дану Мирову угоду.

14.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках - один для долучення до матеріалів справи № 754/1985/16-ц в Деснянському районному суді міста Києва та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Також, даною мировою угодою сторони стверджують, що положення ст.ст. 207, 208, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до частини 4 статі 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207-208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року по цивільній справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.Сторони визнають, що вказане майно було, до моменту відчуження за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 1175/8041 від 12.01.2015 року, спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_3 та Позивача ОСОБА_1.

2.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 86,85 кв.м., належної ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2008 року, виданого згідно з розпорядженням від 25.12.2008 року № 2529, номер запису у реєстровій книзі № 8409 від 25.02.2009р., в цілому переходить у власність ОСОБА_1, в рахунок компенсації за належну їй частину автомобіля «Skoda Roomster», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак (на момент відчуження) НОМЕР_2, 2008 року випуску.

3.Позивач - ОСОБА_1, на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва набуває право здійснити, за власний рахунок, реєстрацію за собою в цілому права власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, площею 86,85 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2008 року, виданого згідно з розпорядженням від 25.12.2008 року № 2529, номер запису у реєстровій книзі № 8409 від 25.02.2009р.

4.Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль «Skoda Roomster», кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак (на момент відчуження) НОМЕР_2, 2008 року випуску.

5.Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва і закриття провадження у справі № 754/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, він втрачає будь-які майнові права на 1/4 частину в квартирі за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 86,85 кв.м., в тому числі і право проживання і реєстрації за адресою квартири, а також зобов'язується протягом 30 днів після набрання ухвалою суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

6. Сторони домовились про те, що всі судові витрати Позивача, понесені нею у зв'язку зі зверненням до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та розглядом справи № 754/1985/16-ц по суті, включаючи сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Позивача та не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

7.Сторони домовились про те, що всі судові витрати Відповідача, понесені ним у зв'язку з підготовкою та участю представників в судовому розгляді справи № 754/1985/16-ц про поділ спільного майна подружжя, покладаються на Відповідача та не підлягають відшкодуванню Позивачем.

8.Позивач заявляє, що з моменту, затвердження цієї Мирової угоди Деснянським районним судом міста Києва, вона не матиме жодних майнових та фінансових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, що стали підставою для відкриття цивільної справи № 754/1985/16-ц про поділ спільного майна подружжя.

9.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Деснянським районним судом міста Києва умов цієї Мирової угоди, Позивач буде нести самостійно відповідно до вимог чинного законодавства України.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.У зв'язку із укладанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених Позивачем у поданій до суду позовній заяві про поділ спільного майна подружжя, включаючи уточнені позовні вимоги, що викладені в заяві Позивача про уточнення предмету позову від 19 липня 2018 року.

12.Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводe спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, шляхом подання спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, додавши до заяви дану Мирову угоду.

14.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках - один для долучення до матеріалів справи № 754/1985/16-ц в Деснянському районному суді міста Києва та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран