ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1623/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

08.11.2018 року до суду через свого представника ОСОБА_3 звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди зазначивши, що 26.08.2011 року вона передала відповідачці ОСОБА_2 кошти в сумі 4000 США, що стали завдатком за купівлю квартири, яка належить відповідачці. При цьому остання написала розписку про отримання зазначених коштів та передала ОСОБА_1 ключі від цієї квартири. Сторони домовились, що решту коштів вартості квартири (ще 1800 доларів США) позивач передасть відповідачу після того, як остання зніметься з реєстрації в цій квартирі та оформить договір купівлі-продажу квартири.

Згодом задля здійснення обумовленого договору купівлі-продажу квартири позивачка ОСОБА_1 за проханням відповідачки, передавала їй грошові кошти, однак остання умови договору не виконала, завдатку не повернула, зустрічей з позивачем уникає, у звязку із чим позивачка просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь завдаток у сумі 5 580 доларів США, що становить 156 323.70 грн. та додатково суму завдатку у розмірі завдатку в сумі 5 580 доларів США, що становить 156 323.70 грн., а всього 11 160 доларів США, що дорівнює 312 647.40 грн. Стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

13 грудня 2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув двомісячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 13-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4