У Х В А Л А

провадження № 2/333/812/19

справа № 333/7354/18

03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (69021, м. Запоріжжя, вул.. Шламова, буд. 22-а) до Погорілої ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_1), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-а), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій просить суд: усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_7 шляхом надання систематичних побачень з дитиною кожної пятниці з 18-00 до 18-00 суботи (за місцем проживання батька); щорічно 19 червня брати участь у святкуванні дня народження ОСОБА_7; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 153, 157, 158, 159 СК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 34).

11.02.2019 року на адресу від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 45-55).

13.02.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків (а.с. 58).

07.03.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 72-88).

У підготовче засідання зявився представник позивача, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог та клопотання про виклик свідків підтримав, інших доповнень чи клопотань не заявив, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовче засідання зявилися відповідач та представник відповідача, доводи, наведені в обґрунтування відзиву на позовну заяву підтримали, долучили до матеріалів справи додаткові докази, заявили клопотання про виклик свідків та спеціаліста-психолога, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовче засідання представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи - районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування зявилася та зазначила, що на теперішній час неповнолітня донька сторін ОСОБА_7 мешкає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста віднесено до території Дніпровського району міста Запоріжжя, у звязку з чим просила суд визнати явку представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування обовязковою та зобовязати їх надати відповідний висновок. Окремо, просила суд залучити до участі по справі районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводську району як орган опіки та піклування, оскільки їм необхідно надати висновком про умови проживання позивача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста віднесено до території Заводського району міста Запоріжжя.

Сторони по справі, кожен окремо, не заперечували проти залучення в якості третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводську району як органу опіки та піклування та визнання явки представника третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування обовязковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводську району як орган опіки та піклування, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, з огляду на те, що предмет спору стосується безпосередньо інтересів неповнолітньої особи, аналізуючи матеріали справи, для зясування фактичних обставин справи, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в судові засідання з розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 (69021, м. Запоріжжя, вул.. Шламова, буд. 22-а) до Погорілої ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_1), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-а), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Визнати обовязковою участь представника третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування.

Залучити до участі по справі за позовною заявою ОСОБА_4 (69021, м. Запоріжжя, вул.. Шламова, буд. 22-а) до Погорілої ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_1), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-а), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування (69067, м. Запоріжжя, вул.. Л.Чайкіної, 56).

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви, розяснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Єропейська, 7, каб. 29).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов