Справа № 186/1628/13-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2013 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року (суддя Бондарьова Г.М.) провадження у справі зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження №0000965 від 20 листопада 2013 року по ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_1 про оформлення на його ім'я 16 червня 2008 року о 09:00 годині невідомою особою шляхом обману в магазині "М+К", розташованого в м.Павлоград кредитного договору ЗАО "Акцент-Банк" на суму 5 412 гривень, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Оскільки на неодноразові запити суду до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надходять відповіді, що ніякого законного рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято, не надано інформації про вчинення будь-яких слідчих дій з 2013 року, особи, які беруть участь у справі не інформують суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в справі, з 2013 року кримінальне провадження, порушене за заявою ОСОБА_1, до суду так і не дійшло, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.