Справа № 509/4335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, в якому позивач просить про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

26 березня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиноюВ подальшому до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_7 про призначення товарознавчої експертизи вартості житлового будинку та земельної ділянки.

12 квітня 2019 року цивільну справу № 509/4335/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та поділ майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною об`єднати в одне провадження.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 надав клопотання про призначення психологічної експертизи.

Позивач до суду з`явився, просить клопотання про проведення експертизи задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений..

Третя особа не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності

таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що з урахуванням предмету позову та питань, які поставив представник позивача перед експертом, що дане дослідження щодо малолітньої дитиниможливо провести поза судовим шляхом, без втручання в особисте життя, а тому клопотання про призначення психологічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 103, 258, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про призначення психологічної експертизи - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.