Справа № 585/1018/19
Номер провадження 2-о/585/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 10 березня 2019 року. В обґрунтування заяви вказує, що 10.03.2019 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою 1-й пров. Берегової, 30, м. Ромни. Заявниця є спадкоємицею за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Оформити спадщину на спадкове майно заявниця не може, оскільки не підтверджується факт укладення шлюбу між нею та померлим. Вказана обставина виникла у звязку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвища зазначено російською мовою як «Половян», натомість у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 воно вказане як «Половян». Помилка в написанні прізвища виникла в результаті невірного перекладу з російської мови. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття у спадщину нерухомого майна від ОСОБА_4 за нульовою ставкою податку. Також встановлення факту укладення шлюбу надасть право ОСОБА_2 на одержання недоотриманої суми пенсії, що належала її померлому чоловікові.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Роменське обєднане управління Пенсійного фонду надало пояснення по справі, в якому вказано, що на обліку в управлінні перебував ОСОБА_4, як отримувач пенсії за віком, який помер 10.03.2019 року. Після смерті залишилась недоотримана пенсія. Для її отримання до управління звернулась дружина померлого ОСОБА_2 , яка надала свій паспорт та свідоцтво про одруження, при огляді яких було встановлено невідповідність у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 і його дружини ОСОБА_2. Така розбіжність унеможливлює отримання заявником невиплаченої пенсії померлого чоловіка. Встановлення факту укладення шлюбу надасть можливість заявниці отримати невиплачену пенсію померлого чоловіка.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав відповідь щодо заяви в якій вказав, що згідно даних Спадкового реєстру відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4, є лише інформація про заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 З предявлених документів родинні відносини не підтверджуються, оскільки у померлого прізвище ОСОБА_4, а у спадкоємця ОСОБА_4, а виправлення зробить неможливо бо спадкодавець помер. Також вказав, що не має заперечень про встановлення факту укладення шлюбу, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 10 березня 2019 року помер ОСОБА_4 (дата народження 10 червня 1942 р.), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №320321.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 13 вересня 1974 року «ОСОБА_7, 10 июня 1942 г.р.» та «Харченко Мария Ивановна» уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Половян». Записи виконані російської мовою.

Відповідно заповіту складено 1 грудня 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 призначив спадкоємцем всього свого майна ОСОБА_2

З будинкової книги вбачається, що в буд. №30 по 1-му пров. Артема зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 10 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8