Справа № 523/1244/19
Провадження №6/523/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Вовкович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_1 ,-

Встановив:

Державний виконавець Першого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеса перебуває виконавче провадження № 56746698 щодо примусового виконання виконавчого листа № 523/1487/18, який 26.06.2018 року видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири АДРЕСА_2 , в сумі - 13783грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2 , витрати на проведення експертного дослідження в розмірі - 3000 грн, моральну шкоду у розмірі-10000 грн.

11.07.2018р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №56746698.

11.07.2018 року державним виконавцем було направлено запити до ПФУ і ДФС.

Згідно відповіді ДПСУ від 12.07.2018р. про джерела отримання доходів - інформація відсутня.

Згідно відповіді ДПСУ від 12.07.2018р. про номери рахунків - фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно відповіді ПФУ від 12.07.2018р оку про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 12.07.2018 року про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДАІ від 13.11.2018р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

05.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно (номер запису в реєстрі обтяжень рухомого майна №16924018, та в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 28866231)

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржникові належить 1/2 частина однокімнатної квартири, за адресою АДРЕСА_3 .

12.11.2018 року державним виконавцем було винесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

20.11.2018 року виходом за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено, зі слів дружини ОСОБА_3 , про дане рішення суду, боржник не знає, та в телефонному режимі зобов`язується з`явитися на прийом до державного виконавця 22.11.2018 року.

29.11.2018 року виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено, дружина боржника безперешкодно впустила виконавців у квартиру, при огляді даної квартири встановлено що квартира знаходиться у стані ремонту, та ліквідне майно відсутнє.

Станом на теперішній час боржником рішення не виконано, у встановлений державним виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено. Дані обставини стали підстави для звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеса перебуває виконавче провадження № 56746698 щодо примусового виконання виконавчого листа № 523/1487/18, який 26.06.2018 року видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири АДРЕСА_2 , в сумі - 13783грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2 , витрати на проведення експертного дослідження в розмірі - 3000 грн, моральну шкоду у розмірі-10000 грн.

11.07.2018р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №56746698 (а.с.5).

05.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно (номер запису в реєстрі обтяжень рухомого майна №16924018, та в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 28866231).(а.с.6).

Згідно відповіді ДАІ від 13.11.2018р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано (а.с.11).

20.11.2018 року виходом за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено, зі слів дружини ОСОБА_3 , про дане рішення суду, боржник не знає, та в телефонному режимі зобов`язується з`явитися на прийом до державного виконавця 22.11.2018 року. (а.с.7).

29.11.2018 року виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено, дружина боржника безперешкодно впустила виконавців у квартиру, при огляді даної квартири встановлено що квартира знаходиться у стані ремонту, та ліквідне майно відсутнє. (а.с.8).

03.01.2019р. виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено (а.с.10).

05.01.2019р. виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника дома не знайдено (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено про те, що подання державного виконавця, не містить доказів про те, що боржнику було направлено у строки, визначені законом, постанову про відкриття виконавчого провадження, що боржника було повідомлено про проведення виконавчих дій з виходом до належного йому нерухомого майна, державним виконавцем не було надано відповіді на його запити.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з житла належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

При таких обставинах, подання Першого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий вхід до приміщення боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена та підписано 03.04.2019 року.

Суддя Аліна С.С.