Справа № 274/940/17
Пр. № 2/0274/220/19
УХВАЛА
витребовування доказів
05.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори матеріалів на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 договору довічного утримання від 01.11.2007 р., р. № 3-1072 та реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 рік; витребувати з архіву Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розділ будинку; витребувати з КП " Бердичівське МБТІ" інвентаризаційну справу на житловий будинок № 60 по вул. Л. Українки в м. Бердичеві.
Відповідачка та її представник при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи, зокрема призначення судово - почеркознавчої експертизи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити частково, оскільки матеріали інвентаризаційної справи вже перебувають в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з : 1) Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 договору довічного утримання від 01.11.2007 р., р. № 3-1072 та реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 рік;
2) витребувати з архіву Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розділ будинку.
Роз'яснити завідувачу Бердичівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 травня 2019 року 11 год. 00 хв., в підготовче судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко