Справа № 308/280/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/280/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, то предмет позовних вимог гр. ОСОБА_3 зумовлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2012 року, за яким у цивільній справі № 712/9648/12 за позовом ОСОБА_3 на користь останньої з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 23.03.2011 р. у розмірі 1 млн. чеських крон, що за курсом НБУ на дату прийняття цього судового рішення становило 397185 грн.

Однак, зазначає, що ухвалами Закарпатського апеляційною суду від 26.11.2018 року та від 28.12.2018 року гр. ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2012 року і відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з вищевикладеного вважає, що розгляд та прийняття рішення по цивільній справі № 308/280/16-ц не є можливим без розгляду та прийняття рішення по апеляційному провадженні № 712/9648/12, оскільки безпосередньо в останньому буде вирішено питання, пов'язане із виконанням гр. ОСОБА_1 своїх фінансових зобов'язань перед гр. ОСОБА_3, що в подальшому послугували підставою для відкриття провадження у цивільній справі № 308/280/16-ц.

А тому просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 308/280/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення по суті (до набрання законної сили судовим рішенням) цивільної справи № 712/9648/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, що розглядається у порядку цивільного судочинства Закарпатським апеляційним судом.

До заяви про зупинення провадження у справі представником відповідача додано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.11.2018 року у справі № 712/9648/12 про залишення апеляційного скарги без руху та копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 712/9648/12.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 308/280/16-ц до вирішення по суті цивільної справи № 712/9648/12, що перебуває у провадженні Закарпатського апеляційного суду, підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 258-261, 353-355 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/280/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/9648/12, що перебуває у провадженні Закарпатського апеляційного суду, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.М. Світлик