Провадження №2-о/389/118/18
Рішення

іменем України

03 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 10.04.1981 року Північно-Кавказською машиновипробувальною станцією, що розташована на території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у 1981 року розпочала свою трудову діяльність, і в трудовій книжці серії НОМЕР_2, її прізвище записали російською мовою «ОСОБА_1», що відповідало її прізвищу записаному у свідоцтві про її народження. Проте, насправді її родове прізвище «ОСОБА_1», а у свідоцтві про її народженні від самого початку було допущено помилку при написані її родового прізвища та замість правильного прізвища, вказано «ОСОБА_1». Виявивши вказану помилку вона самостійно звернулася до працівників ВРАЦС, які перевіривши архівні записи про її народження, видали їй повторне свідоцтво про народження вже з правильним прізвищем «ОСОБА_1». Наразі її прізвище «ОСОБА_1», яке вона набула внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, а ще раніше вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який у судовому порядку був визнаний недійсним.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 5-6). Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, яке видане повторно 21.03.2014 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого також повторно 21.03.2014, вбачається, що прізвище «ОСОБА_1» заявник набула внаслідок реєстрації шлюбу в 01.08.1987 з ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», батьками записані - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8,9). Трудову книжку серії НОМЕР_2, яка заповнена 10.05.1981 російською мовою та в якій трудова діяльність зазначена з 06.04.1981 по 30.08.1982, видано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». При цьому, в графі «підпис володільця книжки» вказано «ОСОБА_1» (а.с.15). Тобто, дошлюбне прізвище заявника, яке зазначене у свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем, зазначеним у вказаній трудовій книжці.

У довідці, виданій Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області 26.11.2018 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Інша ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на території Дмитрівської сільської ради не обліковується та не проживає (а.с. 17). Відповідно до витягу з Погосподарської книги, на території Дмитрівської сільської ради протягом 1980 - 1982 років проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). Крім того, до матеріалів справи заявником долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформований 24.10.2018 та рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.1985, з яких вбачається, що 24.10.1981 у Дмитрівській сільській раді було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який в подальшому судом визнано недійсним (а.с.12-13,14).

Розбіжність при написанні дошлюбного прізвища заявника у вказаних вище документах, є перепоною для оформлення пенсії (формування пенсійної справи).

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується ідентичністю написання її власного імені, та по батькові, співзвучністю прізвища, що зазначені в досліджених судом документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої російської мовою на ім'я «ОСОБА_1», породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 10.04.1981 на ім'я «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва