Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

представника органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства, в звязку з психічним захворюванням визнаний судом недієздатним. Через хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обовязки та захищати свої права. Згідно з рішенням суду №385/1363/17, на даний час опіку над ОСОБА_3 здійснює орган опіки та піклування Гайворонської міської ради.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні підтримала надане подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та вважає це доцільним.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 зважаючи на стан його здоровя.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, в звязку з психічним захворюванням, визнаний рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року недієздатним. Через хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обовязки та захищати свої права. Згідно з рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2019 року, на даний час опіку над ОСОБА_3 здійснює орган опіки та піклування Гайворонської міської ради (а.с. 7).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 02-30/31 від 28.01.2019 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_3 опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши опікуном ОСОБА_2 за її згодою.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 315-319 ЦПК України, ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.04.2019