Справа № 565/365/19
Провадження № 2/565/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/365/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1100 грн щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року з позивача присуджено аліменти у користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначає, що з вересня 2018 року не працює, не отримує доходів та не має можливості влаштуватися на роботу за спеціальністю із заробітком, необхідним для утримання себе та дочки. Така зміна матеріального стану, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки заробітку на тверду грошову суму 1100 грн. на місяць.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Відзив обґрунтовує тим, що позивач сформулювавши позовну вимогу фактично намагається змінити спосіб стягнення аліментів. Посилаючись на ч.3 ст. 181 СК України, якою передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені, не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені, в судове засіданні не з'явилися.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачку, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року вбачається, що із ОСОБА_1 на користь волчецької Н.Л. стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із запису №09 у копії трудової книжки серії АЕ №095732, яка видана на імя ОСОБА_1 слідує, що позивач 28 вересня 2018 року звільнений з місця роботи за угодою сторін.

Суд відхиляє посилання позивача щодо обставин погіршення матеріального стану у звязку із неможливістю працевлаштуватись через відсутність роботи на ринку праці, оскільки такі обставини позивачем не підтверджені доказами. ОСОБА_1 є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання неповнолітній дочці.

Крім того, згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Нормою ч.1 ст.184 СК України теж передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу наведених норм слідує, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе за вибором одержувача таких аліментів, а не їх платника. Тому, законних підстав для задоволення позову, в цій частині, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1, тому, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, через безпідставність.

Позивач: ОСОБА_1,проживає в м.Вараш, по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_6, проживає в м.Вараш, по м-ну ПеремогиАДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник відповідача: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан