Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Єфремової М.Й.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 29 червня 2002 року та зроблено запис №8.

Свої вимоги мотивувала тим, що у даному шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних причин, зокрема постійні суперечки та непорозуміння, агресивної поведінки відповідача через вживання алкоголем, бійки, у зв'язку з чим позивачка вимушена викликати поліцію. Наразі шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 29.06.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №8. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 29.06.2002 року. (а.с.4)

У шлюбі у подружжя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданого 05.04.2004 року Виконкомом Середнянської селищної ради.(а.с.9)

Судом також встановлено, що спільне життя між подружжям не склалося в силу різних причин, зокрема через відсутність взаєморозуміння. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи наведене та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 265, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2002 року Виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №8 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов