Справа № 487/6107/17
Провадження № 22-ц/812/294/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування із незаконного володіння квартири та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування квартири із незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - відмовлено Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору або зменшення та відстрочення йому сплати судового збору до винесення судового рішення, посилаючись на те що він отримує невелику пенсію, сума пенсії за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 33132 грн., інших доходів та заощаджень не має, у зв'язку з хворобою щомісячно витрачає кошти на ліки у розмірі 1489 грн. 50 коп., а також щомісячно сплачує членські внески в садівничому товаристві «Нива» у розмірі 167 грн. 68 коп., а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються копією довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян № від 08.11.2018 року (а.с. 143 том 2), копією довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» № 33/35-1351 від 12.12.2017 року (а.с. 144 том 2), копією довідки Садівничого товариства «Нива» від 25.11.2018 року. (а.с.151 том 2)

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (3753 грн. 05 коп.*150%) = 5629 грн. 58 коп. за вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння, (640 грн. 00 коп.*150%) = 960 грн. 00 коп. за вимогу про визнання недійсним договору дарування (704 грн. 80 коп.*150%) = 1057 грн. 20 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди., а всього 7646 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

З наведених документів вбачається, що позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, розмір якого складає 7646 грн. 78 коп., що перевищує 5 % від його річного доходу.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або зменшення та відстрочення йому сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування із незаконного володіння квартири та стягнення моральної шкоди.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць