Справа №491/1174/18
03 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.
з участю секретря - Кір`як І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 28 лютого 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1412/12 від 18 вересня 2013 року було розірвано. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1411/12 від 04 квітня 2013 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того вказує, що розмір аліментів, який відповідач повинен сплачувати за рішенням суду на утримання сина є мізерним та недостатнім для утримання та його виховання. З часу винесення судового рішення про стягнення аліментів минуло більше п`яти років, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку значно збільшився, тому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.64), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.34), в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.63), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. (а.с.72,74).
Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.75), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач ОСОБА_2 . в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника позивача, третьої особи, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Петрівка, Любашівського району, Одеської області та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10 ).
Згідно довідки №3566, виданої 30 жовтня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).
Відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1412/12 від 18 вересня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Лізки Канівського району Черкаської області, зареєстрованим в с .Центральне, Миронівського району Київської області та мешканцем АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2001 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Петрівка Любашівського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису №10 від 28 лютого 2009 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - "ОСОБА_1". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок та понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 350 гривень (а.с.12).
Відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області 1501/1411/12 від 04 квітня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с.Центральне Миронівського району Київської області та жителя АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2001 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30 березня 2009 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 листопада 2012 року і до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 229 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 350 гривень (а.с.15). На виконання вказаного рішення суду 18 квітня 2013 року було видано виконавчий лист (а.с.16-17).
Відповідно до характеристики, виданої ДНЗ №4 (ясла-садок «Золотий ключик» вихователя ОСОБА_6 .), ОСОБА_4 вступив до ДНЗ №4 в серпні 2011 року. За час відвідування дитячого садка був спокійним, вихованим хлопчиком, старанно виконував поставлені перед ним завдання, був дружнім і активним зі своїми однолітками ,проявляв етичну поведінку до дорослих. Мати ОСОБА_1 дуже добре дбала про сина, зовнішній вигляд у сина завжди був охайний, дитина росла в любові та ніжності, мати завжди цікавилася успіхами сина, звертала увагу та виправляла помилки. ОСОБА_4 за час перебування в садку вступив до танцювального гуртка, відвідував підготовчу групу з англійської мови при дитячому садку, тобто мати дуже добре дбала про сина та приділяла йому багато уваги та любові. За чотири роки батько жодного разу не приходив до садочку та не цікавився успіхами свого сина (а.с.13).
Згідно характеристики учня 4-Б класу НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей - ДНЗ» м.Ананьєва, ОСОБА_4 вступив до першого класу в 2015 році після закінчення дитячого садка. За час навчання показав себе сумлінним, виконавчим учнем, грамотно викладає свої думки, володіє великим запасом слів, в навчальній діяльності проявляє активну участь. Всі доручення виконує в строк, відносини з однолітками зав`язує швидко, зовнішній вигляд дуже охайний, шкільне приладдя в порядку, домашній контроль хороший. Мати ОСОБА_1 часто відвідує школу, цікавиться не лише успіхами ОСОБА_3 ,але і справами класу. В сім`ї ОСОБА_3 отримує багато любові та уваги в свою чергу відповідає тим самим, але це все завдяки матері. За чотири роки батько жодного разу не був у школі та не поцікавився успіхами ОСОБА_7 (а.с.14).
Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника серії ВП №51671905 від 26 квітня 2018 року, головним державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у СФГ (ТВК) Ємчиха за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.20).
З висновку органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №01-36/360 від 26 лютого 2019 року, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-62).
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Згідно ст.150 СК України, Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст.166 СК України, Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не цікавився долею сина та здоров`ям, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, в зв`язку з чим виникла досить велика заборгованість по їх сплаті.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 21 листопада 2018 року та на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років має становити в місяць не менше 972 грн. (1944 грн., 50%), що не перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1411/12 від 04 квітня 2013 року.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини.
Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із дня пред`явлення позовної заяви про зміну розміру аліментів, тобто з 21 листопада 2018 року до досягнення сином повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та також підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, судом встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу про зміну розміру аліментів, тому за вказану позовну вимогу судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. Також вирішуючи питання щодо інших витрат по справі суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, тому вважає, що вони повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2001 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по рішенню Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1411/12 від 04 квітня 2013 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2001 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30 березня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 21 листопада 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, а також понесені витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 6000 гривень 00 копійок.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "___" _______________20____ року