Справа № 635/6502/16-ц
Провадження № 2/635/47/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коротичанськрої селищної рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов, яки уточнила та просить встановити межу між суміжними земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; усунути порушення права позивача користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_3 шляхом перенесення паркану на відстань не менше 1,0 м від найбільш виступаючої частини стіни житлового будинку АДРЕСА_2; визнати протиправними та такими, що істотно порушують права позивача дії ОСОБА_3 щодо самовільного встановлення металевих воріт зі зміщенням більше ніж на 1,0 м по червоній лінії на земельну ділянку АДРЕСА_2, зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поновити межі між земельними ділянками встановлені планом квартальної зйомки вказаних земельних ділянок з урахуванням вимог п.п. 3.21, 3.25 Державних будівельних норм Б.2.4-1-94 «Планування та забудова сільських поселень», що затверджені Наказом Мінбудархітектури України № 6 від 05.01.1994 року та перенести в'їзні металеві ворота на відстань не менше 1,0 м на територію земельної ділянки АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.І.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової земельно - технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача Коротичанськрої селищної рада Харківського району Харківської області, представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.І.

Керуючись ст. ст. 103, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.І.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. вказати місце розташування межі між суміжними земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до даних інвентаризаційних справ вказаних домоволодінь та вказати місце розташування межі між суміжними земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до плану квартальної зйомки 20 кварталу земельних ділянок в смт Коротич Харківського району Харківської області, якщо є розбіжності розташування межі вказати ці розбіжності, також вказати чи має місце порушення межі між вказаними земельними ділянками і в чому воно полягає ?

2. чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів будівництва на земельних ділянках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування відносно межі між цими земельними ділянками за даними інвентаризаційних справ вказаних домоволодінь, якщо ні то вказати ці порушення?

3. яке має бути місце розташування межі, паркану (огорожі) між суміжними земельними ділянками АДРЕСА_2 (з урахуванням узаконеної недобудови) та АДРЕСА_1 згідно технічним документаціям із землеустрою на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів (технічні умови, стандарти будівельні норми, тощо)?

4. на якій відстані має бути розташована межа земельної ділянки від будинку АДРЕСА_2, яка проходить між суміжними земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 згідно плану квартальної зйомки 20 кварталу земельних ділянок в смт Коротич Харківського району Харківської області?

5. як має проходити межа земельної ділянки АДРЕСА_2 з боку межування з суміжною земельною ділянкою АДРЕСА_1 якщо за початок відліку рахувати координати поворотних точок земельної ділянки будинок № 33 - поворотні точки 7 (корд. Х-5525579.620 Y- 5339121.120) та 14 (корд. Х - 5525599.939 Y- 5339188.888 ) - а довжину меж рахувати відповідно до плану квартальної зйомки 20-го кварталу земельних ділянок в смт Коротич Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду інвентаризаційних справ по домоволодінням та доступ до земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна