Справа № 219/9043/18
Провадження № 2/219/282/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 17.02.2015р., поважною та визнати позивачу строк три місяця для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори оскільки, втратила заповіт ОСОБА_3, померлої 17 лютого 2015 року, та знайшла його тільки у липні 2018 року, і через цю обставину не змогла вчасно звернутися до суду щодо отамання спадщини, інших спадкоємців не має.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДН №045660, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.08.2014 року №686, є власником земельної ділянки площею 3,4523 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Як вбачається з заповіту складеного секретарем Яковлівської сільської ради 06.04.2012 року, ОСОБА_3 заповіла вказану земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.6).

17 лютого 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №477320 виданого 18 лютого 2015 року виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.7).

Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1872/01-16 від 14.12.2018 року, спадкова справ після померлої 17.02.2015 року ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.50).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.02.2015 р., згідно зі ст.1261 ЦК України, сплив 17.08.2015 р., а ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у звязку із втратою заповіту, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 3 місяця.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,51 кім.8, іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2) до Соледарської міської ради (місцезнаходження: м.Соледар, Донецька область, вул.Паркова,3-а) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2015 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко