Справа № 585/3429/18
Номер провадження 2/585/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря: Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2004 р. по вересень 2013 р. він перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою. Від фактичних шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2013 р. дитина проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 р. з відповідачки на його користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, щодо того, що мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у відзиві на позов просила врахувати, що вона має на утриманні ще одну дитину, працює в Хмелівському психоневрологічному інтернаті на посаді медичної сестри, крім зарплати та державної допомоги на дитину, інших доходів не має, і тому просила не змінювати поки що розмір аліментів, що стягуються; в судовому засіданні просила винести законне рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП № 085899, виданого 26.04.2014 р., ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Оніщенко» (а.с. 34)

Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району № 02-38/656 від 08.06.2018 р. ОСОБА_1, 02.04.1977 р. проживає в с. Хмелів ... по вул. Жилавська, 20 і має такий склад сімї ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою проживає без реєстрації з 6 грудня 2013 р. (а.с.9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно… Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матірю записана відповідач (а.с. 33)

Відповідно до довідки КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат № 3/357 від 12.09.2018р. ОСОБА_2 з 01.03.2018 р. приступила до виконання своїх службових обовязків до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та працює на посаді сестри медичної в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті (а.с. 35)

Згідно довідки про доходи від 11.09.2018 р. № 3/356 відповідачка отримує заробітну плату в розмірі близько 4500 грн. щомісячно, а за період з 1 березня 2018 р. по 31 серпня 2018 р. загальна сума отриманої заробітної плати становила 19432,53 грн (а.с. 36)

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

У статті 19 та частинах 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн., з 1 грудня - 2027 гривень; а згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» - з 1 січня 2019 р. 2027 грн.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів, вбачається, що змінився матеріальний стан відповідачки, оскільки в даний час вона вже працює.

Тому виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що позовні слід задовольнити, змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року і стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №2/585/260/16, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12,17,18,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які утримуються на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 р. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі №2/585/260/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 січня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7