УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі судових засідань міського суду клопотання Херсонської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справ в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/14227/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 р. справа прийнята до провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

03 квітня 2019 року представником Херсонської міської ради через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи № 766/730/19 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та справи №766/9440/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій підтримав клопотання про зупинення провадження, просив його задовольнити, та провести вирішення вказаного питання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій вказав, що проти зупинення провадження у справі не заперечує, просив вирішити вказане питання за його відсутності.

Суд, дослідив клопотання Херсонської міської ради про зупинення провадження, матеріали цивільної справи приходить до наступного.

За відомостями з офіційного сайту Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні судді Прохоренко В.В. перебуває цивільна справа № 766/730/19 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої призначено на 29 березня 2019 року.

Крім того, в провадженні судді Прохоренко В.В. перебуває цивільна справа №766/9440/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, розгляд якої призначено на 18.06.2019 р.

Вищевказані цивільні справи стосуються предмету спадкування після померлого ОСОБА_5, який помер 13 серпня 2017 року.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Враховуючи, що задоволення позову у справах № 766/730/19 та №766/9440/18 виключає наявність обставин, що стали підставою для заяви у цій справі, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/9440/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю; та № 766/730/19 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_6