Справа № 309/3031/18
Провадження № 2-п/309/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року по справі за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Мати заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року по справі за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначила, що в січні 2019 року на її адресу надійшло рішення Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення із її доньки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 померла 21.08.2017 року. Про те, що в суді розглядається справа за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12008,72 грн. їй не було відомо.

Заявниця ОСОБА_1 М просила скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року по справі за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження по справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

В судове засідання представник позивача АТ «Приват Банк» не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву матері відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, суд вважає що є підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та закриття провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 померла 21.08.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №233031 від 22.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського район Закарпатської області (а.с.54), копія якого надіслана до суду разом із заявою матері відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Позивач АТ КЬБ «Приват банк» не надав суду доказів щодо можливого кола спадкоємців, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 померла 21.08.2017 року і з дня її смерті минуло більше шести місяців часу необхідного для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки сторонами не наведено відповідних доказів кола спадкоємців, прийняття ними спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року задоволити.

Скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4