Справа № 505/3935/18
Провадження № 2/505/994/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 06 грудня 2018 року звернулись з позовною заявою до суду, та просили визнати незаконними та скасувати у повному обсязі рішення Котовської міської ради № 282-У від 18.06.2008 року в частині передачі у користування ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Успенська, 79; визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності ЯК №500647 від 25.05.2010 року, виданий на імя ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер :02:001:0164, яка розташована за адресою: вул. Успенська, 79, м. Подільськ, Одеської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд зі скасуванням відомостей про дану земельну ділянку в Держгеокадастрі; зобовязати ОСОБА_3 усунути Н. В. перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою, шляхом перенесення паркану з земельної ділянки ОСОБА_6 на земельну ділянку ОСОБА_3 по межі, яка визначена в державному акті ЯГ № 946088 на право власності на земельну ділянку площею 0,989 га, кадастровий номер :02:001:0014, яка розташована за адресою: вул. Успенська, 81, м. Подільськ, Одеської області.

Представник позивачів ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив про призначення у справі проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою визначення осіб, які підписували спірний акт.

Також просив призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8, з метою визначення фактичного порядку користування спірною земельною ділянкою, площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7, чи відповідає розроблена технічна документація затвердженним вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам, чи відповідає діючим технічним та санітарним нормам вигрібна яма, яку встановив ОСОБА_3 Просив дозволити експерту залучити до проведення необхідних замірів фізичну особу - підприємця ОСОБА_9, як особу яка має право (ліцензію) здійснювати землевпорядні та геодезичні роботи за умови чинності ліцензії та сертифікатів.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області та Подільської міської ради Одеської області у підготовче судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивачів про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та комплексної судової земельно-технічної і судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи виконані в Акті встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_7 Суміжні власники землі та землекористувачі: підписи в графі:.ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ?

2) Чи виконані в Акті встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_7 Суміжні власники землі та землекористувачі: підписи в графі: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - іншими (іншою) особами (особою), а не ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ?

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8 (м. Подільськ, вул. Армійська, 578/60), на вирішення якої постановити наступні запитання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0164, площею 0.1000 га, склався у ОСОБА_3 за адресою: вул. Успенська, 79, м. Подільськ, Одеська область ?

2) Яка площа земельної ділянки фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 за адресою: вул. Успенська, 79, м. Подільськ, Одеська область, та чи відповідає вона площі, вказаної в кадастровому номері: :02:001:0164 площею 0.1000 га, та даним кадастрової зйомки ?

3) Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки:

- кадастровий номер :02:001:0164 площею 0.1000 га.;

- кадастровий номер :02:001:0014 площею 0.0989 га.;

та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідає, то в чому полягає ця невідповідність ?

4) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами:

- кадастровий номер :02:001:0164 площею 0.1000 га.;

- кадастровий номер :02:001:0014 площею 0.0989 га.; відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Якщо має порушення, то в чому саме полягають ці порушення та накладення ?

5) Чи відповідає діючим технічним та санітарним нормам вигрібна яма, яку встановив ОСОБА_3 в одному метрі від паркану ОСОБА_6 та сараю літ. «Д» ?

Дозволити експерту залучити до проведення необхідних замірів фізичну особу- підприємця ОСОБА_9, як особу яка має право (ліцензію) здійснювати землевпорядні та геодезичні роботи за умови чинності ліцензії та сертифікатів.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивачів.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. К. Вергопуло