Номер провадження 22-ц/804/1298/19
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Лутай А.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 легковий автомобіль марки ЗАЗ TF69Y Lanos ЗНГ вартістю 127076,00 грн. та комплект рідкокрісталичних телевізорів Samsung вартістю 7000,00 грн. Виділено ОСОБА_2 легковий автомобіль, а ОСОБА_4 телевізори. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію ? вартості майна в сумі 60038,00 грн.(половина вартості автомобіля - половина вартості телевізорів) та вирішено питання по розподілу судових витрат.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 та 21 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Подана позивачем апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки не порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статтю 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Також заявником не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи незадовільний майновий стан заявника через те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та сплачує аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити йому сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може відстрочити сплату якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки ОСОБА_2 надав відомості про дохід тільки за останнє півріччя, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підставі статті 136 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно надати довідку про дохід за попередній календарний рік або сплатити судовий збір в розмірі 5423, 45 грн. (835,00 грн. х 150%+ 2780,64 х 150%), який треба сплатити за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявників необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, а в разі не усунення недоліку стосовно строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк