overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/410/19
Номер провадження №2-сз/318/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

При подачі позовної заяви в суд ним було сплачено:

- судовий збір в сумі 1109 (одна тисяча сто девять) грн. 65 коп., на р/р 0142 код ЄДРПОУ суду - 37349733, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код одержувача за , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015, відповідно до квитанції № П443/7487165/1 від 27.02.2019 року.

Згідно ухвали суду від 11.03.2019 року позовну заяву повернуто заявнику.

25.03.2019 р. заявник надав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1109,65 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області , МФО 813015, що розташоване за адресою: 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 5-а, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений:

- судовий збір в сумі 1109 (одна тисяча сто девять) грн. 65 коп., на р/р 0142 код ЄДРПОУ суду - 37349733, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код одержувача за , банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015, відповідно до квитанції № П443/7487165/1 від 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 527/401/19
провадження № 2/527/367/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/401/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання втрати права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втрати права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та прохай його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2 (місце знаходження, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 13) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю третьої особи: Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область Глобинський район, с. Іванове Селище, вул. Центральна, 15) про визнання втрати права користування житловим приміщеннямдо 10:30 год. 21 травня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 159/489/19
Провадження № 2/159/477/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 08 квітня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 заподіяну залиттям квартири матеріальну шкоду в сумі 17908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок та судові витрати по справі в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_6
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/651/18

Головуючий у першій інстанції - Балаба О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/126/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 360, 361, 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями: 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 14:00 04 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді:
Справа № 535/361/19
Провадження № 2-д/535/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали доручення турецького суду щодо вручення судових документів Інзі ОСОБА_1 (Петренко),

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло доручення турецького суду щодо вручення судових документів Інзі ОСОБА_1 (Петренко).

Відповідно до підпункту 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, (далі Інструкція) у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Згідно пункту 3.5.5 Інструкції якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це головне територіальне управління юстиції, від якого надійшло доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання у разі, якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Згідно адресної довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №1551 від 27.03.2019 року, ОСОБА_1 (Петренко) знята з реєстрації 31.07.2018 року за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Чкалова, 87 та вибула за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що місце проживання ОСОБА_1 (Петренко) перебуває поза юрисдикцією Котелевського районного суду Полтавської області доручення турецького суду повинно бути спрямоване до Головного територіального управління юстиції в Полтавській областідля направлення до компетентного суду Київської області.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доручення турецького суду щодо вручення судових документів Інзі ОСОБА_1 (Петренко) повернути до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для направлення до компетентного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цивільне провадження № 2-п/428/11/2019
Справа №428/2891/17
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2017 року у цивільній справі №428/2891/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2017 року у цивільній справі №428/2891/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2017 року у цивільній справі №428/2891/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду та призначити судове засідання на 04.04.2019 року о 15-30 годині у залі судових засідань № 9 Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, за участю треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва, питання усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193, 195 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, про визнання права власності на будівлю з дати її подання 07.08.2017р. та з врахуванням уточнень від 17.10.2017р.

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою від 12.07.2018р.

Надати учасникам справи 10-денний строк для подання відзиву на позови, 5-денний строк для відповіді на відзив.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 310/9320/18
2/310/490/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні по батькові відповідача замість вірного «Юрійович» вказано «Юлійович».

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки..

21.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/9320/18, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки. Матеріалами справи, а саме позовною заявою, додатками до неї, підтверджується, що по батькові відповідача «Юрійович», а тому суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.02.2019 року по цивільній справі №310/9320/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення по батькові відповідача замість «Юлійович» вказати та у всіх відмінках вживати «Юрійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 766/6793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дітей,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дітей.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дітей.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 03 квітня 2019 року о 15-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 591/2046/19
Провадження № 2-н/591/429/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
05 квітня 2019 рокум. Суми
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 9444,15 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 127/8325/19
Провадження № 2-о/127/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3)

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (; м. Вінниця, вул. Замостянська, 26)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення буде складено до 10.04.2019 року включно.

Суддя