УХВАЛА

05.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

адвоката - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 66 з визначенням частки кожного співвласника, та припинення права спільної часткової власності.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_19 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки

Ухвалою суду від 01.11.2017 року провадження у справі було зупинено в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_19 до вступу у спадщину правонаступників.

07.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та залучення до участі в справі правонаступників померлої сторони відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року до участі в справі залучено ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_8, як правонаступників померлої ОСОБА_19.

05.04.2019 року представником ОСОБА_11 від імені ОСОБА_15, ОСОБА_14 подано заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_19 без розгляду, яку підтримала ОСОБА_8 в судовому засіданні, як правонаступник ОСОБА_19

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки зустрічний позов ОСОБА_19, правонаступниками якої є ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про виділ частки в домоволодінні та земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20