Дата документу 05.04.2019
Справа № 320/1121/19
Провадження 2/320/1598/19
05 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4 На теперішній час вона з відповідачем разом не проживають, сімейні відносини між ними припинені. Донька проживає разом з нею. З 01.09.2018 року донька навчається в Мелітопольському медичному коледжі. Строк навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона не працює, має дохід від ведення домашнього господарства. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію. На утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків аліменти з відповідача не стягуються. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 048839, актовий запис № 454 (а.с.6).
Відповідно до копії довідки директора Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради № 123 від 23.10.2018 року ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу відділення «Лікувальна справа» вказаного закладу І рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с.10).
У звязку з продовженням навчання, дитина потребує матеріальної допомоги від батьків.
Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від досягнення дитиною повноліття та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ін.н. НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ін.н. НОМЕР_3 на час навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Горбачова