Справа № 153/671/16-ц
Провадження № 22-ц/801/694/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуСправа № 153/671/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М., (суддя доповідач),

суддів Зайцева А. Ю., Сала Т. Б.

секретар судового засідання: Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу): ОСОБА_3;

відповідач: Спільне підприємство «Дністрове гроно» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4;

третя особа: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі Вінницької області;

третя особа: Могилів-Подільська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року, ухвалене у складі судді Дзерина М. М. у м. Ямпіль, дата складення повного тексту судового рішення 15 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Спільного підприємства «Дністрове гроно» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільський та Могилів - Подільському районі Вінницької області, Могилів - Подільська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у цій справі відкрито апеляційне провадження (т. 3 а.с. 3).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року розгляд справи призначено на 04 квітня 2019 року (т. 3 а.с. 9).

В судове засідання 04 квітня 2019 року сторони не зявились, відомості про повідомлення ОСОБА_3 про день та час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06 березня 2019 року, строк розгляду справи спливає 06 квітня 2019 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у звязку з відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_3 судової повістки, повідомлення його про день та час розгляду справи), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцяти денного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З метою недопущення порушень прав ОСОБА_3 бути повідомленим про день та час розгляду справи та приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у цій справі слід оголосити перерву та проінформувати учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи, ОСОБА_6 повідомити також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета