Справа № 453/175/19
№ провадження 2-о/453/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.02.2019 року звернувся у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21.02.2010 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після її смерті, у с. Хащованя Сколівського району Львівської області по вул. О. Кобилянської, буд. 47.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання.

Розгляд справи відбувся 03.04.2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є далеким родичем ОСОБА_4, який помер 11.06.2002 року. Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла 21.02.2010 року. Заявник з дитинства проживав з померлими, був зареєстрований в їх будинку по вул. Кобилянської, 47 у с. Хащованя Сколівського району Львівської області. Зазначає також про те, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, в якому свій житловий будинок заповів заявнику - ОСОБА_1. ОСОБА_3 заповіту не складала, спадщину за померлою фактично прийняв заявник, оскільки був зареєстрований та фактично проживав разом з нею у будинку по вул. Кобилянської, 47 у с. Хащованя Сколівського району Львівської області. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса, який повідомив, що для успадкування майна подружжя ОСОБА_3 йому слід звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю більше як пять років до часу відкриття спадщини, що дозволить йому спадкувати в якості спадкоємця четвертої черги. За таких обставин заявник за захистом своїх спадкових прав був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник у судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав повністю, просив таку задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання зявився, проти задоволення вимог заяви не заперечував, підтвердив обставини, котрі викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа Славська селищна рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак подала суду клопотання вх. № ЕП-193/19-вх. від 01.04.2019 року, в якому просила проводити розгляд справи без участі такого представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та заінтересовану особу, показання свідків, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 розяснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та розяснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом на підставі аналізу наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 226470, виданого Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 13.01.2002 року, ОСОБА_4 помер 11.06.2002 року (а. с. 4).

З долученої до заяви копії заповіту від 06.12.2001 року (а. с. 8) вбачається, що ОСОБА_4 свій житловий будинок заповів заявнику ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Волосянківської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано за № 26, він до дня смерті останнього не змінювався та не скасовувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, серед інших, непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала їй в разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 успадкувала обовязкову частку після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину, оскільки, як вбачається з копії довідки № 190 від 01.02.2019 року, виданої Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (а. с. 9), до дня своєї смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем у житловому будинку № 47 по вул. О. Кобилянської у с. Хащованя Сколівського району Львівської області, від спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не відмовилась.

Встановлено судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 202179, виданого Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 22.02.20010 року, ОСОБА_3 померла 21.02.2010 року (а. с. 5). Заповіту померла не складала, що підтверджується копією довідки № 190 від 01.02.2019 року Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (а. с. 9).

Як вбачається з копій довідок № 2235 від 26.11.2018 року та № 188 від 01.02.2019 року, виданих Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 як на момент смерті ОСОБА_4, так і на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у житловому будинку № 47 по вул. О. Кобилянської у с. Хащованя Сколівського району Львівської області (а. с. 6,7 ).

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 у заяві, одержаній судом 03.04.2019 року (а. с. 20), зазначив, що проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечив, обставини, котрі викладені у заяві про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, підтвердив. Вказану заяву посвідчено 28.03.2019 року керуючим справами Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та зареєстровано в реєстрі за № 25.

Викладену у вказаній заяві позицію заінтересованою особою підтримано і у судовому засіданні 03.04.2019 року у наданих суду поясненнях.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дачі показань згідно за ст. ст. 384, 385 КК України, повідомив, що заявник дійсно проживав з дитинства у будинку, який належав померлому подружжю, вів з ними спільне господарство, обробляв городи, брав участь у спільних витратах.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від дачі показань згідно за ст. ст. 384, 385 КК України, повідомила суду, що ОСОБА_1 був далеким родичем ОСОБА_4, проживав однією сімєю з сімєю ОСОБА_4 з дитинства, спільно з померлими вів господарство.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені у судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів у достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, підтверджених документами та показами свідків.

За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21.02.2010 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після її смерті, у с. Хащованя Сколівського району Львівської області по вул. О. Кобилянської, буд. 47, а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обовязків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на спадщинуза законом після смерті ОСОБА_3 у спосіб, встановлений законом.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 21.02.2010 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після її смерті, у с. Хащованя Сколівського району Львівської області по вул. О. Кобилянської, буд. 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: 82663, Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: 82663, Львівська область, Сколівський район, с. Хащованя, вул. О. Кобилянської, буд. 47; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370314.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення складене 05 квітня 2019 року.