Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 361/3423/13-ц

провадження № 61-62ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року № 00405/RК у розмірі 125 620,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251,19 грн, судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року. Роз'яснено ОСОБА_1 про її право оскаржити заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року в порядку, встановленому главою 11 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

26 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 28 листопада 2018 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: супровідний лист суду від 20 листопада 2018 року № 22-ц/824/4436/18 та копія поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 343.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/3423/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук