УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про компенсацію судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зазначивши що, у звязку із неправильними діями позивача ОСОБА_3, яка звернулася до суду із необґрунтованим позовом до неналежного відповідача ОСОБА_1, який у подальшому було залишено без розгляду, він, з метою захисту своїх порушених прав, вимушений був звернутися до фахівця за професійною допомогою, у звязку з чим поніс судові витрати, повязані з розглядом вказаної справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, стягнути з позивача компенсацію судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. У подальшому надала заяву про розгляд вказаної заяви у її відсутність.

Позивач та представник позивача по справі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

02.10.2018 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, на підставі заяви представника адвоката ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Частина 6 цієї статті передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, судом встановлено, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача ОСОБА_3, оскільки як встановлено, відповідачем ОСОБА_1 не було порушено права власника (позивача) у користуванні нежилим приміщенням, так як постановою Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ про опис та арешт майна від 07.06.2017 призначено відповідальним зберігачем приміщення ОСОБА_5 та на момент подачі вказаного позову ОСОБА_1 це приміщення не займав, про що було відомо позивачу. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи (відзив до позовому з додатками).

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, повязані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги ЗП №037561 від 13.11.2018, договором про надання адвокатських послуг від 03.07.2017, витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, квитанцією на суму 16500,00 грн., актом надання послуг від 13.11.2018. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є не співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом наданих послуг, справа не є складною, не потребує значного часу на виконання робіт, тому на підставі ч. 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (69006, м. Запоріжжя, вуд. ОСОБА_6, б.29 кв.18, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, 123, ІПН НОМЕР_2) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок).

Повне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: І.А. Крамаренко