Справа № 738/199/19
№ провадження 2/738/133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь - який строк звернутись до нотаріальної контори, а також не знала про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай). Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_3

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідачів - Менської міської ради Чернігівської області та Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь - яких клопотань до суду не надіслала.

Враховуючи, що представники відповідачів та відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, надали суду заява про розгляд справи без їх участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є її донька - позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6-8).

З довідки № 938/5 від 14.11.2018 від 14.11.2018 слідує, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, виписана у зв'язку зі смертю. На день смерті була зареєстрована одна. З довідки № 939/5 від 14.11.2018 слідує, що ОСОБА_1 своєчасно, в шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3: доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлої (а.с.13).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 1372/01-16 від 12.11.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), а також вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь - який строк звернутись до нотаріальної контори.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об'єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 - 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г.Сова