Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/982/19 РІШЕННЯ
05.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Стислий виклад позиції позивача.
05.02.2019 року адвокат Попельнюх А.О., як представник ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожен. В даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були зареєстровані за згодою попереднього власника - померлого ОСОБА_7, і не є близькими родичами та/або членами родини позивачів. Станом на сьогоднішній день відповідачі по справі за місцем реєстрації не проживають, їх місце перебування позивачам не відомо. Реєстрація відповідачів в належній позивачам квартирі обмежує їх права як власника та впливає на розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому просив суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А.О. надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
На підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 20.12.2018 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. та зареєстрованих в реєстрі за №1-2604 та № 1-2606 (а.с. 11-16), - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2, розмір частки кожного - Ѕ. Право власності позивачів зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.02.2016 і по теперішній час зареєстровані за адресою - АДРЕСА_3, що підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.02.2019 (а.с. 18,22,23).
Згідно Акту опитування сусідів № 110 від 29.03.2019 складеного ОСОБА_10 (прож. - АДРЕСА_4), ОСОБА_11 (прож. - АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (прож. - АДРЕСА_6) та посвідченого 03.04.2019 головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» ОСОБА_13 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з літа 2016 не проживають в квартирі АДРЕСА_1.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою - АДРЕСА_3, вже понад рік не користуються цим житлом та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачів на реалізацію ними пільг по сплаті витрат, пов'язаних з утриманням житла. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є членами сім'ї позивачів. Договір найму житла між власниками домоволодіння та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутній.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_8), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_9) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_7.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Шипович