Справа № 495/7606/18
№ провадження 4-с/495/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Мукачівського міськрайонного управління юстиції Халус Є.М., стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та зобов`язання на вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заінтересовані особи - старший державний виконавець Мукачівського міськрайонного управління юстиції Халус Є.М., ОСОБА_2 , зі скаргою на дії державного виконавця та зобов`язання на вчинення дій, вказуючи, що 15.04.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову, де стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , з 31.12.2013 року в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 31.12.2013 року. Стягнуто судовий збір.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

21 листопада 2015 року він уклад шлюб з іншою жінкою, від якого в них є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним та дружиною, де окрім того виховують та утримують ще двох дітей від попереднього шлюбу теперішньої дружини.

15.04.2016 року він був звільнений з роботи за угодою сторін.

ОСОБА_5 також 06.08.2011 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_6 , від якого також є дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки з Мукачівського МВ ДВС (розрахунок заборгованості) від 08.09.2017 року за №14-52607767, заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а з 09.2016 року по 08.2017 року - 6 043,80 грн. загальна сума становить 19 959,91 грн.

В травні 2018 року він звернувся до канцелярії ДВС про надання довідки про стан заборгованості, а 18.06.2018 року він поштою отримав відповідь з довідкою про стан заборгованості.

У відповідності до розрахунку Макачівського МВ ДВС (розрахунок заборгованості) від 08.05.2018 року за №14-52607767, заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.08.2016 року становить 14 422,81 грн., а з 09.2016 року по 12.2017 року - 38 092,56 грн. Загальна сума становить 44 683,56 грн.

Розрахунки заборгованості суттєво відрізняються в сумі заборгованості та й по факту нарахування, що становить його у скрутне матеріальне становище та в подальшому тягнуть за собою наслідки.

Також зазначає, що звільнився з роботи, а тому не має стабільного заробітку, тому з нього не може бути стягнуто частині від доходу, а відповідні 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що він зазначив у своїх заявах до ДВС.

На підставі вищевикладеного просить суд, зобов`язати державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Халус Є. М . здійснити дії щодо перерахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню за №495/10627/13-ц, починаючи з 16.04.2016 року (звільнення) у відповідності до норм СК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про державний бюджет» шляхом нарахування аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду 09.10.2014 року було видано виконавчий лист.

На запит суду з Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини щомісячно, до досягнення повноліття.

Із вказаних матеріалів вбачається, що провадженні Канівського МУЮ МУЮ перебувало виконавче провадження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2016 року вона складає 9 889,81 грн. /а.с. 4/

22.09.2016 року державним виконавцем Канівського МУЮ МУЮ винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку із направлення за належністю виконавчого документа. /а.с. 5-6/

Згідно акту державного виконавця від 06.02.2017 року, виходом встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , відсутнє майно на праві власності, на яке можливо звернути стягнення. /а. 22/

Згідно пояснювальної, що надана ОСОБА_11 державному виконавця, він пояснив, що в даний момент він не працює (копія трудової книжки додається, де мається відповідний запис, про звільнення з 15.04.2016 року за угодою сторін) , майна на праві власності не має та буде сплачувати заборгованість в розмірі 506 грн. щомісяця до працевлаштування. /а. 24, 25/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.02.2017 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 31.01.2017 року становить 16 814,11 грн. /а. 27/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.03.2017 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 28.02.2017 року становить 17 320,81 грн. /а. 31/

Згідно пояснень наданих державному виконавцю Бебешко А.С. 27.04.2017 року, він пояснив, що не працює, аліменти не сплачує у зв`язку із відсутністю доходів, заборгованість буде сплачувати в розмірі не нижче 506 грн. /а 35/

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника МВ ДВС Мукачівського МУЮ від 04.09.2017 року, він повідомив, що з 15.04.2016 року він звільнений та не працює, 21.11.2015 року уклав шлюбу з іншою жінкою, від якого має спільну дитину, а також виховує, ще двох дітей дружини від попереднього шлюбу. Від сплати аліментів не відмовляється, сплачував та буде сплачувати аліменти по мірі можливості. /а. 52/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.09.2017 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 31.08.2017 року становить 19 959,91 грн. /а. 54/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.09.2017 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 31.08.2017 року становить 19 959,91 грн. /а. 54/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 11.2017 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 31.10.2017 року становить 20 519,41 грн. /а. 67/

Згідно відповіді з Управління статистики у Мукачівському районі від 21.11.2017 року, середньомісячна заробітна плата працівника м. Мукачева становила: січень - вересень 2016 року - 4 487 грн., січень-грудень 2016 - 4724 грн.; І квартал 2017 року - 5 594 грн.; ІІ квартал 2017 року - 6 582 грн. /а. 73/

Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.12.2018 року, заборгованість станом на 16.08.2016 року становить - 14 422,81 грн., а заборгованість станом на 30.11.201 року становить 64 731,06 грн. /а. 106/

Матеріалами справи, а також самими поясненнями заявника ОСОБА_1 встановлено, що 15.04.2016 року він не працює.

Відповідно до ч.2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Заявник ОСОБА_1 просить суд зобов`язати державного виконавця здійснити йому перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню за №495/10627/13-ц, починаючи з 16.04.2016 року (звільнення) у відповідності до норм СК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про державний бюджет» шляхом нарахування аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України (станом в редакція на час ухвалення судом рішення), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно відповіді з Управління статистики у Мукачівському районі від 21.11.2017 року, середньомісячна заробітна плата працівника м. Мукачева становила: січень - вересень 2016 року - 4 487 грн., січень-грудень 2016 - 4724 грн.; І квартал 2017 року - 5 594 грн.; ІІ квартал 2017 року - 6 582 грн. /а. 73/

Як вбачається із розрахунку державного виконавця він здійснений із врахуванням даних Управління статистики у Мукачівському районі, з розрахунку 1/4 частини, відповідно до рішення суду, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд не погоджується зі ствердженнями заявника ОСОБА_1 , що розмір аліментів має бути встановлений у розмірі саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, в розумінні ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не становити саме в розмірі 30 %, як того просить заявник ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 здійснений державним виконавцем вірно, відповідно до даних наданих Управління статистики у Мукачівському районі від 21.11.2017 року виходячи із середньої заробітної плати по м. Мукачево, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як визначено рішенням суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із поданої ОСОБА_12 .Сю скарги, про існування заборгованості саме в такому розмірі, йому було ще відомо 18.06.2018 року, однак зі скаргою він звернувся лише 19.07.2018 року, про що свідчить дата та підпис в скарзі, тобто із пропущеним строком звернення до суду. /а.с. 1-2/

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 260, 447, 449, 450, 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Мукачівського міськрайонного управління юстиції Халус Є.М., стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та зобов`язання на вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: