Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 464/8589/15-ц

провадження № 61-10874св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна,

третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року у складі судді: Дулебка Н. І. та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В. та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», яка підписана представником Василишин ОльгоюСтепанівною, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Омега»), ОСОБА_5 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року без змін.

Аргументи учасників справи

У січні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

У лютому 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Омега» через представника ОСОБА_7 подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року, в якій просить змінити оскаржене рішення в частині відмови стягнути судові витрати та стягнути судові витрати на користь ТОВ «Факторингова компанія «Омега», які понесені на стадії апеляційного розгляду справи.

У квітні 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Омега» через представника ОСОБА_7 подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення без змін.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалами Верховного Суду від 07 березня 2018 року та від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 464/8589/15-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель