_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1295/19
УХВАЛА

04.04.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі додаткове клопотання судового експерта по цивільній справі №520/12468/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12468/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року за клопотанням представника позивача по справі №520/12468/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С .С .».

13 березня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло додаткове клопотання судового експерта Т.М. Скибінської, відповідно якого просить зобов`язати сторони по справі надати експерту Скибінській Тетяні Михайлівні безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 25 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

До Київського районного суду м. Одеси надійшов лист від представника позивача ПАТ «ОТП Банк», відповідно до якого вказано, що у позивача немає доступу до іпотечної квартири, яка належить відповідачам, тобто доступ до об`єкту дослідження можуть надати тільки відповідачі.

15 березня 2019 року відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про додаткове клопотання судового експерта щодо безперешкодного доступу до вказаної квартири 25 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., що підтверджується копією сторінки журналу телефонограм.Однак, від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходили пояснення (заяви, тощо), щодо вказаного додаткового клопотання судового експерта.

28 березня 2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло додаткове клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни, відповідно до якого вказано, що останньому згідно ухвали суду від 15.01.2019 доручено проведення судової оціночно - будівельної експертизи квартири АДРЕСА_1 Для успішного виконання доученої експертизи, судді Я.В. Бескровному було надіслано додаткове клопотання №097 про те, що експерт 25.03.2019 о 14 год. 00 хв. прибуде за вищевказаною адресою для проведення огляду об`єкту, який підлягає визначенню вартості.

Однак, по прибуттю експерта в назначений день та час за вищевказаною адресою, сторони по справі були відсутні, в зв`язку з чим провести огляд квартири АДРЕСА_1, не надалось можливим, у зв`язку з чим, судовий експерт просить суд роз`яснити йому письмово, яким чином виконати вищевказану доручену експертизу квартири АДРЕСА_1 .

03 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого просить провести експертизу на підставі документів, наявних у матеріалах цивільної справи, тобто, без доступу до об`єкту дослідження.

Вивчивши додаткове клопотання судового експерта від 28 березня 2019 року, враховуючи клопотання представника позивача, приймаючи до уваги відсутність можливості судовому експерту безперешкодного доступу для огляду квартири АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне запропонувати судовому експерту провести судову будівельно-технічну експертизу на підставі документів, наявних у матеріалах цивільної справи №520/12468/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати судовому експерту провести судову будівельно-технічну експертизу на підставі документів, наявних у матеріалах цивільної справи №520/12468/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.