№ провадження 2-во/495/55/19
Ухвала

іменем україни

04 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_1 . адвоката Бондаренко Г.Є . про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №495/11038/18 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.Є. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №495/11038/18 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину за законом. Свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не зазначений строк на подачу заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане унеможливлює реєстрацію права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Бондаренко Г .Є. в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №495/11038/18 позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину за законом - задоволений.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначений додатковий строк з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але, оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки в рішенні суду не зазначений строк на подачу заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Г.Є. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №495/11038/18 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину за законом - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №495/11038/18 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення додаткового строку на вступ у спадщину за законом та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.