ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1673/18
провадження № 2/691/218/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що її чоловік працює на підробітках у м. Києві. Востаннє приїздив у травні 2018 року. Влітку 2018 року вона дізналася, що її чоловік проживає з іншою жінкою. На прохання відповідача, вона спакувала його речі та дочка їх передала автобусом.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
14.03.1991 року сторони зареєстрували шлюб.
На даний час, відповідач забрав свої особисті речі та проживає з іншою жінкою, про що повідомив дружину та дочку влітку 2018 року.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, оскільки відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою, шлюб фактично розпався. Сторони не ставлять питання про надання строку на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не з'явився, жодних заперечень щодо предмета спору не надав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі, - «ОСОБА_1».
Позивач просила залишити судові витрати за її рахунок, а тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.1991 року В'язівською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога