Справа №263/1617/19
Провадження № 2-о/263/116/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що 23 серпня 2018 року померла його дружина - ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1. На день її смерті залишилася спадщина у вигляді: 1/2 частини будинку, розташованого в с. Приморському на теперішній час Волноваського району (раніше Новоазовського району), вул. Шкільна № 17, 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, 1/2 частини земельної ділянки в с. Лебедінському на теперішній час Волноваського району (раніше Новоазовського району). Вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті 23 січня 2018 року свого брата ОСОБА_3, яка складається з: 1/2 частини будинку, розташованого в с. Приморському по вул. Шкільній, №17; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2000 га; 1/2 частини земельної ділянки в с. Лебедінському, площею 4.87 га. Проте спадщину вона не прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, у звязку зі смертю. При звернені до нотаріуса для отримання спадщини, потрібен документ, якій підтвердив би родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ним нотаріусу були надані документи, підтверджуючи родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2, а також родинні відносини між ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_3, проте прізвище матері - ОСОБА_5 до шлюбу було - «Сироватченко», а у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 вказано «Сироватка Ольга Іллівна». Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті брата його дружини, так як наявна помилка в прізвище у свідоцтві про шлюб їх матері. На підставі викладеного просить встановити родинних відносини між ним та ОСОБА_3
Заявник у судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та задоволенням заяви.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 11.07.1941 року народилась ОСОБА_7, матірю якої є ОСОБА_8.
28.12.1948 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, проте у свідоцтві про одруження серії ЯТ №464203 прізвище ОСОБА_9 вказане як «Сироватка».
Відповідно до свідоцтва про народження 21.05.1948 року народився ОСОБА_3.
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №119241, 02.07.1966 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №381800, 28 вересня 1999 року померла ОСОБА_5.
Згідно зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Новоазовською державною нотаріальною конторою у 2000 році, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належали 1/2 частина будинку, розташованого в с. Приморському на теперішній час Волноваського району (раніше Новоазовського району) вул. Шкільна № 17, 1/2 частина земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, Ѕ частина земельної ділянки в с. Лебедінському на теперішній час Волноваського району (раніше Новоазовського району), кожному.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №026112, 23 січня 2018 року помер ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №047288, 23 серпня 2018 року померла ОСОБА_2.
Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_3, померлий 23.01.2018 року, є рідним братом ОСОБА_2, померлої 25.08.2018 року, тож відповідно ОСОБА_1, як чоловік померлої ОСОБА_2, є родичем ОСОБА_3, тож вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої законні права щодо прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.01.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Л.Г. Шатілова