Справа № 515/318/19
Провадження № 2/515/788/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Ковальова О.М .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Струмківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явила позов до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя заповів їй усе своє майно. Після його смерті залишилось майно: земельна ділянка, площею 3,79 га (право власності на яку визнано за нею на підставі рішення Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 15.10.2010 р.), майновий пай (нотаріусом видано свідоцтво про право на спад- щину за заповітом 09.02.2012 р.) та житловий будинок з будівлями та АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За життя спадкодавець не оформив на будинок свідоцтво про право власності, а після його смерті оформити вказаний документ неможливо. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Струмківської сільської ради 25.02.2002 р. (а.с.5), видно, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким за- повів все належне йому майно позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 56.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Довідками виконкому Струмківської сільської ради №№ 238, 239 від 21.02.2019 р.(а.с.8-9) підтверджується, що власником будівлі по АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 25.09.2017 р. (а.с.10-16), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 54951 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_2, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 14.02.2019 р. (а.с.15-16).

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 96/2010) з причини відсут- ності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.10.2010 р., яке набрало чинності (а.с.18-19), визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розміром 3,79 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.02.2012 р. (а.с.20), видно, що ОСОБА_2 успадкувала майновий пай, що знаходився в КСП «Струмок», який належав по- мерлому ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Струмківської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2, який залишився після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко