Ухвала

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 199/8651/17

провадження № 61-6485ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого

2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від

25 червня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 199/8651/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, що є спільною частковою власністю.

Клопотання ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило