Справа № 419/1437/18
Провадження № 22-ц/810/36/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до Щастинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Щастинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С., відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 07 листопада 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 59-61). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 07 листопада 2018 року складено повний текст рішення суду.

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 07 грудня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв'язку 27 грудня 2018 року, про що свідчать штамп на поштовому конверті (а.с. 67), відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на конверті відправлення - 492.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 07 грудня 2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням позивача. Проте, ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова