Провадження № 2/225/4/2019
Справи № 225/345/17
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Савка В.С.,

прокурора Заварзіна Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про визнання обовязковою явки в судове засідання представника ОСОБА_2 обласного центру МСЕ для надання особистих пояснень щодо наданого розрахунку неодержаної заробітної плати ОСОБА_1, оскільки вказаний розрахунок містить дані, які відрізняються від даних щодо розрахунку неодержаної зарплати, які було надано раніше.

Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали клопотання прокурора, наполягали на визнанні явки представника ОСОБА_2 обласного центру МСЕ в судове засідання обовязковою.

Представник відповідача Державної казначейської служби України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного центру МСЕ належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Вислухав пояснення учасників судового розгляду суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, та визнання обовязковою явки в судове засідання представника ОСОБА_2 обласного центру МСЕ для надання особистих пояснень щодо наданого розрахунку неодержаної заробітної плати ОСОБА_1, оскільки інформація, надана на адресу суду у виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2018 року щодо розрахунку неодержаної заробітної плати ОСОБА_1, суттєво відрізняється від інформації з аналогічного питання, яка була надана на адресу позивача раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком, до 25 квітня 2019 року до 14:30 год.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдувальним вироком - обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :