Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/9463/18
Справа №554/9463/18
Провадження №2/554/3592/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В якій прохали : визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після ОСОБА_5 В обґрунтування позову зазначили, що 13 грудня 2017 року помер ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1 До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0847 га в с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області та ? частина квартири №21 в житловому багатоквартирному будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 09.02.2018 звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0847га, що знаходиться в с. Великий Тростянець Полтавської області та мала намір оформити частку квартири АДРЕСА_1. З приводу останнього обєкту нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/2003 від 15 листопада 2018 року. Причиною для видачі постанови була відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно -1/2 частину вищеназваної квартири. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2016 у справі №554/9962/15-ц ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину квартири №21 в м. Полтава по вулиці 23 Вересня,5. Дане рішення набрало законної сили 04.07.2016, але не було зареєстроване у відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Про відсутність інших спадкоємців, що претендують на спадщину ОСОБА_5 свідчить постанова нотаріуса, де зазначено, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Таким чином, оформити спадщину на майно ОСОБА_5 в нотаріальному порядку немає можливості, отже позивачка звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
21 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Витребувано з Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 (а.с.20).
20 грудня 2018 року ухвалою суду повторно витребувано з Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 13 грудня 2017 року ОСОБА_5І.(а.с.43-44).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. В якій прохала розглянути справу за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримує. Складу суду довіряє. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.58)
Відповідач ОСОБА_3до суду 20.12.2018 та 16.01.2019 не з'явився, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.32,53)
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с.57)
Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при вирішенні питання по суті поклаються на розсуд суду. (а.с.37).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 державного нотаріусу Полтавської районної державної нотаріальної контори. (а.с.7)
21 червня 2016 рішенням Октябрського районного суду у справі №554/9962/15-ц позовна заява ОСОБА_5 задоволена частково, позовна заява ОСОБА_3 задоволена частково. Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 задоволена. Встановлено факт проживання ОСОБА_5 із ОСОБА_6, однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по 27.04.2014 в квартирі № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 2014 року, на 1/4 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою : м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв.м. Визнано за ОСОБА_3І, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 27 квітня 2014 роук, на 1/12 частину квартири № 113, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, будинок № 24, корпус 1, в порядку спадкової трансмісії. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину квартири №113 корпус №1. по вул.Г.Сталінграду,24 в м.Полтаві в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 (а.с.8-11).
Таким чином ОСОБА_5 за життя на праві власності належала ? частина квартири №21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вулиця 23 Вересня,5, загальною площею 71,3 кв.м.
ОСОБА_5 за життя склав заповіт 22.11.2017, посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №402, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, на яке він матиме право по закону та усеу те, що належатиме йому на день смерті заповів онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).
В Полтавській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлого 13.12.2017 ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого 22.11.2017 Тростянецькою сільською радою Полтавського району та області, за реєстровим №402 від ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило, що підтверджується копією: постанови від 15.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Полтавської районної державної нотаріальної контори. (а.с.7)
Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину від спадкодавця ОСОБА_5, яка складається з 1/2 частини квартири №21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вулиця 23 Вересня,5, загальною площею 71,3 кв.м., шляхом звернення до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 у встановлений законом строк.
15 листопада 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ДН Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру №21, що знаходиться в м. Полтава, вулиця 23 Вересня ,5, яка належала ОСОБА_8, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності. (а.с.7).
Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно п.4.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.
Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після ОСОБА_5
Як слідує із технічного паспорту БТІ виготовленого 08.10.2018: квартира №21 в житловому будинку №5 по вул. 23 Вересня , в м. Полтаві складається з 3-х кімнат житловою площею 44,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната (2)-18,1 кв.м., 2-а кімната (3) -14,0 кв.м., 3-я кімната (6) -12,7 кв.м., коридору площею (1)-5,1 кв.м., коридору площею (4)-2,8 кв.м., вбудованої шафи площею (5) -1,4 кв.м., кухні площею (7) - 5,3 кв.м., ванни площею (8) -1,9 кв.м., вбиральні площею (9) -1,0 кв.м., веранди площею (І) - 7,7 кв.м. Загальна площа квартири 70,0 кв.м.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після ОСОБА_5
Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.1993 за№7-93 «Про державне мито».
Судовий збір сплачений позивачем складає 2534,50 грн. (а.с.1)
Згідно висновку про вартість майна, виготовленого ТОВ «Альбатрос» від 31.10.2018 року ринкова вартість трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 складає 506 900 грн. в т.ч. частка ОСОБА_5 складає 253450 грн. (а.с.15).
Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки це майнова вимога, сума судового збору становить 1% від вартості майна на яке претендує ОСОБА_1., а тому сплаті підлягає 253450,00 *1%=2534,50 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 1267,25 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності по 1/2 частини квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві та в цілому складається з: 3-х кімнат житловою площею 44,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната (2)-18,1 кв.м., 2-а кімната (3) -14,0 кв.м., 3-я кімната (6) -12,7 кв.м., коридору площею (1)-5,1 кв.м., коридору площею (4)-2,8 кв.м., вбудованої шафи площею (5) -1,4 кв.м., кухні площею (7) - 5,3 кв.м., ванни площею (8) -1,9 кв.м., вбиральні площею (9) -1,0 кв.м., веранди площею (І) - 7,7 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м. в порядку спадкування після ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 25 (двадцять пять) коп.
Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач громадянин України ОСОБА_3зареєстрований .Полтава АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Рішення складено 16 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко