Справа № 204/6868/18
Провадження № 2/204/231/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про скасування і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про скасування і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою.

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4, в якому вона просила витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 101 і уповноважити представника позивача одержати вказані докази для представлення їх суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила вирішити раніше подане нею клопотання за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що предметом спору у даній справі є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зокрема визнання права власності і витребування цього майна із чужого незаконного володіння, визнання права користування жилим приміщенням, оскільки, на думку позивача, діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлені права на проживання в житлі незаконно.

Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 була проведена на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданого 07.09.1993 року виробничим обєднанням Південний машинобудівний завод.

Згідно відповіді ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» від 27.11.2018 року за № 186/409 щодо факту видавання виробничим обєднанням Південний машинобудівний завод свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та інформації щодо особи, якій підприємством було видано ордер на право заняття відокремленого житлового приміщення за вказаною адресою розяснено, що у звязку з передачею у 1997 році житлового фонду ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» у комунальну власність територіальних громад міста на баланс КЖЕП «Південне» надати запитувану інформацію підприємство не може.

Згідно відповіді ліквідатора КЖЕП «Південне» від 05.12.2018 року за вих. № 1205 щодо наявності в журналі реєстрації видачі свідоцтв про право власності даних по виданому 07.09.1993 року свідоцтву про право власності на квартиру АДРЕСА_4, - в журналі реєстрації заяв за 1993 рік відсутній запис щодо виданого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5.

01 березня 2012 року будинок 12 по вул. Титова був переданий КЖЕП «Південне» згідно з актом прийому-передачі на баланс КП «Жилсервіс-1» ДМР, а в грудні 2016 року на баланс КП «Жилсервіс-2» ДМР.

На запит позивача комунальним підприємством «Жилсервіс-2» ДМР надано копію ордера на імя ОСОБА_5, довідку про заборгованість, копію викопіювання, копію відомості. Будь-яку інформацію щодо виданого 07.09.1993 року виробничим обєднанням Південний машинобудівний завод свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_6 КП «Жилсервіс-2» ДМР не надало.

Оскільки державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 було проведено державним реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради виконавчим комітетом Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вих. № 1106 від 03.12.2018 року до КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради було направлено запит щодо надання копії матеріалів реєстраційної справи № 101.

В той же час, у відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради зазначено, що згідно Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 р. № 3267/5 за адресою: АДРЕСА_7, було сформовано реєстраційну справу та передано до відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На запит виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вих. № 1212 від 10.12.2018 року до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради як до субєкта державної реєстрації, уповноваженого на зберігання реєстраційних справ у Дніпропетровській області, щодо надання копії матеріалів реєстраційної справи № 101 було отримано відповідь, що згідно пункту 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ здійснюється за рішенням суду.

У звязку з вищевказаним, представник позивача просила постановити відповідне судове рішення про витребування зазначеної реєстраційної справи на спірну квартиру, оскільки отримати такі докази власними силами позивач не зміг, що випливає з відповіді органу, де зберігається така справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з клопотанням представника позивача щодо витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим її клопотання про витребування доказів судом, оскільки позивач має обєктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені нею докази.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У звязку з зазначеним, для прискорення отримання доказів у справі, в порядку ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим уповноважити представника позивача - ОСОБА_4 одержати витребувані у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 101.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про скасування і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) наступне:

-належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_2.

Для прискорення отримання доказів у справі, в порядку ч. 5 ст. 84 ЦПК України, уповноважити представника позивача - ОСОБА_4 одержати витребувані у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 101.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова