БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2172/18
Провадження № 2/497/210/19
УХВАЛА

про притягнення до участі у справі третьої особи

09.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за відсутністю сторін,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до суду звернулася позивач з вищевказаним позовом, ухвалою суду від 09.01.2019 року було відкрите провадження у справі, та справа призначена до розгляду.

Проте, до матеріалів справи надійшли заяви 21.12.2018 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якою заявники, посилаючись на те, що вони є дочками спадкодавця ОСОБА_6, який помер 02.01.2000 року, вважають, що задоволення позовних вимог в повному обсязі рішення суду у даній справі можуть вплинути на їх права, тому висувають зустрічні вимоги, тобто, надаючи зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Третя особа без самостійних вимог на відміну від іншого виду третіх осіб, крім особистого залучення до процесу, може притягуватися до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду (ст. 35 ЦПК). Законом встановлено обовязок сторони, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, повідомити суд про таку особу.

Таким чином, враховуючи наявність спільної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з зустрічним позовом вказує на те, що в результаті розгляду справи зацікавлені не лише зазначені у позові особи, але й ОСОБА_5, яка підлягає залученню до участі у справі на боці відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також зацікавлена особа на боці відповідачів - співвідповідач ОСОБА_5, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог один одного.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ст. 36 ЦПК), яка оскарженню не підлягає.

Крім того, згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194,175,177 ЦПК України, і підстав для відмови у відкритті провадження по ній, передбачених ч.3ст.175 ЦПК України, немає, предмет її позовних вимог стосується позовних вимог, викладених у первісному позові, дослідити які можливо лише розглянувши справу по суті.

Крім того, згідно положень ст.51 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, - залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строку, зазначеного у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача за наявності обґрунтованих підстав. Про залучення співвідповідача судом постановлюється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 1821 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки підготовче провадження у справі не закрите, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідачів щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи, що обидва позови мають стосунок до одних й тих же самих осіб - сторін у справі, а предметами обох позовів є одна й та ж сама нерухомість - домоволодіння, враховуючи наявність думки усіх учасників справи стосовно прийняття до провадження зустрічного цивільного позову, суд дійшов висновку, що за доцільне прийняти до провадження зустрічний цивільний позов та об'єднання його з первісним, оскільки розгляд вимог зустрічного позову може мати суттєве значення для розгляду позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки даною ухвалою судом вирішені процесуальні питання, судове засідання слід відкласти на іншу дату з повідомленням про них учасників справи.

Керуючись ст.ст.34-36 51,182, 189, 194,195,197,223,353,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_5 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 - рідну дочку спадкодавця ОСОБА_6, який помер 02.01.2000 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, - об'єднати в одне провадження.

Роз'яснити співвідповідачу, що вона відтепер має право брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, заявляти клопотання, що стосуються предмету позову, або одержати копію судового рішення чи оскаржити його до апеляційної інстанції в разі виявлення порушення своїх прав, - тобто, користуватися процесуальними правами сторони у справі.

Призначити до розгляду дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, та з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, - про визнання права власності - на 14.02.2019 року о 14.00 у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25Серпня,192, зала №6.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали та позовних заяв з повідомленням про час та місце розгляду справи, роз'яснивши, що за наявності клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, їх явка до суду не є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова