УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1196/19

Провадження № 2/401/531/19

02 квітня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Форза» з вищезазначеним позовом та просить визнати дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9, укладений 09 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та ОСОБА_1

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9 від 09 листопада 2018 року, акт про правопорушення, вчинені ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на ринку фінансових послуг № 173/16-5/15 від 28 лютого 2019 року з супровідним листом подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Також, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

При таких обставинах, в звязку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції зазначивши у ній:

1) про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) подати письмові докази, в оригіналах або в копіях, засвідчених належним чином, а саме: договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9 від 09 листопада 2018 року, акт про правопорушення, вчинені ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на ринку фінансових послуг № 173/16-5/15 від 28 лютого 2019 року з супровідним листом.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

02.04.2019