Справа № 460/2640/18
Провадження №2/460/456/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову покликається на те, що за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2012 між нею та відповідачем було розірвано шлюб. За час спільного проживання у шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій формі - 500 грн. починаючи з 26.07.2012 р. до її повноліття. Присуджені аліменти сплачуються відповідачем нерегулярно. Оскільки на даний час змінився її сімейний та матеріальний стан, донька навчається у школі, збільшилися витрати на її утримання, у звязку з захворюванням доньки витрачаються кошти на її утримання, а також враховуючи що на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і становить 1860 грн., а також вимоги СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою від 27.08.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 27.08.2018 про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзиву на позовну заяву. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2009 р. у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 144.

З свідоцтва про народження серії І-СГ № 234837 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 р. ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій формі в розмірі 500 грн. щомісячно з 26.07.2012 р. до її повноліття.

З копії виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 р. вбачається, що суд вирішив стягувати із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій формі в розмірі 500 грн. щомісячно з 26.07.2012 р. до її повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний стан позивача. На час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів позивач отримувала допомогу в зв'язку з народженням дитини. На даний час жодної допомоги вона не отримує, на обліку в центрі зайнятості не перебувала, до недавна перебувала на утриманні своєї матері. В червні 2018 року влаштувалася на роботу, однак на момент звернення до суду заробітної плати не отримувала. Донька позивача та відповідача ОСОБА_3 навчається на даний час у школі, відвідує платні курси з поглибленого вивчення англійської мови, що потребує додаткових витрат. Також в зв'язку з захворюванням доньки витрачаються кошти на її лікування.

Окрім того, суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, не подав відзиву на позов,враховуючи те, що у позивача змінився майновий стан, збільшилися витрати на утримання дитини, її оздоровлення, а також ту обставину, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, та відповідають вимогам СК України.

Відповідно, суд дійшов висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 500,00 гривень на дитину та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,81, 89, 258,259,263-265,268, 280, 281, 282 ЦПК України,ст. ст. 180, 181,182,184,192 СК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій формі в розмірі 500 грн. щомісячно та надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Н.А. Кондратьєва