"04" січня 2019 р. Справа № 363/4484/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/4484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) до ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50009674, згідно умов якого, відповідач отримала суму кредиту у розмірі 119 719,07 грн. та суму додаткового кредиту у розмірі 39 225,85 грн. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 234 633,84 грн. ТОВ «Порше Мобіліті» надіслав ОСОБА_2 вимогу, однак відповідачем проігноровано вимогу та кредитні кошти не повернуто. На підставі викладеного. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 50009674 від 19 липня 2013 року в сумі 234 633,84 грн. станом на 04 жовтня 2018 року, яка складається з: 45 500,34 грн. - сума заборгованості за процентами (процента ставка 9,9 %); 16 469,39 грн. - сума 3% річних за час прострочення; 72 431,96 грн. - сума інфляційних витрат; 81 418,71 грн. - заборгованість з повернення додаткового кредиту; 4 355,78 грн. - сума 3 % річних за час прострочення сплати боргу за додатковим кредитом; 14 457,67 грн. - сума інфляційних витрат, у зв'язку з простроченням сплати боргу за додатковим кредитом.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) до ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 26 березня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк