Єдиний унікальний номер 448/1119/18
Провадження № 6/448/8/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дана ж заява подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі сторін виконавчого провадження, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд; до такої не надані копії заяви та додатків відповідно до кількості учасників справи (сторін виконавчого провадження); в заяві не зазначені докази, які підтверджують те, що даний виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявниця ОСОБА_1 не знаходиться на примусовому виконанні; коли саме та при яких обставинах його було втрачено (звідки та куди пересилався виконавчий лист).

Так, дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Однак, заявницею ОСОБА_1 не зазначено номер справи по якій було винесено рішення про стягнення аліментів, а також коли саме було таке винесено, та не додано копії такого до заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, в матеріалах поданої заяви відсутній документ про сплату судового збору або не зазначено підстави щодо звільнення від сплати судового збору із надання відповідних доказів.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за видачу судами документів, а саме: дубліката судового наказу та виконавчого листа, ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявницею ОСОБА_1 всупереч підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 57,63 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривень).

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа та з наданням оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Мост.р/Мостиський р-н/22030101; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 3252; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; НОМЕР_1; судовий збір, Мостиський районний суд».

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявниці ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, підп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кічак Ю.В.