ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 661/4801/18
Номер провадження: 22-ц/819/256/19
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області в складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» про визнання незаконними дій та рішень органу управління ОСББ, визнання незаконними загальних зборів членів ОСББ та зобов»язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17 А» про визнання незаконними дій та рішень органу управління ОСББ, визнання незаконними загальних зборів членів ОСББ та зобов»язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.

05 листопада 2018 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області постановила у зазначеній справі ухвалу про залишення позову без руху із наданням строку на усунення недоліків.

16 листопада 2018 року ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу в електронному вигляді.

05 грудня 2018 року за запитом суду у зв»язку із поданою апеляційною скаргою з Новокаховського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи.

10 грудня 2018 року суддею-доповідачем судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурлановою О.В. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з огляду на те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, однак в матеріалах справи апеляційна скарга ОСОБА_2 у паперовому вигляді відсутня.

З 17 по 28 грудня 2018 року включно суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В. перебувала у додаткові1 відпустці.

03 січня 2019 року, з дотриманням визначених судом строків, на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 у паперовому вигляді, щодо якої відповідно до положень ст.ст.357-359 ЦПК України підлягає вирішенню питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і цей перелік є вичерпним.

При цьому слід зауважити, що відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України право на апеляційне оскарження у позивача виникає в разі повернення йому позовної заяви.

Отже, приймаючи до уваги наведене, та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, яким визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області в складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху, як така, що не зазначена у переліку ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню, а отже у відкритті апеляційного провадження щодо неї слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357-358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова