Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/1564/16-ц

провадження № 61-1658ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року подана до Верховного Суду 18 січня 2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, мотивоване тим, що копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав поштою

22 грудня 2018 року. Заявником надано роздруківку із сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 668, проте поштового конверту чи його копію, в якому Київським апеляційним судом направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 22 листопада 2018 року, до касаційної скарги не додано.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху із наданням заявнику права протягом десяти

днів з дня вручення копії цієї ухвали надати відповідні докази. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»

з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 921 гривня.

За таких обставин за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (1 921*0,2).

ОСОБА_1 до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання. Заявник послався на те, що встановлений законом розмір судового збору для його є непомірно великим і він не має можливості його сплатити, оскільки підприємницькою діяльністю не займається і належних доходів немає, доглядає хвору матір похилого віку (1933 року народження), яка є інвалідом, та доньку (2011 року народження). Зазначав, що єдиним працюючим у сім'ї є лише його дружина, тому кошти на сплату судового збору відсутні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідачем не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору в розмірі 384 грн 20 коп.Тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у відповідача пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Варто зазначити, що відмова у звільненні від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі не може вважатися обмеженням доступу до

суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставинзаявнику необхідно додати до касаційної скарги документ

про сплату судового збору в розмірі384 грн 20 коп.або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 рокуу даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали щодо подання документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення заявника від такої сплати, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко