Справа № 467/1406/18
Провадження № 2/467/77/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також представник позивача прохала призначити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, посилаючись на те, що обидві сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та на відсутність прямого транспортного сполучення смт. Арбузинка з м.Одеса. Прохала не призначати проведення експертизи до експертної установи м.Одеси, оскільки їй відомо, що відповідач має близьких родичів, які працюють у лабораторії проведення експертних досліджень судових експертиз м.Одеса та можуть здійснити вплив на експертів, що проводять дослідження.

Відповідач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Також вказала, що не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення з дитиною, експертизу прохала призначити до експертної установи м.Одеси, враховуючи транспортне сполучення та вік дитини.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_2 із дитиноюОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цього питання, то наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з змістом викладеного представником позивача запитання експерту, заявленого у її клопотанні.

Згідно положень ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди що експертної установи, яка має проводити експертизу, суд вважає з урахуванням думки сторін та відсутністю прямого автобусного та залізнодорожнього транспортного сполучення смт. Арбузинка та м. Одеси, наявністю постійного автобусного сполучення смт. Арбузинка та м.Миколаїв, проживання обох сторін в смт. Арбузинка, за необхідне призначити проведення експертизи найбільш територіально наближеній до смт. Арбузинка експертній установі, яка розташована у м.Миколаїв, яка проводить такий вид експертиз, тобтоМиколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою : 54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 «а».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи єОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньогоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов»язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з»явитися разом з малолітнім ОСОБА_4, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи та проїздом відповідача ОСОБА_3 до експертної установи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива