Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/513/19
Провадження № 2/553/544/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 10.09.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки. З 2011 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 Аідою Сергіївною та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1003.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня2004 року ОСОБА_2 ІгоровичтаМустафаєваАіда Сергіївназареєстрували шлюб у Полтавському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про одруженнясерії 1-КЕ № 113909, виданого 10.09.2004 року, зроблений актовий запис № 1003.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньогосинаМустафаєва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

З 2011року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньоїдитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 Володимировичемта МустафаєвоюАідою Сергіївною, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10вересня2004року уПолтавському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1003, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 Аідою Сергіївною,ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Мустафаєв".

Стягнути зМустафаєва ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Аіди Сергіївни судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5