Номер провадження: 22-ц/813/4382/19
Номер справи місцевого суду: 503/1612/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00018952/1 від 07 липня 2012 року в сумі 45 363,55 грн., у тому числі: 25151,51 грн. заборгованості за кредитом, 2 928,95 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 7383,09 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 9900 грн. штрафу.

01 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1 розділу І, V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно зі ст.7 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Аналіз процесуальних норм статей 17, 352 ЦПК України вказує на те, що особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або обов'язки.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_4, оскаржуваним рішенням порушено право спільної сумісної власності їх подружжя у вигляді стягнення коштів із заробітної плати дружини. Ніякі договори поруки його дружина не укладала, між нею та ФОП ОСОБА_3 мали місце тільки трудові відносини.

Між тим, з апеляційної скарги та наданої копії оскаржуваного рішення вбачається, що 07 липня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №999-00018952/1, згідно з яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 34500 грн. строком до 06 липня 2015 року з погашенням кредиту згідно умов договору.

З метою забезпечення зазначеного кредитного договору між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким остання взяла на себе зобовязання щодо належного виконання умов кредитного договору №999-00018952/1, укладеного з ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2:

- не є стороною договору поруки;

- не був учасником справи;

- оскаржуваним рішенням суд першої інстанції не вирішував питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Посилання ОСОБА_2 на правовий висновок ОСОБА_5 Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17, є помилковим, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості, а не укладання одним із подружжям договору та визнання його недійсним.

Якщо апелянт вважає, що укладеним договором поруки порушені його права, він не позбавлений можливості в установленому законом порядку звернутися до суду з відповідним позовом про захист своїх прав.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, мають права на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 29 вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно,

Суддя Г. Я. Колесніков