У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, без участі сторін, питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні у цивільній справі №2-171/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 07 червня 2010 року у цивільній справі №2-171/10, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Судове рішення набрало законної сили та 18 червня 2010 року судом видано виконавчий лист.

Посилаючись на описки у рішенні по цивільній справі №2-171/10 та у виконавчому листі щодо зазначення дати народження дитини, заявник просить виправити останні.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-171/10, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, дату народження дитини ОСОБА_3, помилково зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_2".

У виконавчому листі, виданому 18 червня 2010 року Кривоозерським районним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_2".

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні по цивільній справі №2-171/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Леніне Кривоозерського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виправити описку в виконавчому листі, виданого за рішенням Кривоозерського районного суду по цивільній справі №2-171/10 від 07 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - вважати правильною дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Раніше виданий у цивільній справі №2-171/10 виконавчий лист - відкликати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: