overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/14338/15

провадження номер № 22-ц/824/6438/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Пошелюзного Сергія Вячеславовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року у складі судді Тітова М.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 та по 1/2 частині автомобіля «Mitsubishi Ounlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 та у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Вирішено витання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Пошелюзний С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 04 квітня 2019 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 травня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 441/533/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 14 год., 17.05.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.05.2019р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1352/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Радзівіл А.Г.
Апеляційне провадження №22-ц/824/5511/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення відповідної грошової компенсації та визнання права власності на частки у квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору та надання до суду оригіналу документа, що підтверджує його сплату.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.
Справа № 373/141/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053

стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», місцезнаходження: вул. Народного ополчення, 5-А, м.Київ, 03051

боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача у виконавчих листах Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/141/15-ц від 05.03.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014 в розмірі 2497,21 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, а також витрат, повязаних з публікацією оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн, всього на суму 24860,81 грн, а саме: замість стягувача ПАТ Банк «Траст» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

встановив:

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява відповідає формі, визначеній в законі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про проведення судового засідання об 11 годині 30 хвилин 15 квітня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Д. В. Свояк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 611/108/19

Провадження № 22-ц/818/2505/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року, у складі судді Андросова О.М.,

у цивільній справі №611/108/19 за позовом ОСОБА_2 до Барвінківської міської ради Харківської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356,359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Барвінківської міської ради Харківської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина
Справа № 182/6939/16-ц
Провадження № 2/0182/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення незаконно списаних грошових коштів, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення незаконно списаних грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою 53200, АДРЕСА_1) незаконно списані грошові кошти у розмірі 4 445, 03 грн. ( чотири тисячі чотириста сорок пять грн. 03 коп).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою 53200, АДРЕСА_1) у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.).

В іншому відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 431/1991/19
Провадження №2/431/676/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2019 року, суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з місця реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з місця реєстрації.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з місця реєстрації.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 квітня 2019 року на 09 годину 15 хвилин у в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lsm.lg.court.gov.ua/ .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Справа № 572/3439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3439/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 128, 129, 133 СК України, керуючись ст. ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1) про визнання відповідача, ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1, зобов'язання Сарненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №122 від 12 травня 1985 року нароження, внесені відділом РАЦС м.Васильків Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_4 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Повне рішення буде складено 11 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 466/9219/18
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/1) до ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Промислова, 31/3) про спонукання до виконання мирової угоди, стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить спонукати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2010 року по справі №2-2959/10 шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 207811,54 грн., з них 140840,00 грн. основного боргу, 54282,06 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 12689, 48 грн. за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Зокрема даною ухвалою суду встановлено, що позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Проте позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/1) до ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Промислова, 31/3) про спонукання до виконання мирової угоди, стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/646/19
Провадження № 2/0182/1313/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

У судове засідання позивач не зявився, 25 лютого 2019 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України (а.с.15). Жодних заяв від відповідача або відзиву на позов до суду не надходило.

У звязку з наведеними обставинами та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, відповідач відзиву на позов не надала, зустрічного позову не заявляла. Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,23,27,128,189,197,223,247 ЦПК України,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження на 29 березня 2019 року о 08.45 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3