ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/2142/18
Провадження № 22-ц/4820/308/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року з пропуском строку на її оскарження. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про прийняте судом рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України йому стало відомо 16 грудня 2018 року при спробі перетину державного кордону. Крім того, копію оскаржуваної ухвали суду його представник отримав лише 20.12.2018 року, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року є поважними, а тому строк слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга по змісту не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в порушення зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме: не зазначено повне найменування стягувача та його місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги по змісту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта