Справа № 523/2870/19
Провадження №2/523/2484/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання. Особистий рахунок відкритий на її ім`я.

В квартирі з дня народження проживав разом з ОСОБА_1 її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначила позивачка, в кінці грудня 2017 року її син заявив про те, що він бажає жити окремо та залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За весь період з грудня 2017 року відповідач в квартирі не з`являвся, також не здійснював жодних дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватись зазначеною квартирою. Однак в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає.

Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач просив його позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2019 року, було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 19)

Відповідачу направлялись повістки за адресою реєстрації, котрі повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 23-25).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні. (а.с. 27).

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін в загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання, та ордером на жиле приміщення №103 від 30 серпня 2011 року. (а.с. 3,4).

Особистий рахунок по зазначеній вище квартирі відкритий на ім`я позивача і він є основним наймачем зазначеного приміщення.

В квартирі з дня народження проживав разом з ОСОБА_1 її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За весь період з грудня 2017 року відповідач в квартирі не з`являвся, також не здійснював жодних дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватись зазначеною квартирою.

У квартирі відсутні речі відповідача, усі дії по утриманню квартири виконує позивач, сплачуються комунальні платежі, проводиться необхідний ремонт тощо. Більш того, сплачується надмірні кошти за отриманні послуги виходячи з числа прописаних осіб.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації з грудня 2017 підтверджуються актами сусідів про не проживання. (а.с. 15,16).

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідач не проживає без поважних на те причин більш значний проміжок часу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя