17.01.2019 227/5231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сухіна О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 227/5231/18),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 02.05.1998 року виконкомом Золотопрудської сільської ради Олександрівського р-ну Донецької області, за актовим записом №03. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мешкають окремо з 2015 року. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, оскільки у відповідача вже нова сім'я, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має.

Позивач до підготовчого засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.05.1998 року виконкомом Золотопрудської сільської ради Олександрівського р-ну Донецької області, за актовим записом №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивач не заявляв вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає розподілити судові витрати наступним чином:

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 20.11.2018 року (а.с.1), що складає 352,40 грн.;

50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 352,40 грн. не стягувати з відповідача та залишити ці судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючисьст.51 Конституції України, ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.81,89,141,142,259,206,263-265,273,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 227/5231/18) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 травня 1998 року виконкомом Золотопрудської сільської ради Олександрівського р-ну Донецької області, за актовим записом №03.

Повернути позивачу, ОСОБА_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 20.11.2018 року на суму 704,80 грн., що складає 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.12.1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4 виданий 14.07.1998 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

17.01.2019