Справа № 308/649/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду та витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12784,37 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривні.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року призначено судове засідання на 09 січня 2019 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів відповідача, суд доходить висновку, що слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитної справи щодо ОСОБА_2, детальний обґрунтований розмір заборгованості для огляду в судовому засіданні, та визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою, судове засідання слід відкласти, у зв'язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань судового засідання.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти, у зв'язку із витребовуванням доказів, на 05.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитної справи щодо ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, та детальний обґрунтований розмір заборгованості.

Визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою в судове засідання, у зв'язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 01.02.2019 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Копію ухвали для її негайного виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1