Справа № 645/5599/18
Провадження № 2/645/685/19
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Іващенко С.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної (немайнової) шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Прокуратури Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України компенсації моральної шкоди за порушення його прав на безпеку, інформацію, майно, здоровя, справедливий суд тощо в розмірі 59568000 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 02 січня 2019 року безпосередньо звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.01.2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної (немайнової) шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Прокуратури Харківської області повернено до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Матеріали зазначеної скарги надійшли на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова 14.01.2019 року, а одержані суддею Іващенко С.О. 15.01.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 17 грудня 2018 року не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали про прийняття до провадження та залишення без руху позовної заяви окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до початку функціонування Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд повернути таку апеляційну скаргу заявнику, тому апеляційна скарга на ухвалу від 17 грудня 2018 року підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної (немайнової) шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Прокуратури Харківської області повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя