ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/45/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/616/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та визнання права власності,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти до розгляду вказану апеляційну скаргу, а апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з огляду на таке.

За матеріалами справи встановлено, що 11 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_5 звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2019 (а.с.99-102).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5, повернуто особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.105-106).

ОСОБА_1, через відділення поштового зв'язку, повторно звернулась до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2019.

Зазначена апеляційна скарга зареєстрована в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області 02.04.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за № 4865 (а.с.110).

З поштового штемпеля на конверті через нечітке зображення не можливо встановити дату направлення апеляційної скарги (а.с.115).

Враховуючи викладене, скаржнику слід надати до апеляційного суду поштову квитанцію про направлення апеляційної скарги або інші документальні докази на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження.

В разі неможливості надати поштову квитанцію про направлення апеляційної скарги або інші документальні докази на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження, та враховуючи ту обставину, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску, а суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, скаржнику протягом десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику 10-денний строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання поштової квитанції про направлення апеляційної скарги або іншого документального доказу на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження або для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог, а також якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.О.Боброва