Справа №639/6915/18
Провадження №2/639/490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

10 січня 2019 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

12 червня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі Ордеру серії КВ № 303834, та договору про надання правничої допомоги №442 від 24 травня 2018 року в інтересах позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10., кв.17 до відповідачів ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв.10, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Кільцева, б. 4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова у звязку з непідсудністю позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/6915/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження транспортного засобу марки «Porsсhe», моделі «Сayennе», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1998 см. куб.

В задоволені іншої частини заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

10 січня 2019 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду, та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Так, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину підлягає залишенню без розгляду.

Також позивач ОСОБА_1 в своїй заяві про залишення позову без розгляду, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем по даній цивільній справі.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п.9 ч. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що потреба в забезпечені позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходиться до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/6915/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві в особі територіального сервісного центру №8047 про визнання недійсним договору-купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року, щодо оголошення заборони відчуження транспортного засобу марки «Porsсhe», моделі «Сayennе», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1998 см. куб.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Суддя В.В. Труханович