Справа №751/1226/19
Провадження №2/751/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування,

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, провул. Мінський, буд.6 в порядку спадкування за законом після померлого 21.05.2018 року ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги наступним.

21.05.2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, який за життя побудував житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, провул. Мінський, буд.6, але не зареєстрував право власності на зазначене домоволодіння. Зазначає, що згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.02.2018 року, загальна площа зазначеного житлового будинку становить 84,6 кв.м., з них житлової площі 57,9 кв.м., допоміжної 24,5 кв.м., площа літніх приміщень 2,5 кв.м. Посилається, що вона та її померлий чоловік зареєстровані в даному будинку з 31.03.1987 року. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 і у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки за життя чоловік не здав будинок до експлуатації, право власності на обєкти нерухомості по провул. Мінський, буд.6 не зареєстровано. Підстави позову ст.ст.4, 331, 1216-1218 ЦК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити,.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ №325088 (а.с.4) та свідотвом про одруженням (а.с. 4 за звороті).

За життя ОСОБА_4 побудував житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, провул. Мінський, буд.6, загальна площа якого становить 84,6 кв.м., з них житлової площі 57,9 кв.м., допоміжної 24,5 кв.м., площа літніх приміщень 2,5 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.02.2018 року (а.с.8-11), право власності на вказаний будинок не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ №7882 від 29.08.2018 року (а.с.13).

21.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після померлого 21.05.2018 року чоловіка ОСОБА_4 на підставі якої було заведено спадкову справу за №30/2018, але відповідно до довідки №62/02-14 від 12.02.2019 року видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в місті Чернігові по провулок Мінський, будинок 6 не має можливості, в звязку з тим, що ОСОБА_2 не надала правовстановлюючий документ на нерухоме майно (а.с.12).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно положень викладених у частинах 2, 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво нерухомості здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Проаналізувавши надані по справі всі докази у їх сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивачки, оскільки цивільна дієздатність ОСОБА_4 припинилась в момент його смерті, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, за життя ОСОБА_4 не набув права власності на будинок №6 по провулку Мінському в місті Чернігові, але фактично до припинення цивільної правоздатності був власником будівельних матеріалів і обладнання, які були використані в процесі будівництва домоволодіння, а тому в порядку спадкування за законом після померлого 21.05.2018 року ОСОБА_4 за позивачкою слід визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК, ст. ст. 331, 1216-1218, 1268 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: місто Чернігів, провулок Мінський, будинок № 6 в порядку спадкування за законом після померлого 21 травня 2018 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова