_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5181/18
Провадження № 2/520/2100/19
УХВАЛА

01.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до «Модулус ФЗЄ», обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки, зобов`язання провести остаточні розрахунки зі звільненим працівником, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування за моральну шкоду, зобов`язання видати наказ та внести запис до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до представництва «Модулус ФЗЄ», обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв про стягнення заробітної платі за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки, зобов`язання провести остаточні розрахунки зі звільненим працівником, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування за моральну шкоду, зобов`язання видати наказ та внести запис до трудової книжки.

Позивач звернувся до Київського райсуду м.Одеси з позовом за місцезнаходженням відповідача представництва «Модулус ФЗЄ» - м.Одеса, вул.Недєліна, 91.

Відповідачобласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв - адреса: м.Одеса, вул..Канатна, б.83 (Приморський р-н м.Одеси).

01.04.2019 року ОСОБА_1 надав заяву, яка ухвалою суду задоволена, про заміну неналежного відповідача - представництво «Модулус ФЗЄ», належним відповідачем - «Модулус ФЗЄ», адреса реєстрації: Вільна економічна зона Хамрія, емірат Шарджа, ОАЕ, що територіально не відноситься до Київського райсуду м.Одеси.

Відповідно до ст.28 ЦПУ України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив адресу: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Біляївського райсуду Одеської області.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При таких обставинах та враховуючи, що підсудність в даному спорі є альтернативною, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають направленню на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме: до Біляївського райсуду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 28,31,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Модулус ФЗЄ», обласного коммунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки, зобов`язання провести остаточні розрахунки зі звільненим працівником, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування за моральну шкоду, зобов`язання видати наказ та внести запис до трудової книжки, передати за підсудністю до Біляївського райсуду Одеської облдасті.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.