БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1863/18
Провадження № 2-п/497/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.02.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій, не погоджуючись з рішенням, що ухвалив суд, просить скасувати зазначене заочне рішення суду посилаючись на поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об`єктивного розгляду справи: відповідач проживає не за адресою реєстрації, і тому йому не було відомо про існування позову щодо нього, а тому він не зміг своєчасно надати суду заперечення на позов, які є суттєвими для ухвалення об`єктивного та законного судового рішення у справі, надавши суду пояснення і докази на заперечення позовних вимог позивача.

Представник позивача, що був повідомлений належним чином про дату й місце судового засідання, про що містяться відомості в матеріалах справи, - у судове засідання не направив свого представника, що не перешкоджає розгляду заяви; також не надав суду будь-яких письмових пояснень чи заперечень.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 - до суду для розгляду заяви не з`явився, надавши суду письмові пояснення та клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Вивчивши доводи заяви відповідача щодо перегляду вищевказаного заочного судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач, вірогідно, дійсно не з`являвся у судові засідання з зазначених ним причин, які нічим не спростовуються крім того, відповідач вважає, що його заперечення на позов мають суттєве значення для розгляду справи по суті і ухвалення судом об`єктивного рішення, - що має перевірити суд при перегляді судового рішення з врахуванням думки відповідача.

Оскільки суд має перевірити усі доводи та докази на їх підтвердження, представлені відповідачем ОСОБА_1 і які стосуються розгляду справи по суті позову, на предмет їх значення для правильного вирішення справи у сукупності з доказами і поясненнями позову, що суд може зробити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284 -288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.02.2019р. за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 10:00 годину 15.05.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова