Справа №519/1117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.02.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2015 року рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 04.11.2015 року відповідач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З часу ухвалення рішення доходи позивача значно зменшились та на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач несе додаткові витрати на навчання та лікування дитини. Також витрати на дитину збільшились з часом, що підтверджує і збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для збільшення розміру аліментів є стрімке зростання цін в усіх сферах життя, підвищення комунальних послуг, продуктів харчування. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000 грн. на місяць на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.12.2018 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач до суду не з`явився, надавши заяву, згідно якої змінив позовні вимоги, просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 грн. на місяць, справу розглядати у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

На підставі рішення Южного міського суду Одеської області №519/27/15-ц від 04.11.2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.13-15).

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області №519/913/15-ц від 04.11.2015 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 17.08.2015 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4-5).

Позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджуються відповідним свідоцтвом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у позивача народилась донька ОСОБА_11 (а.с.16).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд, враховуючи зміни матеріального та сімейного стану позивача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те що відповідач отримує нерегулярний дохід та визнання відповідачем позову, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.11.2015 року на користь ОСОБА_1 , щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утриманні неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , за рішенням Южного міського суду Одеської області №519/913/15-ц від 04.11.2015 року на користь ОСОБА_1 , щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. на 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З набранням законної сили рішення виконавчий лист №519/913/15-ц від 29.01.2016 року повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська