Справа № 461/4554/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2019 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Рибак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/6) до ОСОБА_3 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_4 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_5 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_6 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Львівської міської ради (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що діє, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування реєстрації права власності, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. у справі відкрито провадження./а.с.15/.

01.04.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки на підставі постанови Верховного Суду від 23.01.2019 р. рішення Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог, у суду не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти він позивача відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

прийняти відмову ОСОБА_1, що діє, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування реєстрації права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/6) до ОСОБА_3 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_4 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_5 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), ОСОБА_6 (адреса: 79008, м.Львів, вул. Вірменська, 35/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Львівської міської ради (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування реєстрації права власності, - закрити.

Розяснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків