Справа №: 398/3887/18
провадження №: 2-зз/398/10/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. У даному клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову - зняти арешт з будинку №39 по вул. Чекістів у м. Олександрії Кіровоградської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги клопотання та просила його задоволити.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали клопотання і цивільної справи, судом встановлено наступне.

07.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частку майна у спадщині за законом.

18.05.2009 року за заявою ОСОБА_1 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, де заборонено вчиняти будь-які дії по зміні права власності майна, належного ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2010 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частку майна у спадщині за законом у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрито.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладено відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року та зняти заборону вчиняти будь-які дії по зміні права власності майна, належного ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА