Справа № 282/793/18
Провадження № 2/282/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у підготовчому судвому засіданні у залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 17.12.2018 року о 10 год. 00 хв. сторони не зявилися, у звязку з чим підготовче судове засідання відкладено на 08 год. 40 хв. 11 січня 2019 року.

Представником третьої особи надано лист, у якому він просить проводити судове засідання за його відсутності.

11 січня 2019 року сторони та представник третьої особи повторно у підготовче судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомляли, заяви та клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Як встановлено судом, позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідками про доставлення СМС-повідомлення від 22.11 та 17.12.2018 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з тим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя В. В. Вальчук