Справа № 736/918/15-ц
Номер провадження 2-во/736/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 23.07.2015 року по справі №736/918/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/918/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, у якому у резолютивній частині було вирішено - «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання нею однієї неповнолітньої дитини, а саме: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини».

Відповідач звернувся до суду та просить виправити допущено помилку, а саме: замість стягнути аліментів у розмірі 1/3 (однієї третьої частини), вказати 1/4 (одну четверту частину).

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа (позивач по справі) проти заяви заперечила і вказала, що помилки не допущено, вона просила стягнути одну третю частину, а відповідач при ній з своєю сестрою написав заяву про визнання позову повністю. Також вказала, що на протязі більше трьох років отримує аліменти і питання про помилку у їх розмірі не ставилось.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/918/15-ц приходить до слідуючого.

Описка - це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частину аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач, на розгляд справи, під розпис, отримав копію позову з доданими документами, також на розгляд справи до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності і позов визнав повністю. Крім цього з 2015 року заявник (відповідач) сплачує аліменти і він знав про розмір аліментів який стягувався з нього.

Враховуючи вищевказане, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 23.07.2015 року по справі №736/918/15-ц - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко