ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/346/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/875/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі судді Глушко О.І. від 25 лютого 2019 року (повний текст ухвали складений 25 лютого 2019 року) про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині підсудності справи, ТОВ "СП "Агродім" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі ТОВ "СП "Агродім" зазначає, що копію ухвали Товариством отримано 22.04.2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущений.

Проте з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду від 25.02.2019 була відправлена на адресу ТОВ "СП "Агродім" 26.02.2019 і отримана останнім 02 березня 2019, що підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо отримання ТОВ "СП "Агродім" поштового відправлення за номером 842 (а.с.21,24). Про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 02.03.2019 зазначає і саме Товариство в своєму клопотанні про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву від 15.03.2019 (а.с.23). Крім того, 27.03.2019 ТОВ "СП "Агродім" було подано до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи з використанням власних технічних засобів для здійснення витягів та копій. На цій заяві мається відмітка про те, що представник ТОВ "СП "Агродім" ознайомлена з матеріалами справи, копії зняті 02.04.2019 (а.с.26).

Зазначені обставини та факти спростовують посилання ТОВ "СП "Агродім" на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ними було отримано 22.04.2019.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі ТОВ "СП "Агродім" не ставиться.

З врахуванням того, що оскаржувану ухвалу було постановлено 25 лютого 2019 року, строк її апеляційного оскарження закінчився 12 березня 2019 року (а.с.62), тоді як апеляційну скаргу ТОВ "СП "Агродім" подано 21 травня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга ТОВ "СП "Агродім" подана після спливу 15-денного строку з дня отримання Товариством копії оскаржуваної ухвали суду, а тому права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України ТОВ "СП "Агродім" не має.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Тому, незважаючи на те, що ТОВ "СП "Агродім" апеляційну скаргу на ухвалу суду подало після спливу 15-денного строку з дня отримання її копії, воно має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" підлягає залишенню без руху, з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" не надано доказів сплати судового збору. В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з копією апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, проте платіжне доручення про сплату судового збору при відкритті поштового конверту було відсутнє, про що канцелярією Чернігівського апеляційного суду складено відповідний акт від 22.05.2019 (а.с.59).

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" повинно було сплатити 1921 грн. судового збору.

Отже, по даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" за адресою: 16520, Бахмацький район, с. Городище, вул. Перемоги, 79.

Суддя Г.П.Лакіза