Справа № 2-2631/11 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1045/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Видано ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Галицького районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у сумі 15812,34 грн., судового збору в розмірі 158,12 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Поновлено ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа відповідно до заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2011 року у справі № 2-2631/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми 15812,34 грн., судового збору в розмірі 158,12 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалу суду оскаржив представник боржника ОСОБА_3, подавши 19.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 66), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу боржник ОСОБА_2 не отримував, в матеріалах справи міститься повернутий конверт адресований боржнику, з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 06.03.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 24.04.2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення апелянт присутній не був, докази отримання ним такого в матеріалах справи відсутні, ознайомившись із матеріалами справи 06.03.2019 року та подавши 19.03.2019 року апеляційну скаргу, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич