Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29.03.2019 Справа №607/22988/18

29 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районного центру зайнятості до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільський обласний центр зайнятості про повернення витрат на професійне навчання,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Позивач ОСОБА_3 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про повернення витрат на професійне навчання в розмірі 5253,37 гривень.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 11 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, у звязку із чим їй надано статус безробітного з 11 червня 2018 року.

Відповідач за рахунок коштів та за направленням центру зайнятості проходила професійне навчання в ДНЗ Вишнівецького професійного ліцею за професією «продавець продовольчих товарів». 05 вересня 2018 року наказом директора ДНЗ «Вишнівецького професійного ліцею» ОСОБА_4 відраховано з числа слухачів, у звязку з невідвідуванням занять та не виконанням навчальних планів і програм. ОСОБА_3 районним центром зайнятості була направлено відповідачці претензію про повернення витрат на професійне навчання. По даний час кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

26 лютого 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до участі у справі залучено Тернопільський обласний центр зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених у ньому.

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 11 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулась із заявою у ОСОБА_3 районний центр зайнятості про надання їй статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом за №НТ180611 від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 районним центром зайнятості ОСОБА_4 надано статус безробітного з 11 червня 2018 року.

З 18 червня 2018 року ОСОБА_4 призначено допомогу по безробіттю, що підтверджується витягом із наказів про прийняті рішення по особі від 11 вересня 2018 року ПК №00001.

18 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулась із заявою у ОСОБА_3 районний центр зайнятості про направлення її на професійне навчання за професією «продавець продовольчих товарів», що підтверджується заявою від 18 червня 2018 року.

Як вбачається з договору за №1900/ПН/04-і-09/18 від 14 червня 2018 року, Тернопільський обласний центр зайнятості та ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» уклали договір про професійне навчання безробітних у навчальному закладі, згідно умов якого здійснюється забезпечення професійного навчання 1 зареєстрованого безробітного за професією продавець продовольчих товарів зі строком навчання 546 годин з 19 червня 2018 року до 26 вересня 2018 року.

Згідно договору за №1908/52/181нд від 18 червня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 районним центром зайнятості та ОСОБА_4, ОСОБА_3 районний центр зайнятості зобовязався направити ОСОБА_4 на перепідготовку, під конкретне замовлення роботодавця в ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» за професією, спеціальністю, навчальною програмою продавець продовольчих товарів, зі строком навчання з 19 червня 2018 року по 26 вересня 2018 року.

Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання від 19 червня 2918 року за №3, ОСОБА_4 зараховано до складу навчальної групи №1 «продавець продовольчих товарів». Термін навчання з 19 червня 2018 року до 26 вересня 2018 року.

Відповідно до розрахунку вартості професійного навчання безробітного ОСОБА_4 за професією «продавець продовольчих товарів», загальна вартість навчання становить 5253,37 гривень.

Згідно наказу ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» від 05 вересня 2018 року за №2, за невідвідування занять, невиконання навчальних планів та програм, ОСОБА_4 відраховано зі складу слухачів з 05.09.2018 року.

ОСОБА_3 районний центр зайнятості 19 вересня 2018 року надіслав претензію ОСОБА_4 про повернення витрат на професійне навчання на суму 5253,37 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач у добровільному порядку кошти в сумі 5253,37 гривень на розрахунковий рахунок позивача не повернула.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного звязку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимог ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Положеннями п.2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти України від 31 травня 2013 року №318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 червня 2013 року за № 1029/23561 встановлено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із безробітного стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації та витрати на проїзд до місця навчання і назад.

Згідно з вимогами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті, зокрема, допомоги та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 була направлена на навчання за професією «продавець продовольчих товарів» на базі ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» та згодом була відрахована з нього, у звязку з невідвідуванням занять та не виконання навчальних планів і програм.

В судове засідання відповідач не зявилась та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представила.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 34, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобовязаний повернути витрачені на надання йому соціальних послуг (професійного навчання) в користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 5253 (пять тисяч двісті пятдесят три) грн. 37 коп. на р/р 1001 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, , отримувач Тернопільський обласний центр зайнятості.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 гривень на користь позивача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 районного центру зайнятості (вул.Кобилянської, 1 м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157757) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільський обласний центр зайнятості (вул.Текстильна, 1б м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 05392691) про повернення витрат на професійне навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 5253 (пять тисяч двісті пятдесят три) грн. 37 коп. на р/р 1001 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, , отримувач Тернопільський обласний центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 районного центру зайнятості судовий збір у розмірі 1762 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 районний центр зайнятості, вул.Кобилянської, 1 м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул.Текстильна, 1б м.Тернопіль, .

Повне рішення складено 03 квітня 2019 року.

ГоловуючаОСОБА_5