Справа № 309/429/19
Провадження № 2/309/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим , що з відповідачем уклали шлюб 07.11.1981 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кривської ради народних депутатів у Закарпатській області за актовим записом №14. Від шлюбу у них народилася троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя, сторони втратили почуття любові та повагу один до одного. Через постійні сварки і конфлікти життя стало не можливим. Просить шлюб, укладений з відповідачем 07.11.1981 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради народних депутатів у Закарпатській області за актовим записом №14- розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_3 надіслала заяву згідно якої позовні вимоги відповідач визнає та просить суд проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 07.11.1981 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Кривської сільської ради народних депутатів у Закарпатській області за актовим записом №14. Від шлюбу у них народилася троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття любові та повагу один до одного. Через постійні сварки і конфлікти життя стало не можливим ..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, який зареєстровано 07 листопада 1981 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради народних депутатів у Закарпатській області за актовим записом № 14 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1» отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.