Єдиний унікальний номер 448/338/18
Провадження № 2-п/448/1/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018року у цивільній справі №448/338/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

23.11.2018року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2018року у цивільній справі №448/338/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року дану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору та не зазначено таким підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Вищевказаною ухвалою судді від 27.11.2018 року заявнику надано строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Мост.р/Мостиський р-н/22030101; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 3252; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, Мостиський районний суд»; або зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору, з покликанням на відповідні докази та норму закону.

Одночасно ухвалою судді від 27.11.2018 року заявнику розяснено, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та йому повернута.

Вказана ухвала судді від 27.11.2018 року була надіслана заявнику ОСОБА_1 за адресою: с.Волиця Мостиського району Львівської області поштою рекомендованим листом та згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення «штрих-код 111» вручена заявнику під розписку в одержанні 01.12.2018року.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 18.01.2019року, заявник не усунув вказаних в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення, жодних повідомлень про неможливість виконання вказаної ухвали суду не подав, вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, визначені ст.285 Цивільного процесуального кодексу України не виконав, а тому дану заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018року у цивільній справі №448/338/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус