Справа № 373/2220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 2017 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, подальше майбутнє. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Між сторонами виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний розвиток та світогляд дитини. Більше двох років сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

В підготовче засідання позивач не з'явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

В підготовче засідання відповідач не з'явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала та просила його задовольнити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 березня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний запис за № 20. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Баришівка Баришівського району Київської області народився ОСОБА_5. Батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони більше двох років вони припинили спільне подружнє життя, жодних стосунків не підтримують, через різні погляди на життя та подальше майбутнє. З цих причин виникають часті сварки, свідком яких є дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_2 разом з позовом подав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. Однак, дана сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, оскільки в квитанції невірно вказаний отримувач та його рахунок.

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також те, що в обгрунтуванні позову позивач не наводить жодних неправильних дій відповідача, які стали підставою для звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу, суд застосовує положення ч.1 ст. 142 ЦПК та ч.9 ст. 141 ЦПК у їх логічному взаємозв'язку та стягує з позивача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та становить 352 грн. 40 коп. (704,80 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 2017 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві гривні) грн. 40 коп. (р/р 0475; МФО 899998; отримувач: П-Хм.УК/П-Хм.р/22030101; ; призначення платежу: *;101; судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд; п.1.3.1).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_2.

Суддя А. О. Залеська