Справа №442/1184/19
Провадження №2/442/665/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Єланецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування усиновлення,-

за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Коцана Р.М.,

відповідача - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису.

Позов мотивує тим, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року його, ОСОБА_1 (до усиновлення ОСОБА_4 ) було усиновлено ОСОБА_2, у зв'язку з чим було внесено зміни до актового запису про народження позивача та видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, а саме: змінено прізвище із „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_3" та по-батькові з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_3", батьками зазначено: матір - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначає, що сімейні стосунки з відповідачкою не склалися, спільне життя стало неможливим через постійні сварки та непорозуміння, відповідачка ображає усиновленого, принижує його честь та гідність, у позивача відсутні почуття поваги та любові до відповідачки як до матері, між сторонами відсутні взаєморозуміння та родинні відносини. На даний час він має намір відродити стосунки зі своїми кровними родичами

20.02.2019 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано 07.03.2019 року.

Ухвалою від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано п'ятиденний термін для усунення недоліків, яку позивачем отримано 16.03.2019 року.

20.03.2019 року позивачем подано заяву та позовну заяву з додатками на виконання ухвали від 12.03.2019 року.

21.03.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2019 року.

Позивач та його представник - адвокат Коцан Р.М. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Вказали, що скасування усиновлення дасть змогу позивачу відродити родинні зв'язки зі своїми кровними родичами, що відповідатиме його інтересам.

Відповідач позов визнала та не заперечила з приводу його задоволення, пояснивши, що між нею та усиновленим позивачем не склались сімейні відносини, між ними виникають постійні сварки, внаслідок яких захворів і в подальшому помер її чоловік. Вона декілька разів особисто до досягнення сином повноліття зверталась до суду з заявами про скасування усиновлення, проте їй в цьому було відмолено через неповноліття позивача. На даний час останній досяг повноліття, взмозі самостійно приймати рішення, а тому вона не заперечує проти скасування усиновленняНаслідки визнання позову відповідачу роз'яснені і зрозумілі.

Представник Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши наявні у справі докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольгопіль, Єлинецький район, Миколаївська область, батьками, якого зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане відділом ДРАГСУ Єлинецького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 47).

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року (а.с. 49, 50) позивача було усиновлено громадянко України ОСОБА_2 та внесено зміни в актовий запис № 3, а саме: змінено прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_3 " на „ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_3", дата народження з „ІНФОРМАЦІЯ_5" на „ІНФОРМАЦІЯ_5", місце народження - м. Дрогобич, батьками зазначено: батько - „ОСОБА_9", матір - „ОСОБА_2" (а.с. 48).

Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Частиною 3 ст. 238 СК України встановлено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване у двох випадках: по-перше, при наявності спільної волі щодо припинення правовідносин із усиновлення; по-друге, за вимогою усиновлювача чи усиновленого у разі відсутності сформованих сімейних відносин, досягнення яких і складає мету усиновлення.

За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, який є повнолітнім та відповідач ОСОБА_2 виявили спільну волю щодо припинення правовідносин із усиновлення, між сторонами склалися такі відносини, які унеможливлюють їх подальше спільне проживання, та суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

А відтак, суд прийшов до висновку про необхідність внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.238, 239, 241 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 197-200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновителькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1.

Поновити первинний актовий запис про народження № 3 від 07 квітня 2001 року, вчинений Виконавчим комітетом Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області шляхом зміни прізвища усиновленому з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_3", по - батькові з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_3", день народження з „ІНФОРМАЦІЯ_5" на „ІНФОРМАЦІЯ_5", матір"ю зазначити ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_6.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для поновлення актового запису про народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм - НОМЕР_5, орган видачі - 4623, дата оформлення - 04.07.2018 року, УНЗР - НОМЕР_6, ІПН - НОМЕР_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 09.01.2003 року, ІПН - НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа:Єланецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Єланець, вул. Горького, 20.

Дата складення повного судового рішення - 08.04.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.