Справа № 617/195/19
Провадження № 6/617/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_1 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Встановивши невідповідність заяви вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ухвалою суду від 07 лютого 2019 року вказана заява була залишення без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано заявником 27 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання представником Київського ВДВС м. Харкова копії ухвали, який міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вказаної норми процесуального закону, суд вважає можливим вказану заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути разом з усіма додатками.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя