Справа № 225/7541/18
Провадження № 6/225/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказала, що 19 травня 2010 року ухвалено рішення Пролетарського районного суду м.Донецька по справі № 757/21557/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.03.2013 року Пролетарським районним судом м.Донецьк винесено ухвалу, якою змінено сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-1974 від 31.08.2010 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК». 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №953/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Просить суд замінити стягувача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме стягувача з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за виконавчим листом №2-1974/10 виданого на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецькавід 19.05.2010 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі відкрито провадження, та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши доводи заяви, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного.

Оформлення та направлення до суду заяв про заміну сторони виконавчого провадження в порядку визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона подана без дотримання вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, заяву подано в порядку ст. 442 ЦПК України, відповідно до змісту якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 15 Закону N 1404, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В "Узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01.07.2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копії рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19.05.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, копії ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 01.03.2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, копії виконавчих листів, на які посилається заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а також відсутня будь-яка інформація про наявність відкритого виконавчого провадження щодо виконання судового рішення, або інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Враховуючи розяснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Таким чином, жодних доказів відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до суду заявником не надано.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копію рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19.05.2010 року, копію ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 01.03.2013 року, копії виконавчих листів по справі, а також надати інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження щодо виконання судового рішення, або інформація про стан виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: