Справа № 127/6332/18
Провадження № 22-ц/801/347/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 січня 2019 рокуСправа № 127/6332/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року.

Також, з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з своєчасною подачею апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у відповідності до положень статті 355 ЦПК України, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2019 року повернуто без розгляду, так як апеляційна скарга була подана без врахування підпункту 15.5 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, тобто з порушенням порядку її подання. Копію даної ухвали апеляційного суду Центральний відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області отримав 04.01.2019, апеляційну скаргу подав 04.01.2019.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 30.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі, повний текст додаткового рішення суду складено 04.12.2018 (а.с.155-156).

Крім цього, 29.12.2018 в межах встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області подано апеляційну скаргу на додаткове рішення місцевого суду, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.01.2019 було повернуто апелянту, так як апеляційна скарга була подана без врахування підпункту 15.5 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, тобто з порушенням порядку її подання. Копію даної ухвали апеляційного суду Центральний відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області отримав 04.01.2019 та 04.01.2019 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 61-12112сво18, відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не повинна створювати перешкод учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

З огляду на наведене, враховуючи вказану позицію Верховного Суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено заявником з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ВФ ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_7 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало