03.04.2019 Справа № 664/1800/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Степановій С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодуванням курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Бучко Р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодуванням курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 48875,41 грн.

В позові на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 15.08.2017 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Відповідно до наказу начальника Академії №31-КС від 20.07.2017 року відповідача було зараховано на перший курс на посаду курсанта з всіма видами забезпечення. Відповідач в березні 2018 року подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії, у зв'язку з небажанням продовжувати навчання. Наказом начальника Академії № 19-КС від 07.03.2018 року з відповідачем ОСОБА_2 було розірвано контракт, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Відповідно до ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням, проте станом на 01 червня 2018 року заборгованість по витратам становить 48875,41 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. У зв'язку з цим прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та вищого навчального закладу просить у судовому порядку стягнути з відповідача суму витрат, пов'язаних з його утриманням у розмірі 48875,41 грн. , та стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання прокурор та представники позивачів не з'явилися, до суду подані клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про повне визнання заявленого позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п'ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії, у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, то позивач має право відповідно до ч. 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» звернутися до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних на його утриманням у вищому навчальному закладі, що визнано відповідачем, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», суд

у х в а л и в :

Позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодуванням курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в рахунок відшкодування витрат на утримання під час навчання 48875,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий збір в сумі 768,40 гривень

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Позивач - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного , , юридична адреса: м. Львів, вул. Героїв Майдану, №32.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.