Справа №: 343/206/19
Провадження №: 2/0343/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 серпня 2002 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №130.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати разом з нею - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити їй, ОСОБА_1, прізвище на ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на її користь понесені нею всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2

Шлюб між ними зареєстровано 30 серпня 2002 року.

Під час реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

За час спільного проживання в них народилось четверо дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В неї з відповідачем сімейне життя не склалося. На протязі останніх років відносини між ними поступово погіршувалось. З вини відповідача між ними постійно виникають сімейні суперечки, які призводили до конфліктів. Відповідач належним чином не надає допомоги на утримання їх дітей, не допомагає по домашньому господарству. В зв'язку з такою поведінкою відповідача, спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 30.08.2002 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №130. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 а.с.7); ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 а.с.8); ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 а.с.9) та ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 а.с.10).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Оскільки, на момент розгляду справи, донька подружжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла чотирнадцяти років , вона вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №130 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору та 300,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій. В

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, житель АДРЕСА_1

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш