ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/270/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 10 грудня 2018 року (повний текст ухвали складений 10 листопада 2018 року) про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради,

третя особа - Чернігівська обласна рада,

третя особа - Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп" звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 22.12.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" не може бути відкрито, оскільки за її подачу не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп" повинно було сплатити 1762 грн. судового збору.

Отже, по даній справі Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Городнярайагролісгосп" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" не зазначений відповідач - Комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради та третя особа - Чернігівська обласна рада, не зазначено їх місце місцезнаходження та не надано відповідної кількості копій апеляційної скарги.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Городнярайагролісгосп" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги: подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 353, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Городнярайагролісгосп" залишити без руху.

Запропонувати Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Городнярайагролісгосп" виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Городнярайагролісгосп" за адресою: 15100, м. Городня, вул. Троїцька, 134, та його представнику - Тихоновському Дмитру Михайловичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Г.П.Лакіза