Справа №478/272/19 пров. №2/478/154/2019
У х в а л а

про повернення позовної заяви

05 квітня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем з квітня 2018 року не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 21 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження обставин справи, а саме не надано оригіналу (дублікату) свідоцтва про шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Також позивачем не надано клопотання про витребування доказів із зазначенням вжитих нею заходів для отримання вказаного доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

22.02.2019 року судом було направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу, вказану нею в позовній заяві, копію ухвали суду про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, однак на даний час, згідно поштового відстеження рекомендований лист з трек-номером 380 від 26.02.2019 року перебуває на зберіганні у точці видачі/доставки в м. Кривий Ріг та з невідомих причин позивачем ОСОБА_1 не одержано.

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 в телефонному режимі особисто була повідомлена про явку до Казанківського районного суду Миколаївської області, для отримання копії ухвали від 21.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, але до суду не зявилася.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, яка особисто звернулася з позовною заявою, будь-яких заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду не подавала, суд вважає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було дотримано процедуру направлення процесуальних документів, вжито відповідних заходів, для їх належного отримання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона процесу, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на наведене та з урахуванням періоду знаходження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в суді, процесуальної поведінки позивача та не виконання нею обов'язку щодо усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 05.04.2019 року.

Суддя