Справа 642/6086/18
Провадження 2/642/1923/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01.11.2018 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1999 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, а з 07.11.2003 р. по 15.02.2006 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачував на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина аліменти до настання ним повноліття.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на механічному факультеті. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач щороку сплачує самостійно за навчання сина гроші за контрактною формою навчання. Відповідач самостійно матеріальної допомоги на утримання сина під час його навчання не надає, ніяким чином в його долі участі не приймає. Матеріальне забезпечення сина здійснює ОСОБА_1 самостійно в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ні 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі Ѕ витрат на навчання, згідно контракту до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в загальному порядку.

Відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 17).

04.03.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги визнає частково, він не заперечує проти витрат на оплату навчання повнолітнього сина в розмірі Ѕ частини, однак заперечує в частині аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ні 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявлений позивачем розмір аліментів не обґрунтований належним чином. Відповідач одружився в друге і від шлюбу на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, крім того середній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 який з 2012 року знаходиться на обліку в обласному дитячому алергологічному центрі Обласної дитячої клінічної лікарні №1 м.Харкова з діагнозом: бронхіальна астма І ступені.

05.04.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з'явились. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2000 р. ( а.с. 7).

Відповідно до довідки №27/95613 від 13.08.2018 р., ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету управління механічний у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті. Форма навчання денна, термін закінчення навчання - 30.06.2021 р. (а.с. 9).

ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Наданими відповідачем документами підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває у повторному шлюбі, у період якого народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 10.03.2006 р.(а.с. 25), НОМЕР_5 від 24.10.2007 р. (а.с. 24) та НОМЕР_6 від 23.10.2013 р. (а.с. 26).ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року знаходиться на обліку в обласному дитячому алергологічному центрі Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 м.Харкова х діагнозом бронхіальна астма 1 ступені, потребує потребує постійної медикаментозної підтримки та регулярного обстеження.

Відповідно до довідки про доходи № 210 від 26.02.2019 року ОСОБА_2 з 05.08.1997 року працює на посаді поїзний електромеханік 6 розряду в Виробничому підрозділі Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» та отримав дохід за період з січня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 181 320, 73 грн.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині сплати додаткових витрат - Ѕ частини навчання сина, що складає 19900 грн.

Разом з цим, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов'язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, враховуючи те, що у відповідача на утриманні є троє неповнолітніх дітей, старший син є повнолітнім, проживає з матір'ю і продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 лише в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини витрат на навчання.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн., (пропорнійно до задоволених вимог), на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.183, 184, 191, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), який продовжує навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті в розмірі Ѕ частини витрат на навчання, згідно контракту ( договору про надання освітніх послуг) до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: В.Г.Пашнєв