Справа № 367/7849/17
Провадження №2/367/2841/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, однак шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2016 року було вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Враховуючи вартість життя та забезпечення соціально побутових потреб розвитку, навчання та здоров'я дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віком від 6 до 18 років, який на момент звернення до суду є недостатнім та меншим, ніж встановлено законодавством, що є неприступним.

На даний час матеріальний та сімейний стан сторін не змінився, однак враховуючи зміни до СК України, які набрали чинності 08 липня 2017 року, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину було збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У звязку із викладеними обставинами позивачка просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 23 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі № 367/6010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у фіксованому розміру, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 500,0 гривень щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що з 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 256860, виданого 29 серпня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 500,0 гривень, однак цієї суми не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі № 367/6010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Виконавчий лист у справі № 367/6010/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області 03 лютого 2016 року відкликати з виконання.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі № 367/6010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого у Приватному підприємстві «Лагуна», м. Ірпінь, вул. Варшавська, 116 на посаді кухаря на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого у Приватному підприємстві «Лагуна», м. Ірпінь, вул. Варшавська, 116 на посаді кухаря на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Виконавчий лист у справі № 367/6010/15-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області 03 лютого 2016 року відкликати з виконання.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 02.03.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко