Суддя Шевченко С. В.
Справа № 637/1489/18
Провадження № 2-о/644/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голеніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 637/1489/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_3;

в с т а н о в и в :

Представник заявників - ОСОБА_3 подала до суду вказану вище заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви представник заявників, посилалася на те , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників - ОСОБА_4, яка залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області Приходьком О.В. 22.05.1995 року та зареєстрований в реєстрі за №52, згідно з яким заповідала своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне їй майно. Після смерті матері заявники звернулися до Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв'язок між ними. В свідоцтві про народження заявників в графі «матір» зазначена «ОСОБА_4». 06.06.1987 року матір заявників зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище «ОСОБА_4». Проте, згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявників згідно актових записів значиться як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», як «ОСОБА_4» вона значиться і в актовому записі про народження. Таким чином, при реєстрації народження заявників було допущено помилку та в графі «матір» в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено помилково «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», яка в подальшому змінила прізвище на «ОСОБА_4». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для отримання спадщини, після смерті їх матері - ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заявлені вимоги задовольнити. Пояснив, що встановлення вказаного факту необхідно йому для приведення документів у відповідність та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті йогоматері - ОСОБА_4 Представник заявників підтримала заявлені вимоги, а також надала суду копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 11.10.20187 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10,ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до заповіту від 22.05.1995 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області Приходьком О.В., реєстраційний номер 52, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, у тому числі жилий будинок з господарчими будівлями, розташований у селищі Борівське Шевченківського району Харківської області в рівних частинах своїм синам - заявнику ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2.

Згідно листа Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 24.11.2018 р. №628/02-17 представнику заявників було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, підтверджуючих родинний зв*язок між спадкоємцями та спадкодавцем.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_4, у відомостях про дитину прізвище останньої вказано «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, де у графі - мати вказано ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів, де у графі - мати вказано ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.06.1987 року, актовий запис №7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_4», прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, щоОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і відносини між ними були відповідні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315-319,354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилася матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.04.2019 року.

Суддя: С.В. Шевченко