Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4085/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 19.06.2018 року померла мати заявника- Баник ОСОБА_3, яка залишила заповіт на користь заявника, який було 14.11.2017 р. було посвідчено секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради за реєстровим №145.

За прийняттям спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Однак реалізація спадкових прав заявника унеможливлюється наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця, оскільки у свідоцтві про народження заявника вона ідентифікується як «Баник Магдалина Василівна», а у свідоцтві про смерть як «Баник Магдалина Ласлівна». Крім того, така ситуація унеможливлює визначення кола осіб, які згідно ч.1 ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині. Оскільки батько заявника (чоловік спадкодавця) помер ще 15.08.2014 року, але у свідоцтві про одруження його дружина також ідентифікується як «Баник Магдалина Василівна».

З цих питань приватним нотаріусом ОСОБА_2 заявнику надано відповідь листом від 05.12.2018 року №624/02-14.

Вказані обставини у сукупності ставлять під сумнів наявність родинних відносин між сином та померлою матір'ю, не дають змоги достовірно встановити відсутність кола інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак його представник адвокат ОСОБА_4, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги вимоги заяви задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року померла мати заявника- Баник ОСОБА_3, яка залишила заповіт на користь заявника, який було 14.11.2017 р. було посвідчено секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради за реєстровим №145.

За прийняттям спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Однак реалізація спадкових прав заявника унеможливлюється наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця, оскільки у свідоцтві про народження заявника вона ідентифікується як «Баник Магдалина Василівна», а у свідоцтві про смерть як «Баник Магдалина Ласлівна». Крім того, така ситуація унеможливлює визначення кола осіб, які згідно ч.1 ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині. Оскільки батько заявника (чоловік спадкодавця) помер ще 15.08.2014 року, але у свідоцтві про одруження його дружина також ідентифікується як «Баник Магдалина Василівна».

З цих питань приватним нотаріусом ОСОБА_2 заявнику надано відповідь листом від 05.12.2018 року №624/02-14.

Вказані обставини у сукупності ставлять під сумнів наявність родинних відносин між сином та померлою матір'ю, не дають змоги достовірно встановити відсутність кола інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на викладене, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації власних спадкових прав.

Ситуація щодо відмінностей у ідентифікації «по-батькові» спадкодавця має місце внаслідок довільного відображення у період СРСР, угорського «по-батькові» особи її українським аналогом. Всі інші відомості щодо особи спадкодавця співпадають. Така позиція також підтверджується наступним:

- свідоцтво про народження визначає особу спадкодавця як «ЧернянчукМагдолнаЛасловна» (російською);

- згідно відомостей трудової книжки особа спадкодавця ідентифікується як «Баник Магдалина Ласловна» (російською);

- пенсійне посвідчення померлої також містить її персональні дані як «Баник Магдалина Ласлівна».

Така заміна тотожних персональних потребує спростування в судовому порядку.Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла 19.06.2018 року ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та дружиною батька заявника, ОСОБА_6, який помер 15.08.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_7