Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/25491/16-ц

провадження № 61-20977св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Гуменюк А. І., від 03 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Желепи О. В., Заришняк Г. М., Рубан С. М., від 06 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним наказ Міністерства освіти і науки України № 270-к від 02 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_4». Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Інфоресурс» з 02 липня 2016 року. Стягнуто з Державного підприємства «Інфоресурс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 348 518, 52 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Інфоресурс» з 02 липня 2016 року та в частині присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року апеляційні скарги Державного підприємства «Інфоресурс» та Міністерства освіти і науки України задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку та розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Державного підприємства «Інфоресурс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час невиконання рішення про поновлення на роботі за період з 23 грудня 2015 року до 02 липня 2016 року у сумі 111 594, 60 грн за виключенням обов'язкових податків та зборів. Стягнуто з Державного підприємства «Інфоресурс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2016 року до 03 серпня 2017 року включно у сумі 234 348, 66 грн за виключенням обов'язкових податків та зборів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство освіти і науки України просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року скасувати в частині визнання незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади директора Державного підприємства «Інфоресурс» та зобов'язання Міністерства освіти і науки України поновити ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Інфоресурс» і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта