Справа № 214/6005/18
2-р/214/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши заяву Державного виконавця Саксаганськлго відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, без фіксації технічними засобами, по цивільній справі №214/6005/18 за позовною заявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшла заява Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі №214/6005/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №214/6005/18. Виданий 18.02.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить розяснити резолютивну частину рішення, зміст виконавчого документа, а саме з якого часу починати стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

15 січня 2019 року було ухвалено заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задоволене в повному обсязі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою учасників справи, державного виконавця , приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14«Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про розяснення рішення суду, а саме: з якого часу починати стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, не потребує додаткового розяснення, тому як питання, щодо цих обставини було вирішено в резолютивній частині судового рішення від 15 січня 2019 року, де зазначено, проте що аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Вимога заяви, та вказана в ній в ній обставина не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державного виконавця Саксаганськлго відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі №214/6005/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова