Провадження № 2/537/86/2019
Справа № 537/3617/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.1989 року між нею та відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбних стосунках з 04.03.1989 року.

З січня 2018 року вона з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, так як втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені, суду пояснила, що з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільне господарство із грудня 2017 року. Відповідач добровільно виїхав із квартири та в ній не проживає. Неповнолітніх дітей із відповідачем у них не має. Протягом призначеного судом строку для примирення відповідач жодного разу із нею не зв»язувався та до неї не приходив. Вважає, що можливість поновити нормальні сімейні стосунки вже втрачена та поновлювати такі стосунки вона не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що позивач пішла із дому та почала фактично проживати з іншим чоловіком. Це було і раніше, однак він її пробачав. З жовтня 2017 року з позивачем не проживає та спільного господарства не ведуть. Протягом призначеного судом строку для примирення він телефонував позивачці неодноразово, однак та на дзвінки не відповідала. До неї не приходив, оскільки його робота пов»язана із відрядженнями та вдома він фактично буває тільки на вихідних. Вважає, що можливість поновити нормальні сімейні стосунки ще не втрачена та він бажає жити з позивачем однією сім»єю у належній їм квартирі.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 04 березня 1989 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області за актовим записом № 323, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 яке видане 04 березня 1989 року.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, сторони шлюбних відносин фактично не підтримують з грудня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.10.2018 року сторонам по справі призначався строк для примирення до 26 грудня 2018 року.

Як встановлено судом сторони, протягом вказаного строку, примирення не досягли.

Спільне життя сторін не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратила та бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно квитанції №17206350 від 10.08.2018 року позивачем при звернення до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та відповідно до квитанції №786, що видана адвокатом Щербань О.М., позивачкою сплачено 500 грн. за надання їй професійної правничої допомоги адвокатом Щербань О.М..

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що позов підлягає задоволенню, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1204 грн. 80 коп. понесених останньою судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 1989 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полтавської області за актовим записом № 323 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) - 1204 грн. 80 коп. сплачених судових витрат.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Суддя: