Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/278/19
Провадження № 2/321/183/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мосієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В позові вказано, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Позивач зазначає, що не одружений, не працює у звязку з денною формою навчання, проживає з матірю та потребує матеріальної підтримки. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення ним навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 075156, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_1, складеною 22 вересня 2016 року Запорізькою обласною дитячою лікарнею, ОСОБА_1 перебуває на медичному диспансерному обліку з діагнозом «Дифузний токсичний зоб. Теріотоксикоз» (а.с. 19-20).
Згідно медичного консультативного висновку, складеного 20 лютого 2019 року Запорізькою обласною клінічною лікарнею, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Аутоімунний тиреоїдит. Деформуючий остеоартроз (ДОА) тазостегнових суглобів І ст.» (а.с.18).
Відповідно до довідки ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» від 06.02.2019 року № 87, ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с.10).
Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.07.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 05.08.2011 року (а.с.9).
Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено під час розгляду справи, син відповідача ОСОБА_1 на теперішній час є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.
Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомості щодо неможливості надання допомоги сину суду не надані, в той же час з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в звязку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі, заявленому в позовній заяві.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище та стан здоровя повнолітньої дитини ОСОБА_1, який навчається та доходів не має, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 1/6 частини з всіх видів доходів щомісячно на час навчання, до 30.06.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір в розмірі 768,40 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 289, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя, Радіаторна, 50, кв. 66, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 444096, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи стягнення з 19 лютого 2019 року по 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6