Справа № 2-1249/2000
Провадження № 2-в/635/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник

(відповідач у втраченому провадженні): ОСОБА_1,

заінтересована особа

(позивач у втраченому провадженні): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуцивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить відновити втраченесудове провадження по справі № 2-1249/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на даний час він має намір оформити реєстрацію розірвання шлюбу, відповідно до Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000.

Оскільки, у заявника відсутня копія рішення суду, останній звернувся до Харківського районного суду Харківської області про її отримання, відповіддю від 01.09.2016 № 08-10/225/16 архівом суду було повідомлено, що цивільна справа № 2-1249/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу втрачена, що змусило заявника звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутністю та проти задоволення вимог не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 серпня 1998 року в Степанівському сільському ЗАГС В. Багачанському району Полтавської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 250064.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа№ 2-1249/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дана справа була вирішена судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цій справі від 11 серпня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач по цивільній справі№ 2-1249/2000 - ОСОБА_2 звернулась із вказаним рішенням суду до Харківського районного відділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області та отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 144833 від 13 жовтня 2000 року.

Заявник для проведення реєстрації розірвання шлюбу відповідно до Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з метою отримання копії вказаного судового рішення, але судом надана відповідь, що цивільна справа № 2-1249/2000 в архіві суду не виявлена та 25.07.2016 заведена розшукова картка на невиявлену справу.

Заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу йому Свідоцтва про розірвання шлюбу, але останньому 25.11.2017 було надано письмову відповідь та розяснено, що без надання копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, видача Свідоцтва про розірвання шлюбу є неможливою.

05 грудня 2017 року за № 08-10/274/2017 заявнику Харківським районним судом Харківської області надана відповідь, що заходи щодо розшуку зазначеної справи позитивних наслідків не дали, цивільна справа не знайдена, тому видати ОСОБА_1 копію рішення по цивільній справі № 2-1249/2000 неможливо.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2019 № 58-15.13-04-04, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2000.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, та докази, які надані заявником, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1249/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановивши наступний зміст судового рішення: Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в Степанівському сільському ЗАГС ОСОБА_4 районі Полтавської області, актовий запис № 4.

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1249/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановивши наступний зміст судового рішення: Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в Степанівському сільському ЗАГС ОСОБА_4 районі Полтавської області, актовий запис № 4.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва