Провадження № 2/484/101/19
Справа № 484/3308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року неповнолітнього ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за таких обставин, що 06.03.2018 року о 07.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 разом з своїм братом ОСОБА_6 знаходились на вул. Богопільська в м. Первомайську Миколаївської області де зустріли ОСОБА_2 В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_2 з метою продажу. Виконуючи задумане ОСОБА_4 напроти будинку № 5 по вул. Богопільська в м. Первомайську наздогнав неповнолітнього ОСОБА_2, забрав з його рук мобільний телефон, який поклав до кишені свого верхнього одягу та почав тікати. Таким чином, відкрито заволодівши мобільним телефоном Samsung Galaxy, вартістю 1800 грн. б/в сім-картою «ВФ» вартістю 30 грн., б/в флеш-картою на 1 Гб вартістю 50 грн., б/в чохлом до мобільного телефону вартістю 100 грн., б/в захисним склом до мобільного телефону вартістю 50 грн.ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2030 грн. Вказаним вироком суду ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обовязків визначених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2018 року. Крім того, через стресову ситуацію, яка виникла внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2 звертався до сімейного лікаря за медичною допомогою та був направлений до офтальмогічного відділення Миколаївської ДОЛ для лікування хронічного захворювання органів зору, де пройшов лікування в період з 23.03.2018 року по 01.04.2018 року. Витрати на лікування склали 864,76 грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди спричинений злочином складає 2894 грн. 76 коп. До того ж, злочинними діями ОСОБА_4 її сину ОСОБА_2 спричинено моральної шкоди, яка виразилась в тому, що він налякався, отримав стрес від якого лікувався. Своїми діями ОСОБА_4 порушив спокій не тільки її неповнолітнього сина, а і членів всієї родини, яка була схвильована станом здоровя останнього. Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 принизив людську гідність її сина, в звязку із чим він відчував сором за те, що з ним могло таке статись. З цих причин у нього повністю змінився звичайний уклад життя на відновлення якого потрібно витрачати час та кошти. Розмір моральної шкоди вона оцінює у 3000 грн.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів адвокат ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 2894 грн. 76 коп.та 3000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. До досягнення повноліття ОСОБА_4, або до появи в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення просять проводити з його матері ОСОБА_5.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти стягнення з них матеріальної шкоди, в розмірі 2894 грн. 76 коп. Моральну шкоду визнали частково, в сумі 500 грн., оскільки як пояснила відповідачка ОСОБА_5 вона ніде не працює, часто хворіє, є багатодітною матірю, тому моральна шкода у 3000грн. є для неї непідємною.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, відповідачів, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідача ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обовязків визначених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2018 року ( а.с. 12,13).

Внаслідок вчинення цього злочину неповнолітньому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди в сумі 2894 грн. 76 коп., що підтверджується поясненнями позивачів і не оспорюється відповідачами.

Положеннями ст. 23 ЦК України передбачено право фізичної особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, в сумі 2894 грн. 76 коп.

Також судом встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_2 моральну шкоду, яка виражається і тому, що він налякався, отримав стрес від якого лікувався. Своїми діями ОСОБА_4 порушив спокій не тільки неповнолітнього ОСОБА_2, а і членів всієї родини, яка була схвильована станом здоровя останнього. Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 принизив людську гідність ОСОБА_2, в звязку із чим він відчував сором за те, що з ним могло таке статись. З цих причин у нього повністю змінився звичайний уклад життя на відновлення якого потрібно витрачати час та кошти.

Згідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості, дані про особу відповідачки, яка є багатодітною матір'ю та її родина є малозабезпеченою і вважає можливим визначити розмір моральної шкоди, в сумі 500 грн.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на момент розгляду справи є неповнолітнім, його законним представником є його матір ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода була завдана не з його вини.

За таких обставин, до досягнення повноліття ОСОБА_4 або до появи в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення слід проводити з його матері ОСОБА_5.

Крім того, в силу ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_5 слід також стягнути, 768 грн. 40 коп. судового збору, на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких предсталяє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинену злочином матеріальну шкоду, в розмірі 2894 грн. 76 коп. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, а всього стягнути 3394 (три тисячі триста дев'яносто чотири) грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави, в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря