справа № 274/196/17
провадження № 2/0274/253/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 на підставі довіреності не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з наведених у позові підстав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, суд розцінює клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи як затягування розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що в заяві про перегляд заочного рішення було зазначено, що спростування заочного рішення від 20.03.2017 року обгрунтовується актами про невихід позивача на роботу, актом про відмову від дачі пояснень з приводу невиходу на роботу, акту про відмову підпису у відомості про отримання заробітної та трудової книжки.

Однак неявка відповідача, не представлення ним заявлених доказів по справі, перешкоджає у повній мірі встановити істину по справі.

Тому явку відповідача у судовому засіданні слід визнати обов"язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати обов"язкову явку відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судове засідання та відкласти розгляд справи у даній справі на 15 год. 00 хв. 21.05.2019 року для дачі особистих пояснень щодо предмету спору, зобов"язавши його надати акти про невихід позивача ОСОБА_1 на роботу, акт про відмову позивача від дачі пояснень з приводу невиходу на роботу, акт про відмову позивача від підпису у відомості про отримання заробітної та трудової книжки.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Замега