ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2012/14-ц Номер провадження 22-ц/814/424/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року у справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань антитерористичної операції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року скаргу Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни, щодо винесення 26.10.2018 року Повідомлення про повернення виконавчого листа № 537/2012/14-ц виданого 09.09.2014 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 10 201,88 грн.. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме без прийняття до виконання.

Скасовано повідомлення державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа № 537/2012/14-ц виданого 09.09.2014 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 10 201,88 грн.. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме.

Зобов'язано державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєву Наталію Олександрівну відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вирішити питання про прийняття рішення щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 537/2012/14 -ц виданого 09.09.2014 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 10 201,88 грн.. виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких не відоме.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржено державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвою Наталією Олександрівною.

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Крім цього, апеляційна скарга підписана державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука Васильєвою Н.О., тоді як жодних документів, які б підтверджували її повноваження на подання апеляційної скарги в інтересах Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано, що не відповідає положенням п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також у порушення положень п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Н.О. на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для подачі суду документів на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги за оскарження вказаної ухвали суду, копії апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Васильєвої Наталії Олександрівни залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі суду документів на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги за оскарження вказаної ухвали суду, копії апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. А. Лобов