КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2837/17
Провадження № 2-во/552/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в особі Відділу у м.Полтаві міськрайонного управління у Полтавському районні та м.Полтаві ГУ держгеокадастру Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення виконкому районної ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визначення порядку користування земельною ділянкою, призначено по справі судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_12.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилалась на те, що у повному тексті ухвали від 21.01.2019 допущена описка, не вірно зазначено розмір часток співвласників будинку «частки усіх співвласників становлять одиницю, а саме: ОСОБА_9 правонаступник ОСОБА_13 6/25 частки, ОСОБА_10 2/25 частки, ОСОБА_11 -2/25 частки, ОСОБА_7 9/20 частки, ОСОБА_8 3/200 частки, ОСОБА_6 3/50 частки, ОСОБА_14 - ј частки, ОСОБА_1 -1/10 частка, ОСОБА_3 2/25 частки, ОСОБА_4 -1/10 частки », тоді як вірно є «частки усіх співвласників становлять одиницю, а саме: ОСОБА_9 правонаступник ОСОБА_13 6/25 частки, ОСОБА_10 2/25 частки, ОСОБА_11 -2/25 частки, ОСОБА_7 9/200 частки, ОСОБА_8 3/200 частки, ОСОБА_6 3/50 частки, ОСОБА_14 - ј частки, ОСОБА_1 -1/10 частка, ОСОБА_3 2/25 частки, ОСОБА_4 -1/20 частки.».

У судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текст ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2019 по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в особі Відділу у м.Полтаві міськрайонного управління у Полтавському районні та м.Полтаві ГУ держгеокадастру Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення виконкому районної ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В повному тексті ухвали суду читати «частки усіх співвласників становлять одиницю, а саме: ОСОБА_9 правонаступник ОСОБА_13 6/25 частки, ОСОБА_10 2/25 частки, ОСОБА_11 -2/25 частки, ОСОБА_7 9/20 частки, ОСОБА_8 3/200 частки, ОСОБА_6 3/50 частки, ОСОБА_14 - ј частки, ОСОБА_1 -1/10 частка, ОСОБА_3 2/25 частки, ОСОБА_4 -1/10 частки » - «частки усіх співвласників становлять одиницю, а саме: ОСОБА_9 правонаступник ОСОБА_13 6/25 частки, ОСОБА_10 2/25 частки, ОСОБА_11 -2/25 частки, ОСОБА_7 9/200 частки, ОСОБА_8 3/200 частки, ОСОБА_6 3/50 частки, ОСОБА_14 - ј частки, ОСОБА_1 -1/10 частка, ОСОБА_3 2/25 частки, ОСОБА_4 -1/20 частки.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва