Справа № 456/2514/18 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/939/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Рішення суду повторно оскаржив орган опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, з огляду на таке.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга, подана від імені органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, була підписана першим заступником міського голови ОСОБА_4, однак належних доказів на підтвердження повноважень першого заступника міського голови та особи, яка в принципі має право підписувати апеляційні скарги від імені міської ради, до апеляційної скарги не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, яка підписана першим заступником міського голови ОСОБА_4, однак належних доказів на підтвердження повноважень першого заступника міського голови та особи, яка в принципі має право підписувати апеляційні скарги від імені міської ради, до апеляційної скарги не подано.

Враховуючи те, що апелянт повторно подав апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, не усунуши недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.