У Х В А Л А

"06" березня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/3730/19

провадження № 4-с/755/74/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця по реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця по реалізації нерухомого майна.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства та положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги/заяви.

Разом з тим, заявником на підтвердження обставин, зазначених у змісті скарги, має бути надано суду копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про прийняття виконавчого провадження до свого виконання саме державним виконавцем Лагоцькою В.Ф., оскільки надана заявником постанова від 19.07.218 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні прийнята державним виконавцем Шеремет Ю.М. Тобто заявником має бути уточнено суб'єкт оскарження та надано докази того, що на час звернення з даною скаргою до суду виконавче провадження, що є об'єктом скарги, на даний час перебуває на виконанні саме у виконавця ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, ураховуючи, що суб'єктами виконавчого провадження, окрім стягувача та державного виконавця також є боржник, заявником має бути залучено до участі у розгляді скарги у якості заінтересованої особи боржника, зазначивши адресу зареєстрованого проживання останнього, із наданням суду, відповідно, копії скарги із доданими до неї документами, з урахуванням документів, які мають бути надані заявником згідно вимог даної ухвали суду, для вручення їх також заінтересованим особам: державному виконавцю та боржнику за виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця по реалізації нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: