Провадження № 4-с/243/6/2019
Справа № 243/190/19
УХВАЛА

про повернення заяви без руху

«14» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної скарги до розгляду, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем не дотримано зазначених вимог при поданні позовної заяви до суду, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, дії якої оскаржуються, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не завірено належним чином копії документів, доданих до скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, викладені обставини у описовій частині скарги не відповідають викладеним обставинам у резолютивній частині скарги та додатках, доданих до скарги, а саме: зазначені різні відділи Державної виконавчої служби; різні дати видачі та отримання скаржником виконавчого листа; зазначено, що строк оскарження закінчується 03 серпня 2018 року, тоді як питання про поновлення строку не ставиться.

Згідно з п. а ч. 1 статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області залишити без руху.

Надати скаржнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити скаржнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2