Справа № 157/350/19
Провадження №2/157/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 червня 2011 року. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них та дітям спричиняє душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує, не хоче змінювати своє відношення до неї та дітей. На її глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що шлюб належить розірвати. З грудня 2018 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча й відповідач продовжує проживати в будинку разом з нею та дітьми. Нею понесені судові витрати по оплаті судового збору, які вона просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав. Представник позивачки пояснила, що сімя сторін фактично розпалася, у звязку з чим шлюб між ними належить розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення за № 245, причину неявки суду не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, судом, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи на підставі ухвали суду від 5 квітня 2019 року.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання допитаної в судовому засіданні позивачки в якості свідка, зясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7М.) з 15 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 061535, виданим 15 червня 2011 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7, 8).

З показань в судовому засіданні допитаної в якості свідка позивачки ОСОБА_1 вбачається, що відповідач вчиняв по відношенню до неї неправомірні дії, між ними часто виникали сварки, під час яких він ображав її нецензурними словами в присутності дітей. Приблизно з лютого 2019 року її чоловік проживає окремо, у нього є стосунки з іншою жінкою. Вона твердо вирішила розірвати шлюб і зберегти сімю не бажає.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що сімя у сторін розпалася, шлюб фактично носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дітей, що має істотне значення, у звязку з чим його необхідно розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 92, 95, 141, 264, 265, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 15 червня 2011 року, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_9