У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 333/6397/18

провадження № 2-во/333/57/19

05 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6397/18 від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/6397/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1457 від 22 вересня 1994 року; після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Огвиненко».

Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

01.04.2019 року на адресу суд від начальника Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов лист про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6397/18 від 18 грудня 2018 року, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 згідно з актовим записом про шлюб № 1457 від 22.09.1994 року, складеним Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, прізвище нареченого після реєстрації шлюбу «Огнівенко» та прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу «Огнівенко».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в прізвище сторін по справі «Огвіненко» замість вірного «Огнівенко» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/6397/18 від 18 грудня 2018 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправи описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6397/18 від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (69031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та вважати вірним прізвище, імя та по-батькові позивача - ОСОБА_1 та прізвище, імя та по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

Викласти резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6397/18 від 18 грудня 2018 року в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1457 від 22 вересня 1994 року.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Огнівенко».

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.. 115 Сімейного кодексу України».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов