Справа № 336/7026/18
Провадження № 2/336/798/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Евроконсалтінг України», Приватного підприємства «Автех» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійним договір про участь згідно з Умовами № 2113 від 19.04.2018 року, укладений між ним та Приватним підприємством «Автех»; визнати недійсним договір про надання послуг № 0013 від 19.04.2018 року укладений між ним та Приватним підприємством «Евроконсалтінг України» та стягнути з Приватного підприємства «Евроконсалтінг України» на свою користь грошові кошти у сумі 36 750, 00 грн., сплачених ним за договором про надання послуг від 19.04.2018 року № 0013.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 19.11.2018 року позивач отримав 18.12.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 19.11.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме 1 409, 60 грн. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі, а також надати суду докази на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0..1 від 23.07.2018 року про сплату судового збору на суму 704, 80 грн.

Матеріали цивільної справи у період з 26.12.2018 року по 08.01.2019 року не розглядались у зв'язку з перебуванням судді Марко Я.Р. у відпустці.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2018 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Евроконсалтінг України», Приватного підприємства «Автех» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко