Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2786/18

провадження № 22-ц/824/6240/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 05 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали 28 березня 2019 року ОСОБА_2 надіслала на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець