Справа № 315/98/19
Номер провадження № 2/315/195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

19.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнятий до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 01.04.2019 року.

01.03.2019 року до суду звернулася третя особа: ОСОБА_3 з клопотанням про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, прохав забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117а.

25.03.2019 року до суду звернувся представник Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 з відзивом на позов, в якому посилався на те, що відділ не є належним відповідачем у справі, так як відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про практику розгляду в справах про зняття арешту з майна» відповідачем є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, як третю особу має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, прохав замінити відповідача у справі Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області на третю особу.

01.04.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про заміну неналежного відповідача, прохав замінити відповідача у справі Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області на належного ОСОБА_3.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Третя особа: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не зявився, надав клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання позивача та представника Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача на належного підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про практику розгляду в справах про зняття арешту з майна» відповідачем є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, як третю особу має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

А тому необхідно замінити первісного відповідача: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області на належного: ОСОБА_3, як особу, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчому провадженні, та долучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

А тому необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117а.

Керуючись ст.ст. 51, 212 ЦПК України, Постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про практику розгляду в справах про зняття арешту з майна» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна на належного: ОСОБА_3.

Долучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Провести судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117а за участю відповідача ОСОБА_3.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судових засідань з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна до 14.05.2019 року до 11 години 00 хвилин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати відповідачам до відома, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна 117а - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.