Провадження № 2/522/5394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - Норочевського О.О.

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 31 липня 2003 року №1338 (в частині яка стосується ОСОБА_5), та визнання недійсним виданого ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтва від 17 жовтня 2003 року про право власності на частку у розмірі 7/25 домоволодіння, яке складається з трьох житлових будинків літ. «А», «Б2», «В», загальною площею 1039,8 кв.м., житловою площею 280,9 кв.м., літніх кухонь літ «Т», «И», «Ж», вбиральні літ «П», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним розпорядження та недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - Норочевський О.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію реєстраційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інформаційну довідку про зареєстровані права власності на нього станом на 01 січня 2013 року.

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Норочевського Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, м.Одеса, вул.Троїцька,25) належним чином завірену копію реєстраційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інформаційну довідку про зареєстровані права власності на зазначене домоволодіння станом на 01 січня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, 65012, м.Одеса, вул. Троїцька, 25)

Витребувані документи надати до суду в строк до 17 травня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда