Справа №203/281/19
Провадження №2-о/0203/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

22 січня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який у лютому 2016 року помер. Тепер заявниця має намір оформити у звязку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж померлий. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком і перебувала на його утриманні. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 і перебування на його утриманні на час смерті (а.с.а.с. 2 5).

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона від 11.03.1994 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який у лютому 2016 року помер. Тепер заявниця має намір оформити у звязку із втратою годувальника, проте перешкодою для цього є той факт, що вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж померлий, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 78В/6. Насправді, заявниця постійно мешкала разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 і перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні було встановлено, що 11.03.1994 року заявника уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 13).

02 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер (а.с. 12).

Від 19.03.1996 року по 16.03.2012 року позивачка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Від 21.03.2012 року позивача зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Від 18.09.2018 року заявниця має статус пенсіонера за віком (а.с. 16).

Від часу укладення шлюбу і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця перебувала на його утриманні, проживаючи разом з ним адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3/36.

При цьому факт спільного проживання заявниці з чоловіком та перебуванні на його утриманні підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме:

-актом про спільне проживання від 10.12.2018 року, згідно з яким заявниця разом з чоловіком від 19.03.1996 року і дотепер фактично мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзаль на, 3/36 (а.с. 14);

-довідкою відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.08.2018 року №5774, згідно з якою заявниця разом з чоловіком від 19.03.1996 року була зареєстрована і фактично мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 3/36 (а.с. 17);

-відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.12.2018 року №51835, згідно з якими заявника від 2010 року по 2015 рік включно працювала і мала щомісячний дохід від 3 715,88 грн. до 7 666,02 грн. (а.с.а.с. 20, 21);

-довідками приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» від 13.12.2018 року №№339, 340, 341, 342, 343, згідно з якими ОСОБА_2 від 2011 року по 2015 рік включно працював і мав щомісячний дохід від 30 966,00 грн. до 74 690,29 грн. (а.с.а.с. 22 26).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 78В/6), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), який помер 02 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян