РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/95/19

Провадження № 2/700/136/19

08 квітня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №700/95/19 (провадження №2/700/136/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної карти НОМЕР_2, у рамках якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 та видано платіжну картку.

29 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору НОМЕР_2. Відповідно до якого ПАТ «Державний ощадний банк України» встановив ОСОБА_1 на його картковий рахунок кредит в сумі 5000 грн, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті на себе за договором зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26 грудня 2018 року становить: 5000 грн - заборгованості за кредитом, 2060 грн 17 коп - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 06 грн 58 коп - комісії за розрахунково-касове обслуговування, 508 грн 02 коп - пені за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, 116 грн 06 коп - інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості, 46 грн 14 коп - трьох відсотків річних від прострочення сум заборгованості.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 7736 грн 97 коп та судові витрати у розмірі 1921 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Розглянувши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до повного задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної карти НОМЕР_2, в рамках якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 та видано платіжну картку.

29 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору НОМЕР_2. Відповідно до якого ПАТ «Державний ощадний банк України» встановив ОСОБА_1 на його картковий рахунок кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Пункт 4.9 Додаткового договору №1 до договору НОМЕР_2 передбачає, що Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочена повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26 грудня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_2 від 28.10.2014 року становить: 5000 грн - заборгованість за кредитом, 2060 грн 17 коп - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 6 грн 58 коп - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 508 грн 02 коп - пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, 116 грн 06 коп- інфляційні втрати від сум простроченої заборгованості, 46 грн 14 коп - три відсотки річних від прострочення сум заборгованості.

Стаття 76 ЦПК України, визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем у справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача у даній справі підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 76,81, 133, 137, 141, 229, 235, 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код: 02767059, МФО:354507, рахунок №3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 18005, бульв. Шевченка, 320, м. Черкаси) заборгованість за кредитним договором у сумі 7736 грн (сім тисяч сімсот тридцять шість гривень) 97 коп, а саме заборгованість за кредитом - 5000 грн (п'ять тисяч гривень), заборгованість по відсотках -2060 грн (дві тисячі шістдесят гривень) 17 коп, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 06 грн (шість гривень) 58 коп, пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом - 508 грн. (п'ятсот вісім гривень) 02 коп, інфляційні втрати -116 грн (сто шістнадцять гривень) 06 коп, 3% річних від прострочених сум заборгованості - 46 грн (сорок шість гривень) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код: 02767059, МФО:354507, рахунок №3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 18005, бульв. Шевченка, 320, м. Черкаси) 1921 грн 00 коп (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко