04.01.19 Провадження № 2/235/400/19
Справа № 235/7816/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 грудня 2018 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому в позовній заяві позивачу необхідно зазначити вказане підтвердження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх зареєстроване місцезнаходження або (зареєстроване) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак вищезазначені вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому позивачу необхідно надати письмову відмову нотаріуса в прийнятті заяви про прийняття спадщини з зазначенням причин такої відмови.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк недоліки усунув не в повному обсязі, а саме, до заяви про усунення недоліків додана лише уточнена позовна заява з зазначенням ЄДРПОУ відповідача, а письмова відмова нотаріуса в прийнятті заяви про прийняття спадщини з зазначенням причин такої відмови в матеріалах справи відсутня.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки усунуті не в повному обсязі, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: