Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6107/18
Провадження № 6/644/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року по справі № 644/6107/18; 2-н/644/1046/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25.10.2018 року судом видано судовий наказ по даній справі.

22.03.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить паспортні дані боржника, а саме МК 830948, який виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.04.1998 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2018 року КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив паспортні дані боржника ОСОБА_2 - МК 830948, який виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.04.1998 року.

Однак при видачі судового наказу 25.10.2018 року по справі № 644/6107/18; 2-н/644/1046/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, судом не зазначено паспортні дані боржника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 25.10.2018 року допущено помилку.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року по справі № 644/6107/18; 2-н/644/1046/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Зазначити в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року по справі № 644/6107/18; 2-н/644/1046/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, паспортні дані боржника ОСОБА_2 - МК 830948, який виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.04.1998 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Зяброва