набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1951/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житлову квартиру АДРЕСА_1, що належало його померлому діду ОСОБА_4. В позові посилається на те, що 27 березня 2010 року помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної житлову квартири та належала померлому на підставі договору купівлі продажу квартири від 02 грудня 1992 року. За життя померлий склав заповіт, згідно якого заповів позивачу зазначену квартиру. Звернувшись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його діда, та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, на що йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. На даний час не може реалізувати своє право на успадкування зазначеної квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, представник подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком по батьковій лінії померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-КГ №343445 від 15.11.1985 року, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_5 серії VІ-УР №795203 від 31.01.1964 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №254162, виданого відділом РАЦС ОСОБА_3 РУЮ Херсонської області від 01.04.2010 року, 27 березня 2010 року помер ОСОБА_4, про що складено актовий запис №40.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 02 грудня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2311, померлому ОСОБА_4 належала двокімнатна квартира №14 загальною площею 51,3 кв.м., яка розташована в будинку №8 по вулиці Миру в смт Чаплинка Херсонської області.

Відповідно до заповіту від 02 серпня 2005 року, який зареєстровано в реєстрі за №1740 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 належну йому житлову квартиру №14 розташованої в будинку №8 по вулиці Миру в смт Чаплинка Херсонської області.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року про витребування від державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 27 березня 2010 року, 26 лютого 2019 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №57/20180 до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 27 березня 2010 року звернувся ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 27 березня 2010 року. Також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся позивач ОСОБА_1.

08 листопада 2018 року постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлову квартиру №14 розташованої в будинку №8 по вулиці Миру в смт Чаплинка Херсонської області, у зв'язку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказану квартиру.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем відносно якого складено заповіт, після смерті ОСОБА_4А, померлого 27 березня 2010 року, який спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України регламентує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, померлий 27 березня 2010 року за життя набув право власності на житлову квартиру №14 розташованої в будинку №8 по вулиці Миру в смт Чаплинка Херсонської області, відповідно до договору купівлі-продажу від 02.12.1992 року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано через відсутність документу, який би посвідчував право власності спадкодавця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 27 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 27 березня 2010 року, право власності на квартиру №14 розташованої в будинку №8 по вулиці Миру в смт Чаплинка Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков