Справа № 500/3241/18
Провадження № 2/500/1210/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснив, що за свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 78 від 21 січня 2012 року, він є батьком, а відповідач вказана матір?ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснив, що шлюб не зареєстрований, відповідач ухиляється від виконання обов?язків по вихованню доньки, а місце проживання дитини визначено з позивачем за висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради №01/21-1316 від 18 червня 2014 року. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1538 від 28 листопада 2018 року.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 78 від 21 січня 2012 року, позивач вказаний батьком, а відповідач вказана матір?ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами не зареєстрований, відповідач ухиляється від виконання обов?язків по вихованню доньки, а місце проживання дитини визначено з позивачем за висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради №01/21-1316 від 18 червня 2014 року.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2014 року з відповідача на користь позивача для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти з 22 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок №19 «Маяк» Ізмаїльської міської ради за № 15 від 25 квітня 2018 року визначено про відсутність участі відповідача у вихованні дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1538 від 28 листопада 2018 року з урахуванням ухилення відповідача від виконання своїх обов?язків щодо виховання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням вказаного, зважаючи на доведеність ухилення відповідача від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, суд у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України позбавляє батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін