Провадження № 2/712/337/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовною заявою до КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Менделєєва 7) про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну відповідача КЗ Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, на її правонаступника - комунальне некомерційне підприємство Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Суду пояснив, що 04.01.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 000024 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (, місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 7, місто Черкаси. Черкаська обл., 18009). Цього ж дня, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 026 145 ОСТОО 018766 про проведення державної реєстрації юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (, місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 7, місто Черкаси. Черкаська обл., 18009), яка утворена в результаті перетворення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно замінити відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована 04.01.2019 юридична особа некомерційне підприємство «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради є правонаступником припиненої юридичної особи - комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (, місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 7, місто Черкаси, Черкаська обл., 18009).

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, а також для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду належного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення замінити неналежного відповідача КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради на належного - некомерційне підприємство «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (. місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 7, місто Черкаси. Черкаська обл., 18009).

Судове засідання призначити на 04.02.2019 на 15 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Направити сторонам судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий