РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1994 року, від якого мають доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем по справі вони проживали у спільному шлюбі 24 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останні роки вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їхньої доньки.

Протягом останніх років вони з відповідачкою намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх однак ніяких позитивних результатів це не принесло, з відповідачем по справі вони проживають окремо понад 9 років.

03 вересня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено договір між батьками про сплату аліментів на дитину, що був посвідчений приватним нотаріусом рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, окрім того між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання їх доньки, яка проживає з матірю.

Поновлювати шлюбні стосунки та спільне сімейне життя вони з відповідачкою не мають наміру, від надання терміну для примирення відмовляються.

Тому, з цих підстав просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про визнання позову, просить суд позов задоволити, шлюб між нею та позивачем розірвати, а розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1994 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №250979 виданим 29 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29 липня 1994 року, про що зроблено запис за №883. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну мають доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №883 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн..

Суддя :