Провадження № 2/643/1409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник позивача просив розглянути та задовольнити наступні клопотання: 1 витребування від Інститута неврології, психіатрії та наркології НАМН України (місцезнаходження: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) та Центральної клінічної лікарні №5 м.Харкова (місцезнаходження: м.Харків, пров.Балакірєва, 5) медичної документації відносно ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.04.2013 року; 2 витребування від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 18) належним чином завірену копію спадкової справи за заповітом ОСОБА_5, яка була сформована 26.01.2012 року; 3 залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач підтримав заявлені клопотання, просив задовольнити, зазначив щодо неможливості отримати вказані докази.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань, однак зазначив, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем, та просив вирішити питання з цього приводу.

Сторона позивачів наполягала на тому , що позивач вільний у виборі способу захисту своїх прав . Вони його обрали саме шляхом позову до нотаріуса , а тому вважають саме ОСОБА_4 належним відповідачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.п. 4, 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, забезпечення доказів, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно п.п. 2, 3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжкється зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти для витребування доказів, а також для направлення співвідповідачу даної ухвали та можливості надати відзив на неї.

Керуючись ст.ст. 51, 83-84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Інститута неврології, психіатрії та наркології НАМН України (місцезнаходження: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) медичної документації відносно ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.04.2013 року.

Витребувати від Центральної клінічної лікарні №5 м.Харкова (місцезнаходження: м.Харків, пров.Балакірєва, 5) медичної документації відносно ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.04.2013 року.

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 18) належним чином завірену копію спадкової справи за заповітом ОСОБА_5, яка була сформована 26.01.2012 року.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним- відкласти на 10-00 год. 13.03.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст.178,191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Суд пропонує позивачу згідно ст.179 ЦПК України подати відповідь на відзив в строк 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно дост. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва