Єдиний унікальний номер 243/6833/18
Номер провадження 22-ц/804/374/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у справі № 243/6833/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (суддя першої інстанції Воронков Д.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 14 листопада 2018 року ухвалено рішення,, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 60 - 61).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2018 року (а.с. 69).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 14 листопада 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 59). Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 відповідач міг подати в строк до 19 грудня 2018 року. Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2018 року (а.с. 64) в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений на підставі п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", як особа з інвалідністю I групи, що підтверджується копією довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 35142 від 12 грудня 2018 року , згідно якої ОСОБА_3 має І групу інвалідності довічно (а.с. 65).

Проте апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом не відповідає вимогами статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення зазначеної норми процесуального права в матеріалах справи, що надійшли до Донецького апеляційного суду, є лише ксерокопія апеляційної скарги, яка містить ксерокопію підпису відповідача. Оригінал апеляційної скарги з оригінальним підписом відповідача в матеріалах справи відсутній, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її за своєю формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідачу був наданий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме направлення апеляційної скарги яка містить оригінальний підпис відповідача (а.с. 71 - 72).

Копія ухвали від 26 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 отримана 02 січня 2019 року (а.с. 74, 75).

09 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з оригінальним підписом відповідача ОСОБА_3 (а.с. 78).

На теперішній час апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у справі № 243/6833/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська