Справа №672/1142/18
Провадження №2/672/36/19
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
17 січня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в підготовчому судовому засіданні вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, подав заяву про збільшення позовних вимог і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Chery Amulet 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов LVVDA11B48D054299, укладений 30.01.2018 р. між СГ "Леон-Поділля" від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Chery Amulet 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов LVVDA11B48D054299, укладений 17.02.2018 р. між ТСЦ 6841 від імені та в інтересах ОСОБА_5 з ОСОБА_6
Одночасно з цим, представник позивача заявив клопотання про витребування копій оспорюваних договорів у їх володільців СГ "Леон-Поділля" та ТСЦ 6841.
Представник відповідача позов не визнає, щодо задоволення клопотань не заперечує.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Також, суд вважає клопотання про витребування копій оспорюваних договорів обґрунтованими, та у відповідності до положень ч.6 ст.177 ЦПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість їх задоволення.
Судом в підготовчому судовому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 06.02.2019 р. о 14.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, завчасно повідомивши про час та місце розгляду справи сторони по справі.
Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги відповідно до поданої представником позивача в підготовочму судовому засіданні заяви.
Надати відповідачам право у строк до судового засідання подати відзив на збільшені позовні вимоги. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк до судового засідання. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
В судове засідання викликати сторонни (їх представників).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: