Справа №203/4203/17
Провадження №2/0203/75/2019
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихій двір» по площі Вокзальна (Петровського), будинок №2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Від 19.10.2018 року у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихій двір» по площі Вокзальна (Петровського), будинок №2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про відшкодування моральної шкоди.

02 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року про відкриття провадження у справі з питань порушення судом правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 9, 11, 14 16, 19 23, 37 39 частини 1 статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Таким чином, ураховуючи те, що за змістом статті 353 ЦПК у взаємозвязку з підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з питань порушення судом правил підсудності зобовязує суд направляти до суду апеляційної інстанції усі матеріали справи, суд вважає за необхідне провадженні у справі зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 258 260, підпунктом 15.12 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Тихій двір» по площі Вокзальна (Петровського), будинок №2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала скла дена 02 квітня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян