Справа № 2-3086/11
Провадження № 6/761/932/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

представника ПАТ «Альфа-Банк» Галас П.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. 25.04.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2 - 3-86/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 873 784,34 грн. Виконавче провадження відкрито 20.05.2013 р. державним виконавцем Шевченківського РУЮ. Проте, виконавчий лист було повернуто стягувану у зв`язку із подачею відповідної заяви 27.03.2019 р. В подальшому виконавчий лист подано на виконання приватному виконавцю Кісельовій В.В. і 15.05.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59111869. Строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання пройшли - останнім днем подачі його було - 20.05.2016 р. Підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання таким, що переривався відсутні. За таких обставин виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню як такий, що поданий вже після закінчення строку на його пред`явлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, що відповідно до приписів ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» заперечував щодо задоволення заяви. Пояснив, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. ОСОБА_1 що виконавчий лист набрав чинності 25.12.2012 року, а строк його пред`явлення до виконання становив до 25.12.2013 року. Водночас Позивачем зазначено, що виконавче провадження відкрито 20.05.2013 року, тобто у строк передбачений законом. З огляду на даний факт Позивачем не наведено жодних підстав за яких Позивач не мала змоги звернутися з даним позовом з 20.05.2013 року, а також не подає жодних доказів стосовно виконання своїх зобов`язань перед Відповідачем для того, щоб дійсно виконавчий лист можна було визнати таким що не підлягає виконанню. Так, стягувачем було подано заяву про прийняття на виконання виконавчого листа № 2-3086/11 від 25.04.2013 року на підставі чого 20.05.2013 року, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Чеботар Ольгою Анатоліївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова жодним чином не була оскаржена заявником та була чинною на весь строк здійснення виконавчих дій, а саме до 16.04.2019 року. В подальшому, у зв`язку з набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», а саме було розширено перелік осіб, які здійснюють примусове виконання рішення суду та долучено до таких дій приватних виконавців, представником ПАТ «Альфа-Банк» 27.03.2019 року було подано заяву про повернення виконавчого листа, та в подальшому подано на виконання до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни у зв`язку з чим було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59111869, яка також не була оскаржена заявником.

Після повернення виконавчого листа № 2-3086/11 було перервано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, та продовжено його з дати відмітки у виконавчому листі про повернення строком на 3 роки у відповідно до чинного Закону України «Про виконавче провадження». Навіть при застосуванні строків пред`явлення виконавчих листів до виконання у редакції Закону, яка діяла на момент первісного відкриття виконавчого провадження, а саме один рік, строк також не є пропущеним, оскільки Відповідач протягом одного місяця подав на виконання виконавчий лист по справі №2-3086/11 від 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 2 873 783.34 грн. до приватного виконавця Кісельової В.В.

Вислухавши доводи представника стягувача, дослідивши матеріали справи, уд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали справи, 25.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3086/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 873 783.34 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - до 25.12.2013 р.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 20.05.2013 р.

Також, як свідчать матеріали справи, 16.04.2019 р. старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі заяви представника ПАТ «Альфа-Банк».

В подальшому, як вбачається з наданих матеріалів, а саме 14.05.2019 р. стягувачем подано заяву про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-3086/11 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни.

На підставі даної заяви приватним виконавцем 15.05.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 16.01.2018 р. в постанові у справі № 755/15479/14-ц зазначив - наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) є закінчення виконавчого провадження.

Так, колегією суддів наголошено - наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник вказує на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3086/11 закінчився, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так,виконавчий документ, зі строком пред`явлений до виконання до 25.12.2013 р., подано у відповідний відділ державної виконавчої служби 18.05.2013 р.

16.04.2019 р. виконавчий лист № 2-3086/11 було повернуто ПАТ «Альфа - Банк» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент вчинення винесення відповідної постанови, положеннями якої передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, що визначено приписам ст. 37 Закону України 2Про виконавче провадження»..

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, приватним виконавцем за заявою стягувавча - представника ПВТ «Альфа-Банк» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3086/1116.05.2019 р.

Положеннями ст. 129 -1 Конституції України Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно частини 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, як це визначено в ст. 1 Закону України «про виконавче провадження».

Зважаючи на обставини встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про не доведеність обставин, з якими чинне законодавство України передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на відсутність підстав вважати пропущеним строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-3086/11 до виконання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2019 року.

Суддя: