Справа № 201/155/19
Провадження № 2/201/1435/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень посилалась на те, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем народила сина, прізвище, ім'я і по батькові якого у свідоцтво про народження дитини були записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за її вказівкою не існуючу людину, оскільки у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 не перебувала, а відповідач визнаючи своє батьківство, не бажає реєструвати свої родинні відносини. За викладених обставин ОСОБА_1 просила суд з урахуванням уточнень визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести до актового запису про народження № 473 від 03 червня 2015 року, складеного на ОСОБА_4 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме виключити запис про батька дитини - ОСОБА_5, внести запис про батька дитини - ОСОБА_2, громадянина Великобританії, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внести зміни до прізвища і по батькові дитини змінивши з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; видати свідоцтво про народження дитини зі змінами на підставі судового рішення.

Представниками сторін адвокатом Смірновим А.А. і адвокатом Петушковим І.С. до суду надана заява про розгляд цієї справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали і визнали, наполягали на задоволенні позову. Від представника відповідача адвоката Петушкова І.С. до суду також надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

Від Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Від Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи; проти позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Великобританії, з яким з 2005 року в різні періоди і в різних країнах світу ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 (актовий запис № 473 від 03 червня 2015 року), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 03 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 26 січня 2016 року за актовим записом № 473 від 03 червня 2015 року зроблено запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: ОСОБА_5, громадянин України, ОСОБА_1, громадянка України (а.с. 13).

Частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як визначено у ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини як батька, оскільки така людина не існує, відомості про неї були вигадані позивачем для реєстрації народження сина у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в той час як відповідач у справі визнав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечував проти свого батьківства у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначене, до актового запису про народження ОСОБА_4 необхідно внести зміни, зазначивши батьком дитини відповідача, а також змінивши прізвище і по батькові дитини відповідно до імені і прізвища ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, громадянина Великобританії, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт тип Р код країни НОМЕР_2, виданий НМРО (Паспортний відділ Її Величності) 25 серпня 2016 року, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, вчиненого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області03 червня 2015 року за №473, відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 473 від 03 червня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини громадянина Великобританії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Федоріщев