У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 642/2437/16-ц

провадження № 22-ц/818/2517/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року в складі судді Євтіфієва В.М. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року позовні вимоги публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі - 13718.69грн., судові витрати 1378.00грн., а всього стягнуто 15096 грн. 69коп.

20 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.В. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд не може перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням порядку оформлення зазначеної справи.

Так, згідно з пунктом 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п. 28.9 Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої 17 грудня 2013 року, матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

До справи підшивається супровідний лист, з яким справа надійшла до суду, апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, після чого справа передається судді для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги. Інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Згідно з п. 27.4 інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їх надходження надсилаються до апеляційного суду.

Пунктом 28.17 визначено, що оригінали документів, що підшиваються до судової справи, мають бути у справі в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з п 28.26 усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Відповідно до складеного Харківський апеляційний судом акту від 02 квітня 2019 року, під час огляду та первинної реєстрації цивільної справи № 642/2437/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Харкова встановлено, що до справи підшито копію апеляційної скарги, оригінал апеляційної скарги міститься в додатках.

З матеріалів справи вбачається, відповідальним працівником Ленінського районного суду м. Харкова не дотримано норм щодо формування справи для відправлення до апеляційної інстанції, а саме: до справи підшито копію апеляційної скарги, разом із цим, оригінал апеляційної скарги до матеріалів справи не підшитий, а вкладений у справу, що підтверджується актом Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Ленінському районному суду м. Харкова строк десять днів з дня отримання справи для усунення недоліків, а саме: підшивання оригіналу апеляційної скарги до матеріалів справи відповідно до норм, передбачених Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої 17 грудня 2013 року.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України, у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко