справа № 197/499/18
провадження № 2/197/299/19
УХВАЛА

09 січня 2019 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувшив приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 11 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року постановлено залишити його позовні вимоги без руху, оскільки порушені вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175-177 ЦПК України, надано позивачу строк для їх усунення.

Повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про виправлення недоліків від 02.08.2018 року на адресу суду не надходило.

На адресу суду 02 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, оскільки позивачем не зазначено, що позовна заява є уточненою до первісно поданої, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 помилково заведені як нова справа за № 197/952/18.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року у справі № 197/952/18 постановлено залишити позовні вимоги без руху, оскільки порушені вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175-177 ЦПК України, надано позивачу строк для їх усунення. Зазначену ухвалу позивач отримав 01.11.2018 року через уповноважену особу.

Відповідно до ч.2.3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Крім того, пред`явлена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 України, а саме, позивач у своєму позові просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Посилання позивача на положення п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є помилковим, оскільки позовні вимоги, заявлені позивачем, не пов'язані із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України.

Отже позивачу необхідно надати докази про звільнення його від сплати судового збору (або клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору), у разі їх відсутності сплатити судовий збір, що станом на 02.10.2018 становить 704,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Широкiвське УК/Широкiвс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)36729624

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача 4367

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року вбачається, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, таку слід залишити без руху.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача підлягають об'єднанню в одне провадження, а уточнені позовні вимоги позивача - залишені без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,188 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справу № 197/499/18 та справу № 197/952/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний № 197/499/18.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Леонідова