Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/885/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/885/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 15 лютого 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що під час проходження військової служби в 2000 році отримав ордер на право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2) на склад сімї, що якої входила дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що в 2011 році шлюб між ним та відповідачем було розірвано, ОСОБА_3 виїхала з квартири, але зареєстрована за вказаною адресою.

Просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 90 по вулиці Петра Юрченка, 5 в м. Полтаві.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подавала, про причини своєї неявки суд не повідомила, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

Інші особи в судове засідання для розгляду справи по суті не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що будинок по вул. Петра Юрченко, 5 в м. Полтаві належить до комунальної власності.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_2 за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання м, Полтава, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код 13961729.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

02.04.2019