Справа № 531/1027/18
Номер провадження 2/540/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим через несхожість характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з березня 2018 р. У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, також просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати на дошлюбне та стягнути з відповідача половину витрат понесених нею по сплаті судового збору, що складає 352,40 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розглядсправи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.45), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.34).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.09.2003 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с.5,8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Комунальним підприємством «Карлівка Новатор» №287 від 02.07.2018, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1560 від 27.08.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не знаходять спільної мови між собою, шлюбні відносини припинились з березня 2018 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивача після розірвання шлюбу прізвище не змінювати і залишити ОСОБА_2. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №77, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_8 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка м. Запоріжжя, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №540828 від 10.12.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт громадянина України серія КН №114163 виданий 05.03.1996 р., інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик