УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову посадової особи органу державної виконавчої служби про передачу виконавчого провадження,

за участю: заявника - ОСОБА_2, її представника - адвоката Кашапової В.О., державного виконавця - Сладь Т.П., представника стягувача - Сероветника О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову від 22.02.2019 року начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. про зобов'язання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передати, а відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10073/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп., неправомірною та зобов'язати вищевказану посадову особи державної виконавчої служби повернути зазначене виконавче провадження до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. При цьому посилається на те, що вона є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, яке було передано до іншого органу державної виконавчої служби без належних підстав.

02.04.2019 року до суду від начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов відзив на скаргу, в якому він просить справу закрити або відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Державний виконавець та представник стягувача в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10733/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп.

Вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні в Богунському ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області з 25.10.2018 року та станом на 12.02.2019 року рішення суду у повному обсязі не виконано.

21.02.2019 року до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява стягувача АТ «УкрСиббанк» про передачу вищезазначеного виконавчого провадження на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Згідно частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до пункту 6 розділу 5 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5), виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі, зокрема, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. від 22.02.2019 року зобов'язано головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинську Оксану Станіславівну передати, а відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10073/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп.

Підставою винесення вищезазначеної постанови було те, що з 25.10.2018 року жодних виконавчих дій пов'язаних зі зверненням стягнення на майно належне боржнику державним виконавцем не вчинено. Окрім того необхідно проводити стягнення в іноземній валюті, що значно ускладнює виконання, оскільки у районному відділі ДВС відсутній відкритий валютний рахунок, а також з метою проведення всіх виконавчих дій щодо опису й арешту нерухомого майна та з метою не допущення порушень строків передачі майна, що належить боржнику на реалізацію, своєчасного, повного та належного виконання виконавчого провадження та виключення ситуації з неупередженого ставлення або ж можливого впливу з боку боржника на державних виконавців районного відділу ДВС.

Відповідно до пункту 2.3. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №57531419, оглянутого судом, боржник ОСОБА_2 погашає борг за виконавчим документом та сплачує кошти в національній валюті на рахунок органу державної виконавчої служби. При цьому наявність відкритого валютного рахунку у районному відділі ДВС не обов'язкова.

Крім того, на нерухоме майно, власником якого є боржник ОСОБА_2, державним виконавцем накладено арешт. Однак жодного рішення про звернення стягнення на нерухоме майно або чинення боржником перешкод у цьому, матеріали виконавчого провадження не містять.

Таким чином, судом не встановлено об'єктивних та непереборних обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду, а тому відсутні правові підстави для передачі виконавчого провадження від одного органу державної виконавчої служби до іншого, що є підставою для задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову посадової особи органу державної виконавчої служби про передачу виконавчого провадження, задовольнити.

Скасувати постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. про передачу виконавчого провадження №57531419 від 22 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя: