Справа № 308/3133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявник не виконав умови договору, а саме не опломбував лічильник, і відповідно нарахування боргу ведеться по кількості осіб. У звязку з чим у неї і виникла заборгованість в розмірі 3728грн., з якою заявник не погоджується. На неодноразові звернення опломбувати лічильник, представники КП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» жодним чином не реагують. А тому, просить скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.02.2019 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода».

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

25.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1086/19 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3728грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що заявник умови Договору №2431 від 01.08.2018 року КП КП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» не виконує, а саме не опломбовано лічильник, і відповідно нарахування боргу ведеться по кількості осіб. У звязку з чим у неї і виникла заборгованість в розмірі 3728грн., з якою заявник не погоджується. На неодноразові звернення опломбувати лічильник, представник КП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» жодним чином не реагують.

Також, ОСОБА_1 в підтвердження викладених нею обставин надано копію Квитанції про сплату послуг з водопостачання від 21.08 2018 року в розмірі 355,25грн. та від 22.09.2018 року в розмірі 396,40грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25 лютого 2019 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/1086/19, виданий 25 лютого 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3728грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2