Справа №597/482/19
Провадження №2/597/97/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судового засідання Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Хмелева по вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області, покликаючись на те, що відповідачка будучи її невісткою зареєструвалась в належному їй будинковолодінні. Шлюб між її сином та відповідачкою розірвано у вересні місяці 2018 року. Відповідачка більше трьох років тому покинула місце реєстрації і більше там не з'являлась. Вона не цікавиться станом будинку, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює позивачці незручності, порушує її права як власниці.
У зв'язку з цим, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду 22.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про її виклик в судове засідання.
Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так, як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 3/8 частин будинковолодіння, що за адресою с.Хмелева, вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області.
Вищевказане стверджується копією судового рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.12.2013 року ухваленого у справі №597/1530/13-ц.
Факт реєстрації відповідачки у належному позивачці будинковолодінні стверджується довідкою №138 виданою 12.03.2019 року виконавчим комітетом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.
Згідно акту обстеження, складеного комісією Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 12.03.2019 року №136 та довідки №139 виданої 12.03.2019 року виконавчим комітетом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, відповідачка ОСОБА_2 в будинковолодінні належному позивачці ОСОБА_1 не проживає з 2017 року.
Шлюб між ОСОБА_3, який є сином позивачки та ОСОБА_2 розірвано рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.10.2018 року по справі №597/735/18.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому.
Згідно ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК УРСР член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
З наданих позивачем та його представником доказів встановлено, що відповідачка дійсно з 2017 року не проживає у будинковолодінні, належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Хмелева по вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір, його слід стягнути, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.72, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Хмелева по вул.Центральна 36, Заліщицького району, Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат по справі.
Судове рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення їй повного судового рішення.
На судове рішення може бути подано апеляцію, яка подається позивачкою безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, а відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено 04.04.2019 року.
Суддя