328/3341/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2584 від 12.06.2008 та судових витрат.

Справу призначено до розгляду на 15 січня 2018 року.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за місцем знаходження відповідача та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про передачу справи за місцем знаходження відповідача зазначено, що відповідач ОСОБА_1 з червня 2017 року виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №. В звязку з чим відповідач просить передати справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зазначено, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин, тому відповідно до п.4 ст.19 ЦПК України слід розглядати за правилами загального позовного провадження

Сторони на розгляд справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 07.12.2018.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.12.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не виявлено, тому 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, та те, що дана категорія справи не належить до виключної підсудності іншого суду, тому відсутні підстави для передачі цієї справи до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Як визначено у ч.ч.1, 2, 3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів за кредитним договором в розмірі 111 207,32 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 223, 240, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про передачу справи за місцем знаходження відповідача.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 13.02.2019 о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя