РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/77/19
Провадження № 2/327/47/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

06.03.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 19.04.2016 року у розмірі 20 549, 75 грн., яка склалася із заборгованості за тілом кредиту 5 064, 68 грн., процентів за користування кредитом 1 785, 33 грн., пені 3 443, 86 грн. та штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10 255, 88 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 11.03.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, у звязку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

14.03.2019 року повноважним представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Таким чином, оскільки перешкод для проведення спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього враховуючи, що згідно відповіді голови Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області від 28.03.2019 року за № 78/01-35 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05.04.2018 року, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 08 годину 30 хвилин 12 квітня 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, направити учасникам справи, а відповідачу, ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та одночасно розяснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом пятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська