Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4732/16
Провадження № 6/711/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі:

заявника/представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_4.,

представника відповідача ОСОБА_4. адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду по справі № 711/4732/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_2 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі №711/4732/16-ц. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у цивільній справі №711/4732/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості автомобіля задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_4 у рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR-V, на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 280 570 (двісті вісімдесят тисяч п?ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Як стало відомо позивачу, 26 листопада 2018 року відповідач уклала з ОСОБА_5, який є її рідним батьком, договір позики під заставу власної квартири АДРЕСА_1 та отримала 140 000 (сто сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним з видів забезпечення є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться в нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вжити заходи забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі №711/4732/16-ц, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_4, що підлягають сплаті ОСОБА_1 відповідно до постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року і знаходяться у неї, в сумі 280 570 (двісті вісімдесят тисяч п?ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в межах наданих йому повноважень, подав заяву про залишення заяви від 10 грудня 2018 року про забезпечення виконання рішення суду, - без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти залишення вказаної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника заявника, а також відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви від 10 грудня 2018 року про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду без розгляду, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 11 січня 2019 року заявник/представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, в межах наданих йому повноважень, подав до суду заяву про залишення заяви від 10 грудня 2018 року про забезпечення виконання рішення суду, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача/заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача/заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заяви від 10 грудня 2018 року про вжиття заходів забезпечення виконання рішення без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 150, 257, 258-261, 353-355, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене в заяві: АДРЕСА_4) - адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду по справі № 711/4732/16-ц, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 січня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька