Провадження № 2/127/3801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав невиконання представником позивача вимог ухвали суду від 22.11.2018 року, якою було визнано обовязковою його явку в судове засідання, та з підстав повторної неявки в судове засідання представника позивача без поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року у вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника відповідача та визнано обовязковою явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень та зясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду.

В судове засідання призначене на 13.12.2018 року представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у звязку з підготовкою позивачем відповіді на відзив відповідача.

15.01.2019 року представник позивача повторно не зявився в підготовче судове засідання та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду представником позивача не подавались.

Таким чином, повторне незявлення представника позивача в судове засідання без повідомлення причин такої неявки перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.01.2019 року.

Суддя: