Справа № 450/2129/18 Провадження № 2/450/1469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить стягнути з відповідача 6923,08 дол. США, які розміщені на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про участь в судових засіданнях по даній цивільній справ в режимі відеоконференції та визнано обовязковою участь повноважного представника відповідача в судових засіданнях по даній справі.

28.12.2018 року та 02.01.2019року на адресу суду поступили клопотання представника відповідача про участь в судових засідання по даній справі у режимі відеоконференції з підстав, аналогічних викладених ним у клопотанні від 29.11. 2018 року, яке було предметом розгляду судом та по якому цього ж дня винесено вказану вище ухвалу, а також повідомлено представника відповідача про обовязкову участь у судових зсіданнях.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

На підставі вище наведеного суд вважає дії представника відповідача, а саме - подання численних аналогічних за змістом клопотань про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції та неявка без поважних причин в судове засідання, спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу всупереч принципу ефективності такого, і що такі дії порушують права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

З урахуванням викладеного зазначені дії представника відповідача є підставою для застосування до нього заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 144 ЦПК України, у виді попередження.

Керуючись ст. 44, 143, 144, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

дії представника відповідача ОСОБА_3 щодо неодноразового звернення до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по даній цивільній справі з тих самих підстав, а також неявка в судове засідання без поважних причин, визнати зловживанням процесуальними правами.

Застосувати до представника відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді попередження.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4