03.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/288/19
Провадження № 2-о/533/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначила, що 03.08.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований в Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області.

З 07.09.2018 року ОСОБА_2 засуджений вироком Козельщинського районного суду та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Сімейні відносини у них не склалися через відсутність розуміння, різні характери та погляди на життя. З 2015 року шлюбні відносини були припинені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала задовольнити. Подальший розгляд справи, у звязку з тим, що заінтересована особа направила заяву про розгляд заяви без його участі проводити без неї, заяву про розірвання шлюбу підтримує. Після розірвання шлюбу залишити право іменуватися прізвищем «Матвієць».

Заінтересована особа ОСОБА_2, який перебуває у Державній установі «Полтвавська виправна колонія (№ 64)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Крім цього, прохав суд, проводити розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки заявник та заінтересована особа подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.08.2007 року у Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №8.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін проживає з матірю .

Згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Заінтересована особа відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви заявника про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволення, оскільки заявник та заінтересована особа припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер.

Заявник наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення, заінтересована особа не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з врахуванням позиції заявника, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем «Матвієць».

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 263-265, 268 ч.3 ст.293, 293-294 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 03 серпня 2007 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 8 (свідоцтво про шлюб серія І-КЕ №030233).

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_1 залишити право іменуватися прізвищем «Матвієць».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Суддя