РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, який обґрунтувала наступним. На даний час її спільна з відповідачем дитина, син ОСОБА_3, досяг повноліття, однак навчається у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач прохає суд стягувати із відповідача аліменти на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3, на весь період його навчання , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року компетентному суду Російської Федерації доручено вручення відповідачу документів та вчинення окремих процесуальних дій.

Ухвалами суду від 14 лютого 2019 року та 14 березня 2019 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Текст оголошень опубліковано 14.02.2019 року та 15.03.2019 року.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Справу прохав розглянути без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 є студентом відділення фізичко-математичного факультету державної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка (а.с.10, 123), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 не надав суду доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 16 вересня 2015 року.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись статтями 2, 12, 81-82, 141, 259, 263, 430 ЦПК України, статтями 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 16 вересня 2015 р. і до припинення навчання сином, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин РФ, уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець АДРЕСА_1.

Суддя