overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 611/287/19
Провадження № 2-н/611/10/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2019 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в порядку, визначеному пунктом 1 частини першої статті 161 ЦПК України, на підставі статей 160-161, 167-172, ЦПК України, керуючись ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -22675081, місцезнаходження: вул. Київська, 2, м. Барвінкове, Харківська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецикої області, номер і серія паспорта НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, нараховану станом на 28 лютого 2019 року, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 14 457 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 35 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя О.М. Андросов
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після його прийняття.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____» ____________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві « ____» ____________20__ року.
Суддя О.М. Андросов
Справа № 500/4447/14-ц
Провадження № 2/500/1136/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів Арнаут А.Г., Килимник Л.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання ордеру недійсним, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстраційного обліку

та

зустрічним позовом

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_3

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4

про

визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради. Необхідність залучення до участі вказаної установи пов?язує з розглядом справи, де досліджується питання щодо місця проживання неповнолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують та вважають необхідним залучення до участі у справі вказаної установи.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження у даній справі є проживання осіб за адресою будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що у справі досліджується питання щодо місця проживання неповнолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучення до участі у справі органу опіки та піклування визнається доведеним.

У зв?язку із відсутністю в судовому засіданні представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради суд у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відбувається за вимогами ст. 53 ЦПК України

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Копію ухвали надіслати на адресу органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2019 року на 09 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5000/19 Справа № 211/4938/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон та призначити справу до апеляційного розгляду о 09.50 годині 24 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 460/4815/18
Провадження №2/460/628/19
УХВАЛА

01.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання до 15:00 год. 20.05.2019, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Єдиний унікальний номер 341/564/19
Номер провадження 2/341/414/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул.Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УкргазБанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34 168,46 грн. за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул.Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15 травня 2019 року о 15.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 493/600/19
Провадження № 2/493/369/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 23 квітня 2019 року о 08:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 309/668/19
Провадження № 2-о/309/65/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового засідання

27 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (90436 с.Іза, вул. Колгоспна, 23 Хустського району Закарпатської області), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 1 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ І №8210464, заповненої 22.09.1986 року та виданої ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження

Керуючись ст.ст.128, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду у порядку окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового засідання на 09 год. 30 хв. «26» березня 2019 року та розглядати за правилами окремого провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 588/866/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду цивільну справу за позовом Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" (ідентифікаційний код:00382220, юридична адреса: вул.Набережна, 28-а м.Тростянець Сумська область 42600) надати для роботи виборного профспілкового органу Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" приміщення з усім необхідним обладнанням, звязком, опаленням, освітленням, прибиранням, а також транспортні засоби, охорону відмовити.

Стягнути з Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна"(ідентифікаційний код: 40179785 юридична адреса: вул.Набережна, 28-а м.Тростянець Сумська область 42600) на користь Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" (ідентифікаційний код: 00382220, юридична адреса: вул.Набережна, 28-а м.Тростянець Сумська область 42600) судові витрати по справі в сумі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде складено 08.04.2019 року.

Суддя О.С. Линник
№ 479/1054/18
№2/479/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/1054/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов'язання вчинити дії ,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 09 квітня 2019 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 263-265, 352 ЦПК Україи, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :
УХВАЛА

4 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способів щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, яке призначено на 17 травня 2019 року на 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Доручити апеляційному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/6880/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2019 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за процентами за користування кредитом за кредитним договором б/н від 12 січня 2012 року станом на 11 грудня 2018 року в сумі 1576 ( одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 02 копійки.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 204 (двісті чотири) гривні 74 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя