Провадження №2/760/5770/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування відомостей про батьківство та поновлення попереднього запису про батьківство, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-скасувати відомості по батьківство, а саме: що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши його з актового запису про батьківство;

-поновити попередній актовий запис про батьківство, вказавши, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , зазначивши по-батькові дитини « ОСОБА_3 », а повне прізвище, ім`я, по-батькові дитини « ОСОБА_3 ».

Посилається в позові на те, що у 2011 році він мав близькі стосунки з відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина, записавши його як « ОСОБА_3 ».

В 2017 році відповідачка вийшла з ним на зв`язок і повідомила, що він є батьком її сина.

Відповідно до заяви про визнання батьківства, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В., він визнав себе батьком дитини.

Після подання заяви про визнання батьківства до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, його було записано як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану.

Після виникнення в нього сумнівів щодо дійсного біологічного батьківства відносно дитини, він звернувся до відповідної експертної установи для проведення експертизи на підтвердження або спростування зазначених обставин.

18 червня 2018 року ним були отримані результати аналізу ДНК, відповідно до яких він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання результатів експертизи, він звернувся до відділу РАЦС з метою виключити себе з актового запису про народження дитини як батька, проте отримав відмову.

У зв`язку з викладеним, просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, сина ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`яського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Свідоцтва про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви про визнання батьківства, адресованої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В. 05 квітня 2017 року, позивач визнав себе батьком дитини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, на підставі заяви позивача Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві були внесені відомості до актового запису про народження дитини та записано позивача як батька дитини.

Зазначена обставина також підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві 07 квітня 2017 року.

/ а.с. 8 - 10 /

В червні 2018 року за ініціативою позивача був проведений аналіз ДНК, за результатами якого було встановлено, що він не являється батьком дитини.

/ а.с. 11 - 16 /

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, при зверненні до суду позивачем було надано висновок генотипоскопічного дослідження від 11 червня 2018 року № 18054, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В ч.1 ст.80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні в справі »Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Враховуючи викладене вище, достатність наданих позивачем доказів, а також визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

Що стосується вимоги про поновлення попереднього попереднього актового запису про батьківство, суд зазначає наступне.

Пунктами 1.2, 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису цивільного стану; актовий запис про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів осіб визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав у цій частині не відповідає встановленим нормами чинного законодавства порядку внесення змін до актових записів, та враховуючи задоволення позову в частині виключення його як батька з актового запису про народження дитини, є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 125, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 312 від 31 січня 2012 року, вчиненого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва