УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року (суддя Свячена Ю.Б.) провадження у справі зупинено до розгляду по суті цивільної справи №522/10173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, що знаходиться в провадженні судді Бойчука А.Ю., та до розгляду по суті цивільної справи №522/20750/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, що знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою суду від 30.01.2018 року прийнята до провадження. Провадження у справі залишається зупиненим ухвалою суду від 20.02.2017 року.

На запит від 19.09.2018 року суду надано рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі №522/10173/16-ц та повідомлено, що справа №522/20750/16-ц була направлена до Апеляційного суду Одеської області та ще не повернулась до Приморського районного суду м. Одеси.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що Апеляційний суд Одеської області Постановою від 06.11.2018 року скасував ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у справі №522/20750/16-ц та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До суду 26.12.2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення у справі у справі 522/10173/16-ц набрало законної сили та ним підтверджується відсутність у ОСОБА_2 правових підстав для вчинення правочину на відчуження квартири. В свою чергу представник позивача зазначає, що рішення у справі №522/20750/16-ц правового значення для вирішення даної справи по суті немає, тому провадження у справі слід відновити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На думку суду, наявні підстави для поновлення провадження у справі, адже предметом справи №522/20750/16-ц є визнання заповіту недійсним та усунення від спадщини, тож розгляд справи не впливає на вирішення даної справи, що перебуває у провадження судді Бондаря В.Я.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунені, провадження у справі підлягає відновленню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд , -

?

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медія», ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин «01» березня 2019 року у залі судового засідання №205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.Я.Бондар