Провадження № 2/484/108/19
Справа № 484/3410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до Константінова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2011 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) отримав кредит, у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 18.06.2018 р. має заборгованість в сумі 15773 грн., яка добровільно відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим АТ КБ «Приватбанк» було вимушене звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.02.2019 року направив до суду уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача за договором б/н від 04.04.2011 року станом на 10.02.2019 року, 28050,52 грн., яка складається з: тіла кредиту, в розмірі 59,88 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту, в сумі 6653,48 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов'язання, в сумі 17875,23 грн.; заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в сумі 1650 грн.; штрафу (фіксованої складової), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 1311,93 грн.

Відповідач в судове засідання також не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також відзив у якому зазначив, що договору про отримання кредиту з позивачем він не укладав та не підписував, а заповнена ним заява не підтверджує його договірних відносин із Банком. До того ж вказав, що восени 2015 року Банк без попередження зняв з нього кредитний ліміт, а він повністю погасив заборгованість за кредитом та процентами, в зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, уточнену заяву позивача, відзив відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 04.04.2011року, укладеного між позивачем - АТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 внаслідок чого, станом на 10.02.2019 року, виникла заборгованість, в розмірі 28050,52 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що у зв'язку із порушенням зобов'язання та з врахуванням коштів внесених на погашення заборгованості, відповідач має заборгованість яка складається з: тіла кредиту, в розмірі 59,88 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту, в сумі 6653,48 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов'язання, в сумі 17875,23 грн.; заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в сумі 1650 грн.; штрафу (фіксованої складової), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 1311,93 грн., проте ані в мотивуванні позовної заяви, ані в мотивуванні уточненої позовної заяви не зазначає про наявність цієї заборгованості, її розмір, механізм утворення, а тому незрозуміло, як вона утворилась, які кошти вносились відповідачем в рахунок погашення заборгованості, в якому розмірі, коли та чи відповідали ці суми розміру заборгованості на час їх внесення.

Будь-яких доказів внесення відповідачем коштів - не надано.

До того ж, позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, так і не надано інформації про те, яку саме картку отримав відповідач, строк її дії, не надано обґрунтованого логічно-зрозумілого розрахунку заборгованості, а додано лише документи фінансово-бухгалтерського обліку Банку, з певними показниками.

Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, викладені в основній та уточненій позовній заяві, в розумінні ст.ст. 77,79,80 ЦПК України, є неналежними, недостовірними та недостатніми для підтвердження позовних вимог.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Відмовити Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , р/р 3111 в стягненні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2011 року, в сумі 28050,52 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішеня складено 05 квітня 2019 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря