справа №176/958/16-ц
провадження №6/176/14/19
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 05.12.2016 р. щодо виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третьою особою органом опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів. В заяві просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, призначивши її опікуном ОСОБА_3 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій; стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11.03.2016 р. У звязку з тим, що стягувачем у виконавчому листі № 176/958/16-ц від 05.12.2016 р. про стягнення аліментів значиться ОСОБА_3, який на даний момент не є піклувальником ОСОБА_5, заявник не має можливості отримувати аліменти на утримання підопічної та використовувати кошти в її інтересах. Тобто, є необхідність замінити сторону виконавчого провадження, а саме одержувача аліментів (стягувача) на ту особу, яка фактично здійснює догляд за дитиною, - ОСОБА_1.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про проведення розгляду заяви за її відсутності.

Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у судове засідання свого представника не направив. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, призначивши її опікуном ОСОБА_3 з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій; стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11.03.2016 р. (а.с.156-158).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 22.12.2016 р. №553 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.160).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.12.2018 р. №536 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини (а.с.161).

З довідки про склад сімї, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.164).

Відповідно до довідки №2196 від 07.03.2019 року, виданої Жовтоводським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №176/958/16-ц від 05.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с.162).

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

В силу ч.1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення аліментів правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі №176/958/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третьою особою органом опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А.Гусейнов