ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/211/19 Номер провадження 22-ц/814/1093/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року

по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року у задоволенні заяви від 25 лютого 2019 року представника ПП "Агроекології" за довіреністю Мельникова Д.О. про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 530/211/19 за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив позивач подавши до Зіньківського районного суду Полтавської області на електронну пошту 15 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно до ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подала, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Подана на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області сканкопія апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» не відповідає вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №530/271/18.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.