У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа

Київська професійна спілка «Солідарність» - третя особа,

Підприємство-фірма «ПРОФІ-2000» - третя особа

Горбовий Володимир Анатолійович - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, яке складається з майнових (грошових) внесків.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. відкрито провадження у справі.

04.04.2019 р. у перервах між судовими засіданнями до канцелярії суду від адвоката позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, 3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України, визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська професійна спілка «Солідарність», Підприємство-фірма «ПРОФІ-2000», про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Витребувати у Київської профспілки «Солідарність», (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 37), належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (в тому числі статут юридичної особи) по Київській профспілці «Солідарність», в редакції чинній на дату відкриття спадщини ( 17.01.2016 р.) та на дату надання відповіді.

Витребувати у Київської профспілки «Солідарність», (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 37), довідку про наявність рухомого та нерухомого майна на балансі Київської профспілки «Солідарність» станом на дату відкриття спадщини ( 17.01.2016 р.) та на дату надання відповіді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: