У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ТОВ "Республіканський будинок моделей взуття" - Лукінчук Р.А.,

представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Довгалюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про заміну третьої особи у справі - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступниками у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", треті особи Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунікацій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Республіканський будинок моделей взуття", ТОВ "Еліт Сервіс", треті особи ПАТ "Київенерго", ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунікацій.

У підготовчому судовому засіданні від позивача та його представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступників третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та КП "Київтеплоенерго", оскільки рішення у справі може стосуватися їх прав та обов'язків.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення даних осіб до участі у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної справи є договір купівлі-продажу комунікацій від 23.07.2014, укладений між ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» та ТОВ «Еліт Сервіс». Посилаючись на те, що позивач є власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, в тому числі і всіх комунікацій, які обслуговують належні їй приміщення та будівлі, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому третіми особами по справі визначила ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" як постачальників холодної воли та водовідведення, теплової енергії та енергопостачання.

У зв'язку з тривалим розглядом справи в Публічному акціонерному товаристві "Київенерго" відбулися організаційні зміни, в результаті яких з травня 2018 року виконавцем послуг гарячого водопостачання та централізованого опалення стало КП "Київтеплоенерго" виконавчого органу Київської міської ради.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині постачання та реалізації електричної енергії мешканцям та підприємствам Києва.

Так, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2019 ПАТ «Київенерго» не припинено.

Таким чином, до участі у справі мають бути залучені як треті особи по справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

При цьому, залучаючи правонаступників ПАТ «Київенерго» в частині вимог щодо правомірності передачі комунікацій для постачання теплової та електричної енергії, суд вважає за необхідне залишити учасником даної справи ПАТ «Київенерго», яке має відокремлені підрозділи, що можуть мати відношення до даної справи та рішення у справі може стосуватися їхніх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 55, 270, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", треті особи Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунікацій - як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, фактична адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко