У Х В А Л А

Справа № 22-6769 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І. А.

Унікальний №308/9339/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

02 квітня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - інспектор роти №2 Управління патрульної поліції в місті Ужгород та Мукачево, рядовий поліції Кукла Василь Васильович, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадової особи органу державної влади,-

в с т а н о в и л а:

28 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ГУ ДКС України у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, ГУ ДКС України у м. Києві, третя особа - інспектор роти №2 Управління патрульної поліції в місті Ужгород та Мукачево, рядовий поліції Кукла В. В., про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадової особи органу державної влади.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідача, в порушення вимог ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наведені ним в апеляційній скарзі підстави пропуску є необґрунтованими.

Вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, копія на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року вручена уповноваженій особі ГУ ДКС України у м. Києві 11 лютого 2019 року (а.с.155).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже в даному випадку строк на апеляційне скарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року тривав з 12 лютого 2019 року по 13 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) 20 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.168).

Будь-яких доводів на підтвердження поважності причин, які б перешкодили подати апеляційну скаргу протягом встановленого строку, а також у період з 14 березня 2019 року по 20 березня 2019 року, представник відповідача в апеляційній скарзі не зазначив.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1378 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2067 грн.

Таким чином, представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2067 грн відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ГУ ДКС України у м. Києві підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків та надання стороні права звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити представнику Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, що відповідно до вимог ч.3.ст.357 ЦПК України він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року із зазначенням інших підстав.

Попередити представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві - якщо у визначений судом десятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал платіжного документа), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.