Справа № 214/254/19
2-о/214/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2»ян ОСОБА_3, заінтересована особа Саксаганський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5»ян О.В. звернулась до суду з заявою про встановлення смерті ОСОБА_6Г на окупованій території, а саме м. Шахтарське.

15 січня 2019 рок ухвалою суду вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки заявником ОСОБА_5»ян О.В. не надано жодних доказів на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_6

16 січня 2019 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду та повернення судового зору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що заявником при зверненні до суду з зазначеною заявою було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_5»ян О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за можливим заяву заявника про залишення заяви без розгляду задовольнити, оскільки звернення до суду з заявою є субєктивним правом заявника, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 про повернення судового збору та залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду задовольнити.

ОСОБА_2»ян ОСОБА_3, заінтересована особа Саксаганський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті залишити без розгляду

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн., сплачені за квитанцією 0.0..1 від 28.12.2018 року.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко