Справа № 180/2513/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. Марганецькийміський суд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетров-ської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок № 69 по вулиці Чкалова в м. Марганці Дніпропетровської області, загальною площею 51,2 кв.м.

Разом із нею в зазначеному будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2, який у вказаному будинку з початку 2017 року в ньому не проживає, його особистих речей в будинку також не має, комунальні послуги він не сплачує.

Відповідач добровільно залишив вказаний будинок, оскільки мав намір створити сімю та виїхати з міста. Його місце проживання та перебування їй невідомо. Вона, як пенсіонер, позбавлена можливості оформити субсидію та в повній мірі розпоряджатися своїм майном, а тому за захистом своїх прав та інтересів вимушена звернутись до суду.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 69 по вулиці Чкалова в м. Марганці, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про слухання справи повідомлялася належним чином, пояснень щодо позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за позивачем, на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 грудня 2011 року, на ? частку житлового будинку № 69 по вулиці Чкалова в м. Марганець, Дніпропетровської області, отриману ОСОБА_3 в порядку3 спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 листопада 2008 року (а.с. 4-5).

Позивач у позові зазначає, що в зазначеному будинку значиться зареєстрованим, однак з початку з 2017 року не проживає відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7-8).

Актом від 25 червня 2018 року, затвердженого головою квартального комітету 33 кварталу Марганецької міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою починаючи з 2017 року фактично не проживає ( а.с.3).

Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також і довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.12.2018 року ( а.с.15).

У звязку з реєстрацією в будинку відповідача, позивач позбавлена можливості оформити субсидію.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки ст. 391 ЦК України, зазначає, що саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позивачем не надано суду належних доказів того, що позивач являється власником домоволодіння № 69 по вулиці Чкалова в м. Марганець, Дніпропетровської області, рішенням Марганецького міського суду від 28 вересня 2018 року визнано право власності лише на ? частки житлового будинку № 69 по вулиці Чкалова в м. Марганець, Дніпропетровської області, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат пов'язаних з розглядом справи, то вони, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,10,12,13,76,81,247,258,

259,263-265,268,273,274-277,279,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 14 січня 2019 року.

Суддя: О. С. Янжула