Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/7838/16-ц
Провадження № 2/520/1042/19
УХВАЛА

15.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

УХВАЛИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року по даній справі за клопотання відповідача ОСОБА_3, яка не визнає позов у повному обсязі, призначена судова будівельно-технічна експертиза з питань визначення причин залиття і визначення розміру матеріальної шкоди, завданої залиттям, виконання якої доручено ОНДІСЕ. Ухвала суду разом з матеріалами справи була направлена до експертної установи на виконання, провадження по справі було зупинено до отримання висновків експерта.

08.02.2018 року ухвала суду разом з матеріалами справи повернута до суду без виконання з тих підстав, що суд на вимогу експерта не надав додаткових доказів акт технічного стану оздоблювальних покриттів квартири №12 в будинку №5 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі, складений до залиття квартири.

В судовому засіданні 12.06.2018 року відповідачка підтримала клопотання, яке надійшло до суду 08.06.2018 року про повторне направлення до експертної установи ухвали суду про призначення експертизи для виконання без акту технічного стану оздоблювальних покриттів квартири №12 в будинку №5 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі, складений до залиття квартири, стверджуючи, що такий акт відсутній, а без висновку експертизи за вищевказаними питаннями не є можливим вирішити спір.

Позивач заперечував проти повторного направлення ухвали суду для виконання до експертної установи, стверджуючи, що такі дії відповідача направлені на умисне затягування розгляду справи.

Ухвалою від 12.06.2018 року суд задовольнив клопотання відповідачевої сторони і удруге направив ухвалу суду від 13.09.2017 року до ОНДІСЕ про призначення експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

15.01.2019 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за повідомленням експерта у звязку з невиконанням клопотання про оплату експертних робіт.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«25» лютого 2019 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.