Провадження № 2/127/3485/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1523.

Від сумісного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони є різними людьми з різними поглядами на життя. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі, яка по суті є заявою про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1523 (а.с.10).

Від сумісного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони є різними людьми з різними поглядами на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача неможливе і суперечитиме нормальному вихованню дітей, оскільки постійні сварки негативно впливають на їх психіку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд неодноразово викликав позивача і відповідача до судового засідання, проте ні позивач, ні відповідач до суду не зявилися, але подавали через канцелярію суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Романюк) ОСОБА_6, зареєстрований 01.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1523.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2019 року.

Суддя