Справа № 380/151/16-ц
Провадження № 2-др/364/1/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (далі СТОВ «Довіра»), арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 380/151/16-ц за позовом ОСОБА_2 (вул. Аеродромна, 19, м. Тетіїв, Київська обл., 09801) до СТОВ «Довіра» (вул. Мандролька, 19, смт Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.04.2019 р. надійшла зазначене заява ліквідатора СТОВ «Довіра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 380/151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Довіра» про відшкодування шкоди.

Зазначена заява ОСОБА_1 надійшла до Володарського районного суду Київської області разом з матеріалами названої цивільної справи на підставі розпорядження голови Тетіївського районного суду Київської області від 26.03.2019 р. № 380/151/16-ц/1866/2019 про передачу заяви ОСОБА_1 до Володарського районного суду Київської області для розгляду у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї заяви.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної вище заяви ОСОБА_1 до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, що надійшла до суду разом із заявою ОСОБА_1, суддею Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. подано заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості головуючої у справі, недопущення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді першої інстанції та ухвала, винесена нею про закриття справи від 19.02.2018 р. була скасована судом апеляційної інстанції 10.04.2018 р. (т. 2, а.с. 202); ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.03.2019 р. заява про самовідвід задоволена (т. 2, а.с. 207). Через неможливість визначення іншого складу суду для вирішення справи згаданим розпорядженням голови цього суду заява ОСОБА_1 передана до Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої, частини четвертої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; передача справи з такої підстави здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на наведене та керуючись положеннями статті 32 ЦПК України, судом під час вивчення матеріалів зазначеної заяви ОСОБА_1 встановлено, що ця заява подана з

додержанням загальних вимог процесуального закону, справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно зі статтею 32 ЦПК України та з огляду на розпорядження голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 26.03.2019 р., підстави для повернення заяви, визначені ЦПК України, відсутні.

За вимогами частини третьої статті 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 10, 258-261, 270, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ліквідатора СТОВ «Довіра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 380/151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Довіра» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити учасників справи: Позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, Відповідача СТОВ «Довіра», його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, розяснивши, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити учасникам справи за наявними в матеріалах справи адресами їх місця проживання, місцезнаходження.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Л.А. Макаренко