Справа № 390/1458/18
Номер провадження 2/404/3709/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою в якій просить стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» сина ОСОБА_3 доньки ОСОБА_4 ;додаткові витрати на харчування доньки ОСОБА_4 у дошкульному навчальному закладі №24 та витрати на курси англійської мови доньки за вересень 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

Відповідач по справі не заперечує щодо закриття провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% на утримання кожного щомісячно на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» ,додаткових витрат щомісячно в розмірі 50% на харчування доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дошкільному навчальному закладі №24 витрати в сумі 290 грн. за вересень 2018 року на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко