Справа №591/2535/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1929/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку представник позивача вказує на те, що про рішення суду позивачу стало відомо 04 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а апеляційна скарга подана 25 лютого 2019 року, тобто, у межах 30-денного строку на оскарження рішення з дня його вручення.

Наведені представником позивача обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними і матеріалами справи не спростовуються, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354; 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Державному підприємству Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7, третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т. 4 а.с. 29).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - Державному підприємству Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7, третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т .4 а.с. 29), представнику позивача - ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 42).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук