Справа № 495/6599/14-ц
№ провадження 2-з/495/22/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_4 . в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, заяви, докази, суд встановив.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09.10.2014 року по вказаній справі була постановлена ухвала про забезпечення позову, накладено арешт наквартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року, ухвалено остаточне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, а частині зобов`язати внести відомості про скасування заборони відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року, а саме : скасувати арешт наквартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: