Провадження № 2/522/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку суброгації 18 407,39 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2014 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ПЛ66315а4ф, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1.

08.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» та «SKODA SUPERB», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу ОСЦПВ №АІ/5102314.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний засіб «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» на праві приватної власності.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

З рахунку №ZCC0001890 від 12.10.2015 року, виставленого СТО ТОВ «Джерман-Автоцентр», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, становить 67 907,39 грн.

Відповідно до наряду-замовлення № ZCН2960044 від 10.12.2015 року, складеного виконавцем ТОВ «Джерман-Автоцентр» та замовником робіт, фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, становить 67 907,51 грн.

Згідно зі страховим актом № 1.003.15.14759/VESKO22397 від 23.10.2015 року, складеним ПрАТ «СК «АХА Страхування», розмір стразового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ПЛ66315а4ф від 05.12.2014 року становить 67907,39 грн., на підставі якого та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування, позивачем 26.10.2015 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 67907,39 грн. на рахунок СТО ТОВ «Джерман-Автоцентр», що підтверджується платіжним дорученням №202833 від 26.10.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент події ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 5102314 зі встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну 50 000 грн., франшизи 500,00 грн.

Таким чином, з ПрАТ «УПСК» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку суброгації підлягає сума грошових коштів в розмірі 49 500 грн., яка була стягнута на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2017 року у справі № 910/13138/17. Дане рішення станом на теперішній час виконано.

Позивач, посилаючись на ст. 1194 ЦК України, просить суд стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 18 407,39 грн., яка становить різницю між сумою, яка підлягала стягненню з ПрАТ «УПСК» та фактично сплаченою сумою з боку ПрАТ « СК «АХА Страхування».

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ПЛ66315а4ф, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1.

08.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» та «SKODA SUPERB», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху та визнано його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З рахунку №ZCC0001890 від 12.10.2015 року, виставленого СТО ТОВ «Джерман-Автоцентр», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, становить 67 907,39 грн.

Відповідно до наряду-замовлення № ZCН2960044 від 10.12.2015 року, складеного виконавцем ТОВ «Джерман-Автоцентр» та замовником робіт, фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, становить 67 907,51 грн.

Згідно зі страховим актом № 1.003.15.14759/VESKO22397 від 23.10.2015 року, складеним ПрАТ «СК «АХА Страхування», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ПЛ66315а4ф від 05.12.2014 року становить 67907,39 грн., на підставі якого та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування, позивачем 26.10.2015 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 67907,39 грн. на рахунок СТО ТОВ «Джерман-Автоцентр», що підтверджується платіжним дорученням №202833 від 26.10.2015 року.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент події ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 5102314 зі встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну 50 000 грн., франшизи 500,00 грн.

Таким чином з ПрАТ «УПСК» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку суброгації підлягає сума грошових коштів в розмірі 49 500 грн., яка була стягнута на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2017 року у справі № 910/13138/17. Дане рішення станом на теперішній час виконано.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Таким чином, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму (ліміт відповідальності страхувальника у відносинах страхування цивільно-правової відповідальності), відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобовязання за участі деліквента ( особи, яка винна у скоєнні ДТП) та потерпілого, або іншої особи, до якої у встановленому порядку перейшло право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди. За змістом статті 27 Закону України « Про страхування» та статті 993 ЦК України такою особою може бути страховик, який забезпечує майнові інтереси потерпілого у відносинах майнового страхування.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 року по справі № 759/19810/15-ц.

Таким чином, з винуватиця ДТП ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму грошових коштів в розмірі 18 407,39 грн., яка становить різницю між сумою, яка підлягала стягненню з ПрАТ «УПСК» та фактично сплаченою сумою з боку ПрАТ « СК «АХА Страхування».

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму .

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 0300 Банк: АТ «УкрСиббанк» м.Київ МФО 351005, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8) грошові кошти в розмірі 18 407,39 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 0300 Банк: АТ «УкрСиббанк» м.Київ МФО 351005, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8) суму судового збору у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда