Справа № 182/2033/19
Провадження № 2-о/0182/93/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року заявник звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт що він, ОСОБА_1, працюючи трактористом з 24 серпня 1984 року по 24 грудня 1984 року в колгоспі імені ОСОБА_2 не був членом колгоспу імені ОСОБА_2, що знаходився в с. Покровське Нікопольського району.

У заяві зазначив, що 07 липня 2018 року він отримав відповідь з Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №14 управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про те, що період його роботи в колгоспі імені ОСОБА_2 з 24 серпня 1984 року по 24 грудня 1984 року неможливо зарахувати до загального стажу, так як з наданим ним документів неможливо встановити, чи був він членом колгоспу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для призначення і нарахування пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 працюючи в колгоспі імені ОСОБА_2 з 24 серпня 1984 року по 24 грудня 1984 року, не був членом колгоспу імені ОСОБА_2 необхідно заявнику для зарахування вказаних періодів до його загального трудового стажу та в подальшому призначення та нарахування пенсії, тобто вбачається спір про право, який вирішується у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, що відповідає положенням ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186,293,315,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бутиподана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3