Справа № 177/523/19
Провадження № 2/177/548/19
У Х В А Л А

04.04.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд присудити з ОСОБА_2 на її користь, кошти на утримання (аліменти) дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову за період починаючи з 01.03.2016 і до досягнення дітьми повноліття з розрахунку згідно законодавства на кожну дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що 15.05.2002 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає.

Вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку дітям, тим більше донька потребує негайного лікування, у звязку з захворюванням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаного пункту, вказуючи на стягнення в минулому аліментів з відповідача на утримання дітей, позивач не надає суду доказів вказаного факту, а саме копії рішення суду, копії виконавчого листа, довідок про нарахування та несплату заборгованості, що має суттєве значення для привального вирішення справи, та при цьому, не просить суд витребувати такі документи у разі неможливості їх самостійного отримання.

В порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач викладаючи позовні вимоги, належним чином не зазначає зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту передбачений законом, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач просить суд «присудити кошти на утримання (аліменти)», при цьому одночасно вказує про стягнення аліментів з дня предявлення позову та за період з 01.03.2016, не аргументуючи свої вимоги. З позовних вимог позивача не зрозуміло, чи вона просить суд стягнути заборгованість за аліментами, якщо так то в якому розмірі та за який період (не надаючи жодних доказів про її наявність), чи користується правом визначеним ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України на стягнення аліментів за минулий час (не надаючи доказів вжиття заходів для стягнення аліментів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна