Справа № 333/1860/19
Провадження № 2-о/333/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунарський відділ обслуговування громадян Шевченківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильного внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відомостей про прізвище наречених: дані нареченої та нареченого, викладені в Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 25 листопада 2017 року, актовий запис № 01, « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід вважати та читати « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є громадянкою Російської Федерації, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Даурія Борзинського району Читинської області, що підтверджується копією паспорту громадянки Російської Федерації НОМЕР_1 , виданого 21.11.2001 УВС м. Ноябрьська Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області. В Україні вона проживає на підставі Тимчасової посвідки «На постійне проживання», зареєстрована та проживає в Комунарському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 . З 2001 року заявниця є пенсіонеркою за віком. В червні 2017 року представник пенсійного фонду повідомив заявницю про те, що в її пенсійній справі відсутні підстави зміни її прізвищ у зв`язку з розірванням попередніх шлюбів та запропонувала звернутися з відповідною заявою до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 25.11.2017 року, звернувшись з заявою до РАГСу, заявниця дізналася, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище її колишнього чоловіка ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_2 », її колишнє прізвище також зазначено як « ОСОБА_8 ». Заявниця подала заяву про внесення змін до актового запису про шлюб № 01 поновленого 25 листопада 2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо зміни прізвища нареченого до і після держаної реєстрації з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Але, висновком № 158/17.3/05.06-85 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.11.2017 їй було відмовлено в задоволенні прохання. Шлюб заявниці з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано 24.10.1964 року Сакським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, свідоцтво про шлюб не зберіглося. 21.02.1979 року шлюб було розірвано Рай РАЦС м. Саки Кримської області, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.05.1979 року. В даному свідоцтві прізвища вказані як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_12 » 02.11.1979 року заявниця набула шлюб з ОСОБА_14 , прізвище « ОСОБА_12 » змінила на « ОСОБА_15 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. В трудовій книжці заявниці, її колишнє прізвище, набуте під час першого шлюбу, зазначено як « ОСОБА_12 ».

В судове засідання завник ОСОБА_16 та її представник заявника ОСОБА_17 не з`явилися, але від представника ОСОБА_17 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідня не з`явився, до суду не надав заяву про відкладення розгляду справи.

Заінтересована особа представник Комунарського відділу обслуговування громадян Шевченківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідня не з`явився, до суду не надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 21.11.2001 УВС м. Ноябрьська Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, код підрозділу 892-005 ОСОБА_1 , є громадянкою Російської Федерації, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Даурія Борзинського району Читинської області ( а.с.8).

Згідно копії Тимчасової посвідки «На постійне проживання» серії НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , виданої ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області 04.12.2004 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в Україні, АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 89, виданого 29.05.1979 року РайРАЦС м. Саки Кримської області, розірвано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копії трудової книжки заявниці її прізвище зазначено як ОСОБА_19 ( а.с.11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 16.03.2017 року, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заявниця 02.11.1979 року набула шлюб з ОСОБА_14 , прізвище « ОСОБА_12 » змінила на « ОСОБА_15 » (а.с. 12).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, надані заявницею ОСОБА_1 , які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено факт неправильного внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відомостей про прізвище наречених, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунарський відділ обслуговування громадян Шевченківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильного внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відомостей про прізвище наречених: дані нареченої та нареченого, викладені в Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 25 листопада 2017 року, актовий запис № 01, « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати правильним та читати « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 23 травня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова