Провадження № 2/219/494/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 21.01.1997р. вона є власником будинку за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру,45, в якому зареєстрований відповідач, який з 2014р. в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, добровільно з реєстраційної обліку не знявся, не несе витрати по утриманню будинку, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись будинком, як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру (раніше вул.Леніна),45.
У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимогах та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 21.01.1997р. ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру (раніше вул.Леніна), 45 (а.с.15,16-21).
Відповідно до довідки Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області № 1994 від 13.09.2018р., за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру (раніше вул.Леніна), 45, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сім,ї (а.с.22), який з 2014р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.23).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру (раніше вул.Леніна), 45, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: смт.Луганське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Миру (раніше вул.Леніна), 45.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко