Справа № 307/3203/18
Провадження № 22-ц/4806/943/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року, головуючий суддя Сойма М.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що апелянт не був присутнім під час проголошення ухвали суду, оскаржив вказане судове рішення протягом п'ятнадцяти днів з того часу як дізнався про його наявність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2018 року Тячівським районним судом було відкрито провадження у цивільній справі № 307/3203/18. Рекомендованим поштовим відправленням вказану ухвалу суду було надіслано ОСОБА_2, однак даних про дату отримання цієї ухвали суду матеріали справи не містять, а конверт з ухвалою суду повернувся до суду з підстав відсутності адресата.

За таких підстав, доводи апелянта про наявність поважних причин для поновлення строку для оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

В переліку додатків до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає що до такої додається квитанція про сплату судового збору. Однак, відповідно до акту Тячівського районного суду від 03 січня 2019 року «під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_3 не виявлено квитанції про сплату судового збору».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 352,40 гривень.

Відтак, апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на оскарження такого судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.