У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року у даній справі було залучено правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копія ухвали від 09.10.2018 про заміну позивача його правонаступником була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» рекомендованим листом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало копію ухвали від 09.10.2018 та судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 3 грудня 2018 року, 18 жовтня 2018 року.

При цьому, у судове засідання, призначене на 3 грудня 218 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з'явився.

У наступне судове засідання, призначене на 8 січня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився повторно, при цьому про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення судової повітки 7 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що судом вживалися заходи щодо належного повідомлення позивача, однак позивач не з'явився у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини неявки, а також зважаючи на відсутність заяви про розгляд справи без участі представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 257, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко