г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/424/19
Номер провадження 2/213/746/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в обґрунтування якої позивач зазначає, що у неї з відповідачем є дочка ОСОБА_4, яка на данний час навчається та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 березня 2019 року і до закінчення дочкою навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву де просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

12 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

09 березня 2001 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Позивач разом із третьою особою зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, що підтверджується витягом із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян про реєстрацію місця проживання особи від 11 лютого 2019 року та довідкою ОСББ "Ярославська 1"(а.с.9, 11, 17).

Як видно із копії виконавчого листа, виданого 05 лютого 2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття (а.с.12).

ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу, групи УПФ-18, факультету української філології денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ". Термін навчання з 02 лютого 2019 року по 30 червня 2022 року (а.с. 10).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати повнолітню дочку.

Враховуючи матеріальний стан дочки, яка не має можливості працювати у звязку із навчанням, потребу її в коштах на оплату навчання, проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів на навчання, канцелярського приладдя, матеріальний стан відповідача, та те, що останній позовні вимоги визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 березня 2019 року і до закінчення дочкою терміну навчання - до 30 червня 2022 року.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя О.В. Алексєєв