Провадження № 2/742/499/19
Єдиний унікальний № 742/645/19
РІШЕННЯ
01 квітня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що рішенням Прилуцької міської ради народних депутатів Чернігівської області від 08 жовтня 1985 року за №528 «Про затвердження протоколу загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, списку членів ЖБК «Керамік» та реєстрацію статуту ЖБК», був затверджений статут ЖБК «Керамік» та затверджений список членів ЖБК, позивач ОСОБА_1 був зазначений в списку членів ЖБК «Керамік» та йому була передана по ордеру №5380 від 18 червня 1987 року квартира під №30. В 1987 році житлово-будівельний кооператив «Керамік» ввів в експлуатацію будинок №13 по вул.Саксаганського в м.Прилуки Чернігівської області. Позивачем ОСОБА_1 сплату пайових внесків та паєнакопичень було здійснено в повному обсязі, при цьому останню сплату внеску проведено 18 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою ЖБК «Керамік». В зв»язку з тим, що на даний час будь-які відомості про житлово-будівельний кооператив «Керамік» в ЄДРПОУ відсутні, при зверненні до органів державної реєстрації позивачам було відмовлено у проведенні реєстраційних дій та рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права власності на дану квартири в судовому порядку, тому ними і подано до суду позов про визнання права власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,7 кв.м, в тому числі житловою 30,9 кв.м.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно письмової заяви їх представника адвоката ОСОБА_3 просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І ВС №332437 від 10 травня 1974 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.27).
У відповідності до копії довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої головою правління ОСББ «Новатор -2018», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Відповідно до копії Ордера №5380 серія А від 18 липня 1987 року, виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Прилуки видано ОСОБА_1, сім»я якого складається з двох чоловік на право заняття 2-ох кімнатної квартири, загальною житловою площею 30 кв.м, під №30 в будинку №13 по вул.Саксаганського в м.Прилуки Чернігівської області. Ордер виданий на основі рішення виконкома Прилуцької міської ради народних депутатів від 17 липня 1987 року за №197 (а.с.26).
У відповідності до копії довідки голови ЖБК «Керамік» вбачається, що ОСОБА_1 повністю погасив довгострокову позику в розмірі вартості квартири. Останнє погашення проведено 18 серпня 1992 року (а.с.28).
Крім того, згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 14 лютого 2019 року за №399, станом на 31 грудня 2012 року право власності за адресою: АДРЕСА_3, не зареєстровано. Станом на 09 липня 2014 року квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м (а.с.31).
Відомості щодо реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, відсутні.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ч.2 ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім»ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
У відповідності до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на підставірішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів від 17 липня 1987 року за №197, позивачу ОСОБА_1 видано ордер №5380 серія А від 18 липня 1987 року на право заняття кв.№30 в буд.13 по вул.Сагсаганського в м.Прилуки; ОСОБА_1 сплатив пайові внески в повному обсязі;та згідно ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та в разі його поділу, частки майна дружини та чоловіка є рівними; враховуючи, що позивачі своє право власності не зареєстрували, і на даний час відомості щодо житлово-будівельного кооперативу «Керамік» в ЄДРПОУ відсутні, що позбавляє позивачів як власників використати свої права на право володіння та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5.
Судові витрати покласти на позивачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко