Справа № 493/1888/18
Провадження № 2/493/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . Сімейні стосунки в них не склалися, тому вони разом не проживають. ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, доходів не має. Дитина проживає з нею, потребує нормального харчування, одягу, медичного огляду та мінімального забезпечення ліками. Наскільки їй відомо, відповідач отримує достойну пенсію як військовослужбовець, має стабільний та високий дохід, який витрачає на власні потреби, тому вона вважає, що він може і повинен утримувати власного сина до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, та зазначив, що відповідач разом з відзивом на позов надав документи, що підтверджують його здатність сплачувати аліменти на утримання сина в зазначеному позивачем розмірі і протилежного відповідачем не доведено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що він після розірвання шлюбу з позивачем, продовжує в добровільному порядку утримувати свого сина, бере активну участь в його вихованні, зустрічами з сином не нехтує, ОСОБА_6 приїздить до нього на канікули, має можливість та бажання забрати сина на постійне проживання та продовження навчання в м. Одесі. Він раніше був працевлаштований і кошти, які він переказував позивача влаштовували, адже до суду вона не зверталася, на теперішній час його основний дохід - пенсія у розмірі з 01.01.2019 року - 5085,11 грн., за станом здоров`я він працювати не має змоги. Позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає частково, та просить взяти до уваги, то що за період з 14.08.2018 р. по 07.02.2019 р. він надав загальний розмір фінансової допомоги на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 22823,00 грн., в підтвердження чого надав суду дублікати квитанцій.

Розглянувши позиції сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин сторін у них народився син. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 74 від 14.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Незалежно від того, коли відповідач перестав утримувати дитину, частина 1 ст. 191 СК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються з дня пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову є день, коли позивач подав заяву до суду і вона була зареєстрована.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 гривен (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: 22030106; 01.04.2019 р., справа № 493/1888/18; Лізунов Г.С.).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я :