Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Виноградівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79, право власності на яке набуто у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,05 га із цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка на підставі державного акту на право власності на землю від 26.01.1998 року належала спадкодавцю ОСОБА_3 та земельній ділянці площею 0,05 га із цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка на підставі державного акту на право власності на землю від 26.01.1998 року належала дружині спадкодавця ОСОБА_4 Позивач користується земельними ділянками і бажає визнати право власності на земельні ділянки, як власник успадкованого житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує відносно заявлених позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

06.05.2003 р. помер ОСОБА_3. За життя останній склав заповіт, який посвідчений 20.03.2003 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим №739 і яким ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1.

Позивачу ОСОБА_1 09.12.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким він успадкував після смерті ОСОБА_3 жилий будинок в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2322585 від 17.12.2003 року серії ВВА №235849 слідує, що ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79.

Крім того, спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 0,05 га в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79 для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004398, який виданий спадкодавцю 26.01.1998 року головою Виноградівської міської ради на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року.

З листа відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №29-7-0.19-1132/105-18 від 10.12.2018 року слідує, що за ОСОБА_3 зареєстрована земельна ділянка площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004398 від 26.01.1998 року.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує про належність іншої частини земельної ділянки 0,05 га, яка відведена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с.Виноградів по вул.Ардовецька, 79 ОСОБА_4. Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004399, який виданий 26.01.1998 року головою Виноградівської міської ради на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.) та Земельним кодексом України (2001 р.).

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку та право постійного користування нею виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно із ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують уточнені позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,05 га в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79 після смерті ОСОБА_3, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_3 має законне право на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004398, який виданий спадкодавцю 26.01.1998 року головою Виноградівської міської ради на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року.

Що стосується уточнених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,05 га в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004399, який виданий спадкодавцю 26.01.1998 року головою Виноградівської міської ради на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року, то суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Спадкування на нерухоме майно у даному випадку відбувається за заповітом після смерті саме ОСОБА_3, який помер 06.05.2003 року та склав заповіт в користь ОСОБА_1, заповідаючи йому все своє майно. Відомості про смерть власника земельної ділянки площею 0,05 га в м.Виноградів по вул.Ардовецька, 79, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004399 та про можливість успадкування цієї частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом або за законом, у матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Виноградів. вул.Ардовецька, 79 Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою м.Виноградів, вул.Ардовецька, 79 Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.05.2003 року та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004398, виданий спадкодавцю 26.01.1998 року головою Виноградівської міської ради на підставі рішення міськвиконкому Виноградівської міської ради №363 від 30.09.1997 року

У задоволенні решти уточнених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_5