Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 460/3388/13

провадження № 61-18543св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя - доповідач)

суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1, про розгляд справи за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Ярорівського районного суду Львівської області в складі судді Гоцко В. І. від 03 жовтня 2014 року та постанову апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І. від 19 грудня 2017 року, в судовому засіданні та за участю сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 березня 2019 року вказана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про розгляд указаної справи в судовому засіданні та за його участю.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд указаної справи в судовому засіданні та за участю сторін немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про розгляд справи за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Ярорівського районного суду Львівської області в складі судді Гоцко В. І. від 03 жовтня 2014 року та постанову апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І. від 19 грудня 2017 року, в судовому засіданні та за участю сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. І. Крат
В. М. Коротун
В. П. Курило