справа № 198/380/16-ц
провадження № 2/0198/155/16
09 січня 2019 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши без виклику учасників справи в судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
На розгляді в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням суду від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 задоволено та позбавлено останню батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей передано під опіку органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, а також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як виходить зі змісту позовної заяви позивач, окрім вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, заявив вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та досягнення дітьми повноліття.

В той же час, задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд стягнув з відповідачки аліменти на утримання дітей, проте, у резолютивній частині судового рішення не зазначив розміру вказаних періодичних платежів.

За положеннями частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або ж суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає можливим з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши у резолютивній частині розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Чаплинка Юрївського району Дніпропетровської області, працюючої в ФГ «МЮД», номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено та підписано 09 січня 2019 року.

Суддя: І.О.Гайдар