Справа № 138/215/19
Провадження №:2-о/138/26/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2015 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, поновити йому цивільну дієздатність та звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення вказаних норм закону у своїй заяві ОСОБА_1 не вказує заінтересованих осіб, на права та обовязки яких може вплинути прийняття рішення у даній справі, зокрема, опікуна ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації Вінницької області. Також заявник не додав копії заяви та копії доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Крім цього, згідно з ч. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Також такі докази мають бути додані до заяви.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що перебуває у Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті, а тому і з даною заявою звернувся саме до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Однак про докази, які підтверджують такі обставини, у заяві не зазначено. Також такі докази не додані до заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із заявою. Клопотання про витребування цих доказів заявник суду також не надав.

Вказане позбавляє суд можливості встановити, чи звернувся ОСОБА_1 до суду із заявою із дотриманням правил підсудності розгляду такої заяви, визначених ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 177 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 4, 295 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду: заяви із зазначенням заінтересованих осіб та наданням копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також заяви із зазначенням доказів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 у Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті та наданням таких доказів (у кількості для суду та заінтересованих осіб) або надання заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Лисенко