Справа № 345/4102/18
Провадження № 22-ц/4808/261/19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Миговича О.М. 10 грудня 2018 року в м. Калуші, у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними: постанов державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинович Т.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №50809335 та ВП №51580649; дій державного виконавця щодо винесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; бездіяльності державного виконавця, що проявилася у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами ВП №50809335 та ВП №51580649 і відмові надати засвідчені належними чином копії матеріалів ВП №50809335 та ВП №51580649,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1.

Постановлено визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Калуського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Калинович Т.М. у ненаданні можливості ознайомитися із матеріалами виконавчих проваджень №50809335 та №51580649.

Зобов'язано старшого державного виконавця Калуського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Калинович Т.М. надати ОСОБА_1 належними чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №50809335 та №51580649.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, посилаючись на те, що судовий збір при поданні апеляційної скарги на таку ухвалу не сплачується, так як був сплачений при розгляді цивільної справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Посилання апелянта на те, що судовий збір при поданні апеляційної скарги на таку ухвалу суду не сплачується, так як був сплачений при розгляді цивільної справи, не приймається судом до уваги, оскільки Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2018 року у справі №752/7347/16-ц дійшов висновку, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко