ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/898/17 Номер провадження 22-ц/814/586/19Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року в задоволенні скаргиОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав на неї 12.01.2019 року апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга подана до суду з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Київського районного суду м. Полтави була постановлена 05 грудня 2018 року, без участі скаржника (відомості щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутні).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 28.12.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, який ним додано до апеляційної скарги.

Однак, згідно роздруківки з сайту пошуку відстеження поштового пересилання Укрпошта за №258, вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 14.12.2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 12 січня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом належним чином необґрунтовано причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження викладені ОСОБА_2 є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обгрунтуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин