Справа № 379/728/18
УХВАЛА

15.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідка, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018.

Протокольною ухвалою суду 29.11.2018 в судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з неявкою свідка до 15.01.2019.

Заслухавши в судовому засіданні відповідача, допитавши свідка ОСОБА_3, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи принцип змагальності, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті та для встановлення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень відносно позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 92, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 04 березня 2019 року.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін