ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/653/18
Провадження № 22-ц/4820/75/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження (суддя Горгулько Н.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення, сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та надати суду виправлену апеляційну скаргу, її копії, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується.

Копія вказаної ухвали направлялась ОСОБА_4 14 листопада 2018 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, однак, рекомендований лист було повернуто до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання. При цьому на конверті працівником пошти зроблено відмітку про досилання за адресою: АДРЕСА_1.

21 грудня 2018 року апелянтом було повідомлено суду інші адреси для отримання кореспонденції: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за вказаними адресами ОСОБА_4 отримав особисто 27 грудня 2018 року та 3 січня 2019 року, що підтверджується його особистими підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк