Справа № 404/8768/18
Номер провадження 2/404/4003/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчинений 29.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за період з 26.10.2010 року по 31.07.2017 року в розмірі 33599,41 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800 грн., зареєстрований в реєстрі за №14547.

Ухвалою суду від 20.12 2018 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 10.01.2019 року, а саме необхідно було надати належним чином складений позов, із правильною назвою відповідача, докази від звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 704, 80 грн. на розрахунковий рахунок 1003 , отримувач коштів- УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО)- 899998 , код класифікації доходів бюджету-22030101 , надати оригінал квитанції про сплату судового збору та надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 20.12 2018 року позивачу направлено на адресу зазначену в позові .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 14.01.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ- 14360570), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,( 01001, м. Киї, вул. Лютеранська 3 оф. 31) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області( 25022, м. Кропивникий, вул. Дворцова 32/29, код ЄДРПОУ- 34977781) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова