Справа № 2-1646/01
Провадження № 2-зз/645/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1646/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя спільно нажитого в період шлюбу та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного ухвалою суду від 24.04.2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя спільно нажитого в період шлюбу та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1646/01 без розгляду та проводити судове засідання без її участі.

ОСОБА_4 (ОСОБА_1) В.В. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним, залишення судом заяви без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки заявник втратила інтерес до її розгляду та просить залишити без розгляду, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1646/01 задовольнити та залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1646/01 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич