Провадження № 2/520/499/19
УХВАЛА

16.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором без номеру від 28.09.2011 року в сумі 11434,26 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, до суду представником позивача у надано заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року, визнано обов'язковою особисту участь представників позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до відповіді відділу адресно- довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 13.12.2017 року суду надано відомості щодо відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак знятий з реєстраційного обліку 23.04.2015 року у звязку зі смертю, актовий запис 617, для вирішення питання щодо визначення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі, однак представник позивача неодноразово не зявлявся у судові засідання, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.7 ч.1ст.255ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За клопотанням представника позивача, судом витренувались необхідні відомості для встановлення кола спадкоємців.

З листа державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 24.09.2018 року,що надійшов до суду 26.09.2018 року вбачається, що спадкова справа під №6/2015 після смерті ОСОБА_2, померлого 12.01.2015 року знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак від позивача не надходило жодних клопотань щодо витребування спадкової справи та залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2.

Судом не встановлені фактичні дані про наявність спадкоємців відповідача. Відомостей щодо наявності спадкоємців у померлого ОСОБА_2 суду не надано.

За таких обставин перехід прав та обовязків від відповідача до спадкоємців не відбувся.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст. 200, п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості закрити у звязку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.