15.01.2019 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 6/644/2/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі № 644/11739/15-ц від 22.03.2017 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» задоволено.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в справі № 644/11739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, на його правонаступника ФОП ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в справі № 644/11739/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, третя особа: ПрАТ «СК «Україна», задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої майнової шкоди в розмірі 12072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) гривні 50 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок. Вищезазначене рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в справі № 644/11739/15-ц набрало законної сили, та на його підставі видано два виконавчих листа.

25.10.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір №25/10/2018 про відступлення права вимоги відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає) Новому Кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного

кредитора за укладеними Договорами страхування та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ФОП ОСОБА_1 на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ФОП ОСОБА_1

Таким чином, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Замінити стягувача на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 644/11739/15-ц з Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Бугера