overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/1998/19
Провадження №2/204/934/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/854/17
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття арешту з майназупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року по цивільній справі №665/854/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно повідомлення Генічеської місцевої прокуратури від 02.04.2019 року постановою Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.03.2019 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017 року залишено без змін, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по цивільній справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсон, третя особа приватне акціонерне товариство «Херсон Лада» про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2019 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя І.О. Пилипенко
Провадження №2/359/1291/2019
Справа №758/9456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гомолі О.А.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищевказана справа.

На адресу суду 02.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво у якій вона просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «Хрещатик» на ОСОБА_3 у звязку з укладенням договору про відступлення прав вимоги.

Суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів доданих до заяви вбачається що первісний позивач відступив права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» а ТОВ «ФК Фінмарк» у свою чергу відступила права вимоги ОСОБА_3 права вимоги за договором іпотеки №41/11-980/40-01 від 21.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене суд для правильного вирішення спору вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.. 55, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 428/1744/19
Провадження №2/428/1238/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 14.02.2019 залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача отримала вказану ухвалу суду 05.03.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», долучене до матеріалів справи.

Станом на 04.04.2019 року позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконала та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С.Журавель
Провадження №2/447/276/19
Справа №447/2808/18
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду від 24.01.2019, копію позовної заяви та доданих до неї документів, однак у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

04.04.2019 позивач подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позовну заяву підтримує.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідач не подала відзиву на позовну заяву.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.30 годину 07.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/252/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року цивільну справу №234/13287/18 за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі №234/13287/18.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження. Справу було призначено до розгляду на 15 січня 2019 року.

У судове засідання апеляційного суду позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання судової повістки.

За ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 09 лютого 2019 року, з урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

А.В. Гапонов

Л.П. Никифоряк
Справа № 739/576/19
Провадження № 2-о/739/36/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 25.05.2019 на 16 годину 40 хвилин в приміщенніНовгород-Сіверського районного суду. У судове засідання викликати учасників справи. Запропонувати заінтересованим особам протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud 2513. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко
У Х В А Л А

06.03.2019 Справа №607/5519/19

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не долучено до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн. 9 605,00 грн.).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №552/1778/19
Провадження № 2/552/766/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як на одну з підстав визнання договору іпотеки недійсним позивач ОСОБА_1 посилається на те, що спірна квартира є їхньою з ОСОБА_4 спільною сумісною власністю, однак не посилається на докази, які підтверджують зазначену обставину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру на ім»я позивача взагалі ставить під сумнів ту обставину, що вона є належним позивачем по справі, бо як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 має сина, який є спадкоємцем першої черги і має право на отримання спадщини за законом, тоді як позивач відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2018 року входить до спадкоємців четвертої черги.

Дані недоліки унеможливлюють відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.