Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/507/19 РІШЕННЯ
04.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 02.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №68. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 04.04.2013. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати.
У визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала.
Інформація про рух справи в суді першої інстанції.
11.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ухвали від 15.02.2019 судді Соснівського районного суду міста Черкаси, винесеної до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала від 15.02.2019 року набрала законної сили.

Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, на відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. При цьому просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, при цьому справу розглянути без її участі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Моклюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 02.06.2012, про що зроблено актовий запис № 68 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за ним.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 68 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Моклюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5