РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/116/19
Провадження № 2/327/64/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 27 квітня 1974 року Розівським виконавчим комітетом Куйбишевського РАЦС Запорізької області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 10 серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинились та сторони почали проживати окремо. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через те, що сторони не зійшлись характерами. У добровільному порядку згоди на розірвання шлюбу досягнуто не було. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 27 ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено можливість предявлення позовів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Так, частиною 2 даної статті ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 60.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, також зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 60, але фактично проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12. Відповідно до позовної заяви інформація про спільних малолітніх та неповнолітніх дітей, які перебувають на утримані у позивача, а також інформація про стан здоров`я позивача в матеріалах справи відсутня, як і домовленість між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності розгляду справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 60, отже, дана позовна заява повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача - Ленінським районним судом м. Донецька.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ, які підсудні місцевим судам Луганської та Донецької областей які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Так, суд, якому визначається територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м. Донецька є Дзержинський міський суд Донецької області (85200, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), буд. 4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв. 60, що територіально відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Дзержинському міському суду Донецької області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 258-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 327/116/19 провадження 2/327/64/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), буд. 4.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова