Справа № 196/1639/18
№ провадження 2/196/67/2019
15 січня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після померлої 20.04.2004 року ОСОБА_3, право на право на земельну частку (пай), Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №051624, зареєстрований 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р.
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що 20 квітня 2004 року померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай), сертифікат серії ДП №051624, зареєстрований 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р.
За життя, а саме 13.10.1989р. її бабуся склала заповіт, за яким все своє майно вона заповіла їй.
28.05.2018 року після її звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Але вважає, що вона, відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом з бабусею ОСОБА_3.
Крім того, під час оформлення сертифіката, який посвідчує право на земельну частку (пай) серії ДП №051624, допущена описка в імені померлої бабусі, в якому помилково зазначено Явдоха, а не ОСОБА_3, як в дійсності.
Проте, рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року справа №196/895/18, яке набрало законної сили 20.12.2018 року було встановлено факт належності вказаного Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №051624, зареєстрованого 18 лютого 1997 року за №0624 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 13 січня 1997 року №15-р, саме ОСОБА_3, яка померла 20.04.2004 року.
У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні їй права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої 20 квітня 2004 року бабусі ОСОБА_3; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.
Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233 Цивільного кодексу України.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259,263-265,268,272,273,354 ЦПК, суд -
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ