Справа № 314/2644/17
Провадження № 2/314/123/2018
Заочне рішення (повний текст, складений 04 січня 2019 року)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 20 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вона до жовтня 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір'ю, при цьому відповідач перестав цікавитися дитиною, не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її станом здоров'я, з дитиною не спілкується; враховуючи це, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні, пояснивши, що відповідач фактично покинув дитину, зовсім не цікавиться її долею.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент розгляду справи дитина проживає разом із матір'ю позивачкою у справі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що працює разом із позивачкою та знає її сім'ю; пояснила, що після народження дитини відповідач відмовлявся забирати її з дитячого садка, до школи, де навчалася дитина, зовсім не ходив, після розлучення пішов до другої сім'ї і зовсім перестав цікавитися дитиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що позивачку знає з дитинства та працює разом із нею; пояснила, що вихованням дитини займається повністю позивачка, батька вона взагалі не бачила останні 5-6 років.

З довідки Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (м.Вільнянськ Запорізької області), в якій навчається ОСОБА_3, вбачається, що її батько ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та навчанні доньки не приймає.

Згідно висновку Вільнянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування, цей орган вважає недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з цим, згідно цього ж висновку, підтверджено, що батько не бере участі у навчанні дівчинки, виїхав та постійно проживає за межами Запорізької області, з дитиною не спілкується, незважаючи на те, що бабуся з боку батька знайшла можливість такого спілкування. Враховуючи це, а також інші досліджені докази, суд критично оцінює цей висновок органу опіки та піклування.

Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

20.12.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

11.01.2019