Справа № 714/961/18
№2/714/24/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Якобан І.В.
за участі: представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що йому належить на праві приватної власності житлове приміщення в с.Остриця по провулку Шевченка 1-й, будинок 13. На даний час в цьому приміщенні зареєстрований його колишній зять, який з липня 2017 року, ще до розірвання шлюбу, не проживає у вказаному будинку. 12 вересня 2017 року шлюб між його донькою ОСОБА_4 та відповідачем по справі розірвано. При цьому, факт реєстрації відповідача у будинку позивача створює йому труднощі у реалізації свого права власності, а саме користування даним будинком. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по провулку Шевченка 1-й, буд.13 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та належить позивачу на праві приватної власності.
Представник позивача в судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, також додав ,що його довіритель має на меті відчуження будинку та реєстрації у його будинку відповідача йому заважає.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння №13 по провулку Шевченка 1-й, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області та складається, з житлового будинку літер «А», гараж літер «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Д», криниця №1, огорожа 2-3 що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 104 від 17.04.2008 року. Відповідно до ксерокопії витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради за № 0443-1 в домоволодінні №13 по провулку Шевченка 1-й, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області приписані власник ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, зять ОСОБА_3, та онучка ОСОБА_7 Згідно акту Острицької сільської ради від 16.07.2018 року в будинку №13 по 1-му провулку Шевченка с. Остриця, Герцаївського району ОСОБА_3 зареєстрований але протягом року не проживає.
З ксерокопії рішення Герцаївського районного суду № 714/394/17 від 12 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач в судовому засіданні довів, та відповідач жодними доказами не спростував, що з 2017 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку бувшого тестя по провулку Шевченка 1-й № 13 в м. Остриця без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком по провулок Шевченка 1-й , будинок 13 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 січня 2019 року.

Суддя