Справа № 186/578/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року після повторного автоматизованого розподілу, в провадження судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

15 січня 2019 року представник позивача - ОСОБА_2 направив суду заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на ст.49 ЦПК України, збільшивши позовні вимоги на 22 552,63 гривень.

Вивчивши матеріали заяву, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду та повернути представнику позивача з наступних підстав.

Дійсно, згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна відповідати вимогам, встановленим вказаною статтею, зокрема, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача ОСОБА_2 додано ксерокопію довіреності від 30 травня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_4, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути її представниками, в тому числі, у місцевих судах.

Згідно копії актового запису про смерть №399 від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_1 померла 28 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.

Всупереч вимогам ст.248 ЦК України ОСОБА_2, знаючи про припинення дії довіреності в зв'язку зі смертю особи, яка її видала, підписує та подає до суду заяву від імені ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, не маючи права представництва.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про недопустимість зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 183 ЦПК України, ст.248 ЦК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 до КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР", лікаря ОСОБА_3 КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР" про збільшення позовних вимог залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Янжула.