Провадження № 2з/522/274/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретарів судового засідання Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом,який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійснені права користування та володіння нележним їй на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всіх інших осіб, які зареєстровані за вказаною адресою;

- виселити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та всіх інших осіб, які зареєстровані, проживають та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зняти з реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та всіх інших осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-судові витрати покласти на відповідачів.

03.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, по якій просить суд заборонити ОСОБА_2 , її представникам, представникам кредитної спілки « Кредитінвест» та будь-яким іншим третім особами знаходитись на території житлового будинку АДРЕСА_3

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Суд звертає увагу на той факт, що заявником не зазначено яким чином невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити наможливим виконання рішення по даній справі.

Крім того заявник - ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі, вимог до ОСОБА_2 , яка на даний час є власником майна, що входить до складу предмету позову, не пред`явлено.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви,- про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

04.04.2019