Справа №333/6533/18
Провадження №2/333/1392/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування

районної адміністрації Запорізької міської ради

у Комунарському районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Комунарському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Вознесенівському районі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Комунарському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Вознесенівському районі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду 26.03.2019 року подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Комунарському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 та обєднання даної цивільної справи з цивільною справою № 333/6533/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Комунарському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, так як ці справи мають одну позовну вимогу й ті ж самі сторони.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, тому що відповідачем пропущено строк, встановлений ст. 193 ЦПК України. ОСОБА_6 та його представником давно було отримано ухвалу про відкриття провадження, де розяснено право подачі зустрічного позову, але скористались вони своїм правом лише з порушенням строків . Крім того, неодноразово представником відповідача до суду надавались заяви про відкладення підготовчого засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

14.12.2018 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, прийнято рішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня отримання копій позовної заяви, додаткові до неї та ухвали суду для надання відзиву і в цей же строк можливо подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 29.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи у повному обсязі. Заяв щодо не отримання або отримання у неповному обсязі копії позову, додатків до позову та копії ухвали суду від останньої не надходило. У подальшому, представником відповідача ОСОБА_4 до суду 31.01.2019, 26.02.2019 року були лише подані заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, позивач 28.12.2018 року на адресу відповідача направляла уточнений позов. Зустрічна позовна заява до суду поступила 26.03.2019 року, тобто після спливу майже двох місяців з дати ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 подано до суду з порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Комунарському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Шевченківському районі, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Вознесенівському районі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_6, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод