Справа № 199/7756/18
(2/199/1416/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: м. Дніпро, вул. Олени Пчілки, 50/1, надавались послуги з розподілу та постачання природного газу. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито га імя відповідача, значиться: опалювальна площа 57,6 м2; газові прилади плита газова, двоконтурний опалювальний прилад, значиться 2 особи, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником (ПГЛ). Позивач до 30.06.2015 року включно за вказаною адресою надавав послуги газопостачання.

18.04.2018 року за адресою споживача представниками позивача було виявлено відсутність пломби заводу-виробника на лічильному механізмі ПГЛ, складено ОСОБА_4 № 544 про виявлені порушення, який було підписано споживачем.

За фактом виявленого порушення лічильник газу типу САМГАЗ G4 заводський № 4523474, пломба № 00433812, з показниками 10361 м2 було демонтовано для проведення експертизи, складено ОСОБА_4 № 194 від 18.04.2018 року. На місце демонтованого лічильника, в присутності споживача встановлено лічильник газу типу Itron Gallus G4, заводський № 00049136, з показами 00000,012 м2, пломба С43789870. Для захисту демонтованого лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи було опломбовано вхідний та вихідні патрубки цього лічильника та пакет, до якого поміщено лічильник.

24.04.2018 року комісією позивача з проведення експертизи ПГЛ у складі: начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу, ОСОБА_5, інженера по контролю системи обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу ОСОБА_6, представника ДП «Дніпростандартметрологія» ОСОБА_7, провідного спеціаліста ВЕБ ОСОБА_8, майстра дільниці з ремонту і повірки ПГД, ОСОБА_4, техніка дільниці з ремонту і повірки ПГЛ ОСОБА_9 в присутності відповідача з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу САМГАЗ G4, модель RS/2001-2, 2012 року, заводський № 4523474, з показами 10361 м2. Комісією за актом № 544 експертизи лічильника газу від 24.04.2018 року визначено відсутність пломби заводу-виробника з правової сторони лічильника, вільний доступ до гвинта кріплення, гвинт легко відкручується та змінюється лічильний механізм, що дає змогу використовувати природний газ без фіксації таких обсягів лічильним механізмом.

За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його. Даний газовий лічильник з копією акту було передано споживачу. Даний акт експертизи відповідачем було підписано без зауважень, відсутні заперечення щодо порядку проведеної експертизи, факту та ознак виявленого порушення.

Позивач зазначає, що споживачем не виконано вимоги п 13 гл.3 роз. ХІ Кодексу ГРМ. Того ж дня, представниками оператора ГРМ складено акт про виявлені порушення № 46 за участю споживача, яким не було внесення зауваження до акту. За наслідком складеного акту про порушення №46 від 24.04.2018 року та акту експертизи лічильника газу №544 від 24.04.2018 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, члени комісії з розгляду акту про порушення, дійшли висновку про обґрунтованість ОСОБА_4 про порушення № 46 від 24.04.2018 року.

Відповідно до вимог гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок від 07.05.2018 року про нарахування необлікованого обєму природного газу а період з 26.10.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 2202,77 м2 на суму 25965,61 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за споживання газу у розмірі 25965,61 грн., а також судовий сбір 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали в повному обсязі, заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки не виключають можливості зриву пломби представниками позивача при його огляді, крім того, при проведенні експертизи гвинт змогли відкрутити з великим зусиллям, що на їх думку спростовує висновки експертизи.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Олени Пчілки, 50/1, надавались послуги з розподілу та постачання природного газу. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито га імя відповідача, значиться: опалювальна площа 57,6 м2; газові прилади плита газова, двоконтурний опалювальний прилад, значиться 2 особи, обсяги спожитого природного газу обліковувалися за побутовим газовим лічильником (ПГЛ).

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам природного газу регулюються ст.714 ЦК України, ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року, Кодексом газорозподільних систем, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

18.04.2018 року за адресою споживача представниками було виявлено відсутність пломби заводу-виробника на лічильному механізмі ПГЛ, складено ОСОБА_4 № 544 про виявлені порушення, який було підписано споживачем.

За фактом виявленого порушення лічильник газу типу САМГАЗ G4 заводський № 4523474, пломба № 00433812, з показниками 10361 м2 було демонтовано для проведення експертизи, складено ОСОБА_4 № 194 від 18.04.2018 року. На місце демонтованого лічильника, в присутності споживача встановлено лічильник газу типу Itron Gallus G4, заводський № 00049136, з показами 00000,012 м2, пломба С43789870. Для захисту демонтованого лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи було опломбовано вхідний та вихідні патрубки цього лічильника та пакет до якого поміщено лічильник.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення, що лічильники газу під час експлуатаційної підлягають експертизі, зокрема, у випадку ознак порушень конституції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника.

24.04.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу САМГАЗ G4, модель RS/2001-2, 2012 року, заводський № 4523474, з показами 10361 м2. Комісією за актом № 544 експертизи лічильника газу від 24.04.2018 року визначено відсутність пломби заводу-виробника з правової сторони лічильника, вільний доступ до гвинта кріплення, гвинт легко відкручується та змінюється лічильний механізм, що дає змогу використовувати природний газ без фіксації таких обсягів лічильним механізмом.

За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його. Даний газовий лічильник з копією акту було передано споживачу. Даний акт експертизи відповідачем було підписано без зауважень, відсутні заперечення щодо порядку проведеної експертизи, факту та ознак виявленого порушення. Того ж дня, представниками оператора ГРМ складено акт про виявлені порушення № 46 за участю споживача, яким не було внесення зауваження до акту. За наслідком складеного акту про порушення №46 від 24.04.2018 року та акту експертизи лічильника газу №544 від 24.04.2018 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, члени комісії з розгляду акту про порушення, дійшли висновку про обґрунтованість ОСОБА_4 про порушення № 46 від 24.04.2018 року.

Відповідно до вимог гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок від 07.05.2018 року про нарахування необлікованого обєму природного газу а період з 26.10.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 2202,77 м2 на суму 25965,61 грн.

Відповідно до п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

П.1 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРМ зазначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) обєм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Згідно п.12 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявляється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно рахунку необлікованого обєму природного газу на підставі акта про порушення № 46 від 24.04.2018 року, до сплати підлягає сума в розмірі 25965,61 грн.

Рахунок на оплату не облікованого обєму природного газу отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис споживача на зазначеному рахунку.

Статтею 509 ЦК України встановлено, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд не сприймає до уваги надані відповідачем копії квитанцій про оплату за природний газ, оскільки зазначені квитанції свідчать про сплату за користування природним газом відповідно до показань газового лічильника та враховані позивачем при здійсненні нарахування за ктом про порушення. Крім того, суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів щодо незаконних дій представників позивача при огляді лічильника, а також невідповідності висновку експертизи стану лічильника, суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кошти за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки в розмірі 25965,61 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265,274-279 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Дніпро, вулиця Олени Пчілки,50, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вулиця Кониського,5, ) кошти за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки в розмірі 25965,61 грн., а також понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 27727 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги.

Суддя: