Справа № 205/2118/18
УХВАЛА

05.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

заявника в.о. головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Центральної районної у м. Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_7 представника заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересовані особи Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Центральна районна у м. Дніпрі рада Управління-служба у справах дітей, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

05.04.2019 в судовому засіданні ОСОБА_7 представником заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» Дніпропетровської обласної ради інформацію стосовно біологічного матеріалу крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи зберігається кров їхніх пацієнтів; якщо зберігається, то протягом якого часу; чи є у них в наявності біологічний матеріал кров ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; якщо є, то як давно зразки біологічного матеріалу крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, були взяті; як ідентифікувати зразки біологічного матеріалу - крові з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; чи придатні зразки біологічного матеріалу крові, у разі їх зберігання для проведення ДНК експертизи. Також просила витребувати від Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості щодо розшуку і встановлення батьків знайденої дитини 25.09.2017 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Ульянова, 31а в м. Дніпрі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Заявник - в.о. головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» ОСОБА_1 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання, як такого, що не стосується розгляду даної цивільної справи.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявилися. Заінтересованими особами - Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду направлено заяви щодо розгляду справи за відсутності їх представників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглядаючи клопотання, враховуючи приписи ч.2 ст.13 ЦПК України, та ту обставину, що в даній справі мова йде про захист малолітньої особи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки інформація яка підлягає витребуванню має значення для розгляду цієї справи та належного захисту інтересів малолітньої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 представника заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересовані особи Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Центральна районна у м. Дніпрі рада Управління-служба у справах дітей, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» Дніпропетровської обласної ради інформацію стосовно біологічного матеріалу крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи є у них в наявності біологічний матеріал кров ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; якщо є, то як давно зразки біологічного матеріалу крові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, були взяті; як ідентифікувати зразки біологічного матеріалу - крові з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; чи придатні зразки біологічного матеріалу крові, у разі їх зберігання для проведення ДНК експертизи і протягом якого часу.

Витребувати від Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені матеріали розшуку та встановлення батьків знайденої 25.09.2017 дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Ульянова, 31а в м. Дніпрі.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У звязку із витребовування доказів оголосити по справі перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець