Справа № 341/634/18
Провадження № 22-ц/4808/14/19
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю: представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської про відвід суддям Девляшевському В.А., Бойчуку І.В., Мелінишин Г.П. по справі за апеляційною скаргою представника управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Юсип І.М. 04 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Системою автоматизованого розподілу зазначена справа розподілена суддям: Девляшевському В.А. (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника управління Державної казначейської служби у Галицькому районі та ухвалою суду від 21 грудня 2018 року дану справу призначено до розгляду на 10 січня 2019 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представник управління Державної казначейської служби у Галицькому районі подав заяву про відвід складу суду, в якій зазначив, що позивач ОСОБА_3, суддя у відставці, працював у Апеляційному суді Івано-Франківської області на посаді судді. Для розгляду цієї справи автоматизованою системою розподілу визначено суддів, які тривалий час працювали з ОСОБА_3 в цьому суді. Вважає, що наведені обставини викликають сумнів в неупередженості суддів у розгляді даної справи.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Пунктом 5 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.2 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року).

Вказані представником апелянта підстави для відводу не свідчать про упередженість суддів при розгляді даної справи, однак з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (рішення від 01.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

Враховуючи наведене, з метою дотримання Бангалорських принципів поведінки судді при розгляді справи, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника управління Державної казначейської служби у Галицькому районі про відвід суддів Девляшевського В.А., Бойчука І.В., Мелінишин Г.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у Галицькому районі Івано-Франківської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді І.В. Бойчук

ОСОБА_5