Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/9855/18
Провадження № 2-р/554/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 554/9855/18, в якій просить роз'яснити рішення суду від 19.12.2018 року, а саме: резолютивну частину рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 в частині зміни місця народження дитини з м. Бендери, Республіки Молдова на м. Полтава, Україна.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника та прийняти рішення, яке відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини; заінтересована особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, задоволено. Дозволено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лиса Гора, Первомайського р-ну, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Бендери, Республіки Молдова. Дозволено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці м. Щецин, Польща, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Бендери, Республіки Молдова. Змінено прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по-батькові усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Записано ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини. Записано ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану матір'ю усиновленої дитини.

Відповідно до роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті заявлених вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким, тому підстав для його роз'яснення немає.

За таких обставин, суд вважає заяву про роз'яснення рішення суду такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 271, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова