Справа № 283/2687/18
Провадження №2/283/145/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 12 тис. грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28 листопада 2018 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином у сумі 12 тис. грн. , а саме майнової шкоди в розмірі 8 тис. грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 4 тис. грн.

В судове засідання позивач зявився, в заяві , яку направив до суду позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Зазначив, що 01.03.2018 року ОСОБА_2М, знаходячись в його квартирі АДРЕСА_1 викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» №465020, звідки в подальшому 02.03.2018 року в банкоматах зняв гроші в розмірі 8 тис. грн., які таємно викрав, спричинивши позивачу майнову шкоду, яка не відшкодована.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених .1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України за фактом викрадення картки та коштів в розмірі 8 тис. грн.,які належали позивачу.

Вирок суду набрав законної сили 08.11.2018 року.

Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яку останній оцінює в 4 тис. грн.

Моральна шкода полягає у моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок протиправного викрадення його майна, ОСОБА_1, як пенсіонер та особа похилого віку на тривалий період часу залишився без значної суми належних йому коштів, не маючи можливості розпоряджатися ними. Він змушений був витрачати свій час на звернення до правоохоронних органів, допиту та явки до поліції, суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України по факту крадіжки картки та коштів в розмірі 8 тис. грн., що належали позивачу.

Вирок суду набрав законної сили та є чинним. ( а.с. 6-7).

Відповідно до ст.23 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 1 тис. грн., що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,82,141,263,264,265,280 ЦПК України, на підставі статей 23,1166,1167 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіяну шкоду в розмірі 9 ( девять ) тисяч гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3