КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1320/18
Провадження № 2-о/534/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй дубліката свідоцтва про право власності на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 29.08.2018 № 5-р, взамін пошкодженого, виданого органом приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області 06.02.1996.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 42852037 від 05.09.2018, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності у зв'язку з розбіжностями прізвища в паспорті та Дублікаті свідоцтва про право власності на житло, де прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1». Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації у встановленому порядку права власності, а допущена помилка про прізвище позбавляє її можливості вільно розпорядитись належним майном.

Ухвалою суду від 10.10.2018 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.37).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Заінтересована особа правом надання пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не скористалася.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1996, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 1/3 част. та членам її сім'ї ОСОБА_3 1/3 част., ОСОБА_4 1/3 част.

Договором дарування частки квартири від 15.11.2017 ОСОБА_3 безоплатно передав матері ОСОБА_1 у власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_1(а.с.29-30).

Згідно договору дарування частки квартири від 10.08.2018, ОСОБА_5 безоплатно передала матері ОСОБА_1 у власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_1(а.с.32-33).

29.08.2018 розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_1, взамін втраченого, було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 42852037 від 05.09.2018, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності у зв'язку з розбіжностями прізвища в паспорті та Дублікаті свідоцтва про право власності на житло, де прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.24).

В копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 08.08.2007 Комсомольським МВ УМВС України В Полтавській області, доданій до матеріалів справи, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.22).

Згідно довідки № 47/1322 від 28.06.2016 виданої Комсомольським міським сектором УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1, дійсно 08.08.2007 в Комсомольському міському секторі УДМВ України в Полтавській області отримала паспорт громадянина України НОМЕР_2 у зв'язку з уточненням прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі паспорта НОМЕР_3, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 19.12.1995 (а.с.23).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності на нерухомість, а допущена помилка у прізвищі заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності дубліката свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 виданого на підставі розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 29.08.2018 № 5-р, взамін пошкодженого, виданого органом приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області 06.02.1996.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дубліката свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 виданого на підставі розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 29.08.2018 № 5-р, взамін пошкодженого, виданого органом приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області 06.02.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1
Повне найменування заінтересованої особи:Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800,Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Повний текст рішення складено 14.01.2019.