Справа № 214/7152/18
2/214/1025/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 31 жовтня 2014 року між нею, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кучеренко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1067. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що вона, позивачка, та відповідач, мають різні погляди на життя та виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя між ними не склалося. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Починаючи з січня 2018 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що сімя носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сімї вони з відповідачем не створили і вже створити не можуть. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя разом з відповідачем, суперечить її інтересам та є порушенням права дружини на свободу та особисту недоторканість. Майнових спорів між ними немає. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. На даний час їхній син - ОСОБА_5, проживає з нею, про що відповідач не заперечує.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, прізвище залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої останній позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Керуючись положеннями ст. 200 ч. ч. 3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, представником відповідача позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці 50% судового збору (352,40 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (352,40 грн.) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2014 року у Центрально Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1067, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 15 січня 2019 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов