Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/129/19
Провадження № 2/280/447/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що02.02.2014 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №228618, виданого 04.02.2014 року Торчинською сільською радою Коростишівського району, Житомирської області. В грудні 2018 року ОСОБА_1 стало відомо, що померла мала Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Торчинське», с.Торчин Коростишівського району, Житомирської області, розміром 2,9993 га. Представник позивач 14 грудня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського району нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2018 № 968/02-31, у звязку з пропуском позивачем шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

В підготовче засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд, враховуючи що представник відповідача позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення у звязку з визнанням позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні.

За змістом частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання позову ухвалення у підготовчому засідані судового рішення проводиться в порядку статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 02.02.2014 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний