Справа № 367/7606/18
Провадження №2-о/367/62/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить визнати факт належності договору-дарування від 14.05.1993р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 - спадкового майна - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розтащований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область - ОСОБА_6, паспорт СМ № 643815, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 198935 від 15.10.2012 року, для належної реєстрації права власності спадкового майна спадкоємцем покійного ОСОБА_1 - рідним братом покійного, спадкоємцем другої черги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 125600 ОСОБА_6 народився 05.11.1951 року про, що у книзі народжень 06.11.1951 року зроблено відповідний актовий запис № 114 Іванопільскою селищною радою, Чуднівського району. Житомирської області. Батьком ОСОБА_6 записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище яких і отримав новонароджений. У паспорті серії СМ 643815 також вказано прізвище ОСОБА_6 та дата народження 05.11.1951 року і місце народження (російскою) - «поселок Иванополь, Чудновського района, Житомирской области». У свідоцтві про смерть серії І-ТП№ 198935 від 15.10.2012 року також зазначено прізвище покійного ОСОБА_6.

Відповідно до договору-дарування від 14.05.1993 р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району. Житомирської області, ОСОБА_5 в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 ОСОБА_6 отримав у дарунок майно - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розташований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область. Проте помилково зазначено прізвище ОСОБА_9, замість ОСОБА_6.

Спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають оформляти спадщину і не заперечують проти оформлення спадкового майна на ОСОБА_1 й даний факт неможливо встановити іншим способом, ніж зверненням до суду, оскільки ОСОБА_6 помер 13.10.2012 року.

Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не запересував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не запересувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за відсутності свого представника.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що за договором-дарування від 14.05.1993 р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 - спадкового майна - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розтащований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область прийняв у дар - ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 125600 ОСОБА_6 народився 05.11.1951 року, його батьками записані: мати - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_6. Згідно паспорту серії СМ 643815, вказано прізвище ОСОБА_6 та дата народження 05.11.1951 року і місце народження (російскою) - «поселок Иванополь, Чудновського района, Житомирской области». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП№ 198935 від 15.10.2012 року також зазначено прізвище покійного ОСОБА_6.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в яких вони не заперечували проти задовлення заяви про встановлення юридичного факту, суд прийшов до висновку, оскільки факт, які просить встановити заявник необхідний для належної реєстрації права власності спадкового майна, тому суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору-дарування від 14.05.1993р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 - спадкового майна - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розтащований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область - ОСОБА_6, паспорт СМ № 643815, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 198935 від 15.10.2012 року.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко