ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2960/17 Головуючий суддя І інстанції Іванова І.В.
Провадження № 22-з/818/3/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належить йому та відповідачу на праві спільної часткової власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 07 травня 2015 року звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі ? частини садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виділ у натурі були об'єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_6. ОСОБА_7, Харківська міська рада про стягнення витрат на утримання будинку, придбання пічки, дров. Влаштування димоходу та стягнення моральної шкоди були виділені в самостійне провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? частки витрат на утримання будинку у розмірі 10361,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на придбання пічки, дров, облаштування димоходу у розмірі 35621,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 4000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської областівід 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року змінено в частині суми стягнення ? часток на утримання будинку, зменшивши суму стягнення з 10361,45 грн. до 1463,34 грн. Рішення суду в частині стягнення витрат на придбання пічки, дров, облаштування димоходу скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено. Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.01.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у зв'язку із тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом із районного суду були витребувані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 17.01.2019.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 23 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина