У Х В А Л А
17.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження -
ОСОБА_2, 13.11.2018р. звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. правонаступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мотивуючи тим, що 30.12.2011р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на його користь борг по борговій розписці від 01.04.2010 року в розмірі 509 897 грн., 45 226 грн. 26 коп. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 708 грн. 30 коп. за період з 01.05.2010 року по 30.09.2011 року, а також 1820 грн. судових витрат, а всього 578 633 грн. 56 коп., що 15.05.2012р. судом видано виконавчий лист №2-893/2011 та 19.10.2012р. постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №34834730 з примусового виконання означеного виконавчого документа, а постановою від 26.10.2018р. виконання виконавчого провадження у звязку із смертю ОСОБА_7 - закінчено, заборгованість з боржника не стягнуто, просив заяву задовольнити.
Заявник в суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви у заяві викладені, просить заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_3 в суді висловилась на підтримку позиції довірителя, окрім цього зазначила, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, просить заяву задовольнити.
ОСОБА_4 у суді просить відмовити у задоволенні заяви.
Представник ОСОБА_5 в суді заяву заперечила мотивуючи тим, що постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавче провадження №34834730 від 26.10.2018р. закінчено, означену постанову стягувач отримав, з такою погодився, а відтак підстав для задоволення заяви з мотивів у ній наведених немає, просить у задоволенні заяви відмовити.
ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, у заяві від 26.11.2018р. вимоги ОСОБА_2 заперечила, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 97).
Представник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився, начальник ОСОБА_8 у листі №124 від 04.01.2019р. просив про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 151).
За положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Так, 30.12.2011р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 борг по борговій розписці від 01.04.2010 року в розмірі 509 897 грн., 45 226 грн. 26 коп. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 708 грн. 30 коп. за період з 01.05.2010 року по 30.09.2011 року, а також 1820 грн. судових витрат, а всього 578 633 грн. 56 коп. (а.с. 48).
15.05.2012р. Городоцьким районним судом Львівської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист №2-893/2011, останнім такий предявлений до виконання в Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 54).
19.10.2012р. постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, відкрито виконавче провадження №34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. (а.с. 161).
Із листа заступника начальника управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №4029 від 05.09.2018р. убачається, що у звязку із смертю 17.08.2018р. боржника ОСОБА_7, стягнення боргу згідно постанови державного виконавця від 19.10.2012р. у виконавчому провадженні №34834730 припинено (а.с. 155).
26.10.2018р., державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. у звязку із смертю боржника ОСОБА_7, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено (а.с. 153).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.
За положеннями ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.
ОСОБА_2 в суді просить замінити боржника у виконавчому провадженні №34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. правонаступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мотивуючи тим, що виконавче провадження №34834730 закінчено у звязку зі смертю ОСОБА_7, а боржник у цьому зобовязані може бути замінений його правонаступниками.
Із змісту постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області убачається, що державним виконавцем Марчишином Ю.А. 26.10.2018р., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження №34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. закінчено у звязку із смертю боржника ОСОБА_7 (а.с. 153).
Як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_2, копію постанови державного виконавця від 26.10.2018р. отримав особисто, тут же звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, постанову державного виконавця від 26.10.2018р. - не оскаржував.
Отже, ураховуючи, що виконавче провадження закінчено, що ОСОБА_2 із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій до державного виконавця не звертався, постанову державного виконавця від 26.10.2018р. про закінчення виконавчого провадження не оскаржував, підстав для задоволення заяви з мотивів у ній наведених, суд не убачає.
Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За положеннями ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
ОСОБА_7 помер 17.08.2018р., шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України спливає 17.02.2019р., що не позбавляє права ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подати заяву про прийняття спадщини, так і про відмову від її прийняття.
З огляду на вищенаведене, а також положення ст. 1268 ЦК України, твердження представника ОСОБА_3 в суді про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, а відповідно і правонаступником в означеному зобовязанні, є передчасним.
За наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 354, 442, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_2 (13.04.1980р.н., ІПН : НОМЕР_1, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну боржника у виконавчому провадженні №34834730 з примусового виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-893/2011 від 15.05.2012р. правонаступниками ОСОБА_4 (04.09.1952р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6 (18.05.1973р.н., паспорт серії КВ 823914, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_3) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя : А.М. Малахова - Онуфер