Справа № 324/261/19
Провадження № 2/324/286/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі двох останніх років між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через несумісність характерів, на ґрунті чого почалися сварки, скандали. Крім того, чоловік почав зловживати спиртними напоями і на цьому підґрунті він стає агресивним і перестає контролювати свої дії. За таких обставин, що склалися між ними, у позивача зникла повага та довіра до чоловіка, почуття любові також відсутні. З відповідачем проживають разом, проте між ними припинені усі відносини як чоловіка та дружини. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору щодо поділу майна між ними немає. Діти проживали та будуть проживати в подальшому з позивачем. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду в сумі 768,40 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою (а.с.17) та завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.24), у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 25 вересня 2004 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 25 вересня 2004 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6).

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, між ними припинені усі відносини як чоловіка та дружини та вони не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн., який позивач сплатила при подачі позову згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 128 ч.11, 141, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №93, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.