Провадження №2/760/5847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Олех Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в травні 2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2013 р. в розмірі 32595,98 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.05.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 07.06.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2019 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишняк О.Є. надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №760/15816/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав, зазначених представником відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення позову без розгляду у цьому разі можливе за умови, що справа, яка перебуває на розгляді в даному провадженні є тотожною справі, що перебуває в провадженні цього чи іншого суду.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді перебувала цивільна справа №760/15816/19 (провадження №2/760/5863/19) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом спору в даній справі є аналогічні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.06.2013 р. в розмірі 32595,98 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2019 р. за результатами розгляду справи №760/15816/19 (провадження №2/760/5863/19), позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - Вишняк Олени Євгенівни про залишення без розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.