У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 333/875/19

провадження № 2-во/333/89/19

23 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/875/19 від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/875/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року позов задоволено, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56-57).

Рішення суду набрало законної сили 20 травня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

21 травня 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/875/19 від 19 квітня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/875/19 від 19 квітня 2019 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/875/19 від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати вірним, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов