Провадження № 2/679/83/2019
Справа № 679/1551/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 11.03.2019 року та 03.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася.

Представник відповідача ПАТ «Універсал-Банк», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Інтереси позивачки ОСОБА_1, згідно наявного в матеріалах справи ордеру серії РН-379 №54, за договором про надання правової допомоги №54 від 25.01.2019 року представляє адвокат ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи про день та час розгляду справи 11.03.2019 року та 03.04.2019 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення йому судової повістки 13.02.2019 року (а.с.46), а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що судова повістка вручена ОСОБА_4 18.03.2019 року особисто (а.с. 51).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, станом на 10 годину 00 хвилин 03.04.2019 року заява про розгляд справи за його відсутності чи відсутності позивачки до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.130, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: просп.Миру, 14 АДРЕСА_1.

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , юридична адреса: вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ.

Відповідач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: просп.Незалежності, 21 АДРЕСА_2.

Головуючий Р.М. Стасюк