Справа № 337/4718/18
Провадження № 2/337/314/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що 21.03.2018 року померла її мати ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, про що складено відповідний актовий запис №1954 від 22 березня 2018 року виданий Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м. Запоріжжі. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 є вона ОСОБА_1, інших спадкоємців не має. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою належного оформлення права власності на вищезазначену квартиру, було відмовлено тих з підстав, що квартира, яка відноситься до спадкового майна була набута за час шлюбу її батьків. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.03.2018 року.

09.11.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3у судове засідання не зявився, заяв не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.02.2000 року ОСОБА_4В належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) в м. Запоріжжі.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №416541, ОСОБА_4 померла 21.03.2018 року, актовий запис 954.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_5) в м. Запоріжжі.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, як донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №165910 від 14.12.2004 року шлюб розірвано між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 питання щодо розподілу спільно набутого за час шлюбу майна в строки встановлені ст. 72 СК України не ставив, свою частку в спільно набутому за час шлюбу майні виділяв.

Відповідно до ч.2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Постановою від 02.10.2018року №559/02-31, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 200, 206, 229, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_5) у м. Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 березня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 11.01.2019 року.

Суддя: