Справа № 523/4139/19
Провадження №2/523/2732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову представника позивача, адвоката Шепітка Г. І., в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування,-

Встановив:

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за №523/4139/19.

Представником позивача, адвокатом ОСОБА_3 . одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення позову в якому представник просить:

1. Забезпечити позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Одеського

міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні (номер свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю - 4921; службова адреса: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 71-А; тел.: +38( 048) 42-60-65) видавати на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , 67700) будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Забезпечити позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Іллічівським-22» за №32 від 03.08.1993 р. (записано в реєстрову книгу №6к за реєстровим №404стор188 21 жовтня 1993 року).

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки вищезазначене майно є спірним, тому на спірний об`єкт нерухомого майна повинен буди накладений арешт та встановлена заборона видавати будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування, та спадкову масу, зокрема, складає квартира АДРЕСА_4 . Представник позивача зазначає, що у разі незадоволення зазначеного клопотання спірне майно може бути безперешкодно відчужено та у разі задоволення позову, ускладнить або зробить неможливим його виконання, тому просив зазначене клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений представником позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову подану представника позивача, адвокатом Шепітко Г. І., в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні (номер свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю - 4921; службова адреса: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 71-А; тел.: +38 (048) 42-60-65) видавати на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , 67700) будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Іллічівським-22» за №32 від 03.08.1993 р. (записано в реєстрову книгу №6к за реєстровим №404стор188 21 жовтня 1993 року).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні ( АДРЕСА_7

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя