Провадження № 22-ц/810/296/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов'язання укласти договір найму

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов'язання укласти договір найму задоволено, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 право користування житловим приміщенням, а також визнано ОСОБА_4 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача- ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Сєвєродонецьку міську раду укласти з ОСОБА_4 договір найму житлового приміщення.

Не погодившись з таким рішенням, особа, що не приймала участі у справі - ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 15.03.2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано квитанцію № 56 від 25.03.2019 року у сумі 780 грн. 00 коп.

Клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору скаржником заявлено не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати та розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позовна заява у даній справі подана до суду у 2018 році, то відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищезазначеного, при зверненні з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 2114 грн. 40 коп. (704,80 грн. х 3).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 3171 грн. 60 коп., а сплачено лише 780 грн.

Тож скаржнику запропоновано доплатити 2391 грн. 60 коп. судового збору (3171,60 грн.- 780 грн.) та надати для приєднання до матеріалів справи документ на підтвердження оплати вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для доплати судового збору.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

За таких обставин та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов'язання укласти договір наймузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська