У Х В А Л А

11.01.2019 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: м.Житомир, вул. Леха Качинського, 6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа Міністерство юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41781901 від 25.06.2018 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_4 49/100 ідеальної частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. В обґрунтування позову пояснив, що рішення державного реєстратора порушує права позивача, як співвласника спірного нерухомого майна, в той же час дане рішення не відповідає вимогам чинного законодавства України, є незаконним та підлягає скасуванню, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-15 год., 02.04.2019 року, викликати позивача, відповідача та третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман