Справа № 317/616/18
Провадження № 6/317/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі № 317/616/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такими, що не підлягають виконанню у звязку з його добровільним виконанням обовязку щодо сплати заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням суду від 15.06.2018 по цивільній справі № 317/616/18 №/п 2/317/606/2018 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 44130,04 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2012 та судовий збір в розмірі 1660,18 грн.

06.02.2019 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 07.06.2012, відповідно до якої сторони на дату підписання вказаної додаткової угоди встановили заборгованість за договором у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до копії заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, на виконанні у Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист № 317/616/18, виданий 28.09.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 45790,22 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57610489.

Повідомив, що ОСОБА_1 зобовязання за виконавчим листом № 317/616/18, виданим 28.09.2018, виконав у повному обсязі 06.02.2018, в наслідок чого заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» відсутня взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 добровільно виконав обовязок перед АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідне виконавчий лист по цивільній справі № 317/616/18 №/п 2/317/606/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Виконавчий лист по цивільній справі № 317/616/18 №/п 2/317/606/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45790,22 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна