Справа № 490/6920/18
Провадження № 22-ц/812/710/19
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна», подану в його інтересах Іванович Тетяною Василівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна» (надалі - ТОВ «Яндекс.Україна») про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Яндекс.Україна» про стягнення компенсації за невикористану відпустку задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 6 березня 2019 року ТОВ «Яндекс.Україна» через свого представника Іванович Т.В. подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, а ТОВ «Яндекс.Україна» надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, представником ТОВ «Яндекс.Україна» направлено, а 3 квітня Миколаївським апеляційним судом отримано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2019 року.

В своїй заяві, як на підставу поновлення строку, відповідач вказує на те, що повний текст рішення суду було опубліковано на офіційному веб - сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 4 лютого 2019 року, а безпосередньо отримано відповідачем поштою 21 лютого 2019 року, що не спростовується матеріалами справи.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене 1 лютого 2019 року та того ж дня, було складено його повний текст.

Апеляційна скарга відповідачем подана до відділення поштового зв'язку 6 березня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 250).

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява ТОВ «Яндекс.Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна», подану в його інтересах Іванович Тетяною Василівною про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна», подану в його інтересах Іванович Тетяною Василівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яндекс.Україна» про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко