справа № 208/3904/16-ц
№ провадження 2/208/723/19
УХВАЛА

15 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Камянське Дніпропетровської області матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1,

ОСОБА_1 представлений представником - адвокатом ОСОБА_2,

ОСОБА_3 представлений особисто та представником адвокатом ОСОБА_4,

суд, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1.

15.01.2019 року з боку позивача ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, згідно до якої відповідачами по справі зазначені Камянська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача заявлено Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Камянської міської ради, Міськрайонне управління у Петриківському районі та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про скасування державних актів на землю, державної реєстрації право власності, скасування договору купівлі-продажу», згідно до якого позивач просить:

1) визнати недійсним та скасувати:

- державний акт серії ЯБ № 871348 від 30.08.2007 року на право приватної власності на землю, про передачу у приватну власність ОСОБА_6 8/25 частин земельної ділянки площею 0,0578 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, місто Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського), № 18, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 від 30.08.2007 року,

- державний акт серії ЯГ № 556985 від 01 листопада 2006 року на право приватної власності на землю, про передачу у приватну власність ОСОБА_7 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0270 (0,0578 га), яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01 від 01.11.2006 року;

2) визнати недійсними:

- запис № 24 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 30.08.2007 року про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на 8/25 частин земельної ділянки площею 0,0578 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, місто Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського), № 18, серії ЯБ № 871348 від 30.08.2007 року, виданого на імя ОСОБА_6;

- запис № 01 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 01.11.2006 року про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0270 (0,0578 га), яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, серії ЯГ № 556985 від 01 листопада 2006 року, виданого на імя ОСОБА_7;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу серії НВС № 049814 від 14.12.2015 року на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0578 га, за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, який був укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 1-1476;

4) скасувати запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0578 га, за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, за ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, серії НВС № 049814 укладений від 14.12.2015 року, між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_10

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що даний позов було відправлено сторонам 14.01.2019 року, сплата судового збору не була додатково проведена та у якості співвідповідачів на зазначено осіб, щодо яких 22.10.2018 року ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення їх в якості співвідповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7.

Дослідив матеріали уточненої позовної заяви від 15.01.2019 року, суд встановив недотримання стороною позивача вимог ст..ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявляючи вимоги щодо майнових прав, стороною позивача у позовній заяві на зазначено ціни позову,

- згідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено підстави позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- згідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- згідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним не додано також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Камянської міської ради, Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Камянське, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про скасування державних актів на землю, державної реєстрації право власності, скасування договору купівлі-продажу» від 15.01.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.