Єдиний унікальний номер 235/5077/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/567/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі № 235/5077/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Данилів С.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 вересня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс" (далі ТОВ "Гратіс") про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ "Гратіс" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №0 від 29 серпня 2007 року у сумі 50 337,78 грн., з яких: 50 336,75 грн. - тіло кредиту та 1,03 грн. - відсотки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ "Гратіс" на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 109 - 111 т. 1).

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2018 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6, в інтересах якого діяла адвокат ОСОБА_4, заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Дельта Банк"заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року у розмірі 49 405,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк"заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року у розмірі 50 337,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_7 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року у розмірі 50 337,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ТОВ "Гратіс на користь ПАТ "Дельта Банк"заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року у розмірі 50 337,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ "Гратіс"на користь ПАТ "Дельта Банк"судовий збір у сумі 275,60 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 028,72 грн. (а.с. 186 - 192 т. 1).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 235/5077/16-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ "Гратіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 43 - 44 т. 3).

16 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_3, в інтересах якої діяла адвокат ОСОБА_4, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року була подана через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області апеляційна скарга (а.с. 2 - 5 т. 2), яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року відмовлено (а.с. 22 - 23 т. 2).

11 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області повторно надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року (а.с. 39 - 42 т. 2)

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи - відповідача ОСОБА_3 та на це ж саме судове рішення - заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі № 235/5077/16-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ТОВ "Гратіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_8, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі № 235/5077/16-ц, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 11 січня 2019 року, слід відмовити.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 додана заява про незгоду з ухвалою апеляційного суду від 18 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с. 43 т. 2). Проте апеляційний суд не має повноважень щодо скасування постановленої ним ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала може бути оскаржена відповідачем ОСОБА_3 лише у касаційному порядку відповідно до п. 3 частини 1 ст. 389 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи та апеляційної скарги відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані у м. Донецьк, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Місцезнаходженням ТОВ "Гратіс" згідно відомостей ЄДРПОУ також є місто Донецьк.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідачів про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім зареєстровано місця проживання в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_3 зазначена адреса листування з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - АДРЕСА_1, на яку їм також слід направити копію ухвали.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі № 235/5077/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратіс" повідомити про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 направити для відома за адресою листування - АДРЕСА_1.

Відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами за адресою листування - АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований