РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.09.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем не зійшлись характерами, через що втратили почуття поваги та любові, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам ОСОБА_1 Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між сторонами не має.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 12.12.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 16.01.2019 судом отримано її клопотання, в якому ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 16.01.2019 судом отримано його клопотання, в якому ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 237000 від 06.09.2014 року, між ОСОБА_1 (до шлюбу Ворожко) та ОСОБА_2 було 06.09.2014 року укладено шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнового спору, на час розгляду справи, між сторонами не має. Спільного господарства та бюджету позивач з відповідачем не ведуть, мешкають окремо. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Харків, вул. Амосова, б. 11, кв. 3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (61185, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 6, кв.15), зареєстрований 06.09.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Розумна».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :