Справа № 186/1994/18
УХВАЛА

іменем України

"05" квітня 2019 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 07 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05 квітня 2019 року сторонами по справі подано мирову угоду від 05 квітня 2019 року та заяву про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що була придбана нею у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВРВ №360496 від 07 жовтня 2010 року, на користь ОСОБА_2 і визнає право особистої приватної власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 та зобов'язується в подальшому жодних претензій відносно даної квартири до ОСОБА_2 не пред'являти;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 40 000,00 гривень на протязі чотирьох місяців, а саме: квітень-липень 2019 року, 10 числа кожного місяця;

3. Позивач ОСОБА_1, за згодою відповідача ОСОБА_2, знімає з реєстрації постійного місця проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 їх неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в день підписання мирової угоди.

4. Понесені судові витрати залишаються за кожною із сторін.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

З вказаної заяви та мирової угоди вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення їх не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 квітня 2019 року між сторонами по цивільній справі №186/1994/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що була придбана нею у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВРВ №360496 від 07 жовтня 2010 року, на користь ОСОБА_2 і визнає право особистої приватної власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 та зобов'язується в подальшому жодних претензій відносно даної квартири до ОСОБА_2 не пред'являти;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок на протязі чотирьох місяців, а саме: квітень-липень 2019 року, 10 числа кожного місяця;

3. Позивач ОСОБА_1, за згодою відповідача ОСОБА_2, знімає з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 їх неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в день підписання мирової угоди.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, Абхазія, РНОКПП НОМЕР_1 повертається 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого нею при пред'явленні позову до суду, а саме: 390 (триста дев'яносто) гривень 00 копійок.

Після затвердження Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди усі без виключення майнові претензії сторін у справі №186/1994/18 (провадження №2/0186/66/19) вважаються врегульованими.

Сторони у справі заявляють та підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної щодо зазначеного майна з дати набрання законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

Сторонам зрозумілі та відомі положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.