Справа № 529/648/18
08 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Бурлизі Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька з ініціативи суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з питання ухвалення додаткового рішення,-
До Диканського районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з ухвалою від 20 грудня 2018 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно не вирішених позовних вимог, надавши строк для усунення зазначеного недоліку у місячний строк з дня отримання справи.
Рішенням Диканського районного суд від 14 вересня 2018 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 &?ю;третя особа&?з; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Але, у вказаному рішенні Диканського районного суду не було зазначено суму заборгованості.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду вказаного питання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення або майно. Яке підлягає передачі, або дії що треба виконати.

Враховуючи те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року у вказаній цивільній справі позов задоволено повністю, однак при виготовленні тексту рішення судом зазначено у резолютивній частині про звернення стягнення на житловий будинок, який відповідно до технічної документації позначений літ. "А2", загальною площею 152,8 кв. м., житловою площею 84,6 кв. м., літню кухню літ. "Б", сараїв літ. "В", "Д", гаража літ. "Г", погреба літ. "г", вбиральні літ. "У", що розташоване в АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саму суму заборгованості не зазначено, тому до резолютивної частини рішення повинні бути внесені ці доповнення.

Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому до резолютивної частини рішенні повинні бути внесені доповнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, ,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 529/648/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким доповнити рішення Диканського районного суду від 14. 09. 2018 року абзацом.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 728/228-Ф від 20. 07. 1969 року, яка становить - 223 305 (двісті двадцять три тисячі триста п'ять) грн. 94 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки.

Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: