overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/4031/19
ун. № 759/4941/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні своєю власністю шляхом позбавлення права користування та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні своєю власністю шляхом позбавлення права користування та виселення, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні своєю власністю шляхом позбавлення права користування та виселення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 20 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року

за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 16.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження поновлено ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 13.03.2019 року. Від сплати судового збору апелянт звільненний відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Роз'яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до "12" квітня 2019 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя:
Справа718/883/19
Провадження №2/718/222/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області в особі Нижньостановецької сільської радипро визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області в особі Нижньостановецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області в особі Нижньостановецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 12.04.2019 року на 12:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Мізюк
Дата документу 02.04.2019 Справа № 310/7967/18
Єдиний унікальний № 310/7967/18
№ провадження 22-ц/807/1527/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Кухаря С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Петровської Влади Миколаївни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Градова Вероніка Григорівна приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - адвокат Петровська В.М. подав апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Градова Вероніка Григорівна приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування недійсним, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 24 квітня 2019 року на 15-40 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

С.В. Кухар
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовом ГБК «Позняки-3» до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МАЙДИБУРА ОКСАНА ВАСИЛІВНА про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2019 р. задоволено позовні вимоги ГБК «Позняки-3».

Як вбачається з резолютивної частини рішення, в ній помилково зазначена назву процесуального документу як «Ухвала» замість «Заочне рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 05.03.2019 року, оскільки дана описка є очевидною.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену назві процесуального документа винесеного Дарницьким районним судом м. Києва 05.03.2019 року за позовом ГБК «Позняки-3» до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МАЙДИБУРА ОКСАНА ВАСИЛІВНА про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, замість «Ухвала» зазначити «Заочне рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Провадження № 2/537/317/2019
Справа № 524/1073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 1 117 164 грн. 81 коп..

02 квітня 2019 року представником позивача ПАТ «ВТБ БАНК» до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду даної справи, котре призначене на 10 квітня 2019 року о 09 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст..212 ЦПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7,8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача ПАТ «ВТБ БАНК» бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача ПАТ «ВТБ БАНК» в судовому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10 квітня 2019 року о 09 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44б ).

Ухвалу направити для виконання до Господарського суду м. Києва та для відома позивачу ПАТ «ВТБ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 368/1599/18
Провадження № 2/368/143/19
Рішення

(коротке)

Іменем України

"26" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08.06.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2), РНОКПП:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса: АДРЕСА_3) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2018 року і до досягнення сином повноліття.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 05.04.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Провадження №2/428/58/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» (далі ТОВ «ТАУН СЕРВІС») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначене на 03.04.2019 р. о 13-30 год., не зявилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомила та не подала до суду відзив. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_3 у письмовій заяві не заперечувала проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 396/379/19
Провадження № 2/396/212/19
УХВАЛА
02.04.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/379/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.04.2019 року.
Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд провадження у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду 26.03.2019 року, відзив не подано, заяв та клопотань не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.04.2019 року о 08:47 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи, позивача, відповідача, повідомити про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 405/850/19
УХВАЛА

03.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від ГУ ДФС в Кіровоградській області, а саме: відомостей про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що дані відомості необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у ДФС в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ГУ ДФС в Кіровоградській області надати суду до 20 квітня 2019 року відомості про доходи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ГУ ДФС в Кіровоградській області (25006 м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 55) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6