КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5836/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради суддів України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням,позивач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 19 березня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві ОСОБА_3 зазначає, що відповідач, Рада суддів України, є вищим органом суддівського самоврядування, який діє як виконавчий орган з'їзду суддів судової влади України та до нього застосовується п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а отже, судовий збір не справляється.

Апеляційний суд не може прийняти до уваги доводи, наведені ОСОБА_3 у заяві про усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно вимог п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Разом з тим, стаття 130-1 Конституції України визначає, що для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів відповідно до закону діє суддівське самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з'їзду суддів України.

З урахуванням наведеного, пільга, встановлена п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на даний спір, оскільки Рада суддів України до переліку органів, визначених у даній нормі Закону, не відноситься.

Оскільки, позивач не виконав вимоги ухвали від 14 березня 2019 року, а саме не сплатив судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради суддів України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванова