Справа № 645/5599/18
Провадження № 2/645/685/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

14 січня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної (немайнової) шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Прокуратури Харківської області,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України компенсації моральної шкоди за порушення його прав на безпеку, інформацію, майно, здоров'я, справедливий суд тощо в розмірі 59568000 грн.

Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п.6 ч.3 ст. 175, п.4 ч.3 ст. 175 та п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - не вказано позовні вимоги до Прокуратури Харківської області, а лише до Державного казначейства України. Надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

02.01.2019 року позивачем було подано відповідь на ухвалу суду від 17.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач не згоден з даною ухвалою суду, вважаючи її незаконною, протиправною та необґрунтованою. Проте при цьому позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Крім того, цього ж дня позивачем було подано також апеляційну скаргу на дану ухвалу, яку було одержано суддею 14.01.2019 року.

Станом на 14.01.2019 року вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної (немайнової) шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та протиправною діяльністю посадових (службових) осіб Прокуратури Харківської області - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -