Справа № 643/568/19
Провадження № 2/643/2258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ДП «Промжитлосервіс-2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ДП «Промжитлосервіс-2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представником позивача ОСОБА_3 до початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, кімната 189, у звязку з не проживанням понад шість місяців, зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ПАТ «Промбуд-2» судових витрат. Крім того, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ДП «Промжитлосервіс-2» про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, кімната 189, у звязку з не проживанням понад шість місяців, зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ПАТ «Промбуд-2» судових витрат підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 26, кімната 189, у звязку з не проживанням понад шість місяців, зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ПАТ «Промбуд-2» судових витрат - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Довготько