Справа № 316/1974/18
Провадження № 2-о/316/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що він є сином ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер 28.04.2018 року.

Після смерті батька - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник намагаючись отримати, звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Проте, в процесі оформлення спадщини, було встановлено, що згідно з паспортом заявника він є «Терьохін», а померлий батько зазначений в паспорті та інших документах «Терехін», а тому, оскільки написання прізвища заявника та його батька різняться, нотаріус не може оформити спадщину без встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 16.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.11).

У судове засідання сторони не зявилась.

Заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с18).

Заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області у судове засідання надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою, батько заявника

зазначений як: «Терехин Леонид Павлович» (а.с.4).

Заявник у свідоцтві про народження записаний російською як: «Терехин Виталий Леонидович», дата народження заявника 01.10.1966 рік, місце народження: «город Пермь Пермская область» (а.с.4), що співпадає з паспортними даними заявника (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28.04.2018 року (а.с.3).

Батько заявника ще за життя, 13.06.2014 року, склав Заповіт, яким визначив, зокрема, спадкоємцем заявника по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Наявність заповіту разом з вищезазначеними встановленими обставинами, свідчить про родинні відносини між заявником та його померлим батьком.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли внаслідок їх перекладу з російської мови на українську.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, який помер 28.04.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко