Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1720/18
Провадження № 2/273/642/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янобрідської селищної ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_4 з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, посилаючись на поважність причини пропуску строку, а саме на те, що не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняли мати та сестра (а.с.2-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 08 листопада 2018 року відкрите загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.19-20).

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача (а.с.21).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 04 грудня 2018 року змінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - Кам'янобрідську селищну раду, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.22-23).

Позивачка до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кам'янобрідська селищна рада відзиву на позов не надала, в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 8.11.2005 року (а.с.4) є рідним братом позивачки ОСОБА_2 (у дівоцтві - ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.8).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3.24 га у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Ю.Гагаріна, що підтверджено відповідним сертифікатом (а.с.10).

За повідомленням приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 29 жовтня 2018 року №564/02-17, ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до архівної довідки архівного сектору Баранівської районної державної адміністрації від 25.10.2018 року №388-М (а.с.13), на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним у АДРЕСА_1: мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова двору), та сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка голови двору). Зі вказаної довідки вбачається, що мати померлого ОСОБА_8 вибула з місця проживання в смт.Кам'яний Брід 21.12.2003 року - через майже чотири місяці з дня смерті сина. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла (а.с.12).

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася, ІНФОРМАЦІЯ_6, до набрання чинності ЦК України.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк прийняття спадщини закінчився 29.02.2004 року тому дані правовідносини регулюються ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Матеріали справи не містять доказів того, що спадщина після смерті ОСОБА_5 ніким не прийнята та не визнана відумерлою.

Крім того, позивачка зазначає, що місяць тому її сестра ОСОБА_4 повідомила їй, що не буде отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, а до цього часу вона вважала, що спадщину прийняли мати та сестра.

Однак прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину - це різні по своїй правовій суті дії. Відмова від отримання свідоцтва не тотожна відмові від спадщини.

Водночас суд критично оцінює доводи позивачки щодо поважності зазначеної нею причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса ОСОБА_2 звернулася через п'ятнадцять років з дня смерті брата.

Відмова сестри від отримання свідоцтва про право на спадщину через п'ятнадцять років з дня смерті брата (а.с.15) не є поважною причиною пропуску позивачкою строків для прийняття спадщини. Також від спадщини відмовитися можливо лише в строк, відведений законом для її прийняття, що становить шість місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.81 ЦПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1268, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 174-177, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кам'янобрідської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04.01.2019 року.

Суддя: О. В. Васильчук