Справа № 565/2113/18
Провадження № 2/565/597/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 09.06.2015 року Сопачівською сільською радою Володимирецького району, актовий запис №4; стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком дитини, проте кошти на утримання дитини надає нерегулярно та в різному розмірі, позивач самостійно утримувати дитину не має змоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і ніде не працює.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позов про розірвання шлюбу та відмовилась підтримувати позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки і спільне господарство не ведуть. Позивач відмовилась від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на дитину, відмова позивача від частини позовних вимог не порушує права та інтереси інших осіб, тому відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач заявив про визнання позову, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

У відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)що зареєстрований 09 червня 2015 року Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий