Справа 556/610/19
Номер провадження 6/556/31/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавий лист Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.05.2018 року по справі №556/299/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області кошти за завдану ним шкоду внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 23364,16 гривень.

18.06.2018 рокук за заявою стягувача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №56626957 та надано боржнику строк для самостійного виконання до 26.06.2018 року, одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Боржник на виклики державного виконавця не з»являвся, державним виконавцем пояснення з приводу не сплати боргу у ОСОБА_1 не відібрано, протокол про неявку відповідно до ст.188-13 КУпАП не складався.

Державним виконавцем надіслано боржнику лист з попередженням, що до нього може бути застосовано захід як тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник Володимирецького районного відділу ДВС у судове засідання не з»явився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього зобов»язань по виконанню рішення суду. Ухиленням є його повна бездіяльність щодо погашення боргу понад шести місяців, починаючи з дати відкриття виконавчого провадження. Боржник до відділу ДВС не з»являвся, письмово чи усно не повідомляв про причину невиконання покладених зобов»язань. Останнім не вжито заходів щодо пошуку роботи з метою виконання обов»язку, покладеного рішенням суду.

Боржник має змогу виконати зобов»язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин.

З відповідей на запит до ПФУ за №, № від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в трудових відносинах не перебуває та пенсії не отримує.

Згідно відповіді на запит Державної фіксальної служби України №, № від 22.10.2018 року, інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО , про номери рахунків, відкритих боржником - відсутня.

З метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем 27.03.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. (Інформація Полицької сільської ради №60 від 31.01.2019 року)

А тому, при виїзді ОСОБА_1 за кордон, буде неможливим виконання рішення суду або виконання буде ускладненим.

А як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, як це передбачено ст.441 ЦПК України.

Згідно системного аналізу вище згаданих норм закону "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

У зв'язку з такими обставинами, суд приходить до висновку про те, що має місце ухилення боржника від виконання рішення суду.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 в якійсь мірі виконує рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.05.2018 року.

Приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов»язань, а також те, що громадяни України на підставі міждержавних угод вправі виїжджати за межі України на підставі паспорта громадянина України, за відсутності паспорта для виїзду за кордон, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді останнього за межі України.

Керуючись ст.441, 446, ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби, задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань покладених рішенням Володимирецького районного суду Рівненській області від 03.05.2018 року по справі №556/299/18.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляцію може бути подано на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Котик Л.О.