У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 05.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Позовна заява була залишена суддею без руху у зв'язку тим, що не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України та позивачу необхідно було виправити недоліки шляхом зазначення в позовній заяві:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідачів, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв'язку відповідача ОСОБА_3, офіційні електронні адреси позивача та відповідачів та адреси електронної пошти;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, а також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону України «Про судовий збір» та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів.

Копію ухвали від 05.12.2018 року позивач отримав 14.12.2018 року, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах позову.

Однак, станом на момент винесення ухвали - 14.01.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран