05.04.19 Справа № 235/6596/18
Провадження № 6/235/100/19
УХВАЛА

про виправлення описки

5 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року заявник виробничій структурний підрозділ «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу після слів «» не зазначено «в призначенні платежу на початку тексту вказувати (_691_))». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу після слів «» не зазначено «в призначенні платежу на початку тексту вказувати (_691_))».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши після слів «» - «в призначенні платежу на початку тексту вказувати (_691_))».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь