Справа № 405/7589/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеної квартири з 2001 року де і проживає з 16.02.2001 року. У вказаній квартирі зареєстрована його бувша дружина відповідач ОСОБА_2 Разом з тим, відповідач з січня 2018 року фактично у вказаній квартирі не проживає та не зявляється, де знаходиться на даний час не відомо, коштів не утримання квартири не надає. Шлюб між ними розірвано у квітні 2018 року. Реєстрація відповідача у квартирі порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 412 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27451877 від 30.09.2014 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 з 26.11.2003 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року розірвано.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 підтверджується актами від 21.02.2018 року, 30.08.2018 року та 31.10.2018 року, які складені за участю сусідів позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та завіреними начальником КП «ЖЕО № 2 КМР» ОСОБА_7. Копією рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року, з якого вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство та не проживають однією сімєю.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як ним не заявлено вимог про стягнення таких витрат на його користь з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8