ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14575/17

провадження № 22ц/818/176/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Бровченка І.О., Бурлака І.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору,

з апеляційними скаргами ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду міста Харкова, постановлене 20 квітня 2018 року, у складі судді Зуб Г.А., в залі суду, в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність від 21 липня 2016 року НВТ 907108 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 за реєстр. №1214. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6347/2016/000147 від 04.08.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі № 6347 РСЦ МВСУ. Зобов'язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1190 грн. 50 коп. з кожної.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Також з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3 в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

22.01.2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої він просив поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_1, або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), на зворотній стороні аркуша документа?

Витребувати на час проведення експертизи з Вовчанського ВП ГУПН оригінал довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000004.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

26 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 для використання при проведенні експертного дослідження.

Крім того до суду надійшов оригінал довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 89, 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу направити у Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

І.О. Бровченко