Справа № 161/5228/19
Провадження № 2/161/1860/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/5228/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позовна заява підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, до позовної заяви взагалі не додано доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до ч. 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім того, до позовної заяви взагалі не додано доказів, що ОСОБА_2 є членом виконавчого органу АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, на думку суду відсутні підстави для визнання судом цивільної справи № 161/5228/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості малозначною, як справи незначної складності. А тому за таких обставин, представництво в даній цивільній справі може здійснюватись виключно адвокатом або через самопредставництво АТ КБ «Приватбанк» у чіткій відповідності до положень ч. 3 статті 58 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко