Справа № 283/1581/18
Провадження №2/283/36/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В липні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначило, що 23 серпня 2013 року ОСОБА_2, з метою отримання банківських послуг, було підписано заяву № б/н, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в наслідок чого станом на 21 серпня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 28321 гривня 35 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 11472 гривні 84 копійки,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6982 гривні 07 копійок,

- пені в розмірі 8041 гривня 61 копійка,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 1324 гривні 83 копійки.

У зв?язку з цим просить стягнути вищевказану заборгованість.

Представник відповідача заперечив проти позову, пояснивши, що він не погоджувався з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. Без цих умов кредитний договір є неукладеним, тому просить в позові відмовити.

Під час розгляду справи було встановлено, що згідно анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 23.08.2013 року відповідачу була видана кредитна картка та встановлений кредитний ліміт. Однак розрахунок заборгованості здійснюється з 12.02.2016 року.

За таких обставин виникла необхідність витребувати у ПриватБанку інформацію про наступне:

-коли була видана відповідачу кредитна картка за заявою від 23.08.2013 року, її вид, який строк її дії та який розмір кредитного ліміту був на ній встановлений;

-чи перевипускалась видана відповідачу за заявою від 23.08.2013 року кредитна картка, якщо так, то коли та який строк дії перевипущених кредитних карток.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

1.Коли була видана ОСОБА_2 кредитна картка за заявою від 23.08.2013 року, її вид, який строк її дії та який розмір кредитного ліміту був на ній встановлений.

2.Чи перевипускалась видана ОСОБА_2 за заявою від 23.08.2013 року кредитна картка, якщо так, то коли та який строк дії перевипущеної (их) кредитних карток.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. О. Тимошенко