Справа № 226/2921/18
Справа № 226/2921/18
Провадження № 2/226/47/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в обґрунтування якого вказав, що йому на підставі договору дарування від 20.10.2003 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. З 03.02.2016 за вказаною адресою зареєстрована відповідач, яка є його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.06.2012. З червня 2012 року по теперішній час остання за зазначеною адресою не проживає, її особистих речей у квартирі немає. Він вимушений сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги, які розраховується з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні. Відповідач мешкає за іншою адресою, коли уходила, то повідомила, що сама зніматися з реєстрації не буде, оскільки на це в неї немає часу. Тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду довідку виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2019, згідно якої вона з 20.12.2018 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про відмову від позовних вимог, так як відповідач до постановлення судом рішення по справі добровільно знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, вказавши, що з наслідками закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову він ознайомлений, та вони є для нього зрозумілі. На підтвердження вказаної обставини позивачем надана довідка виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.01.2019, згідно якої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованою не значиться.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 даної статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько