ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 660/87/19
Провадження № 2-о/210/41/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа, - Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезгаданою заяво, в якій просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 січня 2014 року за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Осокорівка, вул. Сонячна (Чапаєва), будинок №14.

Заява надійшла до суду 21 березня 2019 року на підставі ухвали судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з урахуванням наступного.

У відповідності із положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту наведеної норми, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи за умови відсутності правового спору.

У той же час, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також розяснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту прийняття спадщини необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто з метою визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини заявник повязує з наступним вирішенням спору про право , який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315 ч. 4, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович