overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 636/1012/16-ц

провадження № 22-ц/818/1706/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене суддею Оболєнською С.А., в залі суду в м. Чугуєві, Харківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа №627/1346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вюнник В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ПАТ "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ПАТ "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

В судове засіданні представники третіх осіб - Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) та ПАТ "Європейський страховий союз" не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 201,202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ПАТ "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 13.05.2019 р. на 13.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
УХВАЛА

03.04.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу повторного Автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2019 року змінено головуючого суддю по справі, у звязку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні з 29.03.2019 року по 29.03.2020 року.

Справу № 199/10098/18 (2/199/156/19) передано на розгляд судді Якименко Л.Г.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийняти до свого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 травня 2019 року о 11-30 годині.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №601/351/19
Провадження № 2/601/285/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 травня 2019 року.

Головуючий В. М. Мочальська
Єдиний унікальний номер 722/907/18
Номер провадження 2/722/7/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

ознайомившись в залі суду м.Сокиряни Чернівецької області із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.10.2018 року провадження по даній справі зупинено до закінчення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та отримання висновку експертизи.

06.03.2019 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 надійшов висновок №10/1192 від 26.02.2019 року.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, тому його слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по цивільній справі №2/722/7/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька і призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на

14 годину 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб, надіславши їм копію цієї ухвали, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 750/3446/19
Провадження № 2/750/1180/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001) до ОСОБА_1 Енверовича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001) до ОСОБА_1 Енверовича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2019 на 08 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02 квітня 2019 року справа №176/759/19 провадження №2-н/176/33/19
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Судовий наказ набирає законної сили з дня видачі.
Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "_______"_________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_______"___________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"_________________20____ року
Суддя _______________________ К.А.Гусейнов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа № 212/5783/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Стрижак Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідач ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась з заявою, про відкладення розгляду справи, в звязку з її відрядженням та хворобою позивача.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, розгляд справи відкласти, про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Керуючись ст.223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04 березня 2019 року на 10-30 годину в залі №305.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 446/2307/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/2766/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мікуш Ю.Р.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті суддя Мікуш Ю.Р. подала заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що вона проживає по сусідству із сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у м. Кам'янка - Бузька Львівської області по вул. Драгоманова, тому не може приймати участі у розгляді справи.

Розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р., вислухавши думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не заперечують проти задоволення заяви колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відтак, враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою усунення будь яких сумнівів у сторін чи третіх осіб щодо об'єктивності та неупередженості судді у даній справі та для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву судді Мікуш Юлії Романівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Юлії Романівни від розгляду даної справи.

Передати справу на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мікуш Ю.Р.
Справа № 201/6652/18
14 січня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача Познянського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та 3% річних, -
Керуючись ст.ст. 263-265,274-279,280-289 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та 3% річних,- відмовити.
Судові витрати позивача віднести за його рахунок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Тростянецький районний суд
справа № 147/825/18
номер провадження № 2/147/179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/825/18 за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької районної ради Вінницької області та Комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Тростянецька центральна районна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування в сумі 2955 ( дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПозивачБершадська місцева прокуратура Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4.

Відповідач ОСОБА_2, с. Буди, вул. Пятихатки, 24, Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/338/19
Провадження № 2/433/430/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" квітня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, на 07 травня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 507/1503/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" квітня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакука Т. П.

при секретарі Копищик М. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.12.2019 по справі сторонам надано строк для примирення та провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2019 року о 09:15 годині, в залі судових засідань № 4 за адресою: вул. Володимира Князя,84 смт. Любашівка Одеської області .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Дармакука