Справа № 513/918/17
Провадження № 2/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата заяву представника відповідача про виклик свідка та заяву представника третьої особи Саратської РДА про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 29 вересня 2017 року та 13 червня 2018 року, просить визнати недійсним договір оренди від 07 квітня 2014 року земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, та скасувати його державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого вона 13 грудня 2013 року успадкувала земельну ділянку площею 3,48 га за кадастровим номером НОМЕР_1.

У червні 2016 року вона звернулась до відповідача із заявою про передачу їй вказаної земельної ділянки для самостійної обробки і дізналась, що нібито між нею та ТОВ "Агросвіт" 07 квітня 2014 року був укладений договір оренди, який вона раніше не бачила, не підписувала та свою згоду на укладення договору не надавала.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року було залучено Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява представника Саратської РДА Стоянової Т.А. про відкладення розгляду справи та надання їй часу на ознайомлення з матеріалами справи.

14 січня 2019 року представник відповідача ТОВ «Агросвіт ТД» Манова І.М. подала заяву, в якій просить допитати в якості свідка ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на те, що вказаний свідок працює у відповідача та займалась оформленням договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 та позивачка заперечували проти задоволення заяви про виклик свідка. Проти задоволення заяви представника Саратської РДА Стоянової Т.А. про відкладення розгляду справи не заперечували.

Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків та заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи обставини справи та вказані положення закону, розгляд справи належить відкласти для надання представнику Саратської РДА часу на ознайомлення з матеріалами справи та для виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 91, 222, 223, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити. Викликати свідка ОСОБА_6.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін їх представників та представників третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька