Справа № 724/2119/18
Провадження № 2/724/147/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової фізико - хімічної експертизи матеріалів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документів по цивільній справі № 724/2119/18, провадження № 2/724/147/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На вирішення якої, перед судовим експертом поставити наступне питання, а саме: яка давність виконання записів у погосподарській книзі № 1 початої 1991 року, закінченої 1995 року Клішковецької сільської ради народних депутатів на зворотній стороні 23 аркуша, а саме записів: у графі прізвище, ім'я, по батькові члена господарства, записаного першим «ОСОБА_5» над закресленим «ОСОБА_6» та у рядку № 18 «5.07.93 Кострома».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказане спадкування зазначеного майна відбулося внаслідок незаконних дій ОСОБА_4, а тому виникають сумніви щодо достовірності записів у погосподарській книзі № 1 Клішковецької сільської ради народних депутатів, які можуть бути підробленими.

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів з таких підстав.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що визначення давності виконання записів у погосподарській книзі № 1 початої 1991 року, закінченої 1995 року Клішковецької сільської ради народних депутатів на зворотній стороні 23 аркуша, а саме записів: у графі прізвище, ім'я, по батькові члена господарства, записаного першим «ОСОБА_5» над закресленим «ОСОБА_6» та у рядку № 18 «5.07.93 Кострома», необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, проте висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документів, проведення якої слід доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102), поза межами суду.

При цьому, суд погоджується із питаннями учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документів по цивільній справі №724/2119/18, провадження № 2/724/147/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, проведення якої доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення якої перед судовим експертом поставити наступне питання, а саме: яка давність виконання записів у погосподарській книзі № 1 початої 1991 року, закінченої 1995 року Клішковецької сільської ради народних депутатів на зворотній стороні 23 аркуша, а саме записів: у графі прізвище, ім'я, по батькові члена господарства, записаного першим «ОСОБА_5» над закресленим «ОСОБА_6» та у рядку № 18 «5.07.93 Кострома».

В розпорядження експертів надіслати копію ухвали та погосподарську книгу № 1 Клішковецької сільської ради народних депутатів на 48 аркушах, почато: 1991 рік, закінчено 1995 рік.

Оплату за проведення судової фізико-хімічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, та погосподарську книгу № 1 Клішковецької сільської ради народних депутатів на 48 аркушах, почато: 1991 рік, закінчено 1995 рік надіслати експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102).

Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв