Провадження № 2/537/618/2019
Справа № 537/1364/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким:

визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, що порушує права і свободи, принижує честь, гідність і ділову репутацію Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 поширену - адвокатом ОСОБА_3 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі 26.03.2017 р. було 1733 переглядів, за адресою вул.Гагаріна 24 м. Кременчук що «депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, що питалася робити скриту відео зйомку в адвокатському офісі за адресою Гагаріна 24 в м. Кременчук» на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook»;

визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, що порушує права і свободи, принижує честь, гідність і ділову репутацію Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 поширену ОСОБА_4 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі 26.03.2019 року о 20.50 год. було 1671 переглядів та 27.03.2019 р. (відео) було 1671 переглядів на своїх сторінках та фейсбуці що принижує честь, гідність, ділову репутацію депутата Кременчуцької міської ради на своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook»;

зобов'язати ОСОБА_3 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_3 у 3- денний строк після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування поширену на своїх персональних сторінках в соціальній мережі «Facebook» інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена, - опублікуванням спростування: «26.03.2019 року у соціальних мережах було на фейсбуці ОСОБА_3, озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, а саме те, що вона питалася робити скриту відео зйомку в адвокатському офісі за адресою Гагаріна 24 в м.Кременчук»;

зобов'язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_3 у 3- денний строк після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування поширену на своїх персональних сторінках в соціальній мережі «Facebook» інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена, - опублікуванням спростування: «чорний юмор» в трьох денний термін з дня вступу рішення суду в закону силу;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у соціальних мережах на фейсбуці в розмірі 5000 грн.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в соціальних мережах фейсбуці і на своїй сторінці в розмірі 25 000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а тому її необхідно залишити без руху.

Так, відповідно до ст..175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст..83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст..95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак вказані письмові докази не засвідчені належним чином, зокрема позивачем не підтверджено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам із зазначенням дати такого засвідчення.

У позові позивачем викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому в позові не зазначено докази, що підтверджують кожну із викладених обставин.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

Так, позивач просить «визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, що порушує права і свободи, принижує честь, гідність і ділову репутацію Депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 поширену ОСОБА_4 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі 26.03.2019 року о 20.50 год. було 1671 переглядів та 27.03.2019 р. (відео) було 1671 переглядів на своїх сторінках та фейсбуці що принижує честь, гідність, ділову репутацію депутата Кременчуцької міської ради на своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook», при цьому не зазначено, що саме позивач просить визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, що порушує права і свободи, принижує честь, гідність і ділову репутацію та не зазначено на персональній сторінці якої саме соціальній мережі вказане було поширено.

Також позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_3 у 3- денний строк після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування поширену на своїх персональних сторінках в соціальній мережі «Facebook» інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена, - опублікуванням спростування: «чорний юмор» в трьох денний термін з дня вступу рішення суду в закону силу, тобто позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 спростувати поширену недостовірну інформацію, не конкретизуючи яку саме інформацію та просить зобов»язати ОСОБА_4 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом озвучення ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 тексту спростування, не наводячи фактично при цьому самого тексту спростування.

У переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви зазначено, що до позову додаються відео із соціальних мереж, при цьому будь яких портативних пристроїв із збереженим відеозаписом та у кількості відповідно до кількості відповідачів, до позову не додано.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: