ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4663/19 Справа № 209/1958/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року по справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення частки зі спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року задоволено подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення частки зі спільного майна подружжя.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копії оскаржуваної ухвали не отримували, зі змістом оскаржуваного судового рішення ознайомилися 19.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи не містять доказів того, що апелянти отримували копію оскаржуваної ухвали до 19.02.2019 року, коли згідно з розпискою, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи; те, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано 28.02.2019 року; порушений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтами з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушений строк на апеляційне оскарження ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року по справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення частки зі спільного майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року по справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення частки зі спільного майна подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна