Справа № 127/6620/18
Провадження № 2/127/1187/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про продовження строків підготовчого провадження та виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про визнання недійсним рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, оформленого протоколом №1 від 07.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2018 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року в зв'язку зі зміною складу суду відповідно до положень ст.33 ЦПК України призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03.01.2019 року відповідачем по справі подана заява про продовження строку підготовчого провадження та про виклик в якості свідків ряду осіб, які входили до складу ініціативної групи по організації та проведенню установчих зборів та приймали у них участь, а також державного реєстратора, який приймав участь в реєстрації ОСББ «Фортеця-16».

В судовому засіданні представник відповідача Шмагалов В.Б. дані заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи заперечували щодо задоволення вказаних заяв.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тобто, за змістом цієї норми, суд вправі розглядати клопотання про продовження строку та відповідно продовжити строки підготовчого провадження в разі, якщо підготовче провадження не закінчене.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2018 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Тому, у суду відсутні правові підстави, для продовження строку підготовчого провадження. Продовження строків після закриття підготовчого провадження чинним законодавством не передбачено.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, оскільки відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Наразі після закриття підготовчого провадження тричі проводилося судові засідання попереднім складом суду та 04.12.2018 року проведено новим складом суду.

Разом з тим щодо подання доказів, то з огляду на зміну під час розгляду справи представників відповідача, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та встановлення обставин дотримання встановленого порядку скликання установчих зборів ОСББ, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Однак, з огляду на підстави позовів про визнання недійсним установчих зборів та виходячи з принципу належності доказів, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виклик в якості свідка державного реєстратора. При цьому, суд звертає увагу, що предметом спору є рішення установчих зборів ОСББ, а не реєстрація юридичної особи. Оцінку ж дотримання законодавства при створенні ОСБББ «Фортеця-16» буде надано судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 91, 187, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-16» про продовження строків підготовчого провадження.

Заяви про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_3,

ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_11, яка проживає в АДРЕСА_4,

ОСОБА_10, який проживає в АДРЕСА_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: