Справа № 366/3258/18
Провадження № 2/366/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_3, Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася у зв»язку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою.

В листопаді 2018 року позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г., однак нотаріус виніс постанову про відмову у заведенні спадкової справи , мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття.

Позивач вважає, що її хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Окрім неї, є інший спадкоємець - її рідна сестра, ОСОБА_3, яка не подавала заяву про прийняття спадщини та на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має, а спадкова справа на спадкодавця не заводилася, на що вказує Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як спадкоємиця першої черги.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі ; позовні вимоги підтримує . Судові витрати покласти на позивача.

Відповідач, ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, Заруддянська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що з позовною заявою ОСОБА_2 ознайомлені, заперечень не мають, просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідачі позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Білана Є.Г., приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області від 07.11.2018р. Вих. №157/02-31 слідує, що позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

З довідки №497, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м.Києва від 06.06.2016р. слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на лікуванні з 02.06.2016р. по 06.06.2016р. з діагнозом «ГРВІ».

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, ніхто, крім неї на спадщину не претендує, а тому причини, наведені позивачем, слід визнати поважними і визначити додатковий строк тривалістю два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 77, 81,141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак