№ 201/214/19
провадження 2/201/1459/2019
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Якуніною К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони відповідача: притягнути до участі в справі в якості відповідача третю особу, а теперішнього відповідача третьою особою, оскільки як стало відомо з відзивів на позовну заяву вказані особи переуступали свої права та обовязки за спірним договором, що впливає на права та інтереси позивача, а отже, на його думку, має відношення до вказаного в позові спірного питання саме в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб в такій якості.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити сторону відповідача, за згодою позивача, за цим позовом і притягнути до участі в справі в якості належної сторони відповідача саме ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» і виключити це ТОВ з числа третіх осіб, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, а ТОВ ФК «Кредит капітал» слід притягнути до участі в справі в якості третьої особи, вони можу мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб саме в такій якості, права цих осіб можуть бути порушені і без них в такій якості розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 49, 51, 53, 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону відповідача в справі про визнання кредитного договору недійсним та замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» залучити до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс».

Змінити сторону третьої особи та замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал».

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал», а з числа третіх осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс»

Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя