КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року місто Київ

Справа 369/6752/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5737/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про доповнення його апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року ( у складі судді Кравченко Л.М.,, інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 04 березня 2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його в частині задоволення позову скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

26 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява про доповнення апеляційної скарги ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовував тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно журналу судового засідання від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, короткий текст рішення отримав 31 січня 2019 року, повний текст як вбачається з матеріалів справи, отримано 22 лютого 2019 року.

При подачі апеляційної скарги, заявник у прохальній частині не просив суд поновити строк. Відтак строк на апеляційне оскарження відраховується від дати постановлення судового рішення, тобто від 31 січня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для заявника з урахуванням вихідного та святкового днів закінчився 04 березня 2019 року.

Апеляційна скарга позивачем подана 04 березня 2019 року і ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 після усунення недоліків , які вказані в ухвалі апеляційного суду від 11 березня 2019 року,було відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Проте, заяву про доповнення апеляційної скарги направлено заявником до апеляційного суду 24 березня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про доповнення його апеляційної скарги та поновлення строку їх подачі залишається без розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про доповнення його апеляційної скарги та поновлення строку їх подачі на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.