Справа № 592/2035/19
Провадження № 2/592/2006/19
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

29 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пайненбурга ОСОБА_2 Аннемарія про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Пайненбург ОСОБА_2 Аннемарія, зареєстрований у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №24802).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак недоліки, викладені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 року, усунуті не були.

Зокрема, для підтвердження підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми, позивачем було надано ОСОБА_3 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За таких обставин, однією з підстав для можливості предявлення позову за місцем проживання позивача є знаходження на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, обовязок доведення чого покладено на позивача.

ОСОБА_3 про народження серії І-БП №176215, виданого Ковпаківським ВДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 19.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 04.12.2014 року, а її батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1. Втім, зазначене свідоцтво не є беззаперечним доказом того, що малолітня дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться саме на утриманні матері.

До того, суд звертає увагу, що ЗУ «Про міжнародне приватне право» застосовується, зокрема, для вирішення питань про підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, крім іншого, у випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Така позиція відповідає правовому висновку, викладеному в п. 5 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено, що позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.

Крім того, слід зазначити, що якщо відповідач по справі мешкає в Королівстві Нідерландів, то, відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року №1092/5/54, в разі заповнення позовної заяви українською мовою, позивачу необхідно надати суду належним чином завірений переклад на англійську мову чи мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України, позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пайненбурга ОСОБА_2 Аннемарія про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко