Справа № 749/1307/18
Номер провадження 2/749/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/1307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Окрім позивача іншими спадкоємцями є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, дочки спадкодавця та рідні сестри позивача та їхній брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на користь позивача.

17.07.2017 року позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Сестри позивача по ј частині земельної ділянки, а позивач Ѕ частину земельної ділянки, так як відмова брата була на її користь.

На даний час позивачу необхідно визнати право власності на спадкове майно. Позивач звернулася до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений будинок.

У судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року ( а.с. 5), який є батьком позивача ( а.с. 11).

Згідно довідки № 181 від 28.11.2017 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 становить 32166 гривень. ( а.с. 16).

Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, рік забудови будинку 1958. ( а.с. 14).

Згідно з пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські ( присадибні ) будівлі та споруди, прибудови до них, зведені до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до довідки № 854 від 25.10.2018 року, згідно записів особового рахунку НОМЕР_2 погосподарської книги № 5 на 2016-2020 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживають:

1.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний з 1980 року і виписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 в звязку зі смертю.

Державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Васильченко Т.П. відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с 17).

Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом.

Позивач в липні 2017 року звернулася до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи № 22/2017, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертався син спадкодавця ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача. Також із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса зверталися дочки спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259,265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал