Справа № 131/934/18
Провадження № 2/140/1180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.06.2018 року. Ухвалою цього ж судді від 22.10.2018 року зазначена справа була передана до Немирівського районного суду.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року зазначений зустрічний позов, був залишений без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Завянику також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копія ухвали суду від 07.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 на адресу зазначену в позовній заяві, однак згідно поштової довідки ухвала повернулася з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що таке повернення не позбавляє права відповідача звернутись з окремим позовом до суду.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз'ясненню не підлягає, обов'язкова до виконання позивачем, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його можливості звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: