КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-678/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6886/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року у складі судді Підкурганного В.В.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(надалі - ПАТ СК «Українська страхова група») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача понесені затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 22 182 грн. 72 коп.; вирішено питання сплати судового збору.

23 липня 2018 року представником відповідача подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку ухвалою суду першої інстанції від 09 січня 2019 року залишено без задоволення.

22 березня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року лише 28 лютого 2019 року.

Також зазначено, що повний текст вказаної ухвали відповідач отримати не мав змоги, а також своєчасно оскаржити заочне рішення, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні з 15 січня по 22 січня 2019 року, з 24 січня по 04 лютого 2019 року, з 05 лютого по 19 лютого 2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги медичними документами.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування підстав відстрочення зазначено, що ОСОБА_3 має хворобливий стан здоров'я та постійно проходить різне лікування, що вимагає фінансових витрат. Наразі відповідач проходить лікування в санаторному закладі, куди його було направлено лікарем.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Окрім цього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору, в сумі 332 грн. 75 коп., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: