Справа № 185/7746/18
Провадження № 2/185/845/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85182,68 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2012 року.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме оригіналів документів про сплату коштів по кредиту від 11 квітня 2012 року та розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на 05 лютого 2017 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач є військовослужбовцем з 05 лютого 2017 року по даний час, учасником АТО та задля правильного вирішення спору та встановлення дійсних обставин справи в частині, чи розповсюджується на заявлені вимоги позовна давність та норми п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у позивача необхідно отримати вищевказані документи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення представника позивача.

По справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів про сплату коштів по кредиту № б/н від 11 квітня 2012 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. іпн НОМЕР_1) та розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 11 квітня 2012р. станом на 05 лютого 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 03 травня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 11.00 годин 20 травня 2019 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін