Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/88/19 Справа № 292/228/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05 червня 1999 року відділом РАГСу Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона проживала в шлюбі більше десяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак з листопада 2013 року шлюбні відносини та спільне проживання між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Незважаючи на їх неодноразові спроби налагодити стосунки, відносини між ними поступово погіршувалися, в результаті чого вона прийшла до висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими. В даний час вона та відповідач мають інші сім"ї, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання, призначене на 04.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. В судових засіданнях її інтереси буде представляти представник ОСОБА_4
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про проведення підготовчого та подальших судових засідань без його участі. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 21.03.2019 року. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №056317 від 05.06.1999 року (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №313024 від 06.08.2001 року сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №794 від 25.02.2019 року до складу сім"ї позивачки входить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач відзиву на позовну заяву, так само як і заперечень проти позову на адресу суду не подав, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 05 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, про що зроблено актовий запис №13, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька