Справа № 466/899/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

29 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

справа №466/899/18

провадження 2/466/999/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2008-031 від 17.01.2008

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2008-031 від 17.01.2008.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, яке надійшло на адресу суду 10.12.2018, про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій (а.с.222-223 т.1).

Мотивуючи зазначене вище клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що відповідно до матеріалів справи 17.01.2008 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 049-2008-031, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розміру 92 255,00 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.10.2022 під 12-15% річних. При підписанні договору сторони дійшли до згоди, що сума кредиту дорівнює еквіваленту 465 887,75 грн. Цільове призначення кредиту-на придбання майна, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Мурована,буд.18а.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що слід звернути увагу на те, що на момент подання позову Позивачем нараховано ймовірний борг по тілу кредиту у сумі

40 000, 00 доларів США, без зазначення гривневого еквіваленту, згідно з курсом НБУ та без зазначення нарахованих і не сплачених відсотків, аналогічно без вказаного гривневого еквіваленту, згідно з курсом НБУ, який не визнає Відповідач та піддає сумніву правомірність нарахування суми боргу та відсоткової ставки.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки зясування зазначених вище заперечень відповідача має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул.Липинського,54).

Керуючись ст.ст.103,104, 108,197,252 ч.1 п.5,253 ч.1 п.9,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2008-031 від 17.01.2008 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає перелік документів, наданих банку ОСОБА_3 для отримання кредитних коштів за Кредитним договором № 049-2008-031 від 17.01.2008 чинним Умовам та Правилам надання послуг?

2.Чи відповідає наданий в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №049-2008-031 від 17.01. 2008 року вимогам Умов та Правил надання послуг АТ «Універсал Банк» та банківським продуктам АТ «Універсал Банк»

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для відома експертів: засоби звязку з представником відповідача ОСОБА_3-адвокатом ОСОБА_4 (м.т.)

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів скерувати: матеріали цивільної справи №466/899/18 в 1 томі з додатками документів з банку, які поступили в судовому засіданні 29.03.2019 від представника позивача ПАТ«Універсал Банк» ОСОБА_2 (відповідно до супровідного листа від 29.03.2019 за вх.№ 8100), та які долучені в окремій папці як додаток до справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8