overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/945/18
Номер провадження № 2-о/699/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

01.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь- Шевченківського районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним,

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 329-333 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моринської сільської ради з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним задовольнити повністю.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме - право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 71999,98 грн безхазяйним майном та передати її у власність територіальної громади с.Моринці Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області в особі Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 523/887/19
Провадження №2/523/1515/19
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач підтримує позов, відповідач відзив на позов не направляв.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань №9, на 07.05.2019 року на 09.30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/866/19
Провадження № 2/682/512/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить подану позовну заяву залишити без розгляду, винести ухвалу про повернення коштів про сплату судового збору в сумі 9605 грн. та 567,30 грн. та повернути оригінали квитанцій.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявляється про залишення позову без розгляду за його заявою ( клопотанням) сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

В клопотанні про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 675/31/19
Провадження № 2-о/675/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"03" квітня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката про право на земельну частку (пай) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Слава»с. Припутні Ізяславського району, Хмельницької області, серії ХМ № 0231945, виданого 01 листопада 1996 року головою Ізяславської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.12.1997 року, місце реєстрації: вул. Островського, 29 А, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Заінтересована особа Білівська сільська рада Ізяславського району Хмельницькій області, адреса: с. Білеве, вул. Центральна, 5а, Ізяславського району Хмельницької області, .

Суддя: Р.В. Пашкевич
Провадження № 2/752/2198/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат,

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кричев Могилівської області Республіка Бєларусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 009, 46 грн. витрат на проведене медичне обстеження та ліки.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 25 березня 2019 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/7657/18
Провадження №2/235/347/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначене на 10.01.2019.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Позивач надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутністю.

За змістом позову позивач повідомляє, що відповідач працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та отримує достатньо високу заробітну плату. Проте будь-яких доказ ів та підтвердження відповідної інформації позивачем до позову не надано, відомості щодо розміру отриманих відповідачем доходів відсутні.

Задля досягнення ефективності відправлення правосуддя, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, за змістом яких суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, має право з власної ініціативи збирати докази, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та Покровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відомості про отримані у 2018 р. відповідачем доходи.

За змістом ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.30 годину на 11.02.2019.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» довідку про розмір нарахованої та виплаченої у 2018 році щомісячно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заробітної плати.

Витребувати з Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомості про отримані у 2018 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), місце реєстрації: Донецька область, м.Покровськ, м-н Лазурний, 64/24, доходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка
Провадження №2/369/1737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про залучення до участі в справі правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання в порядку вимог ст. 55 ЦПК України про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 товариство «Мегабанк», у звязку з тим, що 31 жовтня 2018 року була проведена державна реєстрація повного та скороченого найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ОСОБА_2 товариство «МЕГАБАНК».

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 товариство «МЕГАБАНК».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 товариство «Мегабанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
04.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/133/19
Провадження № 2/533/133/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них з відповідачем подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки, втратили почуття поваги та любові один до одного. З травня 2016 року подружні стосунки не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 247, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3
Дата документу 04.04.2019 Справа № 321/965/18
Єдиний унікальний № 321/965/18
провадження № 22-ц/807/1790/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Крилової О.Л. подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

призначити до розгляду на 24 квітня 2019 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 699/317/19
Номер провадження № 2-н/699/20/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, на підставі ст.ст.526, 530, 614, 625, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ч. 8 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 162, 163, 164, 167-170 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Свитка С.Л.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя Свитка С. Л.
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходжен ня наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
04.04.19 Справа № 1416/4433/12
Номер провадження 4-с/489/25/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

04 квітня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 447-448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3.

Призначити скаргу до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №11, поверх 4 на 28 травня 2019 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

міста ОСОБА_4 Рум'янцева
Справа № 136/1901/18
провадження №2/136/745/18
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з"явились.

Позивач просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, про що надала заяву відповідного змісту, а за відомостями органу місцевого самоврядування відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що виклик відповідача у справі слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2019 о 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін.

Виклик ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3