Справа № 645/7482/18
Провадження № 2/645/683/19
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Кононенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Харків, Стадіонний проїзд, б. 8/4, кв. 25;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; місце реєстрації: м.Харків, Стадіонний проїзд, б. 8/4, кв. 51;

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3; місце реєстрації: Харківська область, Чугуївський р-н, , с. Нова Гнилиця, вул. Центральна, б. 39, фактично мешкає: м. Харків, Стадіонний проїзд, б. 8/4, кв. 51

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яку доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання : чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2019 року учасники процесу не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, та не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - закрити.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: