Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 214/2507/16-ц

провадження № 61-6219 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка у силу пункту

1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд виходить із того, що у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно задовольнити частково, а саме зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року та відмовити

у зупиненні виконання постанови Дніпровського апеляційного суду

від 25 лютого 2019 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/2507/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник