Справа № 585/22/19
Номер провадження 2/585/261/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року ОСОБА_1 було передано на відділення Укрпошти в м. Ромни вказану позовну заяву для надіслання Роменському міськрайонному суду.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: 1. визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об'єктом права спільної часткової власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в рівних частинах по ? частки за кожним із співвласників; 2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 28.12.2018 р в сумі 704,80 грн. та квитанцію про сплату судового збору від 28.12.2018 р в сумі 352,40 грн.

Проте, виходячи з позовних вимог, позивачем фактично заявлено дві окремі позовні, з яких вимога про визнання житлового будинку об'єктом права спільної часткової власності є немайновою вимогою, а вимога про визнання права власності на ? частину житлового будинку є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 704,80 грн.

Виходячи з ціни позову, позивачем вірно сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 704,80 грн.

В той же час, судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачено лише в сумі 352,40 грн., замість визначеного законом 704,80 грн. Тобто недоплата судового збору за вимогу немайнового характеру становить 352,40 грн.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пунктів 4)-5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначених вимог, позивач в позовній заяві не обґрунтовує в чому полягає порушення прав позивача яке стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом і не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати в повному обсязі судового збору за вимогу немайнового характеру (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/) ; навести обгрунтування в чому полягає порушення прав позивача та зазначити відповідні докази шляхом подання уточненої позовної заяви

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис….

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга