УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 609/1286/15-ц

провадження № 61-38032св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації, Людвищенського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії тастягнення різниці у заробітку у зв'язку з неповним педагогічним навантаженням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року рішення Шумського районного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року про відмову у позові залишено без змін.

18 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

04 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду, з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації, Людвищенського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії тастягнення різниці у заробітку у зв'язку з неповним педагогічним навантаженням призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик