№ провадження 6/646/10/2019
Справа № 635/2964/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі головного державного виконавця Щегульної Г.О. звернувся до суду з поданням та просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, а саме квартири № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Зоріна , будинок 3, якою він володіє на підставі свідоцтва про право власності спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 54058654, відкритого 07 червня 2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 2035/5763/2012, виданого 23 травня 2017 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив задовольнити подання та проводити судове засідання за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.09.2015 року у справі № 2035/5763/2012 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263,70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 року змінено вирок суду першої інстанції, звільнено ОСОБА_1 від покарання за ч.1 ст.263 КК України у звязку із закінченням строків давності для притягнення до відповідальності та помякшено покарання ОСОБА_1 за вказаним вироком суду до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.05.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист у кримінальній справі № 2035/5763/2012 року про конфіскацію майна ОСОБА_1.

07.06.2017 року старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 на підставі вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 54058654 та накладено арешт на майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 89016589 від 07.06.2017 року, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно статті 59 КК України конфіскація майна як різновид додаткового кримінального покарання полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частки майна, яке є особистою власністю засудженого, а також належної йому частки в спільної власності.

Виконання покарання у вигляді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст.535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

При цьому, ухвалою Верховного суду від 10.10.2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22.03.2017 року та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, враховуючи, що вирок суду, яким ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді конфіскації майна, не набрав законної сили, підстав для задоволення подання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Теслікова І.І.