Справа № 636/1215/19
Провадження № 2/636/1089/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бабула, ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 Бабула та ПрАТ «СК «Саламандра», в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 Бабула матеріальну шкоду у розмірі 16 040 грн., з ПрАТ «СК «Саламандра» - суму страхового відшкодування у розмірі 13 390,30 грн., а також судові витрати.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним законом.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 Бабула. У разі якщо така інформація позивачу не відома про це не зазначено в позові.

Також, в порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ПрАТ «СК «Саламандра» знаходиться в м. Дніпро по вул. Короленка, 21.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, передбачено ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до Чугуївського міського суду Харківської області з даним позовом позивач керувався ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди, зазначаючи, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу завдана шкода, сталась на території м. Чугуєва, проте матеріали, додані до позовної заяви не містять жодних доказів цього.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Копія постанови Чугуївського міського суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Бабула за ст. 124 КУпАП не дає можливості суду перевірити дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з даним позовом.

Також, відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В той же час зазначена позивачем ціна позову 28 382 грн. не відповідає сумі, зазначеній в резолютивній частині позовних вимог (16 040+13 390,30).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бабула, ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна