Справа № 486/208/19
Провадження № 2/486/237/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №211. Також просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 16 липня 2005 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що збереження сім'ї не можливе.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище отримане під час реєстрації шлюбу, тобто «Петренко».

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №211. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Петренко» та «Петренко» відповідно /а.с. 4/.

Сторони мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Тому суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. (768,40:2=384,20) з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. - з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №211.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Петренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 908 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 908 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Зобов'язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 908 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, сплачений судовий збір на користь держави (Судовий збір, р/р 4010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)») в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за квитанцією № 0.0..1 від 29 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5