overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/5564/18
Провадження № 2/635/2851/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

04 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом позбавлення особи права користування житловим будинком

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про РНОКПП відсутня, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Зелена, б. 11 шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Зелена, б. 11 ..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом позбавлення особи права користування житловим будинком. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом позбавлення особи права користування житловим будинком до судового розгляду на 21 травня 2019 року о 09 год. 15 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Провадження № 2/202/1117/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Глотова О.В., про участь учасника судового процесу у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підготовче судове засідання по справ відкладено на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення проведення підготовчого судового засідання 25 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання 25 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за участю представника відповідача ОСОБА_4 - Глотова Олексія Володимировича (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Представнику відповідача ОСОБА_4 - Глотову О.В. з'явитися до Київського районного суду міста Одеси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська,3б).

Зобов'язати відповідальну особу Київського районного суду міста Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_4 - Глотова О.В. та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду міста Одеси та представнику відповідача ОСОБА_4 - Глотову О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
Справа 431/2162/19
Провадження № 2-о/431/647/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 05 квітня 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Справа № 752/2884/19
Провадження № 2/752/3992/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08.02.2019 р. відкрито провадження у справі.

Позивач подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини, що підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.06.2019 р. на 10.45.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1143/19
Провадження № 2/159/623/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) бюро України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр автовиплат поліс»», ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за посередництвом свого представника адвоката 28.02.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Позивач та її представник адвокат у судове засідання не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причин и неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи юридичної особи - у судове засідання також не з»явився, хоча вказана вище третя особа належно повідомлена. Попередньо представником третьої особи юридичної особи подано до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у відсутності представника цієї третьої особи.

За ухвалою суду від 04.04.19 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

03.04.19 р. представником відповідача подано до суду клопотання про визнання явки третьої особи ОСОБА_2 обов»язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, що врегульовує наслідки неявки в судове засідання учасника справи, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, серед іншого, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, ЦПК України передбачає право суду визнати явку обов»язковою лише для сторін у справі і при наявності таких умов як належне повідомлення, неявка у судове, а не підготовче засідання, подання заяви про розгляд справи у відсутності особи. Таке положення ст. 223 ЦПК України третіх осіб не стосується.

Відповідно, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки третьої особи ОСОБА_2 обов»язковою відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 534/437/19
Провадження № 2-о/534/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю головуючого судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2
заявника представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа : Горішньоплавнівський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив :

На підставі викладено та керуючись ст. ст.10,11, 293,315 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною бабою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заявник: ОСОБА_3, адреса: 39800 Полтавська область, місто Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул. Привітна, 18.
Заінтересована особа: Горішньоплавнівський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Полтавській області адреса : 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Добровольського, 6 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Строка обліку №___
Справа 431/1988/19
Провадження № 2-о/431/600/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2019 року на 08 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27.03.2019 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Єдиний унікальний номер 236/2727/18 Номер провадження 22-ц/804/1141/19
Справа № 236/2727/18 Головуючий в суді першої інстанції: Саржевська І. В.
Провадження № 22-ц/804/1141/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Біляєвої О. М. (суддя-доповідач), Будулуци М. С., Папоян В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат Стасюк В. О., до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, заробітної плати за час вимушеного простою, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.1 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат Стасюк В.О., до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, заробітної плати за час вимушеного простою, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом (м. Бахмут, вул. Свободи, 10) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Біляєва

М. С. Будулуца

В. В. Папоян
справа № 423/4221/18
провадження № 2/423/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.01.2019року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивача які потребують вирішення при відкритті провадження у справі разом із позовною заявою не надходило.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174-175,187, 189,274, 352-354 ЦПК України, - п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 03 квітня 2019 року о 14-00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобовязані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

02 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 23 квітня 2019 року о 14.00 год.

Витребувати у Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт.Микулинці, вул. І.Франка,7/1, Теребовлянського району, за період 2018 -2019 років, а також матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1 про неправомірні дії ОСОБА_2 за вказаний період (якщо такі є).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа № 431/1872/19
Провадження №2-о/431/565/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник звернулась до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті 15-00 год. 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко