Справа № 585/4899/18
Номер провадження 2-о/585/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно посвідчений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.07.2015 року було посвідчено заповіт, та зареєстровано в реєстрі за №1066. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявник не може, оскільки у зазначеному вище заповіті невірно вказано прізвище заявника як «Леонтенко», натомість у паспорті заявника його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». Таким чином, не підтверджується той факт, що вказаний заповіт посвідчено саме на користь заявника.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 09.11.1961, його матір»ю вказана ОСОБА_6, батьком ОСОБА_4 (а. с. 9).

В паспорті серії КС № 149276, виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, заявник значить як «Лєонтєнко Олександр Євгенович» (а. с. 4).

17.10.2017 року помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №294322, виданим виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області 18.10.2017 року (а. с. 8).

Від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.07.2015 було посвідчено заповіт, та зареєстровано в реєстрі за №1066 (а. с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема входять земельні ділянки загальною площею 6,556 га, що розташовані на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №024341, виданого Ярошівською сільською радою 14.09.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75 (а. с. 15).

Згідно довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №346 від 05.07.2018 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає (а. с. 12).

Заявник вчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51537587 від 11.04.2018 року (а. с. 14).

Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявник не може, оскільки у зазначеному вище заповіті невірно зазначено прізвище заявника як «Леонтенко», натомість у паспорті заявника його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». Таким чином, не підтверджується той факт, що вказаний заповіт посвідчено саме на користь заявника. У звязку з цим 02.07.2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_7 видано розяснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №18/2018. Відповідно до вказаного документу нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та вказала на необхідність звернення до суду (а. с. 18).

Помилка в написанні прізвища виникла у звязку із його невірним перекладом із російської мови.

Аналогічна помилка також допущена і в свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії ІІ-УР №827409, виданому 09.12.1961 року Волошнівською сільською радою Роменського району Сумської області: його прізвище зазначено як «Леонтенко», Натомість,у паспорті заявника серії МС №149276, виданому Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.08.2002 року його прізвище зазначено як «Лєонтєнко».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав та звільнення від оподаткування.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Підтвердженням посвідчення заповіту саме на користь заявника є збіг імені та по -батькові у заповіті та у паспорті ОСОБА_1, також збігається дата його народження. Обставини спадкування заявником після смерті свого батька ОСОБА_4 визнаються Волошнівською сільською радою у вищевказаній довідці, яка видається для оформлення спадкових прав.

Отже, в суду немає сумніву в тому, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно посвідчений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі положень ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42080, Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Миру, 20, місце реєстрації: провул. Луніна, 9, гурт. к. 34, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12), заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65), про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно посвідчений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9