overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/2198/18
Провадження № 2/673/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №782449, виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 16.06.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Вовковинці, вул. Миру, 24, код ЄДРПОУ - 04406222) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно померлої 02.11.1997 року ОСОБА_3, яким є житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 93,90 кв.м., житловою площею 62,90 кв.м., допоміжною площею 31,0 кв.м., сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «б») сарай (літ. «В»), погріб (літ. «в»), які знаходяться по вул. Польовій, 12 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/44/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року Олевським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та в судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частину.

Проте, при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено, дату, коли можна отримати рішення в повному обсязі, а саме «07.12.2018 року», замість вірної «04.04.2019 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивні частині рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року прийнятій у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, де зазначено , що копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати «07.12.2018 року» та вважати вірним дату, що копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати «04.04.2019 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 490/6577/18
Провадження № 22-ц/812/594/19 Суддя-доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за її апеляційною скаргою на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2019 року у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому, уточнюючи позовні вимоги, остаточно просила зобов'язати ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення шляхом демонтажу інженерних мереж (пластикових труб), які виведені на територію її земельної ділянки; демонтажу трьох стічних труб, виведених на територію її земельної ділянки; замурувати отвір в бетонному заборі; знести незаконну споруду, побудовану на межі земельних ділянок сторін; закопати басейн та вивезти з території все будівельне сміття.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення, посилаючись на його незаконність.

04 квітня 2019 року ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з ММ БТІ матеріали інвентарних справ за адресою місця розташування будинку відповідача в АДРЕСА_1 щодо побудов та споруд розташованих на земельній ділянці ОСОБА_3 та за адресою місця розташування її земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 виникла необхідність витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарних справ за адресою м. Миколаїв, вул. Флотська, 59 та за адресою м. Миколаїв, вул. Флотська, 57 а.

Матеріали інвентарних справи надіслати на адресу апеляційного суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) в строк до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк
Справа № 415/5294/17
Провадження № 22-ц/810/157/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого -судді Кострицького В.В.,

суддів: Стахової Н.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» (яке є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, вважає рішення незаконним, необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог Банку.

У судове засідання сторони не з'явились, позивач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач був повідомлений шляхом направлення судового повідомлення-повістки, але судове повідомлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.

З огляду на предмет спору та враховуючи, що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин по справі необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року та з 01 січня 2019 року по теперішній час.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 260, 367, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року та з 01 січня 2019 року по теперішній час, а у разі, якщо в Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області відсутні відповідні відомості, зобов'язати Управління перенаправити ухвалу суду для виконання належному органу Пенсійного фонду України.

Строк виконання вимог за ухвалою до 18 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов
Справа № 551/311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

04 квітня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши позовну заяву за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 01.04.2019 року, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами.

Згідно довідки сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, № 126 від 04.04.2019 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 19.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися з позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186 ч.1 п.6, 260, 261,353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу АТ КБ « Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення, або отримання її копії, до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 426/70/19
Вступна та резолютивна частини
Рішення

іменем України

01 квітня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом П?яних ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, представник позивача адвокат ОСОБА_1,

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов П?яних ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з рідною бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь П?яних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2- 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 384, 20 гривень.

Повернути П?яних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в - 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 384, 20 гривень, з державного бюджету України, який було сплачено згідно квитанції №61 від 11 січня 2019 року рахунок отримувача: 2271, код ЄДРПОУ отримувача: 37928384, банк отримувача: 899998 ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 157/85/19
Провадження №2/157/90/19
рядок класифікатора 38
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2019 року о 10 годині в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/891/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дубівські кошики» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня 2019 року (суддя Приступа Д.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дубівські кошики» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ТОВ «Дубівські кошики» (вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький, 29001);

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Справа № 161/3515/19
Провадження № 2/161/1576/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подала заву до суду про повернення їй позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/706/18 Номер провадження 22-ц/804/555/19
Доповідач Санікова О.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 в місті Бахмуті цивільну справу №243/706/18

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року,-

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376,381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Державне підприємство «Слов'янське лісове господарство» протягом місяця з моменту набуття постанови законної сили розглянути заяву ОСОБА_1 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення у відповідності із статтею 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Стягнути з Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762.01 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: