Справа № 461/3471/18
Провадження № 2/461/146/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.01.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за обєднаними позовними заявами ОСОБА_3 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_3 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суд м. Львова перебуває цивільна справа за обєднаними позовними заявами ОСОБА_3 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_3 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Мотивуючи його тим, що за його зверненням до банк ПАТ «Ідея Банк», були надані узагальнені виписки по кредитних рахунках з яких неможливо визначити скільки коштів було зараховано для погашення комісії за обслуговування кредиту та яким чином розподілялися внесені в банк кошти для погашення процентів, тіла кредиту та штрафних санкцій. У звязку із необхідністю визначення точної суми, яка була сплачена в рахунок погашення комісії за обслуговування кредиту та розрахунку точної суми заборгованості по кредиту необхідно отримати банківські виписки зі усіма відкритими рахунками, за кредитними договорами, які були укладені між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із позовних заяв ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3, то в таких представник банку просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні встановлено, що за зверненням представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк», були надані узагальнені виписки по кредитних рахунках з яких неможливо визначити скільки коштів було зараховано для погашення комісії за обслуговування кредиту та яким чином розподілялися внесені в банк кошти для погашення процентів, тіла кредиту та штрафних санкцій.

Суд враховує те, що з метою повного та обєктивного розгляду справи є необхідність визначення точної суми, яка була сплачена в рахунок погашення комісії за обслуговування кредиту та розрахунку точної суми заборгованості по кредиту необхідно отримати банківські виписки зі усіма відкритими рахунками, за кредитними договорами, які були укладені між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та обєктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2В, задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) копії банківських виписок по усіх рахунках, відкритих для адміністрування кредитних договорів №Р07.106.78118 від 09.02.2015 р., №Р24.106.78446 від 07.09.2015 р.; №Р25.106.78789 від 10.05.2016 р.; №Z02.106.79302 від 05.12.2016 р., №Z70.106.79911 від 05.07.2017 р.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 30 січня 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко