02.04.2019 227/2857/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника виконавчої служби Лашиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Добропілля скаргу ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення,заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника - заступник начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Курган Н.Р. Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення, в якій просив суд: визнати дії відповідача старшого державного виконавця Курган Н.Р. Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з приводу нарахування заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за час з 10.09.2011 року до 11.09.2014 року неправомірними та на підставі цього зобовязати державного виконавця зробити перерахунок суми заборгованості у бік зменшення по сплаті аліментів з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з урахуванням підстав і обставин викладених у скарзі, скасувавши неправильно та зайве нараховані суми аліментів до сплати.

В обґрунтування своїх вимог вказав наступне.

21.12.2017 року державним виконавцем Курган Н.Р. складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом, згідно якої заборгованість по аліментам склала 39777 грн.

30.03.2018 року державним виконавцем Курган Н.Р. було зроблено розрахунок, в якому збільшено суму з 39777,00 грн. до 83166,26 грн, що відбулося за рахунок помилкового включення державним виконавцем Курган Н.Р. періоду з 10.09.2011 року.

Державним виконавцем Курган Н.Р. було подано до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1 в якому було повідомлено, що довідка-розрахунок була скасована, а державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості боржника по аліментам. У новий розрахунок державним виконавцем Курган Н.Р. включено період виключно з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, за який заборгованість станом на 01.08.2018 року уже склала 17674,29 грн., а не 83166,26 грн.

В процесі судового розгляду судом було встановлено, що виконавче провадження № 44710877 старшого державного виконавця Курган Н.Р. передано до заступника начальника ОСОБА_4 на підставі доручення начальника відділу від 12.10.2018 року та постанови про приймання-передачу ВП №44710877, у звязку із звільненням ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року залучено до участі у справі - посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника - заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4В та стягувача ОСОБА_3.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2, скаргу підтримали в повному обсязі.

У судове засідання на вимогу суду зявився державний виконавець Лашина А.В., яка надала суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та пояснила суду, що вимоги заявника та його представника є безпідставними, оскільки постановою про перевірку виконавчого провадження №44710877 від 10.07.2018 року було скасовано помилковий розрахунок державного виконавця Курган Н.Р. від 30.03.2018 року та проведено новий розрахунок аліментів у бік зменшення, за яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2018 року склала 17674,29 грн., а не помилкові 83166,26 грн.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження №44710877 встановлено, що 10.09.2014 року на виконання до Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов на примусове виконання виконавчий лист Добропільського міськрайонного суду Донецької області №-303/2008 від 28.02.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј читини видів його прибутків, починаючи з 16.01.2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, за заявою стягувача, а саме ОСОБА_3 про стягнення аліментів з серпня 2014 року і до повноліття дитини ОСОБА_7

11.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

21.12.2017 року державним виконавцем Курган Н.Р. складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом, згідно якої заборгованість по аліментам склала 39777 грн.

30.03.2018 року державним виконавцем Курган Н.Р. було складено нову довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1, до якої було помилково включено період з 10.09.2011 року по 23.03.2018 року, як наслідок визначено заборгованість у значно більшій сумі 83166,26 грн.

Постановою начальника Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 10.07.2018 року про перевірку виконавчого провадження №44710877 скасовано довідку-розрахунок, надану боржнику ОСОБА_1 за період з 10.09.2011 року по 23.03.2018 року.

На виконання даної постанови державним виконавцем Курган Н.Р. у вказаному виконавчому провадженні складено нову довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у бік їх зменшення, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом по аліментам за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року станом на 01.08.2018 року становить 17674,29 грн.

Відповідно до особистого напису ОСОБА_1 на довідці-розрахунку, її отримано ОСОБА_1 особисто 12.10.2018 року під підпис.

Таким чином, державним виконавцем Курган Н.Р. було складено нову довідку-розрахунок, в результаті чого заборгованість була нарахована вже за вірний період, тобто з 01.08.2014 року по 01.07.2018 року, і склала 17674, 29 грн, тобто у бік зменшення.

В судовому засіданні заявник та його представник не погодились з тим, що новий розрахунок було здійснено не постановою, а довідкою, та без відображення сум які були вже сплачені.

Згідно ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

У відповіді (а.с. 65) директор ТОВ «КЛІС ЛТД» ОСОБА_8 звернув увагу на те, що відрахування здійснюється з моменту отримання постанови ВП № 44710877 від 23.03.2018 року. 05 грудня 2018 року надійшов лист № 14.27/22-2638.2 від 13.09.2018 року з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про те, що державним виконавцем Пасічник К.В. було зроблений перерахунок заборгованості згідно квитанціям боржника про сплату аліментів та заробітної плати. В даному листі вказано, що станом на 23.03.2018 року заборгованість складає 17 674,29 гривень, попередню заборгованість у розмірі 83 166,26 гривень вважати недійсною.

Відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про направлення на адресу ТОВ «Кліс ЛТД» відповідної постанови з новим розрахунком заборгованості. Крім цього, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази виконання державним виконавцем обовязку обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів кожного місяця.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 доведено обґрунтованість його скарги на дії державного виконавця, а саме те, що державним виконавцем не проведено належного перерахунку його заборгованості із відображенням у розрахунку усіх внесених коштів.

Виконання рішення суду є завершальною стадією судового розгляду, на що неодноразово звертав увагу Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці.

Однією із форм безпосередньої участі суду у цій стадії судового розгляду, є судовий контроль за виконанням судових рішень, який здійснюється в порядку визначеному розділом VII ЦПК України за зверненням сторін виконавчого провадження.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), про що зазначено у ч. 2 ст. 451 ЦПК України.

Враховуючи викладене, скарга Бєлова О.В. на дії старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 446, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення- задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині нарахування заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за час з 10.09.2011 року до 11.09.2014 року неправомірними.

Зобовязати посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника - заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 скласти належний розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-303/2008 від 28.02.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Любчик