Справа № 643/4802/19
Провадження № 2/643/3019/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.03.2019 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 подала клопотання про витребування в Індустріальному ДПІ Східного управління Головного Управлінні ДФС у Харківській області інформації про доходи відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні 16.05.2019 року позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання 16.05.2019 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання визначені ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про витребування доказів повинно відповідати як вимогам ст. 183 ЦПК України, так і вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та подано в строк, визначений ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Всупереч вимог законодавства України щодо форми і змісту клопотання про витребування доказів, позивачем в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що нею не зазначений період часу, за який вона просить витребувати інформацію про доходи відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для вирішення клопотання по суті та повертає його заявнику без розгляду у зв`язку зі недотриманням вимог щодо змісту клопотання.

При цьому суд не вирішує по суті питання щодо дотримання заявником строків подачі клопотання, передбачених ст. 84 ЦПК України, оскільки, як вбачається з положень ст. 84, 183 ЦПК України, вирішення вказаного питання фактично передбачає розгляд клопотання по суті, в зв`язку з чим є можливим виключно в разі відповідності форми та змісту клопотання вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 84, 183, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування в Індустріальному ДПІ Східного управління Головного Управлінні ДФС у Харківській області інформації про доходи ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із клопотання до суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов