№ провадження 2/495/199/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/748/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відповідності до ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га., масив №1, ділянка НОМЕР_10 яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року.

Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 6,60 га, масив № 1 , ділянка НОМЕР_10 , яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року.

Крім неї, спадкоємцями, які б мали право на частку в спадковому майні померлого є його рідні сестри: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рідний брат ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 , проте вони своїми заявами, посвідченими в сільській раді відмовились від прийняття спадщини.

Разом з тим, вона що до дня смерті брата мешкала з ним, та була зареєстрована за однією адресою, надавала йому фізичну та матеріальну допомогу, на даний час отримує орендну плату за земельну ділянку, фактично прийнявши спадщину.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві та пропуском визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у відсутність , з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої просить розглядати справу без представника сільської ради, з позовом згоден, заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . /л.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді:

- земельної ділянки площею 6,60 га в межах згідно з планом, масив №1, ділянка НОМЕР_10, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 .

Факт належності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 .

Згідно довідки № 09, виданої Миколаївською сільською радою 17.01.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , з народження і по день смерті. /л.с.3/.

У відповідності до довідки № 08, виданої Миколаївською сільською радою 17.01.2019 року повідомлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с.3/

З огляду на викладене, на підставі вищезгаданих довідок сільської ради судом достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з позивачем - його сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже позовні вимоги в частині встановлення факту їх спільного проживання є доведеними та підлягаючими задоволенню.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте листом № 25/01-16 від 29.01.2019 року приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею встановленого строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи також вбачається, що іншими спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_2 є його рідні сестри: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що змінила прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу, рідний брат - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 , однак вони своїми заявами, посвідченими секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради відмовились від прийняття спадщини. /л.с.7-16,19,29/.

Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було здійснено запит до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину./л.с.33/.

Листом № 74/01-16 від 27.02.2019 року приватного нотаріусу Базан Т .П. надано Інформаційну довідку з спадкового реєстру, згідно якої за вказаними параметру запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. /л.с.39-40/

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем ІІ черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого брата, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, окрім того звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовилась від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1264, 1268, 1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з його сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га в межах згідно з планом, масив №1, ділянка НОМЕР_10, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миколаївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка , вул. Центральна , 13 .

Суддя: