Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2945/15-ц
Провадження № 2/553/7/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України в справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.. 6, ч.1 ст. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,2 , ч.1, ч.4, ч.5 ст. 41 Конституції України.

Кредитором ТОВ «Карго Пром» подано до суду заяву про поновлення провадження у справі у даній справі, посилаючись на те, що Ухвалою Конституційного Суду України 10.02.2016 року відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI зі змінами.

З цим поданням до Конституційного Суду України звернувся до Верховного Суду України відповідно до Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року. В обґрунтування даної заяви заявником вказувалось про те, що з аналізу змісту подання Верховного Суду України слід дійти до висновку, що подання стосується питань захисту прав та гарантій вкладників банків, що знаходяться в стадіях тимчасової адміністрації та/або ліквідації, тобто відповідності норм Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» саме в цій частині Конституції України.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є захист прав позичальника банку, як споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору. Вказані правовідносини врегульовано ЗУ «Про захист прав споживачів» та окремим параграфом ЦК України, тому є доцільним поновлення провадження у справі. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не впливають по суті щодо вирішення питання щодо предмета спору, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Національного Банку України, за участю третьої особи : ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до судового розгляду на 15 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3