провадження № 6/294/1/19
Справа № 2-477/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка обґрунтована тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 104671,90 грн. На підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.08.2010 року було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області. На звернення АТ «ОСОБА_1 Аваль» Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби надав відповідь, що виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_3 у відділі не знаходиться.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4502/82/128037 від 21.01.2008 року в розмірі 104671,90 грн.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за вихідним №120/6833 від 11.11.2010 року направило заяву до відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 13.08.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 104671,90 грн.

Відповідно до листа №3913 від 17.07.2018 року, виданого за підписом виконуючого обовязки начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4, у відділі не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії підтверджені належними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03) зазначено, що однією з підстав для поновлення строків може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, не надав доказів, які б свідчили про наявність об'єктивних та непереборних для заявника обставин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро