Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2018/18
Провадження № 2/273/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити позивача його опікуном; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є її дочкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Батько дитини записаний відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тому відповідачка має статус одинокої матері щодо сина. З червня 2018 року на повному утриманні та вихованні позивача знаходиться її внук ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні свого сина зовсім не приймає, життям та здоров'ям сина не цікавиться. ОСОБА_3 ніде не працює, веде неналежний спосіб життя, у будинку, в якому відповідач проживає відсутні газ та електроенергія, остання не забезпечує належних умов проживання для сина, не піклується ним, життям, розвитком та навчанням сина не цікавиться. Намагання позивача вплинути на доньку, змусити її змінити спосіб життя та дбати про свого сина, тому вона змушена сама дбати про свого внука і бажає опікуватись ним і в подальшому. За таких обставин звернулася до суду з даним позовом для захисту прав внука.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.28)

В судове засідання представник третьої особи Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с. 26).

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач - мати ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_5, які не оспорювали та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 7).

Батько дитини записаний відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Дана обставина відповідачем визнана.

Позивач ОСОБА_2 є бабою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії паспорта позивача, копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 та не заперечується сторонами (а.с.4-5,6,7,)

Згідно з довідкою Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №94 від 11.12.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, навчається в 3-му класі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баранівського району Житомирської області (а.с. 12).

За даними характеристики на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Першотравенської ЗОШ І-ІІІ, останній характеризується позитивно, з моменту проживання з бабою (позивачем по справі) має хороші результати з навчання та дисципліни, дитина стала активнішою та стараннішою (а.с. 14).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про доцільність позбавлення мами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, затвердженого рішенням Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області №73 від 26.11.2018 року та подання № 759 від 13.12.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном бабу ОСОБА_2 (а.с. 13,11).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_4, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З врахуванням, що відповідач ОСОБА_3 має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно.

Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі по 768,40 грн. (щодо вимог про стягнення аліментів).

На підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (актовий запис №17 від 10 листопада 2010 року Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області).

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, опіку та призначити йому опікуном бабу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 18 грудня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна