Справа № 2-275/10
Провадження № 2-і/274/20/19
УХВАЛА

01.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року у справі № 2-275/10, 14.12.2010 року видано виконавчий лист про стягнення за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу в сумі 74744,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 589732,68 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 74254,53 грн., судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні, посилаючись на те, 30.11.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено Договір портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, згідно умов якого ОСОБА_1 передала (сплатила) ПАТ "Банк Форум" загальну вартість прав вимоги, а ПАТ "Банк Форум" відступило ОСОБА_1 права Вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0403/07/01-N від 31.10.2007 року зі змінами, доповненнями та укладеними угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року у справі № 2-275/10.

Посилаючись на те, що рішення суду на даний час не виконано, заявник просив замінити первісного стягувача - ПАТ "Банк Форум" на ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року у справі № 2-275/10, 14.12.2010 року видано виконавчий лист про стягнення за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу в сумі 74744,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 589732,68 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 74254,53 грн., судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

30.11.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено Договір портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, згідно умов якого ОСОБА_1 передала (сплатила) ПАТ "Банк Форум" загальну вартість прав вимоги, а ПАТ "Банк Форум" відступило ОСОБА_1 права Вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0403/07/01-N від 31.10.2007 року зі змінами, доповненнями та укладеними угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року у справі № 2-275/10.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржниками рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на правонаступника - ОСОБА_1 (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33-Б) у цивільній справі № 2-275/10 та виданих на підставі нього виконавих листах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко