Справа № 1519/2-1645/11
Провадження №8/521/2/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними.

Як з`ясувалося в судовому засіданні ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

З метою з`ясування кола спадкоємців, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси з від 26.02.2019р. з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 12.03.2019р., з якої вбачається, що до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернувся її син ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж самою адресою, за якою проживала померла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними вбачається, що заявник просила переглянути зазначене рішення у зв`язку з тим, що є та обставина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 р. подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 який в подальшому а саме - 05.10.2007р. продав вказаний будинок ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні в приватній психіатричній лікарні з 24.12.2002р. по 25.01.2003р. та була виписана з діагнозом - атеросклеротична судинна деменція, який передбачає погіршення інтелектуальних здібностей людини, яке викликане захворюванням судин головного мозку, порушення короткочасної та довгочасної пам`яті. Таким чином, ОСОБА_5 на момент укладання договору дарування 21.09.2004р. не могла усвідомлювати значення своїх. Дана обставина не була відома комісії лікарів судово-психіатричних експертів, які проводили експертизу та дали свій висновок, про який зазначено в рішенні суду, яке він просить переглянути.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обстави, оскільки виниклі правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 55, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними ОСОБА_4 в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун