Справа № 301/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 16 вересня 2009 року померла його баба ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла внукові ОСОБА_1. Заповіт складено 05.12.2005 року та посвідчено секретарем Чорнопотіцької сільської ради ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 94, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину за померлою бабою, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області. Крім ОСОБА_1 спадщину прийняв також ОСОБА_1, однак він не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Згідно довідки Чорнопотіцької сільської ради № 09 від 03.01.2019 року будинок, що розташований в с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області побудований у 1970 році і власником даного дворогосподарства була ОСОБА_2.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у звязку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 23) .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, від спадщини відмовляється, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 24 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 вересня 2009 року померла баба позивача ОСОБА_2, про що виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла онукові ОСОБА_1. Заповіт складено 05.12.2005 року та посвідчено секретарем Чорнопотіцької сільської ради ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 94, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 5).

Позивач прийняв спадщину за померлою бабою, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області

Крім ОСОБА_1 спадщину прийняв також ОСОБА_1, однак від спадщини відмовляється та не претендує на спадкове майно що стверджується заявою (а. с. 24). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником даного дворогосподарства була ОСОБА_2, будинок побудований у 1970 році, що стверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради № 09 від 03.01.2019 року (а. с. 6).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у звязку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно,.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: с. Смологовиця, 64 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар