УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої служби Шевченківського району м. Харків про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не виконано вимоги: - п.2 ч.3: не вказано ЄДРПОУ відповідача, поштові індекси у адресах сторін, номери засобів зв'язку та електронної пошти; - п.6 ч.3: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; - п.7 ч.3: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - п.8 ч.3: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - п.9 ч.3: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; - п.10 ч.3: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, при складенні позовної заяви позивачем не виконано вимоги статті 177 ЦПК України, зокрема не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. та не подано обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надано належним чином засвідчену копію документу, на підставі якого накладено оскаржуване обтяження, а також не додано копію позовної заяви та всіх додатків до неї для відповідача. Також позивачем не дотримано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України та не засвідчено у встановленому законом порядку копії наданих доказів.

У зв'язку із викладеним, ухвалою від 18.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених недоліків. Копія ухвали отримана представником позивача за довіреністю 20 грудня 2018 року.

28 грудня 2018 року позивачем подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву, у супровідному листі зазначено про дотримання нею всіх вимог, визначених названою ухвалою.

При перевірці уточненої позовної заяви судом виявлено недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України, зокрема: - п.2 ч.3: не вказано поштовий індекс у адресі позивача; - п.7 ч.3: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - п.9 ч.3: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; - п.10 ч.3: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не дотримано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України та не засвідчено у встановленому законом порядку копії наданих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що ухвала суду про залишення позову без руху виконано не у повному обсязі, суд вимушений визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої служби Шевченківського району м. Харків про зняття арешту з майна неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої служби Шевченківського району м. Харків про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шишкін