печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя: Матійчук Г.О.

секретар судових засідань: Ткаченко І.Р.

справа №757/69447/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 757/69447/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року рішенням Печерського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - задоволено.

16.07.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лічман Олександр Миколайович із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 757/69447/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_1 Лічман Олександр Миколайович просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, а саме вказати повну адресу нерухомого майна з якого потрібно зняти арешт: АДРЕСА_1 , та зазначити номер обтяження ( №1439841), під яким в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знаходиться даний запис.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 757/69447/17-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 757/69447/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Печерського районного суду м. Києва суду від 22 лютого 2018 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Московського району м. Києва від 30.05.2000 року, реєстраційний номер обтяження 1439841».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук