РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.03.2016 року о 20 год. 30 хв. по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застраховано в приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», ними було виплачено 21379 грн. 62 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля. Враховуючи, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, просять стягнути з останнього в порядку регресу 21379 грн. 62 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення перед поворотом праворуч задля заїзду в двір, здійснивши раптовий маневр правого повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2016 року (а.с. 14).

Відповідно до умов полісу № АІ/5085723 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія».

В звязку із настанням страхового випадку, позивачем відповідно до платіжного доручення № 345 від 21.06.2016 власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 була перерахована сума страхового відшкодування 21379 грн. 62 коп.

У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. витрат на оплату судового збору

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ухвалив

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 21379 грн. 62 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 40, .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: