Справа № 369/3559/17
провадження №2-п/369/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 26 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050293 в загальному розмірі 10206,36 доларів США що еквівалентно 273549 грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2059, 13 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2059, 13 грн..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 березня 2018, посилаючись на те, що вказана справа була розглянута у відсутності відповідачів. Про вказане рішення вона дізналася лише 03 травня 2018 року, отримавши поштовий конверт з Києво-Святошинського районного суду.

Заявниця посилалась на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Також позивачем невірно було розраховано заборгованість та суму основного боргу. Період нарахування відсотків неправильний без врахування спеціального строку позовної давності та нарахований поза межами цього строку.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення такими, що пропущенні з поважних причин; скасувати заочне рішення суду від 26.03.2018 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі були відсутні в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказували відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 279, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 березня 2018 року в справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельніченка, 1, на 21 травня 2019 року о 12:40 год..

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук