справа № 197/1012/15-ц
провадження № 6/197/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - заявника, у зв'язку з відступлення права вимоги.

Учасники справи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Від боржника ОСОБА_1 та представника заявника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03.09.2007 року у сумі 2557,25 доларів США (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім доларів США двадцять п'ять центів), а також пеню та штраф розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 325 (триста двадцять п'ять) гривень 92 коп. з кожного.

Згідно Договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Женева» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Боржник ОСОБА_1 надав суду постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу за його ж заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03.09.2007 року у розмірі 3623,10 доларів США (а.с.37).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 197/1012/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03.09.2007 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова