_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/147/19
УХВАЛА

17.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 також звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

29.08.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виданий 13.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1734, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Кітобійна, № 93, а саме: двоповерховий будинок, загальною площею 281, 6 кв.м., житловою площею 174, 8 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0, 0600 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель будинок, до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

17.09.2018 року представником АТ «ОСОБА_4 Аваль» подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2018 року.

24.09.2018 року Київський районний суд м.Одеси надіслав до Апеляційного суду Одеської області виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо розгляду апеляційної скарги.

21.11.2018 року рішенням Київського районного суду м.Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису, виданого 13.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1734, про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Кітобійна, 93, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

26.12.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2018 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду заяви щодо вирішення питання про забезпечення позову до того ж суду першої інстанції.

27.12.2018 року позивачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2018 року.

09.01.2019 року Київський районний суд м.Одеси надіслав до Апеляційного суду Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2018 року.

14.01.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли виділені матеріали справи 520/10670/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо заяви про забезпечення позову або доказів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнята до розгляду Апеляційним суду Одеської області, суд направляє виділені матеріали щодо заяви про забезпечення позову до основної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо заяви про забезпечення позову передати до Апеляційного суду Одеської області .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.