Справа № 463/3488/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/732/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою (а.с.3-4), уточненою 13 липня 2017 року (а.с.30-31), в якій просила: встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_7 з квітня 2015 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкривалась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Роз'яснено ОСОБА_2, що такі вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення відповідного позову на загальних підставах.

Продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_2 в частині вимоги про встановлення факту спільного проживання.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання задоволено.

Рішення та ухвалу суду оскаржив представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Ухвалу суду апелянт оскаржив лише в частині продовження розгляду, просив ухвалу в цій частині скасувати, оскільки вимога заявника про встановлення факту спільного проживання теж підлягала залишенню без розгляду з тієї підстави, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_7 існує спір про право.

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи (провадження №22-ц/783/1982/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів: Бойко С.М., Крайник Н.П.

Ухвалою судді-доповідача Савуляка Р.В. від 27.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів у названому складі Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2018 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

18.10.2018 року цивільна справа №463/3488/17 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 18.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №463/3488/17 (провадження №22-ц/811/732/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів у названому складі Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

За клопотанням представника заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 27.03.2019 року.

Заслухавши пояснення сторони апелянтів в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є ухвала суду першої інстанції про продовження розгляду вимоги заявника в порядку окремого провадження, а не щодо залишення заявлених вимог без розгляду, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2018 року було відкрите помилково, а тому підлягає закриттю, оскільки предметом апеляційного оскарження за цією апеляційною скаргою є ухвала суду першої інстанції, яка в такій частині оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 353, 358, 362, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.