Справа № 692/1137/18
Провадження № 2/692/413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № 2739 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». В заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.5.1. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Згідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підтаві виписки по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. 06.10.2017 року позивач направив відповідачу лист-вимогу за № 100.19-07/26849/36, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим станом на 09.10.2018 має заборгованість в розмірі 4833,30 грн., яка складається з наступного: 2766,69 грн. загальна сума основної заборгованості, 1089,76 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 21,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО; 796,64 грн. загальна сума нарахованої пені; 58,10 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 26,13 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 56,17 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 18,81 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого відповідачу відкривається поточний рахунок № 2739 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно п. 3.4.1. Договору клієнту відкривається поточний рахунок № 2739 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п. 3.4.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.5.1. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Згідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі виписки по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, проте, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09.10.2018 має заборгованість в розмірі 4833,30 грн., яка складається з наступного: 2766,69 грн. загальна сума основної заборгованості, 1089,76 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 21,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО; 796,64 грн. загальна сума нарахованої пені; 58,10 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 26,13 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 56,17 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 18,81 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором від 12.10.2016 року в розмірі 4833,30 грн.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 4833 гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий