н/п 2-о/490/208/2018 Справа № 490/9147/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Свої вимоги мотивував тим, його дід ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 фактично проживали разом без реєстрації шлюбу з 1944 року у с. Волчанка Краснотуринського району Свердловської області. Шлюб уклали лише 22 червня 1956 року, який був зареєстрований Варварівським бюро РАГС Миколаївської області. Під час спільного проживання батьків ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася мати заявника - ОСОБА_6 Оскільки її батьки на той час не перебували ще у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження зазначена лише мати ОСОБА_5 В графі «батько» проставлений прочерк. 19.10.1978 року мати заявника уклала шлюб та змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його дід ОСОБА_4 Його бабуся ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_12. Посилаючись на те, що він має намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, а відсутність підтвердження родинних відносин з його дідом, який був етнічним німцем, перешкоджає йому у вирішенні питань щодо підтвердження національності та в подальшому може вплинути на оформлення спадкових прав, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та вважали заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 січня 1956 року Волчанським відділом міліції на підставі довідки з місця роботи на ім'я ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Гринталь Тельманського району Сталінської області, видано паспорт серії НОМЕР_4.

Згідно даного паспорту є відмітки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 на території Краснотуринського району Свердловської області до 7 лютого 1956 року.

ОСОБА_4, згідно військового квитка серії НОМЕР_5, знаходився у спеціальному поселенні з 1942 по 1956 роки.

22 червня 1956 року Варваровським райбюро ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 60 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3), зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, при його видачі зроблено відмітку про те, що подружжя фактично проживали з 1944 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 у селищі Волчанка Краснотуринського району, РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6. В графі «Мати» на російській мові зазначена «ОСОБА_5». В графі «Батько» міститься прочерк.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 19.10.1978 року ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила дівоче прізвище "ОСОБА_5" на ОСОБА_1". Даний шлюб було розірвано у 1990 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Рішенням Ленінського районного суд м. Миколаєва від 29.09.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Гринталь Тельманського району Сталінської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Ленінського району м. Миколаєва від 11.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який народився у с. Гринталь Тельманського району Сталінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, є батьком ОСОБА_3, яка народилася у с. Волчанка Краснотуринського району Свердловської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник має намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, однак відсутність підтвердження родинних відносин з його дідом, який був етнічним німцем, перешкоджає йому у вирішенні питань щодо підтвердження національності та належного оформлення спадкових справ.

Факт родинних відносин, а саме факт, що заявник є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10., підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, є онуком ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Гринталь Тельманського району Сталінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП:НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлений 01 квітня 2019 року.

Суддя Н.П. Черенкова