ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3071/19 Справа № 192/1689/17 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіна рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року відмовлено в задоволені заявлених позовних вимог /а.с.58-60/.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області19 листопада 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26 січня 2018 року.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областізвернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки повний текст рішення суду було отримано 16 листопада 2018 року, тому апеляційна скарга подана у строк визначений ст.354 ЦПК України.

Однак, зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду від 23 січня 2018 року було отримано заявником 02 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.64/. Таким чином, вказані посилання відповідача в апеляційній скарзі спростовуються вищевикладеним.

Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, в скарзі апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Між тим, об'єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 136 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн. на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

Крім того, звертаючись з даною апеляційною скаргою заявником зазначено суд апеляційної інстанції - Третій апеляційний адміністративний суд, тоді як справа розглядалась за правилами цивільного судочинства, що відноситься до юрисдикції загальних судів, тому відповідно до визначених меж апеляційних округів скарга підлягає розгляду Дніпровським апеляційним судом. За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України заявнику необхідно правильно зазначити найменування суду, до повноважень якого входить розгляд поданої апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіна рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко