ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/1062/18

номер провадження: 22-ц/819/738/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

встановив:

28 вересня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

18 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення, постановленого без його участі, отримано ним 22 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому останнім днем подачі скарги є 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що іншої, ніж зазначена скаржником дати вручення (отримання) копії рішення (22 лютого 2019 року) матеріали справи не містять, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що подана протягом тридцяти днів, починаючи із цієї дати, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому наведені скаржником причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 3 743,37 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 вищевказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поданий позов складається з чотирьох вимог, які мають немайновий і одну вимогу яка має майновий характер. Тому за вимоги немайнового характеру про скасування свідоцтв про право на спадщину від 07.08.2009 р. №№ 47633384, 47633391, 47633482,47 633506 складає - 2 819,2 грн (( 0,4 від прожиткового мінімуму 704,80) ? 4); за вимогу майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна - 2 495,57 грн (1 % від ціни позову), а всього: (2 819,2 + 2 495,57) ? 150% грн = 7 972,15 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 3 743,37 грн., необхідно доплатити 4 228,78 грн. ( 7 972,15 - 3 743,37), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3, строк апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 4 228,78 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/738/19.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог рішення суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна