Справа № 519/792/12
Провадження № 2-зз/263/5/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 січня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту на нежитлове приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло вказане клопотання ОСОБА_2, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення нотаріальних дій (правочинів) з нежитловою будівлею, розташованою по вул. Олімпійській №174 у м.Маріуполі Донецької області. Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.04.2007 року по справі №519/792/12.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог ЦПК України.

У відповідності до абзацу 4 пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, що надані заявником на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником взагалі не зазначена заінтересована особа та відомості про неї.

Окрім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, яка згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту на нежитлове приміщення - залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху на усунення визначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.І.Папаценко