провадження № 2/752/5379/18
УХВАЛА

15.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року, позов Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, - був задоволений в повному обсязі (а.с.69-74).

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку та вказано, що судовий збір із відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину, в зв»язку з чим суд із власної ініціативи вважає за необхідне розглянути питання щодо вправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року, позов Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, - був задоволений в повному обсязі (а.с.69-74).

Однак, в резолютивній частині зазначеного рішення суду було помилково зазначено, що судовий збір із відповідача ОСОБА_5 слід стягнути на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину.

Враховуючи викладене, а також з метою належного та правильного виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року у справі № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, - виклавши восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев»ять) грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко