Дата документу 03.04.2019
Справа № 320/9371/18
Провадження № 2/320/744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільній справі за позовом Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.. Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, не заявлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників по справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

12 лютого 2019 року від відповідача на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву та надано докази направлення поштою копії відзиву позивачу, а також доказ вручення під підпис копії відзиву третій особі по справі.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У зв'язку з викладеним, суд встановлює учасникам справи відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про надання позивачу строк для відповіді на відзив, а відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 180, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив та, у разі підготовки останнього, він повинен бути поданий у 7-денний строк з дня вручення даної ухвали. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що вона має право на подання заперечення. У разі підготовки такого, останнє повинне бути подане у 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що вона має право на подання пояснень щодо позову або відзиву. У разі підготовки таких, останні повинні бути подані у 7-денний строк з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ