Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/8632/18
Провадження № 2/554/72/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Полтавська міська рада, адвокат ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,- , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Проводиться підготовче засідання по справі, в яке з»явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської міської ради ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, до суду надіслали відзиви на позов.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.122).

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виключення його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки він представляв інтереси ОСОБА_3 в Октябрському районному суді м.Полтави у справі № 554/583/16-ц за її позовом до ПАТ «Укргазвидобування» філія бурове управління «Укрбургаз» про визнання права власності по довіреності, посвідченій нотаріально, а рішення по даній справі не вплине на його права та обов»язки.

Також до суду надійшла заява виконавчого комітету Полтавської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов»язки. Зазначено, що у позовних вимогах позивач прохає скасувати відповідні записи про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Повноваження щодо проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі відповідного рішення суду здійснює Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, яке є самостійним структурним підрозділом виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяв, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_6 представляв у суді інтереси ОСОБА_3, за якою визнано було право власності на спірну квартиру за рішенням суду, тому здійснював всі дії від її імені і повинен приймати участь у справі як третя особа. Виконавчий комітет Полтавської міської ради не є органом місцевого самоврядування, рішення по справі не вплине на його права та обов»язку. Крім того, відомості до Реєстру прав власності можуть бути внесені за заявою заявника будь-яким реєстратором.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської міської ради ОСОБА_2 вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження є остаточне вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення по справі в разі задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог не може вплинути на права та обов»язки адвоката ОСОБА_6, оскільки він представляв інтереси ОСОБА_3 в силу своїх професійних обов»язків, здійснюючи адвокатську діяльність. Переконливих та достатніх доводів впливу рішення суду на права та обов»язки адвоката ОСОБА_6 зі сторони позивача суду не надано. З цих підстав, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає обґрунтованою заяву представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов»язки виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскільки саме Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради здійснювало державну реєстрацію права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, яку прохає скасувати позивач. З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити з числа третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, адвоката ОСОБА_6.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Направити третій особі копії позовної заяви з додатками та копію відзиву.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п»яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко