Справа № 712/2-637/2011
Провадження № 22-ц/4806/911/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року, головуючий суддя Данко В.Й.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, якою заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що повістки щодо дати та часу розгляду заяви Банку не отримувала, копію ухвали суду отримала лише 23.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 присутня не була, копія прийнятого судового рішення їй направлена працівниками суду за вихідним номером №2-637/11 (6/308/409/18) лише 11 грудня 2018 року.

Відомостей з відділення поштового зв'язку про дату отримання ОСОБА_1 ухвали суду матеріали справи не містять, а тому доводи апелянта про наявність поважних причин для поновлення строку для оскарження ухвали суду є обгрунтованими.

За таких обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не відповідає вимогам порядку і правил сплати судового збору та не містить копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 352,40 гривень.

Відтак, апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Крім того, апеляційний суд зазначає про необхідність приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в частині надання апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати та надання копій апеляційної скарги для учасників справи.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.