08.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/27/19
Єдиний унікальний номер справи 205/27/19
Провадження 2/205/82/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, який надійшов до суду 03 січня 2019 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 04 січня 2019 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: позовні вимоги, викладені в першому реченні, не є позовними, і мають бути виключені з позовних вимог;

-позивачу слід вказати зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачів, поштовий індекс;

-позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: у позовній заяві позивач зазначає, що право власності на спірну квартиру у неї виникло на підставі договору купівлі-продажу, проте з витягу з Державного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно є також посилання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2018 року, тому позивачу також слід надати його копію;

-позивачу потрібно зазначити, чи здійснювалися нею заходи досудового врегулювання спору;

-позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, якщо такі очікуються;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 5, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: