Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 642/2736/17

провадження № 61-11370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус П'ятої харківської державної нотаріальної контори Стрельников Андрій Сергійович, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів, укладених представником із зловживанням довіреністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова у складі судді Бондаренка В. В. від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. С., Овсяннікової А. І. від 05 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі судді Кісь П. В. від 07 лютого 2018 року, за участю учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року; витребувано цивільну справу № 642/2736/17 з Ленінського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотаннями про розгляд указаної справи за участю учасників справи.

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю учасників справи необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус П'ятої харківської державної нотаріальної контори Стрельников АндрійСергійович, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів, укладених представником із зловживанням довіреністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова у складі судді Бондаренка В. В. від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. С., Овсяннікової А. І. від 05 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі судді Кісь П. В. від 07 лютого 2018 року, за участю учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило