Справа № 635/4916/17
Провадження по справі № 2/635/540/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова ягода плюс» про визнання договору фіктивним та застосування наслідків недійсності договору,

В с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений 12 вересня 2017 року, 11 січня 2017 року. Відповідно до останньої уточненої редакції позовних вимог просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 15.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №7580; витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ «Лісова ягода плюс» на користь ОСОБА_1 комплекс дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава», який складається з спального корпусу №1 (Б-4), спального корпусу №2 (В-4), клуб-їдальня (Г-2), госпблок (И-1) склад (Ж-1), котельня (З-1), КНС (Д-1), сміттєзбірник (Е), овочесховище (М), пляжні навіси (Н,О), вбиральня (П), склад ПММ (Р), вбиральня (С), льох (Т), арт.свердловини (К,К9), водонапірна башта (К1), резервуари пожежні (К2,К3,К4), сходи (К5,К6), спостережна вишка (У), який розташований за адресою Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна, б. 1;зобовязати ТОВ «Лісова ягода плюс» вчинити наступні дії: припинити користуватися комплексом дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава»; звільнити комплекс дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава» від засновників, працівників та майна ТОВ «Лісова ягода плюс» та передати ці приміщення за актом прийому-передачі ОСОБА_1; забезпечити безперешкодне входження ОСОБА_1 до комплексу дитячого оздоровчого табору бази відпочинку «Дубрава» та перебування в ньому; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. 8810,00 грн. та інші суми судового збору, які будуть сплачені ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представники не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 26.02.2018 року, у судове засідання зявився,

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова ягода плюс» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Справа неодноразово призначалася у судове засідання, позивач та її представники, в судове засідання не зявлялися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомляли, заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про її небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова ягода плюс» про визнання договору фіктивним та застосування наслідків недійсності договору - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 10 січня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко