Справа № 466/9283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 26 травня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено запис № 1139.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 травня 1991 року одружилася з відповідачем. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, постійно виникали конфлікти, які привели до розпаду сім'ї. Неповнолітніх дітей не мають. З березня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. У зв'язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 долучив заяву позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Окрім цього, представник позивача надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення, оскільки не з'явився відповідач.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 1991 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено запис № 1139, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 3).

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, постійно виникали конфлікти, які привели до розпаду сім'ї. Неповнолітніх дітей не мають. З березня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись , ст. ст.110-112 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 26 травня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що зроблено запис № 1139.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський