Єдиний унікальний номер: 223/154/19
Провадження номер: 2/223/145/2019
03 квітня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 108973,72 гривень.
З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з позивачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 15.10.2007 року у розмірі 108973,72 гривень, яка складається з наступного: 8103,08 гривень заборгованість за кредитом; 100870,64 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення.
Згідно доповідних курєра Вугледарського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року та від 19 березня 2019 року за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/138 від 04 лютого 2019 року, вручити судову повістку останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_1 за даною адресою відсутня.
У звязку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою повідомлення відповідачці про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 12 лютого 2019 року та від 11 березня 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позов не подала.
Від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.
Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачки по кредитному договору без номеру від 15.10.2007 року станом на 30.09.2018 року перед банком становить 129317,44 гривень, яка складається з наступного: 8103,08 гривень заборгованість за кредитом; 117914,36 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3300,00 гривень заборгованість за пенею та комісією (а.с. 5-7).
Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 травня 2018 року №519, позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «Приватбанк», який в свою чергу є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що відповідачка свої зобовязання не виконала і тому станом на 30.09.2018 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 129317,44 гривень, яка складається з наступного: 8103,08 гривень заборгованість за кредитом; 117914,36 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3300,00 гривень заборгованість за пенею та комісією.
Однак, враховуючи, що позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.10.2007 року у розмірі 108973,72 гривень, яка складається з наступного: 8103,08 гривень заборгованість за кредитом; 100870,64 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, суд, виходячи з принципу диспозитивності та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованості за кредитним договором у розмірі 108973,72 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 279 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Кучугур Нижнє Девицького району Воронезької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору без номеру від 15.10.2007 року в розмірі 108973 (сто вісім тисяч девятсот сімдесят три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі 8103 (вісім тисяч сто три) гривні 08 (вісім) копійок;
- заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 100870 (сто тисяч вісімсот сімдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Кучугур Нижнє Девицького району Воронезької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2