Провадження № 2/127/2546/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

за участі секретаря Гончарука І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницька міська рада, відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницька міська рада, відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішень про державну реєстрацію

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив врахувати факти викладені у відзиві пояснення та факти та при вирішенні спору покладається на розсуд суду, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував

Відповідач, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталія Володимирівна в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду відзив в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не подав.

Представник Вінницької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в підготовче засідання не з'явився, до суду щаяв та клопотань не подав.

Представник відділу у м. Вінниця Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, належним чином повідомлений в підготовче засідання не з'явився, до суду заяв та клопотань не подав.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2019 року - 14.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: