єдиний унікальний номер справи 531/2109/18
номер провадження 2-о/531/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить визнати безвісно відсутнім його дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що 10 травня 2007 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов з дому в невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. З того часу будь-який звязок з ним втрачено. Він жодного разу не телефонував, не писав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Останній раз заявник спілкувався з дядьком саме 10 травня 2007 року, коли встановлювали памятник бабусі заявника та матері зниклого ОСОБА_5 Саме тоді дядько на підпитку пішов з дому і до цього часу ніхто його не бачив та нічого про нього не чув. Заявник разом зі своїм батьком ОСОБА_6, який є рідним братом зниклого, намагались встановити місце знаходження дядька. З цією метою звязувались з його знайомими та сусідами, звертались в правоохоронні органи, до сільської ради, але всі намагання виявились марними. З офіційною заявою до Карлівського ВП заявник звернувся 13 листопада 2017 року, однак з того часу будь-яких позитивних результатів щодо розшуку дядька немає. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права після свого дядька.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Від Попівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Акту депутата Попівської сільської ради, в будинку №71 по вулиці стадіонній в с. Попівка Карлівського району Полтавської області зареєстрований ОСОБА_4М, але останній за вказаною адресою з 2007 року не проживає, інформація про останнє місце його перебування відсутня (а.с. 9).

Відповідно до довідки Карлівського ВП №9066/115/125-2018 від 12 листопада 2018 року, по факту зникнення ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000775 від 21 листопада 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування по даному факту триває та на даний час вживаються всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4, однак на даний час місце знаходження останнього не відомо (а.с. 7).

Невизначеність статусу ОСОБА_4 позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права після дядька.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 10 травня 2007 року. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 76-89,263-265,268,273,305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 10 травня 2007 року.

Розяснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.С. Попов

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2