Справа № 199/1148/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

Проте у зазначеному свідоцтві існують розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25.08.1994 виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В судове засідання заінтересованою особою ОСОБА_2 надано заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 серпня 1994 року на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме - квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Факт належності заявнику зазначеного свідоцтва про право власності на житло, підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право власності.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 268, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересовані особи - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 року, на ім'я ОСОБА_3, за яким квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 08 квітня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_3.

Заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, , місце знаходження - вулиця Воскресенська, 16 в м. Дніпро, 49000.

Заінтересована особа ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1

Суддя О.Б.Подорець