Дата документу 04.01.2019
Справа № 320/9647/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позов підтримує та просять його задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 30 січня 2018 року виконавчим комітетом Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03 /а.с.6/.

06 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, виданим повторно 30 січня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а.с.8/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2009 року по справі № 2-3906/2009р. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

05 листопада 2015 року за виконавчим листом № 2-3906/2009р. ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження № 49203216 про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.9,10/.

В результаті систематичної невиплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 43 872,00 грн., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за ти місяці, що підтверджується довідкою виданою державним виконавцем ВЖВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.11/.

Згідно характеристики завідувача дошкільного навчального закладу «Орля» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 25 серпня 2011 року по 20 серпня 2014 року відвідував зазначений дошкільний навчальний заклад, вихованням в повному обсязі займалася мати ОСОБА_3, батько ніколи не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу, не був на святах, батьківських зборах, не приймав участі в житті групи і дитячого садка, не цікавився успіхами своєї дитини /а.с.12/.

Згідно характеристик директора Новопилипівської ЗОШ І-ІІІ ступеня Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 5 класу зазначеного навчального закладу, та має добру поведінку, систематично відвідує школу, завжди охайний навчається на достатньому рівні, батько ніколи не приводив і не забирав дитину зі школи, не приймав участі в батьківських зборах, житті класу і школи, не цікавився успіхами своєї дитини, не підтримує зв'язку із класним керівником та керівництвом школи /а.с.13,14/.

Згідно довідки про склад сім'ї, яка видана 05 листопада 2018 року Новопилипіською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім'ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Згідно характеристики, яка видана 06 листопада 2018 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 характеризуюсь позитивно /а.с.16/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 06 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 мешкає разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і нею створено всі належні умови для його розвитку та виховання /а.с.17/.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 141, 241-246, 258, 263-265 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна