Єдиний унікальний номер 722/1666/18
Номер провадження 2/722/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2018 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №910, який зареєстрований 25.05.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №17, яка розташована за адресою: вул.Г.Сагайдачного, буд.2а м.Сокиряни Чернівецької області. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала з 08.07.2011 року в зареєстрованому шлюбі, який 03.07.2018 року на підставі рішення Сокирянського районного суду було розірвано. Дане рішення вступило в законну силу 02.08.2018 року. Під час шлюбу зі згодою позивачки, відповідач ОСОБА_2 01.02.2012 року був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Однак, з червня 2017 року сторони фактично припинили спільне проживання однією сім`єю і відповідач не проживає у належній їй на праві власності квартирі. На усні прохання позивачки щодо зняття з реєстрації відповідач відмовляється, що порушує її права як власника вказаного домоволодіння. Будь-яких домовленостій між сторонами щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даній квартирі, після припинення між ними сімейних відносин не було. 27.09.2018 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №122 їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача та рекомендовано звернутись до суду. Реєстрація відповідача у даній квартирі перешкоджає відповідачці у здійсненні її законних прав, як власника майна.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_2, втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)АДРЕСА_1 та належить позивачці на праві приватної власності.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №17, яка розташована за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва), буд.2а, м.Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.04.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №910, який зареєстрований 25.05.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)АДРЕСА_1, встановлено, що 07.02.2012 року зі згоди позивачки за вищезазначеною адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року. Також з копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2018 року, встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розрівано та сторони з 2016 року припинили спільне проживання однією сім'єю. Рішення суду вступило в законну силу 02.08.2018 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №747 від 01.11.2018 року, посвідченого депутатом Сокирянської міської ради ОСОБА_4 та секретарем міської ради ОСОБА_5, складеного у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в присутності власника квартири ОСОБА_1 комісією було встановлено, що в квартирі №17, яка розташована за адресою: буд.2а, вул. Г.Сагайдачного (Васільєва) м.Сокиряни Чернівецької області, крім позивачки ОСОБА_1 зареєстровані: колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також неповнолітні доньки позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, комісією встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року за вищезазначеною адресою не проживає.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності квартири створює перешкоди у реалізації нею своїх прав, як власника майна. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даній квартирі після припинення між ними сімейних відносин.

З копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради № 122 від 27.09.2018 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: вул. ОСОБА_9 (Васільєва)АДРЕСА_2, позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належній позивачці на праві приватної власності квартирі, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)АДРЕСА_1, втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - понесені нею судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: