Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1906/18
Провадження № 2/273/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Баранівського районного суду зі вказаним позовом (а.с.2-4).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 19.04.2016 року в сумі 12158,44 грн. та судові витрати, що становлять 1762, 00 коп.

Позов мотивований тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписавши заяву №б/н від 19.04.2016 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за договором, відповідач станом на 15.11.2018 року має заборгованість перед банком у сумі 12158,44 грн., з яких: 2942,60 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8610,68 грн. - нарахована пеня; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 555,16 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 03.12.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз'яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с.35).

У судове засідання представник позивача не з'явився, за змістом клопотання, що додане до позовної заяви, просить суд у разі неявки розглядати справу без присутності представника (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву із запереченнями проти позову не надав, позовну заяву з доданими документами та ухвалу суду від 29.11.2018 року отримав особисто 15.12.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети - заяви про приєднання до "Умов і правил надання банківських послуг", підписанням якої він виразив пряму і безумовну згоду на те, що підписана заява (а.с.7), разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с.9-23), а також "Тарифами банку" (а.с.8) становить між банком та ним договір про надання банківських послуг. Своїм підписом він також підтвердив, що ознайомлений і згоден з "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг", банк має право за власною ініціативою змінювати кредитний ліміт.

Одночасно п.1.1.3.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачена можливість односторонньої зміни банком Тарифів, зокрема, й відсоткової ставки, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки з карткового рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 "Умов та правил надання банківських послуг".

П.1.1.2.1.5 "Умов та правил надання банківських послуг" віднесено до обов'язків позичальника отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по картрахунках.

За змістом п.2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

"Тарифами банку" встановлено розмір щомісячного платежу за кредитом.

П.2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг" встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше, ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.1.1.7.11 "Умов та правил надання банківських послуг", договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання та автоматично лонгується, якщо жодна зі сторін не заявила про його розірвання.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту на умовах, встановлених договором.

Відповідач своєчасно гроші для банку не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що відображенно у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6).

Станом на 15.11.2018 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 12158,44 грн., з яких:

- 2492,60 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 8610,68 грн. - нарахована пеня;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 555,16 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Ст.525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2016 року на загальну суму 12158,44 грн. станом на 15.11.2018 року та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 634, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 83, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2016 року станом на 15.11.2018 року у сумі 12158,44 грн, з яких: 2492,60 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8610,68 грн. - нарахована пеня; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 555,16 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук