Єдиний унікальний номер справи 235/6071/18
Номер провадження 2-о/235/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яку предявлено представником ОСОБА_2, заінтересована особа Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.11.2003 року в с. Сергіївка Покровського району Донецької області.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2003 року. Відкриту після смерті матері спадщину, заявник прийняла шляхом фактичного вступу в управління / володіння спадковим майном. При вжитті заявником заходів для юридичного оформлення прав на нерухоме майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання даних прийняття спадкоємцем спадщини. Посилаючись на норми ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), розяснення п. 3 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 р., п. 16 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., - заявник просить в судовому порядку захистити її оспорювані права.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Сергіївською сільською радою Покровського району Донецької області заявлено, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (родинні відносин підтверджено свідоцтвом серійний номер ІV-НО № 466380 про народження заявника а.с. 6, свідоцтвом серійний номер ІІІ-НО № 376848 про укладення шлюбу а.с. 7).

22 листопада 2003 року ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 760585 а.с. 8).

Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. В судовому засідання встановлено, що до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) розміром 7,6 гектарів, розташована в КСП «Перемога» с. Сергіївка Покровського району Донецької області, належна спадкодавцю на підставі сертифікату серії ДН № 0110203 (а.с. 11). ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року), правом на залишення заповіту, тому спадкування після її смерті здійснено за законом.

Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1

ОСОБА_4 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. ОСОБА_4 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 довідки виконкому Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області № 571 від 21.09.2018 року ОСОБА_3 на момент смерті 22.11.2003 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5 (співмешканець), ІНФОРМАЦІЯ_5, - з 1978 року по день його смерті 21.08.2007 року, - відомості надано згідно особового рахунку № 587 погосподарської книги № 7 на 2001-2005 роки Сергіївської сільської ради (а.с. 22).

ОСОБА_4 депутата Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області від 21.09.2018 року, складеного за участю мешканців села ОСОБА_6, ОСОБА_7, - ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Сергіївка (Сергіївська с/рада) пров. Мирний, буд. 11 та разом з нею проживала мати ОСОБА_3 з жовтня 2000 року по день смерті 22.11.2003 року (а.с. 9).

З показів свідка ОСОБА_6 (допитана в судовому засідані 26.11.2018 р.) суду пояснила, що вона є мешканкою с. Сергіївка, проживає по-сусідству з ОСОБА_1 Знайома була і з матір'ю заявника ОСОБА_3 Пелагеїєю, яка останні три роки до дня смерті сильно хворіла, тому догляд за нею було забезпечено її донькою. При цьому, ОСОБА_1 забрала матір до свого дома за адресою: с. Сергіївка, вул. Мирний, 18, а за домоволодінням, де остання мешкала раніше (Сергіївка, вул. Широка, буд. 69) заявник забезпечила нагляд та схороність.

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» Покровського району. Постановою нотаріуса від 28 вересня 2018 року у вчинені такої нотаріальної дії відмовлено з посиланням на п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви при прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, та відсутні дані про прийняття спадкоємцем спадщини та на п. 3.22 п. 3 Глави 10 розділу ІІ Порядку спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 10).

ОСОБА_4 листа № 1347/01-16 від 07.11.2018 року Другої покровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.11.2003 року не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 23).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом надано оцінку наявним в справі доказам та перевірено доводи заявника ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті матері.

Так, за переконанням суду при розгляді справи підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_3 через похилий вік та стан здоровя забезпечила постійний догляд, була повязана спільним побутом (в силу спільного проживання), заявником здійснено поховання. Крім того, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 як до так і після матері забезпечено догляд за належним останній майном, оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у заявника. Сукупність вказаного, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) беззаперечно свідчить про прийняття заявником спадщини померлої матері, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, заяви про встановлення факту прийняття спадщини, якщо при цьому немає спору про право на спадщину.

ОСОБА_4 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення факту прийняття спадщини має значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, повязані реалізацією права заявника на отримання права власності з відповідною державною реєстрацією неруховим майном померлої матері ОСОБА_3 (земельна частка (пай) розміром 7,6 гектарів, розташована в КСП «Перемога» с. Сергіївка Покровського району Донецької області).

Можливість встановлення факту прийняття спадщини в адміністративному (не судовому) порядку відсутня.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту прийняття спадщини, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яку предявлено представником ОСОБА_2, заінтересована особа Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.01.2019 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя: А. С. Клікунова