Справа № 301/2865/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниць ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району, актовий запис № 19.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який належить ОСОБА_5.

Спадкодавець при житті заповіт не залишив.

Заявниці прийняли спадщину за померлим, так як подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Інших спадкоємці за померлим ОСОБА_4 не має.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявницями та померлим ОСОБА_4, так як у свідоцтвах про народження та одруження їх прізвища та прізвища їх матері зазначені неправильно. Зокрема, у свідоцтві про народження прізвище заявниць зазначене як «ОСОБА_4», а у свідоцтвах про одруження - «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Крім того, існують помилки у написанні прізвища їх матері у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, а саме: прізвище вказано як «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4». Такі помилки у свідоцтвах про народження та у свідоцтвах про одруження виникли у зв'язку з неправильними записами працівниками сільської ради у зазначених документах прізвищ заявниць та їх матері.

У зв'язку з вказаними розбіжностями вони не можуть довести родинний зв'язок з померлим та вимушені звернутись до суду.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлого брата ОСОБА_4

Заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви (а. с. 22, 25), якою свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко А.І. в судове засідання не з'явилася, а подав заяву (а. с. 24) про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниць ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 19 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який належить ОСОБА_5.

Спадкодавець при житті заповіт не залишив.

Заявниці прийняли спадщину за померлим, так як подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Інших спадкоємці за померлим ОСОБА_4 не має.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявницями та померлим ОСОБА_4, так як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5), виданим 10 червня 1950 року, та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 8), виданим 15 травня 1981 року, прізвище заявниць вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Крім того, існують помилки у написанні прізвища їх матері у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, а саме: прізвище вказано як «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4» (а. с. 5). Такі помилки у свідоцтвах про народження та у свідоцтвах про одруження виникли у зв'язку з неправильними записами працівниками сільської ради у зазначених документах прізвищ заявниць та їх матері.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлого брата ОСОБА_4

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявниць обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: Золотар М.М.