Справа № 226/2319/18
ЄУН № 226/2319/18
Провадження № 2/226/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Крім того, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року з нього на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Також рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.07.2018 року з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на її утримання стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до виповнення сину ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Вважає, що визначений розмір аліментів за рішеннями Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року та 12.06.2018 року підлягає зменшенню. Після набрання чинності вказаними рішеннями у нього змінився сімейний та матеріальний стан, з'явилось ще двоє утриманців та суттєво збільшились матеріальні витрати у зв'язку з появою цих двох утриманців. Він на даний час працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та виплата зазначених вище аліментів у розмірі більше ? частини, а саме 67 %, всіх його доходів є значною і значно впливає на його матеріальний стан. На даний час він вимушений утримувати трьох утриманців і розмір стягнутих з нього аліментів перевищує 50%, тобто максимальний розмір утримань з його заробітної плати, що суперечить положенням п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3. Також зазначає, що, окрім вказаних осіб, він має утриманні й себе, що полягає у оплаті ним комунальних послуг, посиленому харчуванні, оскільки його професія прохідника вимагає цього. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього: на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки його заробітку до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2016 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки його заробітку до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.07.2018 року на користь ОСОБА_4 на її утримання до виповнення сину ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, з 1/6 частки його заробітку до 1/8 частки його заробітку щомісячно до виповнення сину ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її середньомісячний дохід складає біля 6000-7000 грн., з яких її заробітна плата складає 3000 грн., аліменти - 3000-4000 грн.. Крім того, її дитина перебуває на «Д» обліку у лікарні, потребує постійного лікування, а вона працює на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», де є заборгованість по заробітній платі. Також додала, що позивач та відповідач ОСОБА_4 надали неправдиві свідчення, оскільки до теперішнього часу знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство та виховують їх спільну дитину разом. Крім аліментів, які стягуються з позивача на утримання їх дитини ОСОБА_5, позивач більше ніякої участі у житті їх доньки не приймає. Тому просила, залишити незмінним рішення суду від 12.11.2013 року про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 8).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6-7).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.07.2018 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9-10).

Згідно довідки про доходи від 13.08.2018 року, ОСОБА_3 з лютого по липень 2018 року отримав дохід у сумі 132852,35 грн., з яких відраховано за виконавчим листом на користь ОСОБА_2 аліменти у сумі 26860,67 грн., за виконавчим листом на користь ОСОБА_4 аліменти у сумі 11183,14 грн. (а.с.19).

Згідно довідки Мироноградської центральної міської лікарні ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває (а.с.20).

Згідно довідок Мироноградської центральної міської лікарні ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом часті ГРВІ, ОСОБА_6 знаходиться під наглядом у лікаря з діагнозом вроджена дисплазія тазостегнових суглобів, двосторонній підвивих стегна з порушенням функції опори та пересування (а.с.21, 46).

Згідно довідки про доходи від 29.10.2018 року, ОСОБА_2 з жовтня 2017 року по вересень 2018 року отримала заробітну плату у сумі 46492,88 грн. (а.с.47).

Згідно довідки ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» станом на 29.10.2018 року заборгованість перед ОСОБА_2 по виплаті заробітної плати за серпень 2018 року складає 718,22 грн., за вересень 2018 року - 1476,98 грн. (а.с.48).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки після ухвалення рішень Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року та від 12.06.2018 року у позивача змінився його матеріальний стан, зокрема після першого рішення у позивача 06.12.2016 року народилася ще одна дитина - син ОСОБА_6, на утримання якого він на даний час також сплачує аліменти, крім того, після ухвалення вказаних рішень з позивача ще були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку і таким чином на даний час загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача, перевищує 50 відсотків його заробітної плати (1/2 частку). Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відповідно, підлягає зменшенню з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує, що доходи позивача при виплаті ним аліментів в розмірі по 1/6 частки його заробітку будуть забезпечувати розмір аліментів на кожну дитину, який є суттєво більшим ніж встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки стягнутий на даний час розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і загальний розмір аліментів на двох дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також матір дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку буде становити 50 відсотків (1/2 частку) доходів позивача, що відповідає чинному законодавству.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписані виконавчі листи, видані на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати такими, що втратили чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.01.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін