Дата документу 08.01.2019 Справа № 2-7659/11
Справа № 2-7659/11
Провадження № 6/554/468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В якій прохали: прийняти заяву до розгляду; постановити ухвалою, якою замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () з виконання виконавчих листів, які видно згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2/1622/535/2012 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нового стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (). Провести судове засідання за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Заявника.

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» свого представника не направили, зазначивши в заяві про розгляд заяви без участі їхнього представника.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний Ідустріальний Банк» не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.11.2012 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-7659/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/6561/82/104710 від 30.04.2008 в розмірі 49230,97 грн. (що за курсом НБУ складає -6166,59 дол. США) та судовий збір в розмірі 2200,97 грн., а всього - 51431,94 грн. В частині стягення пені в сумі 170865,82 грн. відмовлено. (а.с.40-42).

26 травня 2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114-39, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/6561/82/104710 від 30 квітня 2018 року.

26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/6561/82/104710 від 30 квітня 2018 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по договору відступлення прав вимоги №014/6561/82/104710 від 30.04.2018 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 у цивільній справі №2-7659/11.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-7659/11 Октябрського районного суду м.Полтави від 23.07.2012 у справі №2-7659/11 у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами №014/6561/82/104710 від 30 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження - 01011 м.Київ, вулиця Лєскова, 9) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження - 04112 м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8) у виконавчому листі №2-7659/11 Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2012 року у справі №2-7659/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/6561/82/104710 від 30 квітня 2008 року в розмірі 49 230 гривень 97 копійок, судовий збір в розмірі - 2 200 грн. 97 коп., а всього 51 431 грн. 94 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко