Номер провадження: 22-ц/813/1342/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.С.

учасники справи:

позивач - Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

відповідач - Затоківська селищна рада

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у складі судді Шевчук Ю.В.

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року позовну заяву Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Білгород-Дністровська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить суд її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До суду апеляційної інстанції від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до вирішення справи за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області у справі №495/10987/17 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року, оскільки справа є аналогічною, предметом оскарження було питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, тому від висновків касаційної інстанції залежить рух цієї справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що оскарження ухвали не є перешкодою для розгляду цієї справи, справа, хоча і є аналогічною, проте від її вирішення не залежить рух цієї справи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Відмовити представнику Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: