Справа № 405/268/19
Провадження №2/405/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/268/19 за позовом ОСОБА_1 (пров. Воронцовський,буд.3, м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (вул.Зеленогорська, 45, м.Кропивницький) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 06.05.2000 року, - 15.11.2000 року народилася дитина - син ОСОБА_3, який 15.11.2018 року досяг повноліття, та на даний час навчається у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства, на денній формі навчання, у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Вказала, що відповідач до та після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, не допомагає у матеріальному забезпеченні дитини. Грошової допомоги, в розмірі якого б вистачало на мінімальне утримання повнолітньої дитини, не надає, всіляко ухиляється від своїх батьківських обовязків, відповідно всі матеріальні витрати, що повязані з утриманням, вихованням, навчанням та харчуванням сина ОСОБА_4 несе вона (позивача).

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30.05.2020 року.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи позовні вимоги не визнав, вважаючи вимоги позивача такими, що не грунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні правовідносини, просив відмовити позивачу в їх задоволенні. Крім того, зазначив, що при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, має враховуватися можливість батьків надавати таку допомогу, в свою чергу, він такої можливості не має, так як отримує незначний дохід у вигляді заробітної плати за місцем роботи у ТОВ «Металіт», приблизно 4000 грн. в місяць та крім того, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання меншої доньки до досягнення донькою повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 220, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 010589.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 народився 15 листопада 2000 року, про що 13 грудня 2000 року складено відповідний актовий запис № 1816 та 13 грудня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, повторно видано свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 216298.

Батьками дитини в зазначеному свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Карєв Віталій Олександрович» та в графі мати «Карєва Надія Вікторівна».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2016 році вступив до Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, навчального закладу І-го рівня акредитації, і навчається на ІІІ-му курсі за спеціальністю «Агроінженерія», денної форми навчання, термін закінчення закладу 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою №1096 від 06.12.2018 року, виданою за підписом директора коледжу ОСОБА_5

Також, відповідно до довідки квартального комітету №17 Подільського району м.Кропивницького №816 від 06.12.2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею проживають: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 15 листопада 2023 року, продовження останнім навчання у Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства на денному відділенні з терміном закінчення навчання 30 червня 2020 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заперечуючи щодо заявлених позивачем позовних вимог, відповідач зазначив що з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячнона утримання їх з позивачкою неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, більш того, виходячи з розміру його доходів, та необхідності утримувати доньку, крім того, оплачувати житлово-комунальні послуги, він (відповідач) позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання останнього, як в розмірі, визначеному позивачем, так і в меншому розмірі.

Судом відзначається, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2018 року, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 15 листопада 2018 року. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до 02 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3, є студентом 3-го курсу денної форми навчання Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, за спеціальністю «Агроінженерія», та, є таким, що продовжує навчання, у зв'язку з чим не має інших доходів, за результатами екзаменаційної сесії стипендію не отримує, на підставі чого потребує матеріальної допомоги, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов'язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ТОВ «Металіт», зобовязання відповідача сплачувати аліменти на утриманні малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його (відповідача) доходу, які стягуюті за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року, а також те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є молодою, здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що позивач працевлаштована та отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої, зі слів позивача, становить близько 6000 грн., крім того, діти сторін повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, що не спростовано відповідачем та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв'язку з продовженням повнолітнім сином навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 16 січня 2019 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 16 січня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8