Справа № 676/1470/19
Номер провадження 2/676/1077/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 26.06.1998 р. У шлюбі в них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує різні погляди на вирішення сімейних питань, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали. Кожен має діаметрально протилежні погляди на життя. За спільною домовленістю діти проживають із ним. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить позов задовольнити. Суду позивач пояснив, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися останніх два роки коли відповідач почала їздити на заробітки за кордон, від дітей йому стало відомо що вона знайшла там іншого чоловіка, з липня 2018 р. відповідачка проживає окремо, в зв`язку з цим примирення з відповідачкою суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.06.1998 р. в Мельнице-Подільській селищній Раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання з липня 2018 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказала в заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.06.1998 р. Мельнице-Подільською селищною Радою Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 12, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 16.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В