Справа № 303/4571/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

09.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р. позов ОСОБА_2 задоволено: поділено між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 28/106. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири, а за ОСОБА_1 - 1/3 частини вказаної квартири. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 600 грн. у відшкодування судового збору (а.с.55-57).

19 червня 2018 р. ОСОБА_1 (відповідач) подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.131-134).

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р. належить відмовити із таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Як розяснено абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Указаний порядок є спеціальним і стосується окремої стадії судового процесу, дотримання цього порядку для відповідача є обов'язковим.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У нашому випадку відповідачем 30 травня 2018 р. була подана заява про перегляд заочного рішення (а.с.107-124), однак ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду (а.с.126-127).

Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду, тобто судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку, передбаченому ст.287 ЦПК України, що в свою чергу дало б можливість відповідачу оскаржити заочне рішення суду в суді апеляційної інстанції.

Також належить відмітити, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р. було помилково залишено без руху з постановленням відповідної ухвали від 26 червня 2018 р. та зобовязанням відповідача доплатити 3 247,60 грн. судового збору.

Із приводу частково сплаченого заявником судового збору належить зауважити наступне.

Відповідно до абз.2 п.3 розділу IV органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182. Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету. Також питання про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, регулюється відповідним порядком, затвердженим наказом міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 р. Цей Порядок визначає процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (надалі - платежі). Відповідно до п.3 указаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (надалі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (надалі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, передбачено, що в разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2,5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Як розяснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р. усього в розмірі 760 грн. підлягає поверненню заявнику відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2,5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Для цього одночасно належить вилучити з матеріалів справи оригінали квитанцій від 17.09.2018 р. на суму 107,60 грн. (а.с.175); від 19.06.2018 р. на суму 352,40 грн. (а.с.176); від 07.12.2018 р. на суму 100 грн. (а.с.177); від 30.11.2018 р. на суму 200 грн. і замінити їх завіреною суддею-доповідачем копією.

У контексті наведеного відповідачу належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення і подачі на нього апеляційної скарги відповідачем. І одночасно повернути відповідачеві помилково сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2,5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 284, 287,259,260,261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89607) судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. сплачений на банківські реквізити: отримувач: ГУДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської області, рахунок отримувача: 0002, Код отримувача: 38015610, МФО 812016, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, за квитанцією від 19.06.2018 р. і судовий збір усьогов розмірі 407,60 (чотиристо сім) грн.сплачений на банківські реквізити: отримувач: ГУДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської області, рахунок отримувача: 0004, Код отримувача: 38015610, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України за квитанціями від 17.09.2018 р. на суму 107,60 грн.; від 07.12.2018 р. на суму 100 грн.; від 30.11.2018 р. на суму 200 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4. Повний текст судового рішення складений 09 січня 2019 року

Суддя: Б.П. Куштан