Провадження № 2-о/243/31/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказує на те, що 30.08.2018 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавицею та заявницею, а також не встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

У зв'язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2, унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері саме як родича, вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, справу слухати за участю її представника ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії НОМЕР_2, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання в судове засідання не з'явився до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1. (а.с.16-17)

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 у зв'язку із укладенням шлюбу заявниці, остання змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.15)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сергіївка Слов'янського району Донецької області. (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_5-4.5721 га, НОМЕР_6-0.9001 га загальною площею 5.4722 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7. (а.с.19)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Згідно із довідкою № 1442/02-36/1 від 03.12.2018 р. виданою виконкомом Андріївської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 27 лютого 1982 року по 2000 рік. В 2000 році її забрала до себе донька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3 де проживала по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.14)

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 53129950 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заводилась (а.с.18)

30 серпня 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем неможливо встановити оскільки в актовому запису про народження спадкоємця, № 21 від 05.06.1956 року ім'я матері ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_2» (а.с.20)

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини її матері із спадкодавицею ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавиці записано її ім'я як «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( до шлюбу - ОСОБА_1 ) - ім'я її матері записано як «ОСОБА_2». Враховуючи ту обставину, що вказані імена є різними, то судом встановлено розбіжності у їх написанні.

Разом з тим, аналіз представлених суду документів дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сергіївка Слов'янського району Донецької області є матір'ю заявниці ОСОБА_1, виходячи з таких міркувань.

Як видно із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_1) - у графі «відомість про матір» записано - ОСОБА_2, тобто ї'мя спадкодавці вказано як «ОСОБА_2» , але з досліджених інших доказів вбачається, що свідоцтві про смерть спадкодавці, інформаційній довідці зі спадкового реєстру, державного акту, ім'я спадкодавці вказано як «ОСОБА_2» . Крім того, в довідці наданій виконкомом Андріївської сільської ради вказано, що саме ОСОБА_2 о 2000 році забрала до себе проживати її донька ОСОБА_1.

Виходячи з аналізу вказаних документів, слід дійти до висновку, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а зазначені розбіжності у імені є помилкою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родич - дочка померлої ОСОБА_2

Взаємозв'язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сергіївка Слов'янського району Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин спадкоємиці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, разом із спадкодавицею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме те, що вони є донькою та матір'ю.

Встановити факт, постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв