overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11747/18

Провадження № 22-ц/4815/563/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Сетам", Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області; про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Сетам" - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Сетам", Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області; про визнання недійсними електронних торгів та повернення грошових коштів до розгляду на 11:30 год. 21 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук
Справа № 199/5590/17
(2/199/1168/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська СК «Гарант-Авто» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська СК «Гарант-Авто» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суму регламентної виплати в розмірі 34587 (тридцять чотири тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 64003, АДРЕСА_1.

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , МФО 322313, п/р 871 в АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження: 02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8.

Третя особа: ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 185/1815/19
Провадження № 2/185/2140/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" ( м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/905/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Муроване, вул .Нова 10, Сокальського району) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.05.2019 року о 12.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 127/5635/18
Провадження № 2-сз/127/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
АТ КБ звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 18.04.2018 року повернуто заявнику позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із не усуненням недоліків.
При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/4980/19
Провадження 2/522/5217/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 29 березня 2019 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника ПАТ «Будівельно-монтажне управління № 26» Росаткіна Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до керівника ПАТ «Будівельно-монтажне управління № 26» Росаткіна Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості по заробітної платі.

Ухвалою Приморського районного суду від 29 березня 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до керівника ПАТ «Будівельно-монтажне управління № 26» Росаткіна Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості по заробітної платі, залишено без руху, з ухвали вбачається, що судом було допущено описку яка полає в тому що помилково вказано зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2019 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника ПАТ «Будівельно-монтажне управління № 26» Росаткіна Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості по заробітної платі.

Вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
№ провадження 2/738/212/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

18 березня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Зобовязати державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 30 червня 2015 року ОСОБА_5, якщо така заводилась.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко
справа № 489/1532/16-ц
провадження №2/489/147/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндовс Груп», про визнання припиненим зобовязання та стягнення коштів,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 100 від 13.03.2019 року (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндовс Груп», про визнання припиненим зобовязання та стягнення коштів та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 08.07.2019 11:00 годину з викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання учасники справи в порядку статей 178 181 ЦПК України вправі подати заяви по суті справи. В іншому випадку, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
Дата документу 04.04.2019
Справа № 501/603/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд стягнути з відповідача, щомісячно, на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 573/552/19
Номер провадження 2-о/573/32/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про оголошення ОСОБА_3 померлим,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оголошення ОСОБА_3 померлим, та призначено справу до розгляду на 09 годину 25 квітня 2019 року. У судове засідання, серед інших, в якості свідка викликано ОСОБА_1

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Глобинського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області (3900, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) забезпечити 25 квітня 2019 року о 09 годині проведення відеоконференції в цивільній справі №573/552/19 (провадження №2-о/573/32/19) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Доручити уповноваженій особі Глобинського районного суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання Глобинському районному суду Полтавської області та для відома ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 656/125/19
Номер провадження 2/656/60/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

представника Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1

секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні від позову не відмовилася, підтримала позовні вимоги, уточнивши, що позов подано також в інтересах ОСОБА_4, на користь якої просять стягувати аліменти на дитину, оскільки неповнолітню ОСОБА_2 було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини Гебельної.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, відзив на позов не подавала (а.с.42).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_5