Справа № 732/1946/18
Провадження № 2/732/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно в рівних частках заповіла позивачці та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У визначений законодавством шестимісячний строк ні позивачка, ні ОСОБА_5 не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування заповіту спадкодавця ОСОБА_4, складеного на їх ім'я. Зазначені обставини стали причиною пропуску позивачкою строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачці роз'яснено, що питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. При подачі до суду позовної заяви позивачка заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних по справі доказів. (а.с. 3).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 09.01.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов ОСОБА_1 відповідач визнає. ( а.с. 29).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2. (а.с. 5-6).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 79 років у місті Городня Чернігівської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 32. (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, складеного 24 квітня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 24.04.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 121. (а.с. 12).

З довідок № 305-308, виданих Кузницькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.11.2018 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_4 - проживала з 1957 року, виписана ІНФОРМАЦІЯ_7 року в зв'язку зі смертю. (а.с.8-11).

За даними інформаційної довідки № 54543927 від 19.12.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не відкривалась. (а.с. 28).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки не знала про наявність заповіту ОСОБА_4

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Городня Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська