Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4506/18
Провадження №: 2/332/380/19
УХВАЛА
17 січня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління АТ «Акцент-банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 19.12.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови правління АТ «Акцент-банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 21 грудня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як в порушення вимог так всупереч п.п.5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених в позовній заявіобставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2018 року отримана позивачем 10.01.2019 року.
14 січня 2019 року позивачем до суду надано заяву про усунення деяких питань на ухвалу 21.11.2018, зі змісту якої вбачається, що позивачем не усунуто всіх недоліків зазначених в ухвалі від 21.12.2018 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув всіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління АТ «Акцент-банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко