Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1565/18
Провадження № 2-о/542/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та, уточнивши вимоги, просить встановити факт, яким визнати, що архівна довідка, видана комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 25.09.2018 року за № 01-13/311, архівний витяг від 25.09.2018 року за № 01-13/312, архівний витяг від 07.11.2018 року за №01-13/362, атестат від 16 серпня 1976 року за №1783, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких невірно зазначено прізвище заявника, не розшифровані ініціали імя, по - батькові заявника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана помилка позбавляє його можливості оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.34).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя та по - батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження (а.с.4-5, 6, 14).

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку № 01-13/311 від 25.09.2018 року, в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників Новосанжарської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств за 1980 - 1986 роки є дані про заробітну плату на гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 (а.с.9).

Крім того, Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівний витяг №01-13/312 від 25.09.2018 року, в якому зазначено про накази начальника з особового складу Новосанжарської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств: наказ №81 від 20.08.1980 року прийняти на роботу слюсарем ОСОБА_4 з 19.08.1980 року; наказ №33а від 06.06.1981 року перевести на посаду водія 3-го класу ОСОБА_4 з 1.06.1981 року у звязку з закінченням школи ДОСААФ; наказ №36 від 20.06.1986 року перевести водія ОСОБА_4 в порядку переводу в коопунівермаг з 20.05.1986 року продавцем автомагазину (а.с.11).

Також Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівний витяг №01-13/362 від 07.11.2018 року, в якому зазначено відомості з книг наказів з особового складу по Новосанжарському коопунівермагу, а саме наказ №36 від 19.05.1986 року прийняти мл. продавцем автомагазину №4 ОСОБА_3 ОСОБА_6. з 20.05.1986 р. по переводу з Новосанжарського ПАО ОПС; наказ №39 від 4.08.1988 р. мл. продавця ОСОБА_3 звільнити по переводу в Н.Санжарське ПАО ОПС з 05.08.1988 р. (а.с.18).

Крім того, атестат №1783, виданий 16.07.1976 року на імя ОСОБА_7 (а.с.28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що заявник ОСОБА_1 працював водієм в Новосанжарській автоколоні, іншу особу з прізвищем, імям та по-батькові, як у заявника вони не знають.

Факти про роботу заявника ОСОБА_1 в Новосанжарській автоколоні Виробничого автотрансопртного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств за 1980-1986 роках та в Новосанжарському коопунівермазі за 1986-1988 роки також підверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника (а.с. 15,19), в якій виправлено прізвище заявника на «Погрібняченко» та зроблено запис про те, що його прізвище записано відповідно до його паспорту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані архівна довідка, архівні витяги та атестат стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що:

-- архівна довідка № 01-13/311 від 25.09.2018 року, видана Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників Новосанжарської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств за 1980 - 1986 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5,

-архівний витяг №01-13/312 від 25.09.2018 року, виданий Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо наказів начальника з особового складу Новосанжарської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств: наказ №81 від 20.08.1980 року про прийняття на роботу слюсарем ОСОБА_4 з 19.08.1980 року; наказ №33а від 06.06.1981 року про переведення на посаду водія 3-го класу ОСОБА_4 з 1.06.1981 року у звязку з закінченням школи ДОСААФ; наказ №36 від 20.06.1986 року про переведення водія ОСОБА_4 в порядку переводу в коопунівермаг з 20.05.1986 року продавцем автомагазину,

-архівний витяг №01-13/362 від 07.11.2018 року, виданий Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо відомостей з книг наказів з особового складу по Новосанжарському коопунівермагу, а саме наказ №36 від 19.05.1986 року про прийняття мл. продавцем автомагазину №4 ОСОБА_3 ОСОБА_6. з 20.05.1986 р. по переводу з Новосанжарського ПАО ОПС; наказ №39 від 4.08.1988 р. про звільнення мл. продавця ОСОБА_3 по переводу в Н.Санжарське ПАО ОПС з 05.08.1988 р.,

-атестат №1783, виданий 16.07.1976 року на імя ОСОБА_7, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що:

-архівна довідка № 01-13/311 від 25.09.2018 року, видана Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників Новосанжарської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Полтавської обласної спілки споживчих товариств за 1980 - 1986 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5,

-архівний витяг №01-13/312 від 25.09.2018 року, виданий Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради,

-архівний витяг №01-13/362 від 07.11.2018 року, виданий Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради,

-атестат №1783, виданий 16.07.1976 року на імя ОСОБА_7,

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

представник заявника: ОСОБА_2, адреса місця роботи: вул.Першотравнева, 3, смт.Нові Санжари, Полтавської області;

заінтересована особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Юрївська, 1-А, .

Повний текст рішення складений 09.01.2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_11