Справа № 180/2704/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Горіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату №1140 про закінчення професійно-технічного училища в м. Марганець. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 1977 року вона закінчила професійно-технічне училище в м. Марганець обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та отримала атестат, в якому українською мовою її імя вказано «Коліух Наталія Анатольївна», російською мовою «Колеух Наталья Анатольевна». Коли вона звернулась до Марганецького відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено, оскільки у атестаті російською мовою вказано імя «Наталья», а по паспорту «Наталия», прізвище на російській мові «Колеух», на українській мові «Коліух», крім того, по батькові вказано «Анатольївна», замість «Анатоліївна». 19 листопада 1977 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на «Чувізову». Встановлення факту належності їй атестату необхідне для подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи 11.01.2019 року надав суду відзив на заяву, згідно якої просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Відзив обґрунтовано тим, що заявник звернулася до суду з метою в подальшому отримати право на отримання пенсії за віком. Перш ніж звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник мала право звернутися до органу із заявою про виправлення помилки у документі, який їй видали. Крім того, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник ОСОБА_1 14.01.2019 року надала до матеріалів справи довідку від 19.12.2018 року «Дніпровського центру професійної освіти».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №594203, виданому 25 січня 1960 року, В-Лепетиським райбюро ЗАГС Херсонської області, російською мовою імя заявниці вказано «Колеух Наталия Анатольевна». Згідно нотаріально завіреного перекладу тексту документу з російської мови на українську мову Свідоцтва про народження, засвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 23 серпня 2018 року, українською мовою імя «Колеух Наталія Анатоліївна» (а.с.9,10).

30 липня 1977 року заявниця отримала атестат №1140 про закінчення професійно-технічного училища в м. Марганці обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, в якому зазначено українською мовою «Коліух Наталія Анатольївна», а російською мовою «Колеух Наталья Анатольевна», що підтверджується копією атестата (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 481636, виданого міським відділом ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області 19.11.1977 року ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.В.-Лепетиха Херсонської області уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №510. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чувизова» (рос.).Згідно нотаріально завіреного перекладу тексту документу з російської мови на українську мову Свідоцтва про укладення шлюбу, засвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 23 серпня 2018 року, українською мовою імя «Колеух Наталія Анатоліївна», після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чувізова» (а.с.12,13).

Згідно паспорту громадянина України, виданого органом 1233 05.12.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області (а.с.6).

Отже, з вказаних документів можна зробити висновок, що «Коліух Наталія Анатольївна» та «Чувізова Наталія Анатоліївна» одна й та сама особа.

19.12.2018 року «Дніпровським центром професійної освіти» Державного професійно-технічного навчального закладу Департаменту освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації Міністерства освіти і науки України видано довідку №104 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівні документи Марганецького філіалу Дніпропетровського професійно-технічного училища обласного управління побутового обслуговування населення м. Дніпропетровська за 1975-1977 р.р. в архіві відсутні. Згідно «Плану-графіку підготовки кваліфікованих робітників масових професій Дніпропетровського профтехучилища ОПУ» підготовка за професією «кравець» проводилася. Термін навчання складав 24 місяці, з 01.09.1975 року по 30.07.1977 року.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища, імя по батькові заявника в атестаті перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 атестата №1140 про закінчення професійно-технічного училища в м. Марганці обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 30 липня 1977 року українською мовою на імя «Коліух Наталія Анатольївна», російською мовою на імя «Колеух Наталья Анатольевна».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату №1140 про закінчення професійно-технічного училища в м. Марганці обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого 30 липня 1977 року українською мовою на імя «Коліух Наталія Анатольївна», російською мовою на імя «Колеух Наталья Анатольевна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 січня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 53500, Дніпропетровська область, місто Марганець, Ювілейний квартал, 6/10.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,26.

Суддя: Ю. А. Тананайська