У Х В А Л А

9 квітня2019року м. Київ

Справа № 752/7443/17

Провадження: № 22-ц/824/7119/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова фінансова група «Глєбов і партнери» про стягнення не нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за невикористану відпустку у зв'язку із затримкою термінів її виплати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на недотримання вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як убачається із матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, однак, докази на підтвердження його повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 до скарги не додані та в матеріалах контрольного провадження не містяться.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на те, що до неї не долучені довіреність або інший документ на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року залишити без руху з наданням строку для надання до суду відповідних документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання відповідних документів у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома