Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

04.12.2018 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_2 - залишити позовну заяву ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування - без розгляду.

Крім того, 04.12.2018 року до суду поступило клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 залишити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном - без розгляду.

Також, 04.12.2018 року до суду поступило клопотання позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації - без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2; клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7; клопотання позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про залишення позовних вимог без розгляду- слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ч. 1 п. 3, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування - залишити без розгляду.

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_11, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 Йоно, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації залишити - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.