Справа № 522/7961/17
Номер провадження 6/522/1034/18
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення суду

09 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , - « про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, по якій просить суд в порядку повороту виконання рішення суду, передбаченого ст. 444 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року грошові кошти в розмірі 373,01 грн. та повернути судовий збір в розмірі 1060 грн. на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року, якою скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси та ухвалено нове.

Заявник до судового засідання не з'явився. Від його представника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду та заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про поворот виконання рішення суду підлягаючою частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Так, судом були встановлені наступні фактичні обставини.

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 613,50 грн. та суму судового збору в дохід держави в розмірі 640 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

По справі видані виконавчі листи.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси в частині задоволення вимог про стягнення сплаченої суми за товар неналежної якості, неустойку за невиконання вимоги про надання аналогічного товару на час гарантійного ремонту, неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк - скасувано. В цій частині ухвалено нове рішення у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1060 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, по якій просить суд в порядку повороту виконання рішення суду, передбаченого ст. 444 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року грошові кошти в розмірі 373,01 грн. та повернути судовий збір в розмірі 1060 грн.

Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням (ст. 444 ЦПК України).

Заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року грошові кошти в розмірі 373,01 грн.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем ОСОБА_4 перераховано на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 43,10 грн., які підлягають поверненню як безпідставно стягнуті, що підтверджується розпорядженням № 56050508.

Особа яка отримала кошти на підставі рішення суду, яке втратило чинність, в порядку повороту виконання рішення суду повинна повернути отримані кошти в тому розмірі в якому вона їх отримала.

З приводу решти суми, яку заявник просить стягнути на його користь слід зазначити те, що підтверджень того, що з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року були стягнуті кошти в розмірі 329,91 грн. суду надано не було, у зв'язку із чим в задоволенні даної частини вимог суд вважає за необхідне відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року ухвалено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1060 грн., оскільки питання про повернення судового збору вирішено ухвалою суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви в даній частині відмовити.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати поворот виконання рішення суду першої інстанції, яке було скасоване після того як воно було виконане в частині 43,10 грн., у задоовленні решти частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку тим, що підтверджень того, що решта суми була стягнута з відповідача на користь позивача суду надано не було, а сума сплаченого судового збору вже повернута постановою суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , - « про захист прав споживачів»,- задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 рокув частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 43,10 грн.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.

09.01.2019