Справа № 675/3148/18
Провадження № 2/675/126/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос - Віста» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі - продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ СГП «Агрос - Віста» звернулася до суду з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі - продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 11.12.2018 року вказану позовну заяву ТОВ СГП «Агрос - Віста» було залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, а також роз'яснено, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом надання суду: доказів сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 7048,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; належним чином завірених копій (оригінали) договорів оренди та купівлі - продажу земельних ділянок, які позивач просить визнати недійсними, а у разі відсутності вказаних договорів - клопотання про їх витребування; викладення у позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1; документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як директора ТОВ СГП «Агрос Віста»; а також надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ СГП «Агрос - Віста», копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року товариство отримало 20.12.2018 року, однак в установлений судом строк вищезазначені недоліки не усунуло, із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, не зверталося.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос - Віста» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів оренди та купівлі - продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень визнати неподаною та повернути ТОВ СГП «Агрос - Віста».

Роз'яснити ТОВ СГП «Агрос - Віста», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 14.01.2019 року.

Суддя: С.Л. Трасковський