Справа № 551/458/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №551/458/15-ц за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/016/2008.

В обґрунтування поданої заяви, послалася на те, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » стягнуто заборгованість за кредитним договором.

У звязку з укладенням 26 вересня 2018 року договору факторингу за № 4-09/18 між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ТОВ « Вердикт Капітал », останнє набуло право вимоги за кредитним договором № CL-D00/016/2008.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року заява ТОВ «Вердикт Капітал» була залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків / а.с.24 /.

01 березня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 12 лютого 2019 року надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року заяву ТОВ « Вердикт Капітал » прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року / а.с.58 /.

Будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, її учасники у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

За правилами абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, доданими до неї доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі №551/458/15-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CL-D00/016/2008 / а.с.4-8 /.

Дане рішення набрало законної сили, судом виписано та видано стягувачу виконавчі листи для предявлення до виконання.

У звязку з укладенням 26 вересня 2018 року договору факторингу за №4-09/18 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги за кредитним договором №CL-D00/016/2008 / а.с.9-15 /.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обовязків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як заявником надано суду докази того, що внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512, 514 України, ст.ст.260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » / , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б / у справі № 551/458/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/016/2008.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: