Провадження № 2-зз/761/42/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_2, загальною площею 16,0 кв.м.; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_3, загальною площею 14,8 кв.м.

Вказану заяву мотивують тим, що оскільки 28 лютого 2019 року між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4. У зв'язку з укладення вищезазначених договорів, позивач став власником вказаних квартири та гаража, тобто, сторонами урегульовано спір між собою, а тому звернулись із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року накладено арешт на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_2, загальною площею 16,0 кв.м.; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_3, загальною площею 14,8 кв.м., у рамках позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

28 лютого 2019 року між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4.

Враховуючи, що сторонами урегульовано спір між собою, останні звернулись зі спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, крім того, з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло дев'яносто днів, на протязі яких заходи забезпечення позову продовжують діяти, у відповідності до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, на наступне майно: дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_2, загальною площею 16,0 кв.м.; гараж, машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_3, загальною площею 14,8 кв.м.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: