УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/3287/18

провадження № 22-ц/4809/436/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей і спілкування з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей і спілкування з малолітньою дитиною.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що у судовому засіданні 13.11.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст судового рішення було отримано 26.11.2018 року, з апеляційною скаргою звернувся 20.12. 2018 року.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п.1ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідач подав апеляційну скаргу у відповідності п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 25.01.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу та третій особі направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський