Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа №761/26470/17

провадження №61-99ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна» на рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Благодійна організація «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна» звернулася із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, копію повного тексту якої отримано поштою лише 26 листопада 2018 року. На підтвердження вказаного надано копію супровідного листа апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року оприлюднено 19 листопада 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Благодійній організації «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/26470/17 за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Хало Траст Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька