ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1662/19 Справа № 206/2231/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, збитків у вигляді аварійно-евакуаційних послуг та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, збитків у вигляді аварійно-евакуаційних послуг та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 08.05.2015 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chery, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по Південному мосту виїжджаючи на перехрестя з вул. Гаванської з другорядної дороги на головну не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та скоїла зіткнення з автомобілем Nissan Juke, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015 відповідача було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, матеріальна шкода склала 341 476, 03 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 301 926, 03 грн., яка складається з 281 926, 03 грн. - оціненої шкоди, 450,00 грн. - збитки у вигляді аварійно-евакуаційних послуг та 20 000, 00 грн. моральної шкоди (а.с.1-4).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, збитків у вигляді аварійно-евакуаційних послуг та моральної шкоди - відмовлено (а.с.144-150).

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової - автотоварознавчої експертизи (а.с.186-187).

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити по справі судово - автотоварознавчуекспертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребуються спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової - автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір збитків завдано власнику колісного транспортного засобу "Ніссан Жук", д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди за участю автомобіля Чері, д/н НОМЕР_4 на з'їзді з Південного мосту 08.05.2015 року близько 15-20 години.

Проведення експертизи доручи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи за № 206/2231/18.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді: