Справа № 196/442/19
№ провадження 2-о/196/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 26.03.2019 року, так як в архівних довідках №№ 364-370 від 19.03.2019 року, №№1125-1131 від 13.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах з протоколу №20 від 17.11.1986 року та №18 від 25.12.1995 року, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а також в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.08.1983 року відсутня на титульній сторінці печатка підприємства та в трудовій книжці НОМЕР_2 від 21.05.1992 року дату народження дописано чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

-№364 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№ НОМЕР_3 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№366 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№367 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№ НОМЕР_4 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№369 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№370 від 19.03.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1125 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1126 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

-№1127 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1128 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1129 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

-№1130 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1131 від 13.12.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-архівного витягу з протоколу №18 від 25.12.1995 року, виданого 10.12.2018 року за №1054 архівним відділом Царичанської райдержадміністрації на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівного витягу з протоколу №20 від 17.11.1986 року, виданого 11.09.2014 року архівним відділом Царичанської райдержадміністрації на ім`я " ОСОБА_1 ";

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій відсутня на титульній сторінці печатка підприємства;

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 21.05.1992 року, в якій дату народження дописано чорнилами іншого кольору.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, дійсно працював в колгоспах (КСП) імені Кірова, імені Леніна, "Україна", "Більшовик", "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 364-370 від 19.03.2019 року, №№1125-1131 від 13.12.2018 року; архівні витяги з протоколу №20 від 17.11.1986 року та №18 від 25.12.1995 року, видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а також трудова книжка НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій відсутня на титульній сторінці печатка підприємства та трудова книжка НОМЕР_2 від 21.05.1992 року, в якій дату народження дописано чорнилами іншого кольору, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №364 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_3 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_6 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_7 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_4 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_8 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№ НОМЕР_9 від 19.03.2019 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; №1125 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; №1126 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_2 ";№1127 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№1128 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№1129 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_2 ";№1130 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 .";№1131 від 13.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; архівного витягу з протоколу №18 від 25.12.1995 року, виданого 10.12.2018 року за №1054 архівним відділом Царичанської райдержадміністрації на ім`я " ОСОБА_1 ."; архівного витягу з протоколу №20 від 17.11.1986 року, виданого 11.09.2014 року архівним відділом Царичанської райдержадміністрації на ім`я " ОСОБА_1 "; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій відсутня на титульній сторінці печатка підприємства; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 21.05.1992 року, в якій дату народження дописано чорнилами іншого кольору, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ