Справа №2-н-1119/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу Богунського районного суду м. Житомира № 2-н-1119/09 від 28.05.2009 року по цивільній справі по заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив». У поданій заяві представником також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.05.2009 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ № 295/1119/09, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирської філії Акціонерного банку «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року в сумі 9251,53 грн., судовий збір в сумі 46,26 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» права вимоги банку до позичальника.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги 13.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 42 від 26.10.2007 року, де боржником являється ОСОБА_4.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу Богунського районного суду м. Житомира № 2-н-1119/09 від 28.05.2009 року по цивільній справі по заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка