У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/12393/17

Провадження № 22-ц/818/1266/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката Герасименка Артема Олеговича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року, постановлене під головуванням судді Семіряд І.В., по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків відмовлено.

На рішення суду першої інстанції 28 грудня 2018 року представник акціонерного товариства «Скай Банк» - адвокат Герасименко А.О. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката Герасименка Артема Олеговича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) в редакції закону, чинній на день подання апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У редакції Закону України «Про судовий збір» на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.

Ціна позову - 2 367 267, 96 грн.

Тому судовий збір при подачі позову підлягав сплаті: 2 367 267, 96 грн.*1,5%=35 509,02 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити: 35 509,02 грн.*150% = 53 263,53 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 53 263,53 грн.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Скай Банк» - адвоката Герасименка Артема Олеговича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду І.О. Бровченко