Справа № 2-636/10
Провадження № 6/591/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-636/2010 виданого 19.01.2010 року Зарічним районним судом м. Суми, з ЗАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», оскільки 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ЗАТ «ПроКредитБанк» було укладено договір факторингу.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Державний виконавець в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.01.2010 року по справі №2-636/10 за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 54007 грн. 38 коп., а також у дольовому порядку судові витрати по справі в сумі 792 грн. 08 коп..

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 28.09.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-636 виданого 19.01.2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення боргу у розмірі 54007,38 грн. з ОСОБА_3 на користь АТ «ПроКредитБанк».

22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ЗАТ «ПроКредитБанк» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ЗАТ «ПроКредитБанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-636/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ЗАТ «ПроКредитБанк» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6 корп. 1, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-636/2010.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО