Справа № 635/4203/18
Провадження № 2-во/635/33/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Харківський районний Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис №37.

В матеріалах цивільної справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Крамаренко».

При цьому, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме - відповідачу залишено дошлюбне прізвище «Маслєєва», замість шлюбного - «Крамаренко».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині, що після розірвання шлюбу відповідачеві залишається шлюбне прізвище «Крамаренко».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 Анатоліївни про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище - ОСОБА_1".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас