Справа № 366/2999/18
Провадження № 2/366/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 498, 38 грн. за кредитним договором та судові витрати в сумі 1762, 00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 19.02.2013 між сторонами було укладено договір № 1485869 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого банк на підставі наданих ОСОБА_1 документів відкрив останньому рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Надалі 28.02.2013 сторонами було укладено додатковий договір №1 до вказаного договору № 1485869 про встановлення Відповідачеві кредиту у сумі 2000, 00 грн. із строком дії кредитної лінії на період дії платіжної картки, у разі випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжувався на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою і встановлена в розмірі 26 процентів річних. Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з цим склалася заборгованість станом на 23.05.2018 у розмірі 2498, 38 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 2498, 38 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

06.12.2018 у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз"яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату кредитної заборгованості у сумі 2498, 38 грн.

Тобто, відповідач добровільно сплатив заявлену суму збитків, про що суду надано квитанцію. Відтак, на даний час відсутній предмет спору.

П.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет розгляду. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у розмірі 1762 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (14.01.2019).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П.Слободян