Справа № 127/1818/15-ц
Провадження № 22-ц/801/203/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2019 рокуСправа № 127/1818/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.

розглянувши заяву судді Копаничук С.Г. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 16.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 16.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Копаничук С.Г., судді Оніщук В.В., Денишенко Т.О.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 16.11.2018 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 16.11.2018 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам справи. Розяснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/1818/15-ц запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

02.01.2019 року вказана справа надійшла до Вінницького апеляційного суду. Розписки про вручення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.12.2018 року учасникам справи надійшли до Вінницького апеляційного суду 03.01.2019 року, 03.01.2019 та 08.01.2019 року.

Суддя Копаничук С.Г. заявила самовідвід з підстав неформальних конфліктних взаємин з учасниками даної справи, що існували раніше. Зазначена обставина може викликати сумніви у її неупередженості та обєктивності при розгляді справи.

З метою забезпечення неупередженості та об'єктивності судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Копаничук С.Г.

У п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економочної та ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді.

В звязку з вищевикладеним та необхідністю виключити обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Копаничук С.Г., а також з метою реалізації права на справедливий судовий розгляд, враховуючи положення Кодексу суддівської етики та Бангалорські принципи діяльності судді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Копаничук С.Г. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 381, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Копаничук С.Г..

Відвести суддю Копаничук С.Г. від участі у цивільній справі за позовом.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведеного судді Копаничук С.Г. для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Денишенко Т.О.

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.