Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 219/7654/17

провадження № 61-3926ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа ? Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 2 560,00 грн відповідно до квитанції від 18 лютого 2019 року № 0.0..1.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У березні 2018 року на електронну адресу Верховного Суду без застосування електронного цифрового підпису від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, відповідно до квитанції від 18 лютого 2019 року № 0.0..1 у розмірі

2 560,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.

Керуючись статями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило