Справа № 182/8466/18
Провадження № 2/0182/231/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду до ОСОБА_4, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року на 09.00 годину.

06.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово- генетичної експертизи, просить проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово- медичної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору № 134 про надання правової допомоги клопотання позивача про проведення по справі судово- генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору № б.н. про надання правової допомоги, проти проведення експертизи не заперечував, але, враховуючи, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 та малолітньої дитини є м. Київ просить проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв'язку з тим, що предметом даного позову є оспорювання батьківства, для чого необхідні спеціальні знання, і, оскільки, від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо призначення експертизи, підтримане його представником є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В той час, суд, враховуючи фактичне місце проживання ОСОБА_4 та малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, участь якого є обовязковою при проведенні експертизи, вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи направити копію цієї ухвали разом з матеріалами цивільної справи №182/8466/18, провадження №2/0182/231/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6