Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1505/18
Провадження № 2/321/49/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини,
До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини.
Позов мотивований тим, що 23.09.2000 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
28 липня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька весь час проживала з нею, а на даний час навчається в м. Києві.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

17.07.2017 року донька отримала травму - лівосторонній пателофоральний артроз 2-ст. Пошкодження медіальних утримувачів лівого колінного суглобу. Хонроматіозне тіло лівого колінного суглобу.

На лікування доньки, проведення обстежень були витрачені значні для неї кошти в сумі 35 105 грн. 48 коп., які вона була вимушена сплатити самостійно, без участі відповідача

Оскільки нею вже понесені витрати на лікування, то з відповідача підлягає стягнення половина цих витрат в сумі 17552 грн. 74 коп., а також судові витрати у вигляді оплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., а всього 19257 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та сплачує аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі визначеній судом.

Так, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно наданих доказів, судом встановлено, що 17.07.2017 року неповнолітня ОСОБА_3 отримала травму - лівосторонній пателофоральний артроз 2-ст. Пошкодження медіальних утримувачів лівого колінного суглобу. Хонроматіозне тіло лівого колінного суглобу, що підтверджується випискою з медичної карти хворого за № 6898, за 8051 від 21.08.2017 року, виписками з медичної карти стаціонарного хворого №1380 від 16.04.2018 року, магнітно - резонансною томографією лівого колінного суглобу , внаслідок чого на лікування дитини позивачем було витрачені кошти в сумі 35 105 грн. 48 коп., які вона була вимушена сплатити самостійно, без участі відповідача. Витрати позивача на лікування доньки підтверджуються наданим платіжними дорученнями, товарними чеками, фіскальними чеками на суми: 9470 грн., 13300 грн., 730 грн., 10553 грн., 120 грн., 120 х 3 = 360 грн., 290 грн., 302, 48 грн., а всього 35105,48 грн. (а.с. 11-13).

Таким чином, половина вартості додаткових витрат на дитину сторін, повязаних з її хворобою складає: 17552 грн. 74 коп., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разово в розмірі 17552 грн. 74 коп.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », згідно із главою 8 розділу I ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивача, який сплачений останньою в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн, що підтверджується квитанцією про сплату гонорара адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 - 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разово додаткові витрати на лікування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 17 552 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 74 коп., судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн., а всього 19 257 (девятнадцять тисяч двісті пятдесят сім) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4