Справа № 386/1271/18
Провадження № 2-сз/386/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення суового збору

04 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 386/1271/18 за позовом АТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При подачі вказаного позову представником позивача було сплачений судовий збір в сумі 1762, 00 грн .

Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

03.04.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1В звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762, 00. у звязку з закриттям цивільної справи і просить повернути на адресу АТ КБ «Приватбанк» кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в своїй заяві, тобто про повернення на адресу АТ КБ «Приватбанк» судового збору в звязку з закриттям провадження по справі, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому приходжу до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM3BUQGL від 23.11.2018 року .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 Дніпропетровська область, на р/р 0002 МФО: 305299, , з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області, сплачений судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. по платіжному дорученню № PROM3BUQGL від 23.11.2018 року, який було сплачено на р/р 1111, МФО 899998 Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.