Справа 636 / 3267 / 18
2 / 636 / 494 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлоплощею у квартирі № 13 за адресою: вул. Радужна (колишня назва Леніна)АДРЕСА_1, селище Кочеток, Чугуївський район, Харківська область.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира № 13, яка розташована за адресою: вул. Радужна (колишня назва Леніна)АДРЕСА_2, селище Кочеток, Чугуївський район, Харківська область на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1991 року, посвідченого 25.12.1991 року, секретарем виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №134. Право власності зареєстроване КП «Чугуївське МБТІ», р. № 526, 13.03.1992 року.

У вказаній квартирі зареєстрований, окрім позивачки її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично з 17.11.2000 року не проживає за місцем реєстрації.

Особистих речей відповідача в квартирі не має, він не мешкає за вказаною адресою з 17.11.2000 року. Ці обставини підтверджуються довідкою Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області.

Позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації, а тому втратив право бути постійно зареєстрованими на вказаній житлоплощі.

Крім цього із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за його реєстрації в квартирі, а грошей відповідач на оплату комунальних послуг не надає. Отримуючи невелику пенсію, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі та вимушена була звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про підтримку свого позову та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлоплощею у квартирі № 13 за адресою: вул. Радужна (колишня назва Леніна)АДРЕСА_1, селище Кочеток, Чугуївський район, Харківська область підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 13, яка розташована за адресою: вул. Радужна (колишня назва Леніна)АДРЕСА_2, селище Кочеток, Чугуївський район, Харківська область на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1991 року, посвідченого 25.12.1991 року, секретарем виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №134. Право власності зареєстроване КП «Чугуївське МБТІ», р. № 526, 13.03.1992 року.

В квартирі зареєстрований, окрім позивачки її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично з 17.11.2000 року не проживає за місцем реєстрації.

Особистих речей відповідача в квартирі не має, він не мешкає за вказаною адресою з 17.11.2000 року. Ці обставини підтверджуються довідкою Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області

Фактична адреса відповідача не відома.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації, а тому втратив право бути постійно зареєстрованим на вказаній житлоплощі.

Із-за внесених нещодавно змін в законодавство по призначення субсидії, позивачка не може оформити субсидію із-за його реєстрації в квартирі, а грошей Відповідач на оплату комунальних послуг не надає. Отримуючи невелику пенсію, позивачка не може в повному обсязі здійснювати оплату за комунальні платежі.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленого законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У разі яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не мешкає тривалий час, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Кочеток, вул. Радужна (колишня назва Леніна)АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя