ЄУН № 337/629/19
Провадження № 2-о/337/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної

за участю секретаря Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що необхідно у звязку з укладенням договору дарування між спорідненими особами. В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що встановлення юридичного факту їй потрібно у звязку з укладенням договору дарування між спорідненими особами, для встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення, так як в свідоцтві про її народження, укладення шлюбу та паспортах батьків маються розбіжності щодо написання прізвища. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв'язку з невірним перекладом прізвища на українську мову. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Артемова) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали суду письмові пояснення, що з заявою ОСОБА_1 згодні, просять справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Артемова) ОСОБА_4 09.02.2019 року уклали договір дарування квартири 132 в будинку 25 а по вулиці Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р№140. При укладені договору дарування в нотаріальній конторі виявилася неможливість укладення договору дарування між спорідненими особами, як родичів першого ступеня споріднення, оскільки є розбіжності у написанні прізвища. Таким чином, у зв'язку з укладенням договору дарування між спорідненими особами, для встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення, за нульовою ставкою відповідно до статті 174 Податкового кодексу України, заявнику необхідно встановлення факту родинних стосунків.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серія І-ЖС №298190, копія якого знаходиться в матеріалах справи , що видано Заводським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 16 серпня 1972 року актовий запис №847, її прізвище , імя та по батькові зазначено російською мовою «Артемова Оксана Николаевна», в графі батько зазначено «Артемов Николай Алексеевич», в графі мати російською мовою зазначено «Артемова Анна Ивановна».

Згідно свідоцтва про шлюбу заявника, серія І-ЖС №227809, копія якого знаходиться в матеріалах справи, що видане Дніпровським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій обласні , актовий запис № 1513, її дошлюбне прізвище на українській мові записано «Артемова». Згідно паспортів зацікавлених осіб їх прізвище на українській мові записано «Артьомов», «Артьомова», на російській мові записано «Артёмов», «Артёмова».

Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі «Артемова» та «Артьомов», вірогідно виникли при написанні прізвища, при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1М та заінтересованими особами, а саме те, що вони є батьками.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, але через розбіжності в написані однієї літери в прізвищі «Артемова» та «Артьомов», які вірогідно виникли при написанні прізвища, при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів, що позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладання договору дарування між членами сімї першого ступеня споріднення , за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що громадянка України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Артемова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

02.04.2019