Справа № 450/1905/17
У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця Маковецького З.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий 25.07.2017 року органом 4601, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, що покладені на нього рішенням Пустомитівського районі суду Львівської області по справі №450/1905/17.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від 25 жовтня 2018 року вказана цивільна справа була передана за підсутністю до Залізничного районного суду м.Львова. Справа до Залізничного районного суду м. Львова надійшла 23.11.2018 р. із Пустомитівського районного суду міста Львова та була розподілена на суддю Залізничного районного суду м. Львова Румілову Н.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями.

За ч.1 ст.446 ЦПКпроцесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За ч.2 ст.446 ЦПКпроцесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Згідно з відомостями, що містяться в матеріалах подання, місцем реєстрації проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Адреса приватного виконавця Маковецького З.В. - АДРЕСА_2. При визначенні підсудності помилково було визначено місце розташування АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не припускаються та справа, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а також те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення, вважаю, що суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвським В.Є. було помилково направлено справу до Залізничного районного суду м. Львова.

Крім того, враховуючи положення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( п. 1 ст. 6), щодо того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Із врахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, дану справу слід передати для розгляду Пустомитівському районному суду Львівської області як таку, що підсудна вказаному суду та помилкову направлену до Залізничного районного суду м.Львова .

Керуючись ст.31, 32, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, як таку, що помилково направлена до Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова