Справа № 635/3150/18
Провадження № 2/635/2119/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

11 грудня 2018 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків, а саме для виправлення описок у мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018.

Так, у дванадцятій частині мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 було допущено описки у написанні дати кредитного договору та суми кредиту, який отримала відповідач ОСОБА_1, а саме: замість правильного «б/н від 07.12.2007» та «2000,00грн.», помилково було зазначено «б/н від 17.12.2013» та «8000,00грн».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду наведеного, необхідно виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018, зазначивши вірно у дванадцятій частині мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 дату кредитного договору та суму кредиту, який отримала відповідач ОСОБА_1 - «б/н від 07.12.2007» та «2000,00грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання у дванадцятій частині мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 дату кредитного договору та суму кредиту, який отримала відповідач ОСОБА_1 - «б/н від 07.12.2007» та «2000,00грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва