ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/130/19
Провадження № 2/210/839/19
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, буд. 41) до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, буд. 1, ) про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживача.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_3, при цьому, у ім'ї позивача очевидно міститься помилка. Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3, доданої до позовної заяви, паспорт видано на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Суд звертає увагу на те, що текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (п. 5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Більш того, навіть до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

У той же час, позивачем надано копію акту (о/р) зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 22.01.2016 р., яка містить зображення не всього документу, а відтак неможливо встановити зміст інформації, заради зафіксування якої було створено такий документ.

Відтак позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію акту (о/р) зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 22.01.2016 р., у виді, з якого можливо встановити її зміст, тобто текст повинен бути зрозумілим і читабельним.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог ЦПК України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачеві виправити недоліки поданої заяви, а саме:

-уточнити позовну заяву, вірно зазначивши ім'я позивача;

-надати до суду належним чином засвідчену копію акту (о/р) зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 22.01.2016 р., у виді, з якого можливо встановити її зміст, тобто текст повинен бути зрозумілим і читабельним;

-вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.. 1, 2 ст.. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживача без руху та надання строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 27, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживача залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко