_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/32/19
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 177570 грн. 84 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у цивільній справі № 520/10954/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що позивач посилається на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року, які на цей час переглядаються Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувалає цивільна справа за № 520/18707/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року зазначену позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 15 серпня 2012 року у розмірі 2171748 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Слід зазначити, що зазначеною ухвалою Верховного Суду, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року.

Тобто, на цей час набрали законної сили зазначені рішення суду та постанова суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість розгляду позовної заяви, у зв'язку з ти, що касаційне оскарження рішення суду та постанови суду не є підставою для зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що на даний час рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року набрали законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.