Дата документу 10.01.2019 Справа № 336/3056/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3056/18 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. №22-ц/807/931/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області,Запорізької місцевої прокуратури № 1,третя особа Державна казначейська служби України, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 03.01.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

04.01.2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

09.01.2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 10.12.2018 року.

Встановлено, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 21.12.2018 року (т.с. 2 а.с. 162-170).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також встановлено, що апеляційну скаргу подано скаржником до Запорізького апеляційного суду лише 03.01.2018 року (т.с. 2 а.с. 177).

Відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, позивач ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції 21.12.2018 року (відмітка на заяві т.с. 2 а.с. 171).

При цьому, позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги… відповідно до кількості учасників справи.

Однак, встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії останньої для всіх учасників цієї справи.

Хоча, при цьому встановлено, що ОСОБА_1 зазначено в його апеляційній скарзі та додано до неї докази того, що він особисто надіслав копії його вищезазначеної апеляційної скарги всім учасникам цієї справи.

Однак, в силу вимог ст. 361 ЦПК України право та обовязок надсилати копії апеляційної скарги ОСОБА_1 учасникам цієї справи належить апеляційному суду, а не ОСОБА_1 і апеляційний суд має це робити лише після вирішення ухвалою апеляційного суду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі та разом із копією такої ухвали.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку

та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар