Дата документу 14.01.2019 Справа № 333/5834/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5834/17-ц Головуючий у 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Провадження №22-ц/807/995/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року, з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2018 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.12.2018 року ОСОБА_2 направив до суду поштою апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що 14.08.2018 року його заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто. Ухвалою суду від 08.10.2018 року виправлено описки допущені в оскаржуваній ухвалі. Копія ухвали від 08.10.2018 року отримана ним на поштовому відділенні 08.12.2018 року. Таким чином, останній день для звернення з апеляційною скаргою припадає на 23.12.2018 року. Тому, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України, вказані скаржником обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено не всіх учасників справи, їх місцезнаходження. А саме, не зазначено третю особу у справі - службу у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації та її місцезнаходження.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказів отримання копії ухвали суду; для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко