Справа № 417/5997/18
Провадження № 2/417/14/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"08" січня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і спору про це немає. Шлюбні відносини фактично припинились з 10 березня 2017 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, по дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області 10 жовтня 2015 року , актовий запис № 185. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, спору про його місце проживання не виникає.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюбні відносини сторін припинились з 10 березня 2017 року і не відновлювались, відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень обставинам, зазначеним у позові, не надав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки шлюбні відносини припинились, тривалий час сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище «Огоєва» на «ОСОБА_1». У позовній заяві вона просила при ухваленні рішення залишити їй шлюбне прізвище.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 185.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 08.01.2019 року.

С у д д я: А.П. Чернік