Справа № 595/191/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобовязання, мотивуючи тим, що відповідач у травні 2018 року позичив у нього 3000 доларів США під 5 процентів, які зобовязувався сплачувати кожного місяця - 24 числа, про що написав йому розписку. З даної суми відповідач повернув частково борг в сумі 900 доларів США та проценти по листопад 2018 року включно. Станом на 25 січня 2019 року ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконав, грошові кошти не повернув.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2018 року ОСОБА_2 склав розписку про те, що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 доларів США під процент 5, які зобовязувався сплачувати кожного місяця 24 числа.

З даної суми відповідач частково повернув борг - 900 доларів США та сплатив проценти по листопад 2018 року.

Станом на 25 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання згідно договору не виконав, гроші не повернув.

Станом на день предявлення позову основний борг складає 2100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 58351 (пятдесят вісім тисяч триста пятдесят одна) гривня 65 копійок та проценти за два місяці (грудень 2018 року та січень 2019 року) - 5835 гривень 17 копійок.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Цивільні обовязки, відповідно до ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, виконання цивільних обовязків забезпечуються засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Вимогами ч.1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-63 цс-13 від 18 вересня 2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми.

Відповідно до ст.ст.1046,1047,1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму позики у строк і порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, чим порушив права позичальника, а тому суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 58351 (пятдесят вісім тисяч триста пятдесят одну) гривню 65 копійок основного боргу за договором позики та 5835 (пять тисяч вісімсот тридцять пять) гривень 17 копійок процентів за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 22 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3