УХВАЛА

3 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39956/17

провадження № 61-47658св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4, про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), в якому просила припинити поруку за договором поруки № 09-08-П/38 від 9 квітня 2008 року укладеним між нею та відповідачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено: визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки № 09-08-П/38 від 09 квітня 2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, такою, що припинена.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 960 грн. 00 коп.

27 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року.

6 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року.

У грудні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4, про припинення поруки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв