Справа №463/7154/18
Провадження №2/463/711/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, просив стягнути з відповідача борг в розмірі основної суми сплаченої ним орендної плати, за аналогією права та закону - борг в розмірі 175 119 грн.; перелік будівельних та інших необхідних матеріалів на ремонт та фактичне відновлення даного приміщення - вартість становить 67 254, 75 грн.; збитки завдані псуванням майна (наприклад техніки, меблів тощо) 170 000 грн.; сплачену позивачем орендну плату, як вказано вище, 175 119 грн.; витрати на проведення відповідної експертизи становлять 99911,78 грн., разом - 687403 грн.

Крім того, посилаючись на незадовільний матеріальний стан просив звільнити його від сплати судового збору чи розстрочити його сплату на час розгляду справи у суді.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Позивачем зазначена ціна позову 687403 грн. тому судовий збір за подання такого позову становить 6874,03 грн.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведених норм, єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

В контексті звільнення сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Аналіз такого врегулювання та судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони та є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи клопотання позивача, яке викладене в неоднозначній та не в конкретній формі (або звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату) те, що позивачем не обґрунтовано посилання на незадовільний майновий стан, те що ним не додано жодного доказу, який підтверджує його майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити тому, позивачу слід додати до позовної заяви оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 6874,03 грн. (1 відсотка ціни позову).

Крім того, у встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Із заначеної відповіді вбачається, що відповідач не зареєстрована за адресою вказаної у позові, а зареєстрована за іншою адресою.

Враховуючи вимоги ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 6874,03грн.

При цьому, слід зазначити, що у доданому до позову додатку № 1 до договору оренди житлового приміщення відсутній підпис відповідача ОСОБА_2, тому позивачем конкретно не визначено зміст позовних вимог саме до ОСОБА_2. Позивачем не вирішено питання участі у справі іншого співорендодавця - ОСОБА_3, не долучено розрахунок боргу за кожну вимогу та не додано до позову документи на підтвердження цих вимог.

Позивачем у позові зазначено, що «фактичне передання приміщення в користування відповідачу підтверджує акт приймання-передачі (копія додається)», однак така копія у додатках до позовної заяви відсутня.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 6874,03грн.; долучити акт приймання-передачі приміщення; зазначити розрахунок боргу за кожну вимогу.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш