Справа № 130/2288/18
Провадження № 22-ц/801/387/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

17 січня 2019 рокуСправа № 130/2288/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року, з якої вбачається, що ця скарга подана з порушенням положень ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується .

Згідно з п. п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи ; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З апеляційної скарги вбачається, що 15 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року, яка підписана її представником за довіреністю ОСОБА_4

Хоча п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України і передбачено обов'язок особи, яка є представником та подає апеляційну скаргу, надавати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, виключно у тому випадку, якщо ці документи не надавались раніше, однак, скаржником подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у зв'язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд не може перевірити повноваження представника ОСОБА_4

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, в апеляційній скарзі позивач, з огляду на наведене, повинна була зазначити найменуванням суду, до якого подається скарга саме Вінницький апеляційний суд.

Крім того, до вказаної апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, скаржником не додано письмових матеріалів, долучених ним в обґрунтування доводів апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та не зазначено в цій скарзі дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника та для надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2288/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Якименко