Справа № 646/4801/18
№ провадження 2/646/396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Теслікової І.І.

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.

позивач- Бєлікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001) до ОСОБА_2 (мешкає: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001), треті особи ОСОБА_3 (мешкає: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001), ОСОБА_4 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001), ОСОБА_5 (мешкає: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001), Харківська міська рада (місцезнаходженя: м-н Коснтитуції, б. 7, м. Харків, 61003) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ( м-н Руднєва), б. 5, кв. 8, яка не є приватизованою та знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс».В 2001 році вона уклала шлюб із ОСОБА_6, шлюб офіційно розірвано у 2008 році. ОСОБА_6 вселився у зазначене житло 07.02.2001, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 1056 від 08.05.2018. З 2009 року відповідач у даній квартирі не проживає, не цікавиться нею, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідач добровільно покинув вищевказану квартиру, із заявами про чинення йому перешкод у користуванні квартирою з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ( м-н Руднєва), б. 5, кв. 8 до Основянського відділення ГУ НП в Харківській області не звертався. Місцезнаходження відповідача на даний час позивачу не відоме.

Відповідно до ухвали суду від 19.11.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надано, ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позову та додатками до нього направлена відповідачу та була повернута до суду за закінченням строку зберігання.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради, в порядку ст. 181 ЦПК України надійшли пояснення, відповідно до яких зазначено про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, на підставі чого представник Харківської міської ради просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, доказів поважності пропуску суду не надав.

Представник третьої особи - Харківської міської ради та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до Довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 1056 від 08.05.2018, в квартирі за адресою: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, корп.4 у м. Харкові зареєстровані 7 членів сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_4В, квартира не приватизована (ордер ( рішення РІК) № 29/1 від 05.10.1987 р.н.).

ОСОБА_7 знята з реєстрації 08.06.2018 у звязку із смертю на підставі свідоцтва про смерть (актовий запис№ 8630).

ОСОБА_6 зареєстрований у наведеній квартирі за адресою: . Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 - 07.02.2001 року після укладення шлюбу із ОСОБА_1, шлюб розірвано 2008 року.

Відповідно до листа Основянського відділення ГУ НП в Харківській області від 11.05.2018 за № 28аз/119-63/01/12-2018 відповідач ОСОБА_6 із заявами про чинення йому перешкод у користуванні квартирою з адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні (м-н Руднєва), б. 5, кв. 8 не звертався.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 у судове засідання у якості свідків були викликані ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3, який є братом позивача, допитаний у судовому засіданні, дав пояснення про те, що у зазначеній квартирі зареєстрований та мешкає з дитинства. Відповідач ОСОБА_6 заселився у квартиру за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 у 2001 році, а не проживає у квартирі більше 10 років. Зазначає, що місцезнаходження відповідача йому не відоме.

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 7, кв. 18, м. Харків, допитана в судовому засіданні, дала пояснення про те, що вона знає відповідача та позивача. Пояснює, що відповідач ОСОБА_6 проживав у квартирі за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, б. 5, кв. 8 з дружиною, ОСОБА_1 більше 10 років за заначеною адресою вона відповідача не бачила, зазначила, що у наведеній квартирі він не проживає.

Згідно ч. 1 ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст.405ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими показами свідків.

Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Просвободу пересуваннята вільнийвибір місцепроживання вУкраїни» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: м-н Героїв Небесної Сотні, б. 5, кв. 8, м. Харків, 61001), таким, що втратив право користування квартирою № 8, що знаходиться у будинку № 5, розташованому на м-н Героїв Небесної Сотні в місті Харкові.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положеньЦПК України (в ред.з 15.12.2017року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І.Теслікова