КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3304/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8846/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Проць Т.В., -

встановила:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкти інвестування - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та трикімнатну квартиру АДРЕСА_4

22 січня 2016 року ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» подало апеляційну скаргу на заочне рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року.

Зазначило, що участі в розгляді справи не приймало, проте оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки, оскільки товариство є іпотекодержателем квартир, майнові права на які визнано за ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» відхилено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», оскільки у товариства відсутнє право на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» зазначило, що воно є іпотекодержателем квартир, майнові права на які визнано за ОСОБА_1 , на підставі договору іпотеки укладеного між ТОВ «Світ-Інвест» та ПАТ АКБ «Київ» 31 серпня 2006 року, за реєстровим № 3017 та договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» та ПАТ АКБ «Київ» 21 серпня 2009 року, за реєстровим № 2422.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 372/2814/15-ц, що набрало законної сили 30 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 31 серпня 2006 року за реєстровим №3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І. В. 29 листопада 2006 року, зареєстровану в реєстрі під № 4157, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 28 вересня 2007 року, зареєстровану в реєстрі під № 4616, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сен-Силкою І.В. 27 червня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під № 4672, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 28 серпня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під № 5397, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартира АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., укладений між АКБ «Київ» та ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», зареєстрований під реєстровим № 2422, в частині передачі та приймання прав вимоги за договором іпотеки від 31 серпня 2006 року, укладеним між ТОВ «Світ-Інвест» та АКБ «Київ», щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року у справі № 372/52984/15-ц, що набрало законної сили 20 січня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійсним іпотечний договір від 31 серпня 2006 року, укладений між ТОВ «Світ-Інвест» та АКБ «Київ», в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. та зареєстрований в реєстрі під №3017.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 29 вересня 2006 року, зареєстровану в реєстрі під № 3286, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 29 листопада 2006 року, зареєстровану в реєстрі під № 4157, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 27 лютого 2007 року, зареєстровану в реєстрі під № 3017, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим №3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 28 вересня 2007 року, зареєстровану в реєстрі під № 4616, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 27 червня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під № 4672, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору від 31 серпня 2006 року за реєстровим № 3017, посвідчений приватним нотаріусом від 28 серпня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під № 5397, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. від 30 вересня 2009 року, укладений між АКБ «Київ» та ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», зареєстрований під реєстровим №2422, в частині передачі та приймання прав вимоги за договором іпотеки від 31 серпня 2006 року, укладеним між ТОВ «Світ-Інвест» та АКБ «Київ», щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» не було залучено до справи, не брало участь у її розгляді, договір іпотеки від 31 серпня 2006 року та договір про відступлення права вимоги від 21 серпня 2009 року, на які апелянт посилається як на підставу для звернення до суду із апеляційною скаргою, визнанні судом недійсними, відтак товариство не є іпотекодержателем квартир № 142, 328, а тому оскаржуване рішення не стосується прав, обов`язків та інтересів товариства.

З урахуванням наведеного, клопотання представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Київщина-капітал» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко