Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 183/4568/16

провадження № 61-301св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року У серпні 2016 року Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою по АДРЕСА_1.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року у складі судді: Парфьонова Д. О. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено. Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2019 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та залишити в силі рішення суд першої інстанції. При цьому посилається на те, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2019 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 183/4568/16 за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель