Справа № 126/3183/18
Провадження № 2/126/314/2019
"03" квітня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину на утримання трьох неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
У вересні 2018 року відповідачка поїхала працювати до Польщі, а діти залишились проживати з батьком та перебувають на його утриманні. Мати, хоч і не має офіційного місця роботи, однак працюючи за кордоном матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Дана заява надійшла до суду 27.11.2018 року, та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 29.11.2018 року було направлено запит на уточнення місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 18.12.2018 року. Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2019 року. В подальшому через неявку відповідача судове засідання було відкладено до 11.03.2019 року та до 03.04.2019 року.
До початку розгляду справи по суті, позивач надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку (публікація оголошення на веб -порталі), про причини неявки не повідомила.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з довідкою Війтівської сільської ради в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул. Грушевського, 109 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх діти. Аналогічні відомості про місце реєстрації відповідача вбачаються також із адресної довідки. Однак, її відсутність за місцем реєстрації, як це вказано у змісті позову, вбачається з того, що поштова кореспонденція, спрямована на ім'я відповідачки, повернулася до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їх доньки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд вважає доведеним відсутність у відповідачки регулярного (фіксованого) заробітку, а тому вважає правомірним обраний позивачем спосіб захисту у виді стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Щодо суми стягнення на кожну дитину, то з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей до 6 років та від 6 до 18 років, сукупна сума та сума на кожну дитину окрему майже відповідає даному мінімуму, а тому відповідно є обґрунтованою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, вул. Грушевського, 109) про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Р. В. Хмель