Справа № 296/744/19
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019р. ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» звернулося до суду з позовом та просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати запис про право власності ОСОБА_3 на 204/1000 частки земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 5-а.

Ухвалою суду від 15.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 10:00 "04" квітня 2019 р.

Від позивача 19.03.2019р. на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи № 296/390/19. Також позивач просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач послався на те, що дану справу не можливо розглянути до вирішення справи №296/390/19, оскільки на підставі документів, які оскаржуються позивачем у вказаній справі в ОСОБА_6 виникло право власності на земельну ділянку, яка є предметом спору даної справи. Якщо позов підприємства у справі №296/390/19 буде задоволено, то підтвердиться факт відсутності в ОСОБА_2 законних підстав для дарування своєї частки земельної ділянки на користь ОСОБА_3

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 197,198 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін та третьої особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з тим, що підстави, на яких ґрунтуються вимоги позивача у даній справі, залежать від вирішення питання щодо скасування запису про право власності ОСОБА_2 на 204/1000 частки земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Житомир, вулиця Театральна, земельна ділянка 5-а, які вирішуються у справі №296/390/19, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 296/744/19 за позовом Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 296/390/19 за позовом Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» до державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області ОСОБА_7, Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак