Справа № 136/639/19
провадження № 2-о/136/24/19
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке обєднане управління ПФУ Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що відпрацьовані людино дні за 1978 рік записані на ОСОБА_2, яка записана у книзі розрахунків з членами колгоспу ім.. Тельмана с. Скитка Липовецького району належать ОСОБА_1; встановити факт трудової діяльності у жовтні, листопаді, грудні 1977 року.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам щодо форми та змісту судом встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник у заяві не зазначила повне найменування (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п.6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник у заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, заявник зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст.177 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявником додано до заяви фотокопії доказів, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім цього, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (довідки), утім не встановлює факт відпрацьованих людино днів чи трудової діяльності, отож заявникові слід конкретизувати вимоги, які вона ставить на вирішення суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке обєднане управління ПФУ Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко