Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/602/19

Номер провадження: 6/511/14/19

"08" квітня 2019 р. року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Панчук А . І .,

при секретарі судового засідання Волковій А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Герасимчук І.Є. погодженого виконуючим обов`язки начальника Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Мірошник О.А. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року державний виконавець Герасимчук І.Є. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовується ти, що в Роздільнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває судовий наказ №511/1572/18 виданий 11.10.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.07.2018 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноіліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

16 жовтня 2018 року державним виконавцем відділу МДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 57430228 з примусового виконання зазначеного судового наказу, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

Боржником рішення суду не виконується тривалий час, внаслідок чого виникла заборгованість, сукупний розмир якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 29599,39 грн станом на 1 березня 2019 року.

Під час виходу за місцем проживання боржника державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1. за адресою, вказаною у виконавчому документі (АДРЕСА_1 ), вже тривалий час не проживає, про що за участю працівників Марківської сільської ради Роздільнянського району складено відповідний акт від 11.03.2019року. Крім того, зазначений факт підтверджується довідкою Марківської сільської ради Роздільнянського району від 23.11.2018 року, відповідно до якої з`ясовано, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, зареєстрований але фактично не мешкає, власного житла на території сільської ради не має.

Крім того, за результатами відповідей, наданих на запити державному виконавця реєстраційними установами, майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення за виконавчими документами, не виявлено.

15.01.2019 року головним державним виконавцем Герасимчук І.Є. була винесена постанова про встановлення тимчасовго обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, те, що усі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника або виявлення належного йому майна виявилися безрезультатними, борг за виконавчим документом не погашено, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» головний держвиконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Герасимчук І.Є. звернулася до суду з даним поданням та просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Головний держвиконавець Герасимчук І.Є. , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про причину невки суд не сповістив, заперечень на подання не надав.

Враховуючи викладене, а також відсутність в положеннях ст.438 ЦПК України вказівки на обов`язковість участі у розгляді клопотання про привід боржника будь-яких осіб, суд вважає за можливе розглянути подання головного держвиконавця оздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Герасимчук І.Є. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , за відсутності боржника та державного виконавця.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданої до подання копії судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області №511/1572/18 виданий 11.10.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.07.2018 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноіліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно копії постанови головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 16 жовтня 2018 року державним виконавцем відділу МДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 57430228 з примусового виконання зазначеного судового наказу, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

З наведеного вбачається, що дійсно в провадженні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №57430228 з примусового виконання судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07. №511/1572/18 виданий 11.10.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.07.2018 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноіліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ., в якому ОСОБА_1 є боржником.

ОСОБА_1 неодноразово викрикався до Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, що підтверджується попі яви викликів від 16.10.2018року та 26.11.2018року, наявними в матеріалах справи. Однак на виклики не з`являвся .

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

При цьому, з доданих до подання копії акту 11.03.2019 року держаного виконавця складеного у с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не проживає та майна, на яке можливо звернути стягнення не має.

Зазначені відомості підтверджуються довідкою довідкою Марківської сільської ради Роздільнянського району від 23.11.2018 року, відповідно до якої з`ясовано, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, зареєстрований але фактично не мешкає, власного житла на території сільської ради не має.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації - в с. Новокостянтиніка Роздільнянського району Одеської області не проживає та місце його проживання, перебування невідоме.

Згідно постанови головного держвиконавця Герасимчук І.Є . від 15.01.2019 року ОСОБА_1 . було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що як місцем виконання рішення суду так і місцем проживання боржника є Роздільнянський район Одеської області.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей про те, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації - в с .Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області не проживає та місце його проживання, перебування невідоме, є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Герасимчук І.Є. погоджено виконуючим обов`язки начальника Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Мірошник О.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та здійснення розшуку доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням правової позиції відображеної у постанові об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18), у відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А . І. Панчук