Справа № 345/4308/17
Провадження № 22-ц/4808/259/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни на заочне рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 16 травня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто на її користь з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти за договором банківського вкладу від 21 травня 2012 року №SAMDN8136 у сумі 14 750,00 євро, 5 033,82 євро процентів за користування депозитним вкладом, та грошові кошти за договором банківського вкладу від 15 серпня 2012 року №SAMDN0447 у сумі 10 000,00 доларів США, 4324,48 доларів США процентів за користування вкладом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

28 грудня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Данильченко О.О. засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що представник банку не був присутнім при оголошенні рішення та при оголошенні ухвали про перегляд заочного рішення. Про винесення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Калуського міськрайонного суду від 4 вересня 2018 року оприлюднена 11 вересня 2018 року.

Окрім того, згідно супровідного листа від 6 вересня 2018 року копія цієї ухвали направлялась сторонам (а.с.122). При цьому 15 вересня 2018 року ОСОБА_2 отримала її (а.с.123).

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України» ) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, зазначені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Як передбачено ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин