набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 04 травня 201708 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 04 травня 2008 року померла його бабуся ОСОБА_3, якій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Поляна» розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), однак сертифікат видано на імя ОСОБА_4, а померла відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища у звязку з чим неможливо оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року на імя ОСОБА_4, останній належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Поляна» розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

04 травня 2008 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КГ №068925.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, мати заявника, серії І-ЯК №850015 та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії ІІ-КГ №437797, вбачається що заявник є онуком померлої ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть серії І-КГ №068925 від 05.05.2008 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2008 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222131 виданого 21 липня 1997 року та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №375.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков