Справа № 182/8695/18
Провадження № 2-о/0182/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

заінтересована особа Територіальна громада м.Нікополь в особі виконкому Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3, ЄДРПОУ-04052198).

заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 53210, 53200, АДРЕСА_2).

заінтересована особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 53200, АДРЕСА_2).

заінтересована особа ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.. Електрометалургів, 3).

заінтересована особа ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 53200, АДРЕСА_2).

заінтересована особа ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 69061, АДРЕСА_3/2)

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Територіальна громада м.Нікополь в особі виконкому Нікопольської міської ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_7 діє за довіреністю від 20.06.2018 року № 2494 (а.с.63).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року видане Нікопольським ЖЕО, оскільки в цьому документі прізвище та по-батькові заявника вказано з помилками, а саме прізвище записано як «Ерьоменко», замість правильного «Єременко», внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.15-16).

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.61).

Представник заінтересованої особи Нікопольської міської радиподала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.62).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.58).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.59).

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.64).

Заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.65).

Заінтересована особа ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.54).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

18.10.1995 року Нікопольским ЖЕО на підставі розпорядження (наказу) № 2300 від 18.10.1995 року заявнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.6,18,36,38).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 18.10.1995 року прізвище заявника вказано з помилками, а саме прізвище записано як «Ерьоменко», замість правильного «Єременко».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище позивача правильно пишеться «Єременко», що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: паспорту (а.с.17), карткою фізичної особи платника податків (а.с.17 зворот), свідоцтвом про шлюб (а.с.19), довідкою Нікопольського МВ УМВС України (а.с.19) де прізвище заявника вказано як «Єременко», тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року - квартири 4 по Херсонська, 367/7 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_8