УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. 21.11.2018 року було зроблено запит до відповідного органу реєстрації щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача. Із зазначеного запиту вбачається, що прізвище відповідача зазначено "Кірічков", тоді як згідно копії паспорта прізвище вказаної особи правильним є "Кірчіков", у зв'язку з чим відомості про реєстрацію такої особи не було надано через невірно зазначене прізвище.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2018 року вищевказану цивільну справу було надіслано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем реєстрації позивача.

Добропільським міськрайонним судом Донецької області було повторно направлено запит до відповідного органу реєстрації з метою визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Згідно наданої Керносівським старостинським округом об'єднаної територіальної громади Перещепинської міської ради відповіді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації не змінював (с. Керносівка, вул. Калинова, 20/10).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом визначення підсудності, при предявленні позову підсудність була визначена правильно.

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що матеріали цивільної справи не містять вимоги позивача щодо розгляду її позовної заяви в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем її реєстрації, враховуючи, що відповідач залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають поверненню для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області як помилково направлені до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) як помилково направлену.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Хандурін