Справа № 497/339/19
Провадження № 2-о/497/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

присяжних: Ламбової Н.І., Пашали М.І.,

за участю секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року заступник голови районної державної адміністрації Гарвалов А . Д. звернувся до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 визнана недієздатною особою та потребує стороннього догляду. Вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та має стійкий психічний розлад. ОСОБА_1 її сестра, доглядає за нею та приділяє багато часу особі з інвалідністю, тому він просить призначити її другим опікуном.

Голова районної ради з опіки та піклуванням над повнолітніми особами Гарвалов А .Д. просить розглядати цивільну справу без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року, справа № 497/994/15-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, рішення набрало законної сили (а.с.14).

Також рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року, справа №497/1714/16-ц, над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено її опікуна ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_5 здійснює опіку над ОСОБА_3 , але має маленьку дитину на не завжди встигає, тому вона також здійснює догляд за хворою сестрою ОСОБА_3 , тому що на даний час не працює та проживає поблизу (а.с.4).

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . серії НОМЕР_1 від 30.12.1980 року, а/з 331 (а.с.18), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . серії НОМЕР_2 від 11.07.1972 року, а/з 36 (а.с.19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 уклали шлюб, та дружині після укладенні шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.17). ОСОБА_3 мешкає поблизу з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області № 1493 від 05.11.2018 року та актами обстеження матеріально-побутових умов №№1186, 1185 від 26.11.2018 року (а.с.6,7). ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та згідно висновку про стан здоров`я (а.с.8) може бути призначена опікуном.

Згідно висновку органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації опікуном недієздатної ОСОБА_3 була призначена її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка допомагає недієздатній займатися матеріально-побутовими питаннями, здійснює комунальні платежі, покупку продуктів, ліків, памперсів тощо. Але у зв`язку з тим, що в неї є маленька дитина їй важко постійно доглядати за хворою. ОСОБА_3 проживає разом з сестрою ОСОБА_10 , яка працює у відділенні комплексної реабілітації, вона постійно працює, також знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-онколога з жовтня 2017 року та зі станом здоров`я не може бути опікуном тому вони вважають, що ОСОБА_1 може бути другим опікуном її сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Відповідно до ст.60 Цивільного Кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

З досліджених документів вбачається, що заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідними призначити ОСОБА_3 другого опікуна - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12,13,81,262-265,300, 354 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ____________ В.А.Раца

Присяжні ____________ Н.І. Ламбова

____________ М.І.Пашали