УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 674/188/16-ц

провадження № 61-10424св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м. Львів, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), Дунаєвського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м. Київ (далі - ПП «Констракт-реалті»), Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м. Львів (далі - ПАТ «Оксі Банк»), ОСОБА_5 про визнання електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, проведених 06 жовтня 2014 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яке належить ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43 кв. м., недійними.

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано недійними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна квартири НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5, загальною площею 43 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, які проведені 06 жовтня 2014 року згідно протоколу № 5811 ДП «Інформаційний центр» МЮУ. Стягнуто з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції Українив дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року рішення Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у позові

У січні 2017 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

16 січня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У лютому 2018 року вказану справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства «Констракт-реалті» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м. Львів, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик