Справа № 426/1921/18
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попова О.М., за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьової Галини Володимирівни про роз'яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьова Г.В. звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дітей, в обґрунтування якої вказала, що до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.10.2018 на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 426/1921/18, виданий 25.09.2018 за рішенням Сватівського районного суду про змінення розміру та способу стягуваних аліментів з ОСОБА_2, що визначені рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.03.2005, справа № 2-191/05; судовим наказом Сватівського районного суду Луганської області від 06.12.2017, справа № 426/20765, та стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З резолютивної частини виконавчого документу не зрозуміло в якому саме розмірі необхідно проводити нарахування аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьова Г.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 79). Стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брали. Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз'яснення рішення суду, суд встановив наступне. Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дітей задоволено частково та змінено розмір та спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що визначені рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.03.2005 року, справа № 2-191/05; судовим наказом Сватівського районного суду Луганської області від 06.12.2017 року, справа № 426/20765, а саме ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий 06 лютого 2015 року на підставі рішення Білокуракинського районного суду від 24 березня 2005 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення повноліття, та судовий наказ Сватівського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року про стягнення на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментні платежі в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 14 листопада 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - відкликано (а.с. 59-60). Відповідно до роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Судом встановлено, що з тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року недостатньо зрозуміло в якому саме розмірі необхідно проводити нарахування аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Суд вбачає підстави для роз'яснення рішення суду, а тому заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 271, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьової Галини Володимирівни про роз'яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дітей - задовольнити.

Роз'яснити рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 426/1921/18 за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дітей, а саме: судом ухвалено з ОСОБА_2 стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в тому числі на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова