Справа № 191/5097/18
Провадження № 2/191/1464/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а також просить замінити відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 селищну обєднану територіальну громаду, оскільки нерухоме майно на яке він просить визнати право власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою Дніпропетровська область Синельниківський район с. Тургенівка, вул. Миру, 91-а, знаходиться на території ОСОБА_3 селищної обєднаної територіальної громади.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає необхідним заміни первісного відповідача ОСОБА_2 громаду в особі Синельниківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 селищну обєднану територіальну громаду.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 громаду в особі Синельниківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 селищну обєднану територіальну громаду, яка розташована за адресою (52580, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Славгород, вул. Космонавтів, буд. 30).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 селищній обєднаній територіальній громаді, яка розташована за адресою (52580, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Славгород, вул. Космонавтів, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко