Справа № 215/5110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №215/5110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 30.10.2018 року, яку було надіслано нею поштою 02.11.2018 року. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на денному відділенні ДНЗ «Криворізький національний університет». Строк навчання до 30.06.2019 р.. Син проживає разом з нею, тому тягар його утримання покладається повністю на неї. Стипендію син не отримує, будь які інші доходу у нього відсутні. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання сина у зв'язку із навчанням до закінчення навчання - 30.06.2019 р..

Головуючим у справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Красюк К.І..

Ухвалою від 07.11.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Ухвалу від 07.11.2018 отримано позивачем 28.11.2018 р..

11.12.2018 р. до суду на виконання ухвали від 07.11.2018 р. надійшла уточнена позовна заява із додатками, що була направлена позивачем поштою 07.12.2018 р..

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 12.12.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Відповідь надійшла до суду 09.01.2019 р..

21.01.2019 р. на підставі розпорядження №63 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. з 20 грудня 2018 року, відповідно до наказу від 20 грудня 2018 року № 369-к та не допущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Судове засідання, призначене на 06.03.2019 р. відкладалось на 08.04.2019 р. в зв'язку з неявкою сторін.

08.04.2019 р. позивач у судове засідання не з'явилась, 18.03.2019 р. до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу у її відсутності, та надала згоду на заочний розгляд справи.

08.04.2019 р. відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5110/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: