Провадження № 2/592/379/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко Владислава Геннадійовича, з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 99 184 грн. 10 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.06.2011 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за тарифами розмішеними на банківському сайті. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 26.09.2018 року має заборгованість у сумі 99 184 грн. 10 коп., з яких 27 826,68 грн. тіло кредиту, 25 340,90 грн. відсотки, 40 817,28 грн. пеня та штрафи 500 грн. і 4699,24 грн..

Ухвалою від 18.10.2018 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач надав відзив на позов і вимоги не визнав. Заперечення мотивував тим, що сплатив необхідні кошти позивачу, а заявлену суму вважає необґрунтованою.

Судові засідання призначалися неодноразово та представник відповідача просив визнати явку представника позивача обовязково. 01.02.2019 в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача явку представника позивача судом було визнано обовязковою. В судовій повістці містилося відповідне повідомлення про явку представника позивача обовязковою. Судовий розгляд було призначено на 09-00 год. 05.04.2019.

Повістку вручено позивачу 13.02.2019, однак представник до суду не зявився і не повідомив про причини неявки.

Представник відповідача знов просив відкласти судовий розгляд, визнати явку представника позивача обовязковою. Наведений до позовної заяви розрахунок йому незрозумілий.

З наведеного вбачається, що позивач порушив обовязки.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Спірні правовідносини між сторонами не є складними. Поряд з цим без участі представника позивача неможливо встановити обставини заборгованості відповідача, способу та підстав нарахування заборгованості.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу до позивача у виді стягнення штрафу у розмірі 1921 грн.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 43, 148, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи та призначити о 09-00 11.06.2019 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул.Першотравнева, 12

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок 03111, МФО305299, штраф у розмірі 1921 грн. на користь державного бюджету, одержувач УК у м. Сумах, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 8002, код платежу 21081100, призначення платежу штрафи, ЄДРПОУ суду 02886462 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко