У Х В А Л А

14.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря Гресик О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №130/2726/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року, у яке відповідач не з»явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 20.12.2018 року, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 14.01.2019 року, у яке відповідач ОСОБА_2 не з»явився, надавши суду докази поважності причин неприбуття у судове засідання у виді довідки про зайнятість на роботі. Також у заяві, що надійшла до суду до початку розгляду справи по суті (надіслана до суду 12.01.2019 року о 17.18.годині)- просив надати строк для примирення тривалістю два місяці, розгляд справи відкласти.

Судом відповідно до ст. 222 ЦПК України з»ясовано думку позивачки щодо клопотання відповідача, що заявлене ним до початку розгляду справи по суті в частині зупинення провадження у справі для надання строку для примирення тривалістю два місяці.

Позивачка ОСОБА_2 проти надання строку для примирення не заперечила, однак вказала суду, що термін два місяці є занадто тривалим, вважає, що термін один місяць буде достатнім для визначення сторонами щодо можливості/неможливості збереження шлюбу, вважає, що і цей термін до примирення не призведе, відповідач не змінить свою поведінку.

Суд з огляду на обставини даної конкретної справи, з огляду на тривалий шлюб сторін (з 2010 року), наявність двох неповнолітніх дітей, прийшов до переконання про задоволення клопотання частково та необхідність надання сторонам строку на примирення з метою збереження сім»ї тривалістю один місяць. При цьому суд враховує характер спірних правовідносин, те, що клопотання позивача надійшло до початку розгляду справи по суті, та думку позивачки, яка проти часткового задоволення клопотання не заперечила, та не заперечила щодо зупинення провадження у справі на час примирення.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладених мотивів та норм права, керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.4), 253 ч.1 п. 3), 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі № 130/2726/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя