Справа № 364/289/19
Провадження № 2/364/156/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

03.04.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою по цивільній справі за позовом

Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

(адреса для листування : вул. Велика Васильківська,13/1, оф. 316, м.Київ, 01004, , засоби зв'язку: № тел. , e-mail: )

до ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: НОМЕР_3

ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_5,

ОСОБА_3

(РНОКПП НОМЕР_6, адреса реєстрації: АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором (добудова) від 09.06.2010 № 1205,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що між Київським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_4 09.06.2010 року було укладено кредитний договір № 1205, згідно якого ОСОБА_4 отримав довгостроковий кредит строком на 9 років для добудови житлового будинку, загальною площею 140,00 м2 у АДРЕСА_1 в сумі 50 000,00 гривень, за користування кредитом встановлена плата у розмірі 3% річних. На виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 провів виплату у розмірі 34192,92 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник помер. Відповідачі у справі як спадкоємці позичальника, не проводить виплату по кредиту, тому виникла заборгованість, яка складає -57123,16 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 526, 527, 530, 541, 546, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України просить суд:

-визнати боржником по кредитному договору (добудова) від 09.06.2010 № 1205 ОСОБА_1;

-визнати боржником по кредитному договору ( добудова) від 09.06.2010 № 1205 ОСОБА_2;

-визнати боржником по кредитному договору (добудова) від 09.06.2010 №1205 ОСОБА_3.

-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі загальну суму боргу 57123,16 грн в т.ч. по поверненню кредиту 21432,00 грн по сплаті відсотків за користування кредитом 2952,68 грн, по нарахованих штрафних санкціях ( пені) - 32735,48 грн.

-судовий збір у сумі 1921,00 грн стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

-за порушення грошового зобов'язання стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі інфляційні нарахування в сумі 2503,00 грн та три проценти річних у сумі 704,90 грн за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати Київському обласному Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі частину кредиту, що залишилась до сплати у сумі 3572,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя враховує положення ст. 274 ЦПК України та прийшла до переконання, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику до суду сторін за наявними у справі матеріалами ( ст. 279 ЦПК України).

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов'язати його надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_4, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та з метою перевірки викладених у позовній заяві обставин вважаю необхідним витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (добудова) від 09.06.2010 № 1205.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 03.05.2019 року о 10:00 год.

Відповідачі можуть подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив на позовну заяву відповідачем подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_4, а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- належні розрахунки інфляційних нарахувань, процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун