Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/165/19
Справа № 279/4015/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач сплачує аліменти на утримання старшого сина в розмірі 1/4 частини заробітку, на утримання молодшого сина матеріальної допомоги не надає.
Просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що сплачуються на старшого сина, та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання молодшого сина.
Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, на судовий розгляд не прибув, відзиву та інших заяв, клопотань не подав.
За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.
Сторони, перебувають в шлюбі, мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012 року (справа №2-229/12) відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на утримання сина ОСОБА_3, 2009 р.н., на утримання сина ОСОБА_4, 2014 р.н., допомоги не надає.
Відповідач працездатного віку, працює, інших утриманців не має.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач як стягував аліментів сама просить зменшити їх розмір, оскільки виникли підстави для стягнення аліментів на утримання ще однієї дитини.
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.192, 180-183 СК України,
Позовні вимоги про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів задовольнити.
Розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012 року (справа №2-229/12) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Ноябрськ Томенської області РФ, ІН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, працює помічником машиніста Локомотивного депо ст.Коростень, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Ноябрськ Томенської області РФ, ІН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, працює помічником машиніста Локомотивного депо ст.Коростень, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу