КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №363/4018/18

провадження № 22-ц/824/6878/2018

03 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора, Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року у складі судді Рудюк О.Д.,

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 14 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що позовну заяву з додатками вона отримала в канцелярії Вишгородського районного суду Київської області 27 лютого 2019 року. Копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а з її текстом ознайомилась з ЄДРСР. Вважає, що термін оскарження ухвали спливає 15.03.2019 року, тому вона не пропустила строк на апеляційне оскарження.

Вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_2 отримала 26 січня 2019 року на поштовому відділенні Київ-123, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 про не отримання нею копії оскаржуваної ухвали є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі є неповажними, у відповідності до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку не звернення до суду апеляційної інстанції з заявою з зазначенням інших підстав для поновлення строкуна апеляційне оскарження у встановлений строк, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк