ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 766/20432/18

Номер провадження: 22-ц/819/741/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про відшкодування коштів, витрачених на проходження інтернатури,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 15.03.2019 року Комунальний заклад «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

02 квітня 2019 року надійшла заява від скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

В обґрунтування підстав поновлення строку КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР зазначив, що копію оскаржуваного заочного рішення отримав поштовим відправленням 18.02.2019 року, що підтверджується відомостями вказаними на штампі вхідної кореспонденції № 99/01-09, який міститься на супровідному листі Херсонського міського суду про направлення копії рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 січня 2019 року за участі представника позивача проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Разом з тим, в повному тексті рішення суду не зазначено день складення повного судового рішення (а.с. 121-122, 123, 124-126).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав копію повного тексту заочного рішення - 15.02.2019 року (а.с. 133).

Отже, зважаючи на те, що заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року не містить дати складення повного судового рішення, від якої слід обчислювати тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги, копію повного тексту судового рішення скаржник отримав 15.02.2019 року та 15.03.2019 року подав апеляційну скаргу, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі положень ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко