Справа № 539/413/19
Провадження № 2/539/399/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 07.02.2006 року у м.Кременчук померла її мати ОСОБА_3, яку забрала до себе вона у звязку зі станом здоровя останньої.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері є вона, тому, з будинку в с.Снітин Лубенського району вона забрала деякі речі, згорток документів та фотографій.
На початку серпня 2018 року від працівників ОСОБА_2 сільської ради вона дізналась, що її мати при житті отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай), і на даний час виникає питання щодо оформлення спадкового майна.
Однак, при зверненні нею до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по тій причині, що нею пропущено встановлений 6-ти місячний строк.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 07.02.2006 року.
В судове засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_4 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає.
Представник третьої особи Першої Лубенської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладаєтьсяна розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 07.02.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №026853 (а.с.7), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.5-6).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) (а.с.13).
Спадкоємцем першої черги на майно покійної являється позивачка ОСОБА_1, яка не звернулась до нотаріуса у встановлений законом 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна, зокрема, права на отримання земельної частки (паю), а була повідомлена про це лише у серпні 2018 року від працівників ОСОБА_2 сільської ради.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3
Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 07.02.2006 року, терміном 2 (два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 01.04.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5