ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/574/18
п/с № 2/174/12/2019
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення в порядку усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить в порядку усунення перешкод в здійсненні права на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 вселити його у вищевказану квартиру.

Ухвалою судді від 04.09.2018 року, відкрите провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.09.2018 року з викликом сторін, яке неодноразово було відкладено.

13 грудня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 174/659/17 для огляду та клопотання про залучення у якості третьої особи - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

14.01.2019 р., у підготовче засідання сторони не з`явились, позивач повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи, судові повідомлення відправлені на адресу відповідача, третіх осіб, та представника відповідача, повернулись з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

У свою чергу, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд не вбачає, враховуючи строки розгляду, неодноразове його відкладення та відсутність доказів на підтвердження поважності причини неприбуття до суду.

Строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Зазначене є завданням цивільного судочинства, тому суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вирішити долю заявлених клопотань та закрити підготовче провадженняпо справі, призначивши його до розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 174/659/17 для огляду, то суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, наведено належні підстави для огляду справи, за ствердженням представника відповідача, документи, що містяться у цій справі підтверджують обставини викладені у відзиві на позовну заявута відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відносно клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи - Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, суд приходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, керуючись ст.53 ЦПК України,оскільки представником відповідача, не надано жодних доказів на підтвердження того, що рішення по даній справі може якимось чином вплинути на права та обовязки Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

Інших заяв, клопотань учасники процесу не заявляли.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 53, 197,198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 174/659/17 для огляду.

В задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення в житлове приміщення в порядку усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2019 року о 13 год. 15 хвл., в залі судового засідання № 3 у приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5