Справа № 274/5899/18 Провадження № 2/0274/332/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозбільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, яка народилась 17.04.2009 р., та ОСОБА_4, яка народилась 11.10.2005 р., встановлений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2016 р. у справі № 274/2596/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 17.04.2009 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 1 559,00 грн. та на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась 11.10.2005 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 1 944,00 грн., але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

07.02.202019 р. ОСОБА_1 подала заяву від 07.02.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить збільшити розмір аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, яка народилась 17.04.2009 р., та ОСОБА_4, яка народилась 11.10.2005 р., встановлений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2016 р. у справі № 274/2596/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 17.04.2009 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., та на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась 11.10.2005 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник ОСОБА_2 просив залишити цю заяву без розгляду як таку, що подана з пропущенням строку, встановленого для її подання.

Представник ОСОБА_1 пояснив, що заява від 07.02.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог подана у межах строку, встановленого для її подання, а відтак підлягає розгляду.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2018 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено розгляд справи на 14.01.2019 р. о 14:00.

Тобто ОСОБА_1 була вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Перше судове засідання відбулось 14.01.2019 р.

Заява від 07.02.2019 р. про збільшення позовних вимог була подана ОСОБА_1, як зазначалось вище, 07.02.2019 р., тобто з пропуском строку, встановленого п. 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання заяви від 07.02.2019 р. про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не зверталась.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява від 07.02.2019 р. ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 126, 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 07.02.2019 р. ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут