Справа № 517/163/19
Провадження № 2/517/120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Державний нотаріус Захарівського району Одеської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Державний нотаріус Захарівського району Одеської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

Згідно ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначено поштового індексу адреси відповідача та вимогам п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вірно було зазначено назву третьої особи: Державного нотаріуса Захарівського району Одеської області, замість Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з моменту отримання цієї ухвали.

03 квітня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно позовної заяви про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною (в новій редакції) вимоги ухвали суду були виконані частково, а саме зазначено поштовий індекс адреси відповідача та вірно зазначено назву третьої особи, в іншій частині, вимоги ухвали суду виконані не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву позивача слід повернути, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті у повній мірі.

Враховуючи викладене та керуючись, ч. 3 ст. 185, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Державний нотаріус Захарівського району Одеської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя: