Справа № 457/17/19
провадження №2/457/102/19
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до редакції видання «Трускавець сьогодні» в особі засновника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Трускавецькурорт» звернулося до суду з позовом до редакції видання «Трускавець сьогодні» в особі засновника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації.

Від генерального директора ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів по справі даних про реєстранта доменного імені truskavets.today станом на 10.10.2018 року та 22.11.2018 року дані про реєстратора (посередника реєстратора) цього доменного імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест»; та даних про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://truskavets.today на спеціалізованому сервері та забезпечення до нього з мережі Інтернет у хостинг-провайдера цього веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна». Позивач не може витребувати таку інформацію самостійно, а тому змушений звертатися до суду, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Сторона відповідача у судове засідання не з'явилася.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від реєстратора (посередника реєстратора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» (адреса для листування: вул. Сім'ї Прахових, 50, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Гайдара, 50-Б, м. Київ, 01033) дані про реєстранта доменного імені truskavets.today станом на 10.10.2018 року та 22.11.2018 року.

Витребувати у хостинг-провайдера веб-сайту https://truskavets.today Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (адреса для листування: м. Київ, а/с 65, 04112; фактична адреса: вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112) дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://truskavets.today на спеціалізованому сервері та забезпечення до нього з мережі Інтернет.

Вказані документи необхідно надати у п'ятитиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1