провадження 2з/201/109/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Якуніною К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину квартири, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у: 1) приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином оформлених копій а) документів, на підставі який цей приватний нотаріус провів державну реєстрацію права власності від 16 лютого 2016 року на імя ОСОБА_2 (відповідач), номер запису 13285036 і б) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також всіх документів, на підставі яких було укладено і посвідчено цей договір; 2) КП ДМБТІ ДОР відомості щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням № Ж 2268 від 30 липня 1993 року, мабудь для огляду в судовому засіданні, що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову /копії договору, розписки, паспорту, довідки, витягу та інш./), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у заяві не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах свого клопотання, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються. Не вказано також для чого потрібно в такому порядку витребувати вказані документи (тільки огляд, чи долучення, дослідження чи інш. /для чого?/), невідомо кому потрібно ці матеріали (та в якому вигляді потрібно витребовувати інформацію /для чого саме в такому вигляді/), про що вони будуть свідчити.

Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, пояснення сторони не давали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто не всі, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Суду до цього клопотання не надано доказів того, що вказаний позивач або його представник зверталися до вказаних осіб (нотаріуса, ДМБТІ та інш.) стосовно надання названих матеріалів чи документів та що їм було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів.

Крім того, в порушення закону клопотання не оплачене судовим збором, як це передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків коли судовий збір не справляється.

Згідно до ст. 117 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 384 гр н. 20 коп..

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотання в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у: 1) приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином оформлених копій а) документів, на підставі який цей приватний нотаріус провів державну реєстрацію права власності від 16 лютого 2016 року на імя ОСОБА_2 (відповідач), номер запису 13285036 і б) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також всіх документів, на підставі яких було укладено і посвідчено цей договір; 2) КП ДМБТІ ДОР відомості щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням № Ж 2268 від 30 липня 1993 року, - мабудь для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи по цивільній справі копій про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -