Справа № 635/7284/18
Провадження № 2/635/665/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельний пай,-

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Васищівська селищна рада

Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельний пай.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельний пай було залишено без руху, оскільки позивачем складено позовну заяву, яка не відповідає вимогам визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається в своїй позовній заяві. Позивачем незрозуміло сформульована прохальна частина позовної заяви, оскільки остання не вказує на саме який пай остання просить визнати за нею право власності в звязку з чим останній взагалі необхідно уточнити позовні вимоги.

Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року недоліки у встановлений строк усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва