УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири, зняття з реєстрації, реєстрацію права власності, стягнення коштів,

встановила:

14.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про: визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнання спадщини за заповітом ОСОБА_4 від 20.03.2003 року у розмірі всієї квартири; визнання недійсною державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків, а саме, для визначення ціни позову та надання доказів на її підтвердження станом на день подання позову, та у разі необхідності доплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Позивачем ОСОБА_2 вимоги ухвали належним чином не виконані. Натомість 03.01.2019 року до суду подано позовну заяву (в новій редакції), згідно якої позивач просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку спадкової квартири №157 (АДРЕСА_2 (в минулому Маршала Рибалко); зняти з реєстрації прав власності на нерухоме майно: а) від 14.06.2010 року право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири №157 по вул.С.Бандери (в минулому Маршала Рибалка), 8 в м.Хмельницькому без свідоцтва про право на житло; від 27.11.2010 року право власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві сумісної часткової приватної власності на квартиру №157 по вул.С.Бандери ( в минулому Маршала Рибалко), 8 в м.Хмельницькому на підставі Дублікату свідоцтва про право на житло від 11.02.1998 року, виданого 24.11.2010 року Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради; зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири 157 по вул.С.Бандери ( в минулому Маршала Рибалко), 8 в м.Хмельницькому; стягнути з відповідача на його користь 600000 грн., як відшкодування майнової шкоди та 300000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Також позивачем подано заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, та зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи на підставі ст.ст.3,82 ЦПК України, з врахуванням його майнового стану, а саме, що він непрацюючий пенсіонер у віці 72 років, який не має власного житла. При цьому, позивач долучив до вказаної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн..

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем ОСОБА_2 до заяви про відстрочення, розстрочення та зменшення судового збору не долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження його майнового стану, у звязку з чим, підстави для задоволення його заяви про відстрочення, розстрочення та зменшення судового збору відсутні.

Згідно п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві не визначена ціна позову на день подання позову з відповідним обґрунтуванням та посиланням на докази. З долученої до позовної заяви довідки РК «Подільська нерухомість» від 22.11.2018 року вбачається, що ринкова вартість спірної квартири становить 532000 грн. (отже вартість 1/3 частини квартири становить 177333,33 грн.). Окрім вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири, ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача 600000 грн. матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди та три вимоги немайнового характеру (про зняття з реєстрації та реєстрацію).

Позивач з урахуванням наведеного повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову за вимоги майнового характеру, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.) та за три вимоги немайнового характеру 2114,40 грн. (704,80 грн. х 3). Однак до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн..

Отже, судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та на виконання ухвали суду від 19.12.2018 року позивачем з урахуванням заявлених вимог майнового та немайнового характеру в повному обсязі не сплачений, доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення судового збору, чи звільнення від його сплати суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення, зменшення судового збору, а позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення, зменшення судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири, зняття з реєстрації, реєстрацію права власності, стягнення коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позової заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: