ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/681/17
Провадження № 22-ц/4820/328/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення апелянтом було отримано 28.11.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного оскаржуваного судового рішення ОСОБА_4 отримав 28 листопада 2018 року (а.с. 134). Апеляційну скаргу апелянт ОСОБА_4 подав до суду 28 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року, вказані апелянтом ОСОБА_4 є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 січня 2019 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк