Провадження № 6/752/389/19
У Х В А Л А

іменем України

25.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року задоволено позов ПАТ «Універсал банк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" прострочену заборгованість по кредиту у сумі 850,71 шв. франків та частину достроково стягуваного кредиту у сумі 13 247,29 шв. франків та 5 714 грн. 16 коп. судового збору в рівних частинах.(а.с. 71)

07 березня 2017 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листа № 752/14497/16-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 142)

27 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 145) Зазначає, що рішення не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду 07 березня 2017 року видано чотири виконавчих листа №752/14497/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" простроченої заборгованості по кредиту у сумі 850,71 шв. франків та частину достроково стягуваного кредиту у сумі 13 247,29 шв. франків та 5 714 грн. 16 коп. судового збору в рівних частинах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист було пред'явлено до виконання та відкрито виконавче провадження.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності обов'язку щодо сплати заборгованості перед ПАТ «Універсал банк». Виконавчі листи були видані 07 березня 2017 року на підставі заочного рішення від 30 листопада 2016 року, що набрало законної сили та не скасовано, а тому не можуть вважатися таким, що були виданні помилково.

Інших підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, передбачених ст.432 ЦПК України, під час розгляду заяви судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: