Справа № 464/1114/19
пр.№ 2-о/464/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт неправильності актового запису №266 від 13.03.1964р., про припинення шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині запису прізвища ОСОБА_4 після припинення шлюбу, а саме «Шалгачова» замість «Шалгачьова» та внести зміни до актового запису №266 від 13.03.1964 в частині запису прізвища ОСОБА_4 після припинення шлюбу, вірно вказавши прізвище «Шалгачьова»; встановити факт неправильності актового запису №1359 від 20.06.1964 про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині прізвища ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу, а саме «Шалгачева» замість «Шалгачьова» та внести зміни до актового запису №1359 від 20.06.1964 в частині прізвища ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу, вірно вказавши прізвище «Шалгачьова». В обґрунтування заяви покликається на те, що в лютому 2019 року в неї виникла необхідність у виготовленні апостилів на її свідоцтво про припинення шлюбу з ОСОБА_3 за №345 від 13.03.1967 та свідоцтво про одруження з ОСОБА_5 серії VI-УР №345624 від 20.06.1967, зважаючи на те, що бланки свідоцтва є застарілими. Ці документи їй необхідні для оформлення для виїзду на межі України. Відтак вона звернулася до Львівського міського відділу державної РАЦС ГТУЮ у Львівській області з метою отримання вищевказаних документів на бланку нового зразка з проставленим на них штампом апостилю. Однак їй було відмовлено у видачі даних документів, оскільки в актових записах №266 та №1359 містяться неточності у її прізвищі. Вказані неточності виникли у зязку із невірним перекладом її прізвища з російської мови на українську та його неправильною транслітерацією. Відтак змушена звернутися до суду для виправлення вказаних неточностей.

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив заяву задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в актовому записі №107 від 20.01.1957р. прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4, прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується і свідоцтвом про одруження І-ЯР №123269 від 20.01.1957р.

Разом з тим, в свідоцтві про припинення шлюбу №345 від 13.03.1964р. зазначено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинений, про що зроблений відповідний запис №266, прізвище після припинення шлюбу він ОСОБА_7, вона ОСОБА_7.

Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження VI-УР №345624 від 20.06.1964р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_5, дружині ОСОБА_5, актовий запис№1359.

Вказані документи, підтверджують помилковість занесення даних до актових записів №266 та №1359 в частині написання прізвища заявника. Співставляючи дані документи, суд приходить до висновку що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, це одна і та ж особа, право на прізвище якої порушене через допущену помилку в його написанні.

Кожна особа має право на ім'я, яке у відповідності до ст. 28 ЦК України складається з імені прізвища та по батькові. Ч. 1 цієї статті визначено, що набуття прав та обов'язків здійснюється особою під її іменем. Ім'я фізична особа отримує згідно закону.

На підставі наведених вище документів, суд встановив, що під час внесення до актового запису №266 було допущено помилку, прізвище заявниці в частині запису після припинення шлюбу написано як ОСОБА_7 замість ОСОБА_4, а в актовому записі №1359 прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу написано як ОСОБА_8 замість ОСОБА_4. Допущення помилки в прізвищі у офіційних документах породжує для особи певні негативні наслідки і, в силу приписів ст.28 ЦК України, обмежує набуття нею тих чи інших прав та обов'язків, що пов'язанні з такими документами чи можуть виникати з них.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що допущені в актових записах помилки в написанні прізвища заявниці позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

Керуючись ст. ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису №266 від 13 березня 1964 року, про припинення шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині запису прізвища ОСОБА_4 після припинення шлюбу, а саме «Шалгачова» замість «Шалгачьова».

Внести зміни до актового запису №266 від 13 березня 1964 року про припинення шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині запису прізвища ОСОБА_4 після припинення шлюбу, вірно вказавши прізвище «Шалгачьова» замість «Шалгачова».

Встановити факт неправильності актового запису №1359 від 20 червня 1964 року, про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині запису прізвища ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу, а саме «Шалгачева» замість «Шалгачьова».

Внести зміни до актового запису №1359 від 20 червня 1964 року про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, складеного Міським бюро запису актів громадянського стану міста Львова в частині запису прізвища ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу, вірно вказавши прізвище «Шалгачьова» замість «Шалгачева».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий Б.Р. Мичка