У Х В А Л А

Справа №348/2275/18

04 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивачів-адвоката - ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей

Надвірнянської РДА, як представника

органу опіки і піклування - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки і піклування.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, не заперечила відносно задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням - розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.