Провадження №2/263/451/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період її навчання, в позові вказала, що відповідач є її батьком. На даний час вона продовжує навчання, є студенткою 1 курсу 25 групи ІVмедичного факультету Харківського національного медичного університету денної форми навчання, форма фінансування бюджет, строком навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання до 30.06.2023 року.

Надалі позивачка надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначила, що вона продовжує навчання є студенткою 2 курсу 23 групи ІVмедичного факультету Харківського національного медичного університету денної форми навчання, форма фінансування бюджет, строком навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати, повязані з навчанням, зокрема має купувати методичну навчальну літературу, канцелярські товари, медичну форму, сплачувати проїзд у міському на міжміському транспорті, а також, у звязку з проживанням в іншому місті, має сплачувати комунальні послуги, купувати їжу, одяг, предмети особистої гігієни тощо. Її мати ОСОБА_3 надає їй матеріальну допомогу, однак має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2011 року з відповідача ОСОБА_5 на користь її матері ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання її та її брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року до їх повноліття. У звязку з досягненням нею повноліття, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання її брата в розмірі 1/6 частини його доходів, інших утриманців він не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-років.

Позивачка ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, надалі надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутністю, позов просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов та додатково наданих письмових дебатах, надалі надала заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно до закінчення навчання.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі, але стипендію не отримує, щомісяця несе витрати, повязані з навчанням, у тому числі на проїзд та харчування, понад 5000,00 гривень. Позовні вимоги підтримала, надалі направила заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити заявлені вимоги.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 749823 від 27.06.2017 року, виданого повторно відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

ОСОБА_4 навчається на 2 курсі 23 групи ІVмедичного факультету Харківського національного медичного університету денної форми навчання, форма фінансування бюджет, строком навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 117 від 07.05.2018 року /а.с. 11/, довідкою про доходи № 519 від 28.11.2018 року /а.с. 38/, відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 252223/12/20-40-56-10-13 від 04.01.2019 року /а.с. 39/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2011 року з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року до повноліття дітей /а.с. 41/.

На даний час відповідач ОСОБА_5 продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданими квитанціями /а.с. 57-60/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3. Крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебувають ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НО № 379936 від 29.04.2004 року /а.с. 44/ та серії І-НО № 515378 від 12.02.2013 року /а.с. 45/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що позивачка є повнолітньою та продовжує навчання у вищому навчальному закладі денного відділення, бюджетної форми навчання, несе витрати у звязку з навчанням, та не має самостійного доходу, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 є працездатним, працює на території, де влада України тимчасово не здійснює своїх повноважень, тобто офіційних доходів не має, при цьому має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на утримання якої продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходів, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року на період продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Одночасно, суд не бере до уваги надані представником позивача фотоматеріали з мережі Інтернет, оскільки вони не є належними доказами по справі, які б могли підтвердити факт працевлаштування відповідача ОСОБА_5 та отримання ним доходів (прибутку).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесені позивачкою та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 500,00 гривень, з них 100,00 гривень за надання правової консультації та 400,00 гривень за підготування позову про стягнення аліментів.

На підставі ст. ст. 191, 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року на період продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова