призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/1150/15-ц
У Х В А Л А

02.04.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_5.,

відповідача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_6розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №519/1150/15-ц за позовною заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та розірвання договору споживчого кредиту,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист права споживача та визнання договору поруки №148044 від 09.10.2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалами Южного міського суду Одеської області від 27.11.2017 та 18.08.2016 року призначалась судова почеркознавча експертиза.

До суду надійшло клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Римаревського І.Г. про уточнення питання яке було поставлено на вирішення судової почеркознавчої експертизи, про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, які максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу до вересня 2007 року та попередні роки, які б містили в собі записи фамілії, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , його підписи, та інших документах з рукописними записами, достовірно виконаними самим ОСОБА_1 .(10-15 документів); експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив питання, яке слід поставити на вирішення експертизи:

1.Чи виконано підпис від імені особи "ОСОБА_1." у документі "Договір поруки №148044 від 09.10.2007 року" на лицевій та зворотній сторонах договору в графі "поручитель" ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Крім того заявив клопотання про витребування доказів за місцем його роботи ПАТ «Одеський припортовий завод», а саме: оригінали та копії документів, які містять його підпис за період 2007 року та наближений до нього.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача за первісним позовом, яка поклалась на розсуд суду, представника відповідача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі підпису та почерку. В зв`язку з чим підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів, так як вони необхідні для проведення експертизи.

Також суд, надає дозвіл експертам на використання всіх підписів ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи і вчинені на оригіналах документів та копій.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою №519/1150/15-ц за позовною заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та розірвання договору споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист права споживача та визнання договору поруки №148044 від 09.10.2007 року недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи " ОСОБА_1 ." у документі "Договір поруки №148044 від 09.10.2007 року" на лицевій та зворотній сторонах договору в графі "поручитель" ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №519/1150/15-ц, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у ПАТ «Одеський припортовий завод» оригінали документів, які максимально наближені за часом виконання до вересня 2007 року та попередні роки, які б містили в собі записи фамілії, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), його підписи, та інших документах з рукописними записами, достовірно виконаними самим ОСОБА_1 . (10-15 документів).

Витребувані документи надати суду до 30.04.2019 року.

Роз`яснити ПАТ «Одеський припортовий завод», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська