Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 496/1095/16-ц

провадження № 61-26052св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

представник позивача - МандикВадим Анатолійович,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником МандикомВадимом Анатолійовичем, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року у складі головуючого-судді Галич О. П. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 31 липня 2007 року № 0 по кредиту та процентам у розмірі 55 130, 26 доларів США та пені у розмірі 279 825,11 грн, з яких: 37 935,83 доларів США - кредитна заборгованість; 17 194,43 доларів США - заборгованість по процентам; 97 626,35 грн - пеня за прострочення сплати процентів; 182 198,76 грн - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 25 929,84 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

У червні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» через свого представника Мандика В. А. подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні його позову до ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати в цій частині справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року справу № 496/1095/16-ц та матеріали вказаного касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М.Є.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року задоволено заяву судді Курило В. П. про самовідвід та передано дану справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року справу № 496/1095/16-ц та матеріали касаційного провадження передано судді-доповідачеві Кузнєцову В. О.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою представником Мандиком ВадимомАнатолійовичем, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. М. Коротун

М. Є. Червинська