РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3432/18

провадження у справі №2-о/0285/1/19

08 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Брониківська територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_2, двоюрідний брат заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Разом з ним з січня 2017р. до дня його смерті проживала його двоюрідна сестра ОСОБА_1 без реєстрації АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд, оскільки за станом здоров'я він потребував постійного стороннього догляду. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживала разом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання не з"явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Брониківської сільської ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно.

Відповідно до довідки №806 від 17.09.2018р., виданою Брониківською сільською радою встановлено, що гр.ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті проживала без реєстрації двоюрідна сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана довідка видана на підставі свідчення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8 ).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживала разом з ним по АДРЕСА_1

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с. 5).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 12.09.2018 року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №242/2018 після смерті ОСОБА_2. Заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину подала спадкоємець за законом - ОСОБА_1. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу спадщини не звертались . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19).

Також на запит суду Брониківською сільською радою надано копію з погоспордаської книги, де зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 інших осіб не було зареєстровано разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району (місце знаходження: вул. Центральна, 22, с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 11774, ) про встановлення факту постійного проживання, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 08.01.2019 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська