Справа №613/1679/18 Провадження № 2/613/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1679/18, провадження № 2/613/131/19 за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, у якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Десятої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його прадід ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,96 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 за заповітом. ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту прадіда. При зверненні до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка площею 1,96 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 /а.с. 7/.

Згідно з копією заповіту від 20.10.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 256, ОСОБА_2, земельну ділянку площею 1,96 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належить йому на підставі державного акту серії НОМЕР_3, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 24 грудня 2002 року, заповідав своєму онукові ОСОБА_1 /а.с. 8/. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно з повідомленням Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 3134/754/2018 від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 12/.

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №754/2018 заведеної 16 листопада 2018 року /а.с. 42-52/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з'ясуванню у кожному окремому випадку.

Судом встановлено, що згідно з повідомлення Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-21/465 від 20.09.2018 року /а.с. 62/ ОСОБА_1 повідомлено про наявність заповіту ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідність розпочати процедуру оформлення спадщини. Тобто через десять років після відкриття спадщини позивач дізнався про наявність заповіту.

Інші заходи після відкриття спадщини та встановлення наявності заповіту, спрямовані на повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, (повідомлення, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, тощо) посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не вживались.

Отже, суд враховує, що спадкоємець на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за іншою адресою, йому було лише 19 років, про існування заповіту не знав та не був ніким про нього повідомлений.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту в сукупності з іншими наведеними вище обставинами, суд в даному випадку вважає поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Улянівка, пл. Марії Буркун 1, код в .

Третя особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора, розташована за адресою: м.Харків, вул. Бакуліна, буд. 1, код в .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

СУДДЯ