Справа № 159/5775/18
Провадження № 2/159/190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який 28.11.2007 року було розірвано, і від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що на даний час дочка є повнолітньою та навчається в Національному університеті харчових технологій в м.Києві та потребує матеріальної допомоги від батьків, і вона як мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, чого не робить відповідач, хоча знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці без погіршення його матеріального стану. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку, яка навчається, оскільки витрати на її навчання постійно збільшуються, а тому вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, яка навчається в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову та до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою судді від 18.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

04 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить прийняти рішення на підставі поданого ним відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, щопозов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається із свідоцтва про народження дитини І-ЕГ №001484 від 18.11.1997 року та копії паспорту серії АЮ 229033 виданого 18.01.2014 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_3 народилась 02.11.1997 року, - тобто на даний час є повнолітньою та її батьками є ОСОБА_2, - відповідач у справі та ОСОБА_4, - позивачка у справі.

З представленої суду довідки №26/4-421 від 30.08.2018 року убачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій, термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року.

Із поданого відповідачем відзиву убачається, що останній по можливості надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, однак із матеріалів позову убачається, що позивачка заперечує дану обставину.

Таким чином, заявлені позивачкою вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами.

Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до представленої відповідачем довідки №8 від 03.01.2019 року виданої Державним центром зайнятості ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Ковельському МРЦЗ з 19.07.2018 року та отримує допомогу по безробіттю.

Наведені письмові докази підтверджують пояснення відповідача щодо незначного заробітку, однак, дані обставини не звільняють відповідача ОСОБА_2 від обовязку належно утримувати дитину та від сплати аліментів на навчання ОСОБА_3. Окрім цього, відповідачем не надано суду доказів того, що за станом здоров'я чи з інших підстав він позбавлений можливості працевлаштувась та отримувати стабільну заробітну плату.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на навчання дочки, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на навчання дочки в розмірі по 700 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, - починаючи з 06.11.2018 року, - дня звернення до суду із даним позовом.

Визначений розмір аліментівв сумі 700 гривень на переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.141,198,199,200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (08.07.1975 р.н, паспорт серії АС 721380 виданий 21.03.2001 року Ковельським МРВ УМВС Україниу Волинській області, і.н.) в користь ОСОБА_1 (15.02.1978 р.н, паспорт серії АЮ 067819 виданий 31.07.2008 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання у Національному університеті харчових технологій м.Київ, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 06.11.2018 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.01.2019 року.

ГоловуючаОСОБА_5