Справа № 303/4541/17
Провадження № 6/303/18/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 303/454/17, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 303/4541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 303/454/17, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 303/4541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

На обґрунтування вимог заяви зазначив, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF032612-AN від 17 лютого 2017 року в сумі 6131 грн. 63 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На виконання даного судового рішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 28 грудня 2017 року видано виконавчий лист. 13 березня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55971636 на підставі виконавчого листа № 303/454/17 від 28.12.2017 року. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт пунктом 3 (три) якого від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступником щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акту. Акціонерне товариство «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., представник Публічного акціонерного товариства ««ВіЕс Банк», боржник ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, про час місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF032612-AN від 17 лютого 2017 року в сумі 6131 грн. 63 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На виконання даного судового рішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 28 грудня 2017 року видано виконавчий лист.

13 березня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55971636 на підставі виконавчого листа № 303/454/17 від 28.12.2017 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF032612-AN від 17 лютого 2017 року в сумі 6131 грн. 63 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2018 року.

АТ «Таскомбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. із заявою Вих № 11198/70 від 14.11.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55971636, згідно якої у відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавчі провадження» просив звернутись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 55971636, а саме сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" замінити на Акціонерне Товариство «Таскомбанк».

Згідно заяви представника АТ «Таскомбанк» та доданих до неї додатків вбачається, що у зв'язку з загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур та капіталізації банків».

12 жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт пунктом 3 (три) якого від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступником щодо майна, прав та обов'язків Банку, шо приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, АТ «Таскомбанк» на підставі рішення Правління Національного банку України від 30.10.2018 року № 728-рш «Про відкликання в Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій» у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, замінило первісного кредитора (ПАТ «ВіЕС Банк») як сторону - кредитора та прийняло на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором № KF032612-AN від 17 лютого 2017 року боржником якого є ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ - 19358632, поштовий індекс:79000, м.Львів, вул.. Грабовського, 11) його правонаступником - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (адреса:01032, м.Київ, вул.. С.Петлюри, будинок 30, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 303/454/17, виданого 28.12.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» боргу за кредитним договором № KF032612-AN від 17 лютого 2017 року в сумі 6131 грн. 63 коп., а також судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О. М. Куропятник