Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2117/18
Провадження № 2/382/211/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Лісового А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_3. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які її матір придбала 21 липня 1987 згідно договору купівлі-продажу. У 1991 році даний будинок був зруйнований та на його місці побудований інший будинок, що підтверджується листом КП КОР "Лівобережне БТІ" від 18.04.2018 р. за № 318401. Разом з тим, за час життя її матір не отримала свідоцтва про право власності на даний будинок. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно листа Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. В силу ст. 1235 ЦК України вона є спадкоємицею померлої матері за заповітом, складеним 21 липня 1987 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, але оскільки не було зареєстровано право власності на будинок, вона не має можливості в установленому законом порядку оформити спадщину. Просила встановити, що її матір ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З повідомлення КП КОР "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" (а.с.12) вбачається, що право власності на житловий будинок (1947 року побудови) житловою площею 18,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 21.07.1987 року за р. № 1592. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 1218,1235, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.