УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту подачі заяви до 30.06.2021 року, та на утримання дочки - ОСОБА_4, 09.05.2003 року з моменту подачі заяви до 09.05.2021 року у розмірі 1/3 частка з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менша 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного окремо.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, а саме заявником заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дочки, яка досягла вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання. Заявнику у даній ухвалі від 05.12.2018 року було роз'яснено, що згідно положень ст.ст. 199, 200 СК України вона має право звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка за своїм змістом не відповідає п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 05.12.2018 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На усунення недоліків заяви про видачу судового наказу 20.12.2018 року заявником було надано до суду два примірника позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику - ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження шляхом подання позову до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дочки, яка досягла вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, 09.05.2003 року у розмірі 1/3 частка з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менша 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дана вимога може бути розглянута за правилами наказного провадження, заявнику необхідно викласти свою вимогу про стягнення аліментів у точній відповідності до вимог ст.161 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник у визначений строк не усунула недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5