КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1520/18
Провадження № 2/534/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.06.2031.

Ухвалою суду від 16.11.2018 (а.с.9) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі із призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній наголошуючи про визнання позову ОСОБА_1 у повному обсязі, прохає розглянути справу за його відсутності.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що 04.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на той факт, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на її права та законні інтереси її дитини, оскільки за судовим рішенням з відповідача також стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки Маргарити у розмірі ? частини заробітку (доходу).

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення учасниками судового процесу питання доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 проти залучення третьої особи заперечила, посилаючись на відсутність законних підстав для вступу ОСОБА_3 у дану справу.

Зясувавши думку позивача, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд при вирішенні питання необхідності залучення до участі у справі третьої особи, приходить наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із змісту ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Так, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, тобто до 01.07.2027.

Суд зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави з дотримання основних засад цивільного судочинства, зокрема, верховенства права.

Зазначена процесуальна норма узгоджується із вимогами статті 263 ЦПК України, якою визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованими.

При цьому, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

За змістом клопотання ОСОБА_3 остання наголошує на існуванні судового рішення, яким відповідач у даній справі зобовязаний до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 несе зобовязання з утримання неповнолітньої доньки Маргарити, рішення суду про визначення розміру аліментів у даній справі, може істотно вплинути на права ОСОБА_3 та її дитини на утримання з боку відповідача.

За таких обставин, зясувавши думку позивача, беручи до уваги, що відповідач зобовязаний до сплати аліментів за іншим судовим рішенням, та враховуючи положення ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити пятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Судовий розгляд відкласти на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розяснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий