Номер провадження: 22-ц/813/4476/19
Номер справи місцевого суду: 509/5719/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Нікітіної Оксани Вікторівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача: ОСОБА_5 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

24 січня 2019 року адвокат Нікітіна О.В. в інтересах ПАТ «МТБ Банк» подала через поштове відділення до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту судового рішення скаржник не отримував, про наявність оскаржуваної ухвали суду ПАТ «МТБ Банк» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 січня 2019 року. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Нікітіної Оксани Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Нікітіної Оксани Вікторівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький