У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6466/18

провадження № 22-ц/4809/588/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 500 000 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Головне управління національної поліції в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2019 року залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 12 159 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області судом у встановленому законом порядку та отримана - 18 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 179).

На виконання вимог вказаної ухвали 27 лютого 2019 року за вх. №1522/19 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про продовження строку для повного виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в частині оплати судового збору, оскільки виконати ухвалу в зазначені судом строки неможливо по технічним та фінансовим причинам.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року клопотання головного управління національної поліції в Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, на десять днів з дня вручення ухвали про проводження строку на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишеної без руху була направлена Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області судом у встановленому законом порядку та отримана - 4 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 196).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу Головне управління національної поліції в Кіровоградській області не виконало вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати судового збору.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, апеляційна скарга Головного управління національної поліції в Кіровоградській області підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2019 року у цивільній справі ЄУН 405/6466/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко