Справа № 584/1487/18
Провадження № 2/584/155/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Гірки Путивльського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем на момент смерті, однак не оформила своїх спадкових прав її дочка, мати позивача, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Шостка Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3, прийняв але не оформив своїх спадкових прав її син, брат позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Шостка Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако А.П. за №810, після смерті ОСОБА_4, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.26).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Гірки Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Шостка Сумської області померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2, разом з сином ОСОБА_4 (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.10).

На підставі ст.1222 ЦК України позивач є сестрою та спадкоємцем за заповітом посвідченим 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако А.П. за №810, після смерті ОСОБА_4, а також прийняла спадщину після його смерті, отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.11,12,14,15).

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Як убачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАТ «Соцтруд» значиться запис НОМЕР_3 - сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, який неотримано (а.с.17-18).

Відповідно до копії рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1 червня 2001 ОСОБА_2 внесена до списку громадян, яким видаються державні акти на земельні паї на території Бунякинської сільської ради (а.с.19).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_4, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 брата - ОСОБА_4, посвідченого 11 вересня 2009 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако А.П. за №810.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік