Справа № 589/4295/17
Провадження № 2/589/125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на час навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

У судове засідання позивач не з'явилась, 02.04.2018р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач, заперечуючи проти позову зазначив, що позивачем не доведено, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги та така потреба у неї виникла саме у звязку з навчанням. Відповідач зазначає, що необхідність придбання одягу, оплати комунальних послуг, на яку посилається позивач, є звичайними життєвими потребами кожної людини, які не мають жодного відношення до навчання. Крім того, до повноліття доньки він сплачував на її утримання аліменти, заборгованості по яких не мав, однак наразі його матеріальний стан погіршився. У звязку із зміною місця роботи рівень доходу знизився, також відповідач поступив і навчається у хіміко-технологічному коледжі ім. Івана Кожедуба ШІ СумДУ та таке навчання є для нього платним, зважаючи на дані обставини відповідач зазначає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БП №348124 /а.с. 4/ батьком позивача, яка народилася 17.08.1999р., вказано ОСОБА_1.

Проте, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2017р. у цивільній справі № 589/4061/16-ц, залишеним без змін в цій частині ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідача було позбавлено батьківських прав щодо позивача /а.с. 8-11/.

Мати позивача, яка також була позбавлена батьківських прав цим судовим рішенням, померла 15 лютого 2017 року /а.с.5/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач є повнолітньою, але не досягла 23 років, на час подання позову до суду та до 30.06.2018р. позивач навчалась у хіміко-технологічному коледжі ім. І.Кожедуба ШІ СумДУ та знаходилась на повному державному забезпеченні /а.с.7/.

ОСОБА_2 зазначає, що у звязку з повною зайнятістю на навчанні, не спроможна повністю забезпечити свої потреби, самостійного доходу не має, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак, відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоча, за переконанням позивача, має таку можливість.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих відповідачем доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову вбачається, що ОСОБА_1 працює в НПП «Деснянсько-Старогутський» з 18.09.2017р. за основним місцем роботи та займає посаду інспектора з охорони ПЗФ 1 категорії. За період з січня 2018 року по червень 2018 року його дохід склав 24269 грн. 94 коп., за період з липня 2018 року по грудень 2018 року 24005 грн. 60 коп., а за січень 2019р. - 3362,89 грн. (суми наведені з вирахуванням податків). З 01.09.2018р. відповідач також є студентом хіміко-технологічного коледжу ім. І.Кожедуба ШІ СумДУ на умовах повної оплати вартості навчання, яка становить: 6700 грн. за перший рік навчання; 7600 грн. за другий рік навчання.

З переліченого вбачається, що відповідач має дохід, щомісячний розмір якого ледь перевищує розмір мінімальної заробітної плати, крім того, останній окрім витрат на нормальні життєві потреби також несе витрати за власне навчання у професійно-технічному навчальному закладі, що в сукупності позбавляє його можливості надавати матеріальну допомогу позивачу.

При цьому, суд не приймає до уваги квитанції про сплату комунальних послуг, надані відповідачем, оскільки хоча останній і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідні комунальні платежі здійснені від імені власника даної квартири, будь-яких доказів, що відповідач приймає участь в утриманні даного майна у суду немає.

Також слід зазначити, що доказів на підтвердження того, що позивач потребує матеріальної допомоги, останньою не надано, а саме по собі продовження нею навчання після досягнення повноліття не може бути підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

І насамкінець, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що обов'язок утримувати дитину, щодо якої особу позбавлено батьківських прав, зберігається за останньою до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Позивач є повнолітньою, а тому втратила статус дитини, з яким закон пов'язує обов'язок її утримання навіть після позбавлення батьківських прав. Такі висновки суду узгоджуються і з усталеною судовою практикою (див. ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року у справі № 6-37804св14, та від 21 жовтня 2015 року у справі №6-20540св15).

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 на період навчання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача при подачі позову було звільнено, слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6, 166, 199 СК України, ст.ст. 13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20.03.2019 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3