Справа № 307/2711/16-ц
Провадження № 2/307/44/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Директора Киїської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Директор Киїської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить у звязку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Шевченківський районний суд м.Києва.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просять суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обалсті, а судовий ескперт до Шевченківського районного суду м.Києва.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представників та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та клопотання судового ескперта про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та Шевченківському районному суду м.Києва для організації її виконання та представнику відповідача та судовому експерта ОСОБА_4, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко