Дата документу 18.01.2019 Справа № 2-2755/11
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №2-2755/11

Провадження № 22-ц/807/1111/19

18 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 08.01.2019 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, яке обґрунтоване тим, що про судом розглянуто її заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності, судові повістки на її адресу не направлялися, про існування ухвали суду від 26.09.2012 рок дізналася під час ознайомлення із матеріалами справи 17.12.2018 року.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення судом ОСОБА_2 про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення суду, відсутні відомості про направлення вказаної ухвали ОСОБА_2, в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції на час подання позову 03.10.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що з урахуванням ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» № 2857-VI від 23.12.2010 року становить 2 823 грн (941х3).

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 4 234,50 грн (150% від 2 823).

До апеляційної скарги додана квитанція №ПН319063 від 08.01.2019 року про сплату судового збору в сумі 2 550 грн. (а.с.151), таким чином ОСОБА_2 необхідно доплатити 1 684 грн 50 коп. судового збору (4 234,50 - 2 550).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 684 грн 50 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 684 грн 50 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська