Провадження №2-о/760/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

заявників- ОСОБА_2., ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою і просять встановити факт родинних відносин її, заявника ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з померлою ОСОБА_4

Посилаються в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, сестра заявника ОСОБА_2 ., та тітка заявника ОСОБА_1 .

06 червня 2018 року вони звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Він, заявник ОСОБА_1, приймає спадщину після смерті тітки в зв'язку з відмовою від спадщини рідного брата померлої ОСОБА_5 на його користь.

06 червня 2018 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин між ними та померлою.

Доказами їх спорідненості є:

-свідоцтва про народження померлої, ОСОБА_3 та її, заявника ОСОБА_2, в яких їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- довідкою Дергачівської міської ради від 24 жовтня 2018 року щодо реєстрації за однієюю адресою: померлої ОСОБА_4, ОСОБА_8 (рідної сестри), та їх батьків ОСОБА_6 (батька), ОСОБА_7 (матері);

-свідоцтво про народження ОСОБА_9 від 08 травня 2018 року (видане повторно);

-свідоцтво про смерть ОСОБА_6, видане 04 серпня 1978 року;

-свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 14 травня 2009 року;

Зазначають також, що ОСОБА_6 був військовим, в 1946-1950 роках перебував на службі в Північній Кореї, де народилися вона, заявник ОСОБА_2, та померла ОСОБА_4

Місце її народження підтверджується свідоцтвом про народження.

Місце народження ОСОБА_4 підтверджується записом в свідоцтві про смерть від 28 листопада 2017 року.

03 серпня 2018 року на запит ОСОБА_3 Головне управління запису актів цивільного стану Московської області надало відповідь, згідно якої внаслідок перевірки записів актів, складених в консульських установах СССР в КНДР за 1948-1955 роки, запис акту відносно ОСОБА_4 не знайдена.

17 серпня 2018 року аналогічна відповідь була надана Архівно-інформаційним відділом управління запису актів цивільного стану міста Москви з приміткою, що архівний фонд зберігся не в повному обсязі.

Таким чином, відновити відомості про народження ОСОБА_4 не вдалося.

Враховуючи викладене вище, вважають надані докази їх спорідненості достатніми, і просять задовольнити заяву.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали.

В подальшому, після наданих у судовому засіданні пояснень, заявник ОСОБА_2 подала заяву і просить розглядати справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи просив проводити без його участі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка на момент смерті мешкала в АДРЕСА_1.

17 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року, рідної сестри померлої, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 61/2018.

Рідний брат померлої ОСОБА_3 заявою від 12 березня 2018 року відмовився від спадщини на користь заявника ОСОБА_1

06 червня 2018 року заяву про прийняття спадщини подав заявник ОСОБА_1

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Постановами державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю доказів спорідненості між померлою та заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3

/ а.с. 9 - 10, 13 - 28 /

Зі Свідоцтв про народження заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Цими ж Свідоцтвами підтверджується, що померла та заявник ОСОБА_2 народилися в м. Пхеньяні Північної Кореї.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їх батько був військовослужбовцем, в 1946-1950 роках проходив службу в Північній Кореї, де в м. Пхеньяні народилися вона з померлою сестрою.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що заявник ОСОБА_2, яка на той час мала прізвище ОСОБА_7, 29 квітня 1972 року зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

11 листопада 2009 року даний шлюб був розірваний, заявник зберегла прізвище ОСОБА_2.

З довідки Дергачівської міської ради від 24 жовтня 2018 року вбачається, що померла та її батьки були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

/ а.с. 19; 21; 23; 26; 41 /

Зазначені обставини підтвердили заявники, допитані судом як свідки.

Надані заявниками докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з померлою.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва