Справа № 209/2771/18
Провадження № 2/209/279/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1.

22.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з місця роботи відповідача ОСОБА_3, КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 40" Вогник" КМР , довідку про роботу та доходи відповідача за останні 6 місяців.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у директора «Ательє» (51937, м. Камянське, пр. Наддніпрянський,

15, т. 067-300-30-78) витребувати інформацію щодо того, з якого періоду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з «Ательє» в трудових відносинах, і на якій правовій підставі: чи офіційно - за трудовою книжкою, чи за трудовим договором або неофіційно, в звязку з тим, що нерегулярно виконує замовлення чи будь-які інші доручення. Якщо так, то вкажіть її графік роботи та зазначте її середньомісяний дохід. Дана обставина є важливою для зясування дійсних обставин справи, а саме: підтвердження того факту, що ОСОБА_1, має додаткові доходи, які не враховані до її офіційних доходів.

Представник позивача підтримав клопотання позивача про витребування довідки про доходи відовідача за місцем останньої роботи.

Сторони в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотаннь.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлені клопотання, беручи до уваги, що для обєктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначених доказів, у позивача та відповідача за первісним позовом є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленних клопотаннь.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з підстави необхідності витребування доказів.

Відтак, є наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 40" Вогник" КМР: довідку про роботу та доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останні 6 (шість) місяців.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від директора «Ательє» (51937, м. Камянське, пр. Наддніпрянський,

15, т. 067-300-30-78) інформацію: з якого періоду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з «Ательє» в трудових відносинах, і на якій правовій підставі: чи офіційно - за трудовою книжкою, чи за трудовим договором або неофіційно.

Витребувані судом доказа від КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 40" Вогник" КМР та директора «Ательє»надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 15 лютого 2019 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10.00 годину 15 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3), про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити до КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 40" Вогник" КМР та директора «Ательє».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук