Провадження № 2-о/263/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області. На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона більше 12 років проживає зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої 17 жовтня 2018 року стався гострий інсульт, у результаті чого їй встановлений діагноз: ішемічний інсульт у лівій СМА з правобічною геміплегією, тотальною (моторною та сенсорною) афазією при церебральному атеросклерозі з гіпертонією, у звязку з чим остання потребує постійного стороннього догляду, не чує та не говорить.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, заявник просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 листопада 2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки у такій не зазначені обставини, що істотно впливають на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені; заявником подано заяву російською мовою.

Заявник отримала копію указаної ухвали 27 листопада 2018 року, що підтверджується її розпискою, наявною у матеріалах справи.

На теперішній час недоліки заяви не усунені.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки, у звязку із якими її заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика