Справа № 204/5653/18
Провадження № 2-во/204/3/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року та виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

08 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року та виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, надавши, разом із заявою про виправлення описки, клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31693 (тридцять одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією; стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.42-44).

05 грудня 2018 року на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-4-5653-18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року допущено описку зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31693 (тридцять одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року допущено описку зазначено: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31693 (тридцять одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією, замість вірного: Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією».

Отже, судом було допущено арифметичну помилку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією».

Одночасно, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року та виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2018 року, зазначивши вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року у розмірі 31639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 14596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. тіло кредиту, 4973 (чотири тисячі девятсот сімдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12069 (дванадцять тисяч шістдесят девять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп. заборгованість за пенею та комісією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар