ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4519/19 Справа № 185/5679/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування шкоди.

На зазначене вище рішення Павлоградський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що копію оскаржуваного рішенняапелянтом отримано 29.01.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, те, що згідно з наявною в матеріалах цивільної справи письмовою розпискою копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 29.01.2019 року; апеляційну скаргу на оскаржуване рішення подано 19.02.2019 року; порушений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області) порушений строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування шкоди

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про відшкодування шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна