У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгород, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 01 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою про усиновлення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі, та постановлено розгляд проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю двох присяжних.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, по час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подала заяву про відвід присяжного Косової Л.С., оскільки така в судові засідання не з'являється, в телефонному режимі повідомляє про неможливість прибути в суд, оскільки здійснює догляд за хворим батьком в м.Хуст, вказану заяву просить розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородської РДА, в судове засідання не з'явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомив, що вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, спеціаліст служби у справах дітей Ужгородської РДА, в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити без їх участі, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, в судове засідання не заявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Присяжні Косова Л.С. та Кічун В.З. в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про усиновлення у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Зі змісту поданої представником заявника ОСОБА_3, заяви про відвід присяжного Косової Л.С., на іншого присяжного, є те що остання в судові засідання не з'являється, в телефонному режимі повідомляє про неможливість прибути в м. Ужгород, в зв'язку з сімейними обставинами.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжного Косової Любов Степанівни у судові засідання, негативно вплине на оперативність її розгляду, та враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, суд вважає за належне відвести присяжного Косову Любов Степанівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 293, 313 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відвід присяжного Косової Любові Степанівни - задовольнити.

Відвести присяжного Косову Любов Степанівну від розгляду справи.

Передати цивільну справу №30/14570/18 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог частини 2 статті 34 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош