Справа № 589/4288/18
Провадження № 2-о/589/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2007р. №8871 її бабі ОСОБА_2, померлій 23.05.2008р. В обґрунтування заяви зазначає, що при видачі вказаного свідоцтва була допущена описка в імені ОСОБА_2, а саме зазначено «Таїсія», в той час як вірно «Таісія», що створює заявнику перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті останньої.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у свідоцтві про право власності на житло від 04.07.2007р. №8871, власником квартири АДРЕСА_1 (перейменована вул. Покровська) в м. Шостка зазначено ОСОБА_3 /а.с.9/.

Разом з тим, з наявної у матеріалах справи довідки № 112 від 08.09.2018р., виданої заявниці приватним підприємством «Івушка Шостка» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 (колишня вул. 40 років Жовтня) в м. Шостка проживала баба останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.06.1985р. по день смерті 23.05.2008р. /а.с.14/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 084350 від 11.06.2008р., 23.05.2008р. померла ОСОБА_2 у віці 60 років /а.с.7/.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документах, бабою заявника є ОСОБА_2 /а.с.10, 11, 13/.

Вказаним в сукупності підтверджується факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2007р. №8871 ОСОБА_2, померлій 23 травня 2008 року, а розбіжності в написанні імя викликані помилкою при заповненні документу.

Через помилку, допущену в написанні імя спадкодавця у вказаному свідоцтві, заявник позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої права на спадкове майно.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації належних їй прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення цього питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 23.05.2008р., свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.07.2007р. комунальним підприємством промислове-виробниче об'єднання "Енергія" за розпорядженням № 8871 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4