РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Тиврівського району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом і вказала, що 22 січня 2006 року в с. Демидівка Жмеринського району помер її брат - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку по вул. Затишній, 12 в цьому ж селі, сертифікату на майнову частку (пай) №1/30 ПСП "Мрія" на суму 1176 грн та сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН№0085121 від 4 березня 1997 року. Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті брата, проте, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви. Позивач зазначила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що їй було відомо, що у брата був син ОСОБА_6, який на момент смерті брата був зареєстрований, однак не проживав з останнім. Місце перебування ОСОБА_6 не було відоме. Позивач здійснила поховання брата та чекала, поки з'явиться його син.

Отже позивач доглядала за будинком покійного брата до 2017 року. 22 листопада 2017 року позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2. Під час виконання цього договору адвокатом встановлено, що на момент смерті брата позивачки ОСОБА_5 його син відбував покарання в Херсонській області, а 24 листопада 2013 року помер. Інші спадкоємці відсутні. Про смерть племінника позивачу стало відомо в травні 2018 року. Після цього позивач вживала заходів щодо збирання документів, які підтверджують його смерть. Тому вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті брата нею пропущено з поважних причин. Позивач просила визначити їй один місяць строку після набранням рішенням законної сили для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі (а.с.25).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, жодних клопотань чи заперечень від нього не надходило. За клопотанням позивача та її представника, беручи до уваги положення статті 223 ЦПК України, суд ухвалює розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 5 грудня 2018 року (а.с.21).

Ухвалою суду від 5 грудня 2018 року хакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 9 січня 2019 року (а.с.29).

Заслухавши позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, вона народилася 23 березня 1938 року в с. Демидівка Жмеринського району, батьками її вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про одруження, позивач 26 травня 1962 року одружлась з ОСОБА_9 та змінила прізвище з "Починок" на "Тесля" (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 5 лютого 1950 року, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 22 січня 2006 року в с. Демидівка Жмеринського району (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 24 листопада 2013 року в с.Дар'ївка Білозерського району Херсонської області (а.с.9).

Відповідно до копії довідки виконкому ОСОБА_3 міської ради №554 від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_6, який помер 24 листопада 2013 року, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з записом в погосподарській книзі на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_6 ніхто не проживав (а.с.12).

Згідно з копією довідки виконкому Демидівської сільської ради від 10 листопада 2017 року №2364, згідно з записом будинкової книги №1 стор. 48 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований на території сільської ради з 4 лютого 1999 року, запису про зняття з реєстрації на інше місце проживання в будинковій книзі немає, але в дійсний час в с. Демидівка не проживає (а.с.13).

Відповідно до копії довідки виконкому Демидівської сільської ради від 10 листопада 2017 року №2365, ОСОБА_5, який помпер 22 січня 2006 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідну з записом в по господарській книзі, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 був зареєстрований його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який разом з ним не проживав (а.с.14).

За життя ОСОБА_5 мав право на частку майнового паю в загальному пайовому фонді ПСП "Мрія" с. Могилівка. Вартість майнового паю складає 1176 грн станом на 8 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на майновий пай №1/300 (а.с.15), а також право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Мрія", що підтверджується копією сертифікату серії ВН№0085121 від 4 березня 1997 року (а.с.16).

Як видно з копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Затишна, 12 в с. Демидівка Жмеринського району, правовстановлюючі документи на це майно відсутні (а.с.17-19).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата є поважними, їй не було відоме місцеперебування спадкоємця першої черги, а також, що останній спадщину не прийняв та помер в 2013 році. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Тиврівського району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянці України, ідент.номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 22 січня 2006 року у віці 55 років в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Головуючий суддя К.Шепель