Справа № 301/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із права на земельну частку (пай), що посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1172 від 12.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА від 27 листопада 1997 року № 405 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» в умовних кадастрових гектарах розміром 0,87 га.

Спадщину за померлим ОСОБА_2, крім позивача, також прийняли його жінка ОСОБА_3 та син, батько позивача, ОСОБА_4. Позивач вступив у володіння спадковим майном за померлим дідом. ОСОБА_3 оформити спадщину не встигла, так як померла, що стверджується свідоцтвом про смерть. Батько позивача - ОСОБА_4 на спадщину не претендує і не бажає її приймати. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. У зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 23).

Представник відповідача - голова Великораковецької сільської ради Іршавського району ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем, а справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_2, про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 46 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із права на земельну частку (пай), що посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1172 від 12.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА від 27 листопада 1997 року № 405 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» в умовних кадастрових гектарах розміром 0,87 га (а. с. 9).

Спадщину за померлим ОСОБА_2, крім позивача, також прийняли його жінка ОСОБА_3 та син, батько позивача, ОСОБА_4. Позивач вступив у володіння спадковим майном за померлим дідом. ОСОБА_3 оформити спадщину не встигла, так як померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великораковецької сільської ради за актовим записом № 10 (а. с. 6). Батько позивача - ОСОБА_4 на спадщину не претендує і не бажає її приймати. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,87 га, що надана ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1172 від 12.02.1998 року, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА від 27 листопада 1997 року № 405.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар