Справа №2-3275/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання-

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення у цивільній справі №2-3275/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року в розмірі 13851,38 грн. та судовий збір в розмірі 138,51 грн. та 120,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення, Суворовським районним судом м. Херсона 28.10.2011 року видано виконавчий лист.

У листі Суворовського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 22.05.2018 р. вих. №3275, зазначено, що за перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що станом на 20.05.2018 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на виконанні у відділі не перебуває та виконавчий лист №2-2375/11 до відділу не надходив.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат та поновити строк на його пред'явлення.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3275/11 від 28.10.2011 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення виконавчого листа №2-3275/11 від 28.10.2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2