Справа № 589/2613/18
Провадження № 2/589/370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2017 року по день звільнення в розмірі 9972 грн. 04 коп., додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат в розмірі 15650 грн. 21 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 1516 грн. 35 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.00 коп. В обгрунтування позову посилається, зокрема, на непроведення роботодавцем остаточного розрахунку при звільненні.

04.04.2019р. в судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з податкової інспекції додаткових доказів, а саме: відомостей щодо доходів, отриманих нею за період з 01.10.2017р. по теперішній час. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на неможливість самостійно отримати вказані докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву та інших заяв (клопотань) до суду не надав.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав предявленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність витребування у відповідача вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Шосткинському управлінні Головного управління ДФС у Сумській області відомостей щодо доходів, отриманих ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, за період з 01.10.2017р. по теперішній час.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 29.05.2019р.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на "29" травня 2019 року о 8:50 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2