Справа № 162/826/18
Провадження № 2/162/40/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Справа перебуває на стадії розгляду по суті.

У судовому засіданні 03 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № 162/210/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Клопотання умотивоване тим, що зокрема заповіт, який ОСОБА_6 просить визнати недійсним у справі № 162/210/19, стосується майна, на яке позивач просить визнати право власності у справі № 162/826/18.

Представник відповідачів проти клопотання заперечила. Вважає, що поданий ОСОБА_6 позов про визнання заповіту недійсним не стосується позовних вимог ОСОБА_6 у цій справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду.

Вирішуючи це клопотання, суд констатує наступне.

У справі № 162/826/18 за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відповідачі доводять, що майно спадкодавця ОСОБА_9 складається із заповіданого майна та майна, яке не охоплено заповітом. Спадкодавець заповів належний йому будинок по вулиці Березній, 9 у селищі Любешів Кух ОСОБА_10 цього приводу відповідачами у підготовчому провадженні подано копію заповіту від 25 лютого 1986 року, оригінал якого згодом було витребувано судом.

У справі № 162/210/19 ОСОБА_6 зокрема ставить питання про визнання недійсним вказаного заповіту. Ця позовна вимога не є предметом позовних вимог у справі № 162/826/18 та впливає на права позивача щодо визнання права власності на спірне спадкове майно у цій справі.

Наведені обставини вказують на обєктивну неможливість розгляду позову ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду позовних вимог позивача у справі № 162/210/19.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 251 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 162/826/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 162/210/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук