Справа № 242/5364/18
Провадження № 2/242/298/19
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі, окрім неї, зареєстрований також її син ОСОБА_2, який з вересня 2016 року не проживає за зазначено адресою без поважних причин. Реєстрація відповідача перешкоджає розпорядитися позивачу своєю власністю, а також отримати субсидію на оплату комунальних послуг.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 62 в будинку № 92 по вул. Шевченка в м. Селидове Донецької області.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією договору дарування від 27 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Згідно з довідкою ОСББ « Південний-2» м. Селидове № 90 від 09 жовтня 2018 року , за вказаною адресою, окрім позивача, зареєстрований також її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з акту про непроживання № від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає з вересня 2016 року по теперішній час.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з вересня 2016 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов