Справа № 219/177/19
Провадження №2/219/978/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до директора ТОВ ТСК «Восток» ОСОБА_2, про визнання неналежно виконаних ЖЕКом своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: 84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горького, 67/1, до директора ТОВ ТСК «Восток» ОСОБА_2, місцезнаходження якого: Донецька область, м. Бахмут, вул. Гаршина, 76, про визнання те, що ЖЕК неналежно (неповно, недобросовісно) виконує свої обовязки, тобто «Договір про надання послуг», в наслідок чого обтяжились наслідки аварії, що призвело до обмеження його права користування його майном… як раніше; зобовязати відповідача (ЖЕК…) усунути усі наслідки його бездіяльності шляхом проведення ремонтних робіт, санітарних заходів… за рахунок відповідача; уточнити дії ЖЕКу в частині прийму «заявок» про аварії, з послідуючою, у самі короткі строки, передачею цих заявок у відповідні служби, які і будуть усувати причини аварії; суду у відповідності з ЦПК України у своєму рішенні усі його аргументи на які він посилається у своєму позові, прийняти (або не прийняти) їх як докази його позиції і аргументацію суду свого рішення, вказавши статті і пункти Закону яким керується суд при винесенні рішення; розглянути даний позов в строки, встановлені ЦПК України і у загальному провадженні.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. Не зазначено повне найменування (для юридичної особи) відповідача, імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) позивача, не зазначено повне місцезнаходження відповідача, а саме поштовий індекс, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача; не зазначено відомі номери засобів звязку як позивача так і відповідача, не зазначено офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти позивача;

2/. Не зазначено повний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, наприклад яким чином і як розуміти вимогу позивача щодо уточнення дій ЖЕКу в частині прийму «заявок» про аварії, з послідуючою, у самі короткі строки, передачею цих заявок у відповідні служби, які і будуть усувати причини аварії ;

3/. Не зазначено повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

4/. Не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

5/. Не зазначено відомості стосовно того чи проводилося вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

6/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зрозуміло, де оригінали; оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Також частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Тобто, ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Про те ж позивачем додано до позову копії документів, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, які є взагалі не читаємі і вважати їх доказами суд не може.

6/. відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора ТОВ ТСК «Восток» ОСОБА_2, про визнання неналежно виконаних ЖЕКом своїх обовязків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева