Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 242/3869/15-ц

провадження № 61-35543св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»,

представник позивача - Мідляр Віталій Вікторович,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕС»,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕС», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У пункті 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕС», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, позов ПАТ «Банк Камбіо» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором № 745/01-2013 від 26 квітня 2013 року у розмірі 426 184,39 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» задоволено частково.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «Банк Камбіо» про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Вивчивши доводи заяви ПАТ «Банк Камбіо», перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це посилки, пов'язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із поданої заяви, ПАТ «Банк Камбіо» просить суд змінити резолютивну частину судового рішення, доповнивши її посиланням на скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд тільки у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, у той час, як судові рішення були скасовані та справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції повністю. Таким чином, заявник фактично просить змінити зміст судового рішення, що є процесуально недопустимим, тому його заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід залишити без задоволення.

Колегія суддів також враховує, що на час розгляду заяви ПАТ «Банк Камбіо» про виправлення описки, новий розгляд справи вже було проведено Селидівським міським судом Донецької області, за результатом якого було ухвалено заочне рішення від 09 жовтня 2017 року, яке в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є ідентичним до заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року (а. с. 183-185).

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф.Хопта

Ю. В.Черняк