Провадження №2/447/192/19
Справа №447/2440/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Новороздільська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 21/1 у м. Новий Розділ Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона разом із своєю матірю ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_4, онуком ОСОБА_5 зареєстровані та постійно проживають за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім них у квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , проте ще у 2012 року він виїхав за кордон, про квартиру він не дбає, не сплачує комунальні послуги, не несе витрат по її утримані, його особистих речей у квартирі немає.

Оскільки відповідач не бере участі у витратах на утримання квартири , фактично не проживає у такій з 2012 року, просить позов задоволити , визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою пр. Шевченка, 21/1 м. Новий Розділ Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримала,просила такі задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення по суті спору.

Представник Новороздільської міської ради в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно довідки № 8240 від 17.09.2018 року виданої Новороздільською міською радою Львівської області за адресою м. Новий Розділ пр..Шевченка 21/1 львівської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

У відповідності до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.06.2018 року, 11.09.2018 року ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року .

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89,265,280, 284, 354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 06.04.1989 р.н , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бачун О. І.