Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 640/12210/17

провадження № 61-2379ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було надати належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2019 року заявником надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10 616,72 грн та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарженняпостанови Харківського апеляційногосудувід 05 грудня 2018 року. ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» зазначає, що вже двічі зверталося до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи з метою отримання копії рекомендованого повідомлення про вручення йому оскаржуваної постанови, однак таке до матеріалів справи не було долучене. З метою отримання належних доказів ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» було подано до Харківського апеляційного суду заяву про повідомлення дати вручення йому оскаржуваної постанови та забезпечення надходження до суду першої інстанції рекомендованих повідомлень про вручення для їх долучення до справи. На підтвердження своїх доводів заявником додано до клопотання відповідні докази. З урахуванням викладеного, ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в цій частині для можливості отримання відповідних відомостей з Харківського апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання належних і достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжитистрок для усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в частині надання належних і достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до 06 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов