Справа № 635/515/19
Провадження № 2/635/1458/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 квітня 1998 року уклав шлюб з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №49, свідоцтво серії НОМЕР_2. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили органом РАЦС 18 грудня 2009 року зроблений актовий запис № 452, відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видене свідоцтво про розірвання шлюбу. 03 лютого 2011 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області скасовано, позов про розірвання шлюбу ухвалою суду від 04 лютого 2011 року залишений без розгляду.В подальному позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, свідоцтво від 27 липня 2013 року видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №433. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів задоволено частково, анулювано актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

04.02.2019 року до канцелярії суду подано заяву про виправлення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Заперечувала щодо стягнення судових витрат в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, актовий запис №49 від 30.04.1998 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3). Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №49 від 30.04.1998 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Суддя Д.М. Савченко