УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

у звязку з затвердженням мирової угоди

справа № 312/172/18

провадження № 2/312/6/2019

03 квітня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про повернення земельної ділянки та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не зявився,надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить розглядати справу за участю представника ОСОБА_3 (а.с.85).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 039791 від 04.06.2018 року (а.с.172), та договору про надання правової допомоги від 31.05.2018 року (а.с.173), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не зявився,надавши до канцелярії суду мирову угоду, спільну письмову заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, а також клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с.174).

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.03.2019 року (а.с.176),будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання за його відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі (а.с.175).

Пунктом 6 мирової угоди визначено, що після підписання даної мирової угоди сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору.Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи (а.с.170-171).

Розглянувши клопотання представників сторін, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона укладена між представником позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) тапредставником відповідача за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом).

Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до частини 4 статті 207, пункту 5) частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок 0059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 19 від 04 червня 2018 року (а.с.1); в сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок 0059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 20 від 04 червня 2018 року (а.с.2) та в сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок 0059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 3850025 від 13 червня 2018 року (а.с.31).

Також при зверненні до суду з позовною заявою позивачем за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. на рахунок 0059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується платіжним дорученням № 467 від 22 червня 2018 року (а.с.46).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, підлягає закриттю з підстави укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, 50 відсотків сплачених сум судового збору підлягають поверненню з державного бюджету: ОСОБА_2 в розмірі 1057 грн. 20 коп., Приватному акціонерному товариству «Агрофірма «Гюнівська» в розмірі 881 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Чарівна, 53, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00849273), відповідно до умов якої:

у звязку із припиненням дії договору оренди землі від 20.02.2015 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2015 року за № 9009587 (надалі - Договір), внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, та фактичним поверненням з оренди в серпні 2018 року земельної ділянки загальною площею 10,92 га, у тому числі ріллі 10,92 га, кадастровий номер: :03:004:0024, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (надалі Земельна ділянка), ОСОБА_2 відмовляється від первісного позову в цілому;

у звязку із припиненням дії Договору, внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, фактичним поверненням Земельної ділянки та відмовою ОСОБА_2 від первісного позову, Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» від зустрічного позову відмовляється;

Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок фактичного користування Земельною ділянкою протягом березня-серпня 2018 року сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 14906 (чотирнадцять тисяч девятсот шість) грн. 84 коп.

Податки та збори із суми грошових коштів визначеної в пункті третьому цієї мирової угоди вираховуються згідно діючого на момент виплати законодавства.

За попереднім погодженням між сторонами сплату грошових коштів, передбачених пунктом третім цієї мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» здійснює готівковими коштами через касу Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська», або пересиланням грошових коштів поштовим звязком, або в безготівковому порядку, шляхом переказу на банківський рахунок на протязі 30 (тридцяти) календарних днів після затвердження судом даної мирової угоди.

З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Великобілозерським районним судом Запорізької області, Сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 312/172/18.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про повернення земельної ділянки та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Розяснити сторонамнаслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Чарівна, 53, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), 50 відсотків сплаченого за квитанціями № 19 від 04 червня 2018 року, № 20 від 04 червня 2018 року та № 3850025 від 13 червня 2018 року, на рахунок № 0059 судового збору в розмірі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) грн. 20 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству «Агрофірма «Гюнівська» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12, р/р № НОМЕР_2) 50 відсотків сплаченого за платіжним дорученням № 467 від 22 червня 2018 року на рахунок № 0059 судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун