Справа № 296/3028/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2017 року у справі №296/3028/16-ц -

в с т а н о в и в:

17.05.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру ідеальних часток у нерухомому майні та виділ у натурі частин житлового будинку постановлено вступну та резолютивну частину рішення.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду не вірно викладено резолютивну частину рішення.

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2017 року у справі №296/3028/16-ц, виклавши резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру ідеальних часток у нерухомому майні та виділ у натурі частин житлового будинку- задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 без сплати нею грошової компенсації іншому співвласнику у натурі 32/100 ідеальних частин житлового будинку № 1 по провулку 4-му Магазинному у місті Житомирі, що складаються з приміщень:

- коридор № 1-1 площею 9, 8, кв. ж, ,

- кімната №1-2 площею 10, 2 кв. м.,

- кухня № 1-3 площею 12, 2 кв. м.,

- кімната №1-4 площею 14,4 кв. м.,

загальною площею 46,6 кв.м. та господарські будівлі. Номер виділеної частини житлового будинку ОСОБА_2 визначити, як квартира № 1.

Виділити ОСОБА_3 без отримання грошової компенсації у натурі її 68/100 ідеальну частину житлового будинку № 1 по провулку 4-му Магазинному у місті Житомирі, що складаються з приміщень:

- коридор № 2-1 площею З, 8 кв. м.,

- кухня № 2-2 площею 5, 2 кв. м.,

- ванна № 2-3 площею 4, 5 кв. м.,

- вітальня № 2-4 площею 12, 1 кв. м.,

- кімната № 2-5 площею 15, 0 кв. м., загальною площею 40, 6 кв. м. та господарські будівлі. Номер виділеної частини житлового будинку ОСОБА_3 визначити, як квартира № 2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1251,20 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 2 500, 00 грн. та витрати за ознайомлення і копіювання інвентаризаційної справи на житловий будинок в розмірі 711, 22 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк