Справа № 266/356/19
Провадження№ 2/266/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та позивачем ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АМ/0554507. Відповідно до умов цього договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 211440», д/н «АН8720КВ». 27.06.2018 року відповідач, керуючи вказаним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н «АН6020ЕМ». Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Окрім того, відповідача було також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП. На виконання своїх зобовязань, після аналізу усіх наданих документів позивач виплатив на користь власника автомобіля «ВАЗ» д/н «АН6020ЕМ» ОСОБА_4, страхове відшкодування в загальній сумі 6000,00 грн., згідно укладеної угоди про розмір страхового відшкодування. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути із відповідача 6000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзиву на позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи не надав.

За наведених обставин, суд, зважаючи на наявність згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України, та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0554507 від 13.08.2017 року, ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб «ВАЗ 211440» д/н «АН8720КВ». (а.с.25).

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. (ас.46-47).

На підставі страхового акту № ЦВ/18/1739 від 20.08.2018 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №АМ/0554507 від 13.08.2017 року та Угоди про розмір страхового відшкодування від 14.08.2018 року, ТДВ СК«Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу ОСОБА_4 в розмірі 6000,00 грн. (а.с.52-54).

Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. В), п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

За таких обставин, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги у розмірі 6000,00 грн., є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1921.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», відшкодування в порядку регресу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0541/.

Суддя: Федотова В. М.