Справа № 431/797/19-ц
Провадження №2/431/397/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок жилою площею 24,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він проживає у будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок ОСОБА_3, яка є його власником продала йому за 30 000 гривень, та зобов'язалась при цьому, оформить усі правовстановлюючі документи на його ім'я, оскільки на час укладання між нами угоди щодо купівлі - продажу будинку у ОСОБА_3 був відсутній оригінал договору купівлі - продажу на підставі якого будинок належить їй. Факт передачі грошей за придбаний будинок був зафіксований відповідною розпискою. До теперішнього часу ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на його ім'я не оформила. У зв'язку з тим, що він не має можливості в повній мірі володіти придбаним нерухомим майном вимушений звернутись до суду з позовом за захистом свого порушеного права для того, щоб визнати за собою право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок жилою площею 24,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Йому відомо, що вищевказаний житловий будинок під заставою і арештом не перебуває.

У підготовче засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Об'єктами права власності є будь - які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК України).

Право власності належить до таких суб?єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначеного юридичного факту або їх сукупності.

Юридичний факт - це обставини реального життя, з якими закон пов?язує виникнення, зміну чи припинення права власності.

Такі юридичні факти називаються підставами виникнення права власності.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно є законні підстави, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення його з відповідача, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

Керуючись ст. 328 Цивільного кодексу України, 10, 13, 81, 141, 200, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно - житловий будинок жилою площею 24,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих