КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/645/18
Провадження № 2/534/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно до його повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільних неповнолітніх дітей, вихованням та утриманням яких займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

Під час судового засідання 14.08.2018 відповідачем ОСОБА_4 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому він прохає стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини у усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 31.05.2018 (а.с.13) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 14.08.2018 (а.с.28) зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Одночасно судом прийнято процесуальне рішення щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2018 (а.с.49) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити у зв'язку із необґрунтованістю вимог та їх не підтвердженням належними доказами. Крім того, адвокат ОСОБА_2 наголосив на відсутності рішення щодо визначення місця проживання ОСОБА_6

Будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_4 вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі, посилаючись на ту обставину, що спільний син сторін ОСОБА_6 фактично проживає разом із батьком та перебуває на його повному утриманні. Вимоги за первісним позовом просила залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши приєднані до справи письмові докази, показання свідка, судом встановлено наступне.

Згідно із наданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.4), 07.09.2002 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №228 від 07.09.2002. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Сторони у справі мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.5,6).

Згідно із приєднаною до справи довідкою, наданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №5, станом на 08.05.2018 місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано разом із сторонами у справі АДРЕСА_1.

За довідкою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4, датованою 28.12.2018, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 зареєстровано разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що є матір'ю відповідача ОСОБА_4 та підтвердила, що дійсно її онук ОСОБА_6 постійно проживає разом із батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства».

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються, зокрема, стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Виходячи із змісту пояснень представників сторін та змісту первісного та зустрічного позовів неповнолітній син ОСОБА_10 проживає разом із батьком, а донька ОСОБА_5 - разом із матір'ю. Вказані обставини сторонами не заперечувались.

Таким чином, з урахуванням визначених Законом способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину щодо права присудження аліментів за рішенням суду тому з батьків або законних дитини, разом із яким вона проживає, суд наголошує на рівності обов'язків обох батьків з утримання дітей.

Розглянувши первісний позов у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, беручи до уваги факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_10 разом із батьком, суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

З наведених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість зустрічного позову та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі ? частини заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене первісний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, зустрічний позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що заперечуючи проти задоволення первісного позову у повному обсязі, представник позивача посилалась виключно на факт проживання сина разом із батьком. Заявленим за позовом вимогам про стягнення аліментів на утримання доньки, представником відповідача в ході розгляду справи правової оцінки надано не було, заперечення в цій частині позову обґрунтовані не були.

Натомість, наполягаючи на задоволенні первісного позову та заперечуючи проти задоволення зустрічного сторона позивача, наполягала на тому, що на момент розгляду справи питання щодо визначення місця проживання дітей компетентними органами не вирішувалось та офіційного документа, який би визначав місце проживання сина ОСОБА_10 разом із батьком наразі не існує.

Між тим, суд акцентує увагу, що за нормами ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На момент розгляду справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг чотирнадцяти років і перед судом сторонами вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини порушено не було. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та гарантованого права кожного на судовий захист, суд не бере до уваги наведені вище заперечення представника позивача в цій частині.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 14 травня 2018 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 13 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 39800, АДРЕСА_3;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 39800, АДРЕСА_4.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий