Справа №: 398/3949/17
провадження №: 2/398/86/19
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок № 113 по вулиці Центральній (Леніна) в селі Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, інформації (витягу) про реєстрацію укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про реєстрацію народження дітей, де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний батьком.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

З метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, для встановлення осіб, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, інформацію (витяг) з Державного реєстру актових записів про зареєстровані шлюб (розірвані шлюби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію довідкового характеру про наявність зареєстрованих дітей у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, клопотання представника позивача обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- інформацію (витяг) з Державного реєстру актових записів про зареєстровані шлюби (розірвані шлюби) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію довідкового характеру про наявність зареєстрованих дітей у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 03.05. 2019 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.В. Ніколаєв