Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2005 року помер позивача батько ОСОБА_4. На момент смерті померлий проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 51, Виноградівського району.

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку, який розташований по вулиці М.Любки буд. №51 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області.

За час свого життя позивача батько залишив заповіт, яким будинок розташований по вулиці М.Любки буд. №51 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області заповів сину ОСОБА_1, а сертифікат на земельну частку пай сину ОСОБА_2

У встановлений законом термін, сини відповідно до заповіту, звернулися до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_4.

Брат позивача, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено 24.01.2019 року за №17/01-16 та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2005 року помер позивача батько ОСОБА_4 (а.с. 9,10). На момент смерті померлий проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 51, Виноградівського району (а.с.13).

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається, зокрема, з житлового будинку, який розташований по вулиці М.Любки буд. №51 в с. Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області, 1971 року побудови, що стверджується записами у погосподарській книзі, будівельним паспортом, свідоцтвом про забудову садиби, технічним паспортом (а.с. 12, 20-31).

За час свого життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким будинок розташований по вулиці М.Любки буд. № 51 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області заповів сину ОСОБА_1, а сертифікат на земельну частку пай сину ОСОБА_2 (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла 04.11.2017 року), син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю сімєю (а.с. 13,14).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначені в заповіті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15).

Згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_7 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Відповідно до ч. 3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Олешник, вул. М.Любки, 51 Виноградівського району Закарпатської області право власності в цілому на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами (загальною корисною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою - 40,0 кв.м.), який розташований по вулиці М. Любки, буд. №51 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.07.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7