Справа № 442/1096/19
Провадження № 2/442/638/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду),

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 29.11.2018 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, предметом якого була квартира №11 в будинку №25 на вул. Стрийська в м. Дрогобичі Львівської області, державна реєстрація прав за яким проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 29182382.

З позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 значення своїх дій та могла керувати ними під час укладення договору довічного утримання 29 листопада 2018 року. Також позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 22.03.2019року, яке відкладено за клопотанням відповідача на 08.04.2019 року.

22.03.2019 року позивачем подано клопотання про витребування доказів медичної документації ОСОБА_6

25.03.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка посвідчувала оскаржуваний договір довічного утримання, а також клопотання про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити клопотання від 22.03.2019 року про витребування доказів. Також підтримав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, однак погоджується з тим, що таку (експертизу) необхідно призначити після допиту учасників справи, свідків та дослідження письмових доказів. Також не заперечує щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка посвідчувала оскаржуваний договір довічного утримання.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_5 позову не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримали клопотання про виклик свідків та залучення третьої особи. Що стосується клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, - покладаються на думку суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: вжито заходів забезпечення позову на підставі ухвали від 04.03.2019 року, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача.

Що стосується складу учасників процесу, суд вважає, що на підставі вимог ст. 53 ЦПК України клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка посвідчувала оскаржуваний договір довічного утримання, підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі можу впливати на її права та обовязки щодо сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а відтак, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів медичної картки амбулаторного хворого та усієї медичної документації щодо проходження лікування померлою ОСОБА_6 у 2017-2018 р.р., оскільки у наданні таких доказів позивачу було відмовлено.

Підлягає задоволенню і клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити суду відомості щодо психічного стану та волевиявлення померлої ОСОБА_6

Судом, з урахуванням думки учасників справи, також визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню психічний стан та волевиявлення померлої ОСОБА_6 на момент укладення оскаржуваного договору довічного утримання та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: а саме допит сторін та їх представників, допит свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи доказів, вирішення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 значення своїх дій та могла керувати ними під час укладення договору довічного утримання 29 листопада 2018 року. В залежності від результатів розгляду зазначеного клопотання - отримання висновку експертизи, його дослідження судом та судові дебати (у разі задоволення клопотання), або ж судові дебати (у разі відмови в такому клопотанні).

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197-200, ч. 6 ст. 259, ст. 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду).

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 24.05.2019 о 09:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, якій надіслати копії позовної заяви та запропонувати подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська поліклініка" Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також іншу медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_6 у 2017-2018 р.р.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська лікарня №3" (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 67) медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017-2018 р.р.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме допит сторін та їх представників, допит вказаних вище свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи доказів, вирішення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 значення своїх дій та могла керувати ними під час укладення договору довічного утримання 29 листопада 2018 року. В залежності від результатів розгляду зазначеного клопотання - отримання висновку експертизи, його дослідження судом та судові дебати (у разі задоволення клопотання), або ж судові дебати (у разі відмови в такому клопотанні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Повний текст ухвали суду складено 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.