Провадження № 2/752/1728/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про включення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року між ним та відповідачкою тривали близькі взаємовідносини, які не були пов'язані спільним побутом та спільним проживанням. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народився син. 15 травня 2008 року новонароджену дитину було зареєстровано у Голосіївському відділі реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції в м. Києві, як ОСОБА_3. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1. Проте згідно висновку експертизи ДНК № F 09657-15 від 15-25 червня 2015 року, проведеної ТОВ «Судова незалежна експертиза України», імовірність батьківства позивача складає 0,00 %.

За таких обставин, просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 700, зробленого 15 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2018 року відкрито провадження у справі. (а.с. 47)

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 15)

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що з 2007 року між ним та відповідачем тривали близькі взаємовідносини, які не були пов"язані спільним побутом та спільним проживанням. Народжену дитину 15 травня 2008 року було зареєстрвано у Голосіївському відділі реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції в м. Києві. Актовий запис № 700. Пізніше, у 2009 році батьком дитини згідно ч. 1 ст. 126 СК України записано позивача, оскільки було взаємне переконання, що це спільна дитина сторін у справі і позивач є біологічним батьком.

Відповідач ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

З наданого висновку про проведення експертизи ДНК № F 09657-15, складеного ТОВ «Судова незалежна експертиза України» , вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виключається (а.с. 13).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись статтями 3, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 700 від 15 травня 2008 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: