Справа 688/3576/18
№ 2/688/69/19
Рішення

Іменем України

16 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.09.2016 року, р.№805. З дозволу попереднього власника у вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у зареєстрованому шлюбі із його сестрою ОСОБА_1 Однак, відповідач з квітня 2016 року після припинення сімейних відносин із його сестрою у вказаному будинку не проживає, участі у оплаті комунальних послуг не приймає, жодних договірних відносин з приводу користування будинком із ним він також не має. Наявність реєстрації ОСОБА_3 в належному йому будинку перешкоджає повноцінно користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності майном. А тому, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Гагаріна, 6, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що з дозволу батька, а після його смерті та оформлення спадщини, з дозволу позивача ОСОБА_2, який є її братом, проживала із відповідачем у належному йому на даний час будинку. Спільне життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, а тому з квітня 2016 року припинили сімейні відносини, а з грудня 2017 року припинили спільне проживання у будинку, відповідач переїхав проживати до матері. З того часу у будинку №6 по вул.Гагаріна в смт. Гриців не проживає, особистих речей у ньому не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, договірні відносини з приводу користування житлом у нього з позивачем також відсутні. Відповідач з того часу має іншу сім'ю та з нею проживає, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити, оскільки має намір самостійно знятись з реєстрації за адресою, вказаною в позові.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Права членів сім'ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає власнику будинку, квартири право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.09.2016 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, р.№ 805, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2016 року №68910285, позивач ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.03.2013 року, став власником домоволодіння № 6 по вул. Гагаріна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

З інформації, що надійшла з Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 22.10.2018 року та Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16.10.2018 року № 04-11/1146 на запит суду на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.09.2018 року №1425 вбачається, що крім членів сім'ї позивача у вказаному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_3 з 22.10.2001 року.

Згідно акта від 24 вересня 2018 року, складеного комісією у складі: депутата Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_6, секретаря Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_7, керуючої справами Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_8, ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає за вищевказаною адресою з квітня 2016 року.

Даний факт підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивача. Так, останні показали, що позивач є власником будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області та сплачує комунальні послуги за нього. Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком сестри позивача, у ньому зареєстрований, однак з грудня 2017 року не проживає, житлом не користується, особисті речі останнього в помешканні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за адресою: Гагаріна, 6, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, відсутні. Доказів знаття з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачем суду не надано.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, позов слід задовольнити, а відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користуватися будинком № 6 по вул. Гагаріна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 6 по вул. Гагаріна в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук