РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/114/19
Провадження № 2/327/63/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а:

29.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В зазначеному позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої 13.11.2011 року ОСОБА_4, на земельну ділянку під кадастровим номером :01:003:0012, площею 6,6600 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Розівського району Запорізької області, яка була надана у власність померлій на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 28.04.2000 року № 2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що державний нотаріус Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка за зверненням позивачки у 2012 році відкрила спадкову справу, з червня 2014 року у звязку з початком бойових дій на сході України, припинила свою діяльність та не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, п. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, ОСОБА_1 у своїй позовні заяві зазначає, що у 2012 році вона звернулася до державного нотаріуса Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини за заповітом, але через те, що у червні 2014 року на сході України розпочалися бойові дії нотаріус припинила свою діяльність та не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину. В подальшому нотаріус відновила свою діяльність і на даний час є державним нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори.

Враховуючи, що нотаріус ОСОБА_3 не є приватною особою, а державним нотаріусом на той час Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, яка на даний час припинила свою діяльність і правонаступником якої є ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора, яка здійснює свою діяльність, визначення в якості третьої особи у справі саме державного нотаріуса ОСОБА_3, на думку суду, є помилковим.

А за таких умов не звернення ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори для вирішення питання, що стосується реалізації її спадкових справ, свідчить про ненадання суду відомостей, що свідчать про вжиття остатньою заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 стаття 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_6 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села, селища міста що є самостійними адміністративно територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

З наведеного слідує, що позивачем невірно зазначено відповідача ОСОБА_2 сільська рада Розівського району Запорізької області, оскільки відповідно до положень зазначених вище вимог закону відповідачем у даному випадку є територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради Розівського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська