Справа № 159/5596/18
Провадження № 2-о/159/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, заявник звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори. Нотаріусом при оформленні документів виявлені розбіжності в написанні прізвища батька. Заявник вказує, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.11.2009 прізвище батька вказано «ОСОБА_2». Прізвище «ОСОБА_2» вказано також у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.11.2009, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.04.2009, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 09.06.2009, видані на ім'я ОСОБА_3 належить одній і тій особі - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.11.2009 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1524 га., яка розташована в с. Велицьк, Ковельського району, Волинської області за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Велицької сільської ради від 02.03.2009 № 3/2 належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухома майно серії НОМЕР_3 від 09.06.2009 слідує, що право власності ОСОБА_3 зареєстровано 09.06.2009, номер запису: 97 в книзі: 2.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище «Васькевич» зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, в довідці для отримання допомоги на поховання, в посвідченні ветерана праці, у свідоцтві про народження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на оформлення спвдщини, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 06.11.2009, який посвідчує, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1524 га., яка розташована в с. Велицьк, Ковельського району, Волинської області за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.04.2009, яке посвідчує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Велицької сільської ради від 02.03.2009 № 3/2 належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та витяг про реєстрацію права власності на нерухома майно серії НОМЕР_3 від 09.06.2009, належить одній і тій особі - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:Т. Д. Наваляний