Справа № 2-266/11
Провадження № 4-с/496/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник заявника із скаргою, в якій вказує, що 14.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-266/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 295/07ф-2 від 27.08.2007 року у розмірі 1223897,40 грн. та видано виконавчі листи. Виконавчий лист № 2-266/11 від 05.11.2012 року, що виданий Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1223897,40 грн. перебував на примусовому виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 02 серпня 2018 року на адресу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надсилався запит про хід виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, відповіді на який не надано. 04 жовтня 2018 року на адресу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надсилалась скарга щодо проведення перевірки виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа. 05 листопада 2018 року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла відповідь від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої скаржнику стало відомо про те, що 24.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», вищезазначений виконавчий лист у справі № 2-266/11 від 05.11.2012 року повернуто до Біляївського районного суду Одеської області.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2011 року по цивільній справі № 2-266/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 295/07ф-2 від 27.08.2007 року у розмірі 1223897,40 грн. не скасовувалось. 24 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 496/2426/16-ц, яким звернено стягнення на належну ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 квартиру, шляхом її продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Також даним рішенням визнано припиненим правовідношення за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» та скасовано заборону на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору. Дане рішення було оскаржено ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Апеляційного суду Одеської області, яким ухвалою від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі № 496/2426/16-ц. У звязку з вищевикладеним в діях державного виконавця вбачається неналежне виконання службових обовязків, не проведення необхідних виконавчих дій, що призвело до порушень прав та законних інтересів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

20.12.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло заперечення на скаргу надії та бездіяльність державного виконавця від представника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому він зазначив, що заперечує про вищезазначеної скарги в повному обсязі, так як державним виконавцем було невідкладно вжиті заходи щодо усунення недоліків.

Представник заявника та заявник у судове засіданні не зявились, але надали до суду заяву в якій просили розглядати скаргу без їх участі, на вимогах наполягали (а.с. 21).

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив скаргу розглядати у його відсутність, просив відмовити в позовних вимогах скаржника, заперечення підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У звязку зі стислими строками розгляду вказаної скарги та неявкою у судове засідання стягувача та державного виконавця, суд вважає за необхідне розглянути скаргу без їх участі, так як це не є перешкодою для розгляду ураховуючи їх належне повідомлення про час та місце розгляду зазначеної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-266/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 295/07ф-2 від 27.08.2007 року у розмірі 1223897,40 грн. (а.с. 4)

Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-266/11 від 05.11.2012 року, що виданий Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1223897,40 грн. (а.с. 5).

24 жовтня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 496/2426/16-ц, яким звернено стягнення на належну ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 квартиру, шляхом її продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в рахунок часткового погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Також даним рішенням визнано припиненим правовідношення за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», який посвідчено 11 жовтня 2007 року Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 26086 та скасовано заборону на відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору посвідчено 11 жовтня 2007 року Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 26086 (а.с. 6-9). Дане рішення було оскаржено ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Апеляційного суду Одеської області, яким ухвалою від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі № 496/2426/16-ц (а.с. 10).

Із наданого до суду заперечення вбачається, що 03.08.2018 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» по виконавчому листу № 2-266/11 від 05.11.2012 року виданого Біляївським районним судом Одеської області заборгованість у розмірі 1223897,40 грн.

04.08.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП 54436276.

24.11.2017 року до відділу надійшла заява від боржника та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року № 496/2426/16-ц.

24.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто до Біляївського районного суду Одеської області.

20.11.2018 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

26.11.2018 року начальником Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження та усунути допущені порушення, вчинити необхідні виконавчі дії, так як державним виконавцем не вірно трактовано рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року № 496/2426/16-ц, а саме даним рішенням визнано припинення правовідношення за іпотечним договором укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», але не скасовано рішення суду по справі 2-266/11 виданого Біляївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 295/07ф-2 від 27.08.2007 року у розмірі 1223897,40 грн.

27.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

В зв'язку із викладеним, вбачається, що державним виконавцем невідкладно вжиті заходи щодо усунення недоліків, а тому на думку суду відсутній предмет оскарження, та в задоволені скарги не має необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 452 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. 451, 452 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

10 січня 2019 року