Справа № 199/7655/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Відповідно до паспорту, серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1». У той же час прізвище, ім'я, по батькові заявника у свідоцтві про народження вказано російською мовою «ОСОБА_1».

Заявник заяву про зміну імені ніколи не подавала, свідоцтво про зміну імені не отримувала, така розбіжність у написанні імені заявника виникла під час отримання першого паспорту заявником у 16 років.

Дана описка в написанні імені виникла через орфографічну помилку. У зв'язку із цим заявник змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На теперішній час батько позивача має намір скласти договір дарування нерухомого майна на ім'я своєї доньки, однак звернувшись до нотаріуса було встановлено наявність вказаних розбіжностей у свідоцтві про народження та паспортних даних заявника.

Заявника просив встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «Батько-донька» між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання не з'явилась, підтримала заявлені вимоги, просила суд слухати справу у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

17 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 складено заповіт на належну частку квартири на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 серпня 1976 року та складеного російською мовою «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком в свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відомості про батька зазначено - ОСОБА_2, відомості про матір - ОСОБА_7.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя