1Справа № 335/7302/18 2-во/335/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019 по справі № 335/7302/18, 2/335/219/2019.

В заяві вказав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишено без задоволення. При ухвалені вказаного рішення була допущена суттєва описка в мотивувальній частині рішення, яку просить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишено без задоволення

20.03.2019 відповідачем по справі - АТ КБ «Приватбанк» отримано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

21.03.2019 представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019, відповідно до якої просить суд виправити описку допущену при складані рішення, а саме: в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019, щодо належності телефонного номеру № 056-76-75-637 з зазначенням «невстановлена особа» замість «Приватбанк».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, викладені в заяві обставини не дають підстав вважати, що у даному судовому рішенні допущена описка та є підстави для її виправлення.

За таких обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019 безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заявником не є опискою (помилкою).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 04.03.2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Центрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала суду складена та підписана 29.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Крамаренко