Справа № 592/3820/17
Провадження № 6/592/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ясенок І.Ю. звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивується тим що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/3820/17 вид. 12.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 20500,00 доларів США, пені у розмірі 146244,54 грн та судовий збір у розмірі 1800,00 грн. 21.03.2018 року державним виконавцем на підставі ст. 17, 19, 20, 25 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам для відома та виконання. Боржником у добровільному порядку виконавчий документ не виконано. За боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частки житлового будинку за адресою: м. Суми, с. Піщане, пров. Підлісний, 4. 27.09.2018 року державним виконавцем разом із стягувачем здійснено вихід за адресою: м. Суми, с. Піщане, пров. Підлісний, 4 для проведення виконавчих дій, встановлено, що двері відчинив співвласник будинку та повідомив, що нікого впускати не буде, про що було складено акт державного виконавця. 28.09.2018 року державним виконавцем направлена боржника, співвласникам будинку вимога щодо надання доступу до житлового будинку для проведення опису рухомого та нерухомого майна. 04.10.2018 року державним виконавцем разом з понятими здійснено вихід за адресою: м. Суми, с. Піщане, пров. Підлісний, 4, для проведення опису рухомого та нерухомого майна, встановлено, що боржник відмовився впускати до приміщення, про що складено акт державного виконавця від 04.10.2018 року. За таких обставин просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла - будинку №4 по пров.Підлісний в с.Піщане в м.Суми для проведення виконавчих дій.

У судове засідання державний виконавець Ясенок І.Ю. не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/3820/17 виданого 12.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 20500,00 доларів США, пені у розмірі 146244,54 грн та судовий збір у розмірі 1800,00 грн.

Постановою державного виконавця Мозгового Д.О. від 21.03.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56026104 з примусового виконання виконавчого листа №592/3820/17 від 12.03.2018 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 20500,00 доларів США, пені у розмірі 146244,54 грн та судовий збір у розмірі 1800,00 грн.

Копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_2

Однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 439 ЦПК України передбачено право суду вирішити питання за поданням державного виконавця, приватного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Між тим, виходячи зі змісту зазначеної статті, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження факту вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлення про вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення. До того ж, даних про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про необхідність бути присутньою під час проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою в зазначені дні та отримання нею відповідних повідомлень до подання не додано, а тому у його задоволенні слід відмовити.

При цьому державний виконавець не позбавлена можливості після набрання ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.01.2019 року законної сили повторно звернулася до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - будинку №4 по пров.Підлісний в с.Піщане в м.Суми для проведення виконавчих дій відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай