Справа 431/1130/17
Провадження 6/431/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 11.05.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4877 від 21.05.2015 року в розмірі 80000 гривень, заборгованість за кредитним договором № 4886 від 30.05.2015 року в розмірі 140000 гривень, заборгованість за кредитним договором № 4926 від 30.09.2015 року в розмірі 100000 гривень. Представником спілки були отримані виконавчі листи за вказаним рішенням. 01.07.2018 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами № 4877 від 21.05.2015 року, № 4886 від 30.05.2015 року, № 4926 від 30.09.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1 Станом на 01.07.2018 року зобовязання боржником не виконано. Просить суд замінити стягувача спілку на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за виконавчими листами по справі №431/1130/17, провадження 2/431/519/17.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи номер провадження 2/431/519/17 року, суд дійшов до висновку.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4877 від 21.05.2015 року в розмірі 80000 гривень, заборгованість за кредитним договором № 4886 від 30.05.2015 року в розмірі 140000 гривень, заборгованість за кредитним договором № 4926 від 30.09.2015 року в розмірі 100000 гривень.

07.09.2017 року представником спілки були отримані виконавчі листи за вказаним рішенням.

01.07.2018 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитними договорами № 4877 від 21.05.2015 року, № 4886 від 30.05.2015 року, № 4926 від 30.09.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти.

Згідно з п. 7 Договору відступлення права вимоги цесіонарій повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання договору і які можуть бути висунуті проти вимог цесіонарія, а також про зміст листування і переговорів між цедентом і боржником.

Як вбачається з п. 13 Договору відступлення права вимоги договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Старобільського районного відділу державної виконавчої служби від 03.04.2019 року, на виконанні у відділу ДВС виконавчого листа по справі №431/1130/17 провадження №2/431/519/17 не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду, тому заява КС «Імперіал ЛТД» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД», , що знаходиться за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, його правонаступником ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року у цивільній справі 431/1130/17, провадження №2/431/519/17.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. В. Олійник