Провадження № 2/638/1946/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова, третя особа на стороні відповідача: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Українf в особі Управління Державної Казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова, третя особа на стороні відповідача: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому просить, не закриваючи провадження у справі, замінити первісного відповідача належним відповідачем - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

Учасники справи в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась, позивач просив справу розглянути у його відсутність, інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту клопотання вбачається, що на думку позивача належним відповідачем у даній справі є Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача у справі - Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова належним відповідачем - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної Казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова, третя особа на стороні відповідача: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним на належного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк