233 № 233/5889/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок зазначивши, що він є власником будинку № 112 по вул.Р.Люксембург в м.Макіївка Донецької області на підставі договору дарування, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач втратив оригінали правовстановлюючих документів на вказаний будинок та через події, які в теперішній час відбуваються в м.Макіївка позбавлений можливості звернутись до нотаріуса з метою вирішення питання про отримання дублікату документів. На підставі ст.392 ЦК України просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 112 по вул.Р.Люксембург в м.Макіївка Донецької області загальною площею 65,2 кв.м на підставі договору дарування № 423, посвідченого 22 березня 2014 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з наявного в матеріалах справи технічного паспорту, складеного 11 грудня 1992 року (а.с.8-15) вбачається, що власником будинку № 112 по вул.Р.Люксембург в м.Макіївка Донецької області зазначена ОСОБА_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок № 112 по вул.Р.Люксембург в м.Макіївка Донецької області загальною площею 65,2 кв.м. зареєстровано 22 березня 2014 року за ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 423, посвідченого 22 березня 2014 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.35-36).

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може предявити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що позов визнаний відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності позивача ОСОБА_1 на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Р.Люксембург, 112, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 388 гривень 00 копійок.

Оскільки позивач не звертався із клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у суду відсутні підстави для вирішення цього питання під час ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 321, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 4,19, 200, 259,263, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Р.Люксембург, 112 загальною площею 65,2кв.м. на підставі договору дарування № 423, посвідченого 22 березня 2014 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 січня 2019 року.

Суддя