Номер провадження 2/638/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі батька дитини ОСОБА_4, третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання дійсним укладеного договору, про дострокове припинення договору доручення та витребування грошових коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3011 від 10.09.2008 р., виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 10.09.2008 р. № 49, ордеру серія ХВ № 000011 від 24.10.2018 р., звернувся 26.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2018 року договір доручення на довірче управління фінансовими активами (грошовими коштами) з наступними умовами:

1) Позивачем передаються відповідачці грошові кошти у розмірі 177513,64 (сто сімдесят сім тисяч пятсот тринадцять) гривень 64 копійки, які повинні бути розміщені ОСОБА_2 на депозитному рахунку у будь якому банку, обраному ОСОБА_1 шляхом укладення нею з банком (банківською установою) договору банківського вкладу.

2) Грошові кошти належні позивачу не переходять у власність відповідачці, а надаються їй з дорученням на довірче управління на термін дії договору з банком. З дати передачі ОСОБА_1 грошей у довірче управління довірчий управитель ОСОБА_2 вважається добросовісним володільцем майна.

3) Вигодонабувач за договором є онука ОСОБА_3, 2009 р. н. Відсотки від розміщення грошей на депозитному рахунку банку відповідач використовує на утримання онуки ОСОБА_3, 2009 р. н.; з боку вигодонабувача за договором онуки ОСОБА_3, 2009 р. н., виступали законні представники: мати онуки ОСОБА_2 та батько онуки ОСОБА_4, які надали свою згоду, оскільки договір не суперечив інтересам їх дитини (онуки).

4) Довірчий управитель ОСОБА_2 одержує винагороду від ОСОБА_1 один раз на рік за рахунок відсотків нарахованих банком у розмірі відсотків за перший місяць розміщення грошей на депозитному рахунку банку.

5) ОСОБА_2 зобовязується звітувати про виконання доручення перед ОСОБА_1

6) Договір укладається на строк 1 рік, з можливістю його продовження на визначений за домовленістю сторін строк (задля можливості продовжити договір з банком), але не більше строку дії договору банківського вкладу з банком. З припиненням договору та/або договору з банком, ОСОБА_2 зобовязана повернути грошові кошти у отриманому від ОСОБА_1 розмірі на момент укладання договору.

7) Договір може бути достроково припинений та гроші повернуті власнику грошей ОСОБА_1 на першу вимогу ОСОБА_1, у разі порушення ОСОБА_2 умов договору, заздалегідь у разі використання відсотків ОСОБА_2 на власні потреби, а не на онуку.

Достроково припинити договір доручення на довірче управління фінансовими активами (грошовими коштами), укладений 17 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з істотним порушенням вимог договору та з неможливістю управителя ОСОБА_2 здійснювати управління майном в інтересах вигодонабувача дитини ОСОБА_3, 2009 р. н. (онуки позивача). Витребувати грошові кошти у розмірі 177513,64 (сто сімдесят сім тисяч пятсот тринадцять) гривень 64 копійки належні ОСОБА_1 з незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобовязати ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_1 отримані від нього за договором грошові кошти у зазначеному розмірі. Понесені позивачем у справі судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.11.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 11.12.2018 р. отримано адвокатом позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яка була направлена позивачу ОСОБА_1 та 08.01.2019 р. повернулося до суду на закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 01.11.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі батька дитини ОСОБА_4, третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про визнання дійсним укладеного договору, про дострокове припинення договору доручення та витребування грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: