Справа № 409/2421/16-ц
Провадження № 22-ц/810/271/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002873 від 26 грудня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002873 від 26 грудня 2011 року задоволені частково. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50002873 від 26.12.2011 року в сумі 238592,58 грн., з яких: 105028,58 грн. - сума дострокового повернення невиплаченої суми кредиту; 133564 грн. - сума несплачених чергових платежів станом на 05.10.2015 року; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3578,84 грн., а всього - 242171,42 грн. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №50002873 від 26.12.2011 року в сумі 100659,85 грн., з яких: 5918,82 - основна сума заборгованості за кредитним договором; 46390,84 - грн. - заборгованість за Додатковим кредитом; 9104,54 грн. - збитки; 39245,65 грн. - інфляційні втрати; а також у стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. Просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовити. При цьому скаржник просила суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До пред`явленої апеляційної скарги скаржником додана квитанція №0.0..1 від 22.03.2019 року про сплату судового збору у сумі 3632 грн. 57 коп., але ці кошти були сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складала1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав - 5088 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2019 року, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 4000 грн. 60 коп. (7633 грн. 17 коп. - 3632 грн. 57 коп.) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, ОСОБА_1 судузаявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.01.2019 року. В обґрунтування причини пропуску строку апеляційного оскарження скаржник зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано лише 27.02.2019 року, проте жодного доказу на підтвердження викладених обставин скаржником суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.01.2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, та надати скаржнику строк для сплати судового збору із наданням апеляційному суду оригінала платіжного документа та надання суду доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення саме 27.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002873 від 26 грудня 2011 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору та надання суду доказів на підтвердження викладених обставин в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко