Справа № 507/1863/18
Провадження № 2/507/137/2019
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок за адресою АДРЕСА_2. Він є спадкоємцем за законом. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на будинок, так відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також відсутнє свідоцтво про народження його матері і він не може підтвердити свої родинні зв'язки із спадкодавцем. Тому, просив встановити факт, що він являється рідним племінником померлої ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов по справі не надав, просив суд розглянути справу за відсутності їх представників, про що надали відповідний лист.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 958 від 27 вересня 2018 року згідно по господарської книги НОМЕР_3 о/р НОМЕР_4 ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 одиноко та являлась власником вказаного домоволодіння (а.с. 11) З технічного паспорту видно, що вказане домоволодіння складається з житлового будинку зазначеного літерою «А», загальною площею 50.5 м2, житловою площею 18.9 м2, літньої кухні - літера «Б», сараю - літера "В", погребу - літера «Г», сараю - літера «Е», огорожі - «№1-3» (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 03 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Згідно довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області № 1627 від 20 грудня 2018 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно являлась рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с. 12)

З архівної довідки № А-3727 від 07 грудня 2018 року видно, що архів за 1934 рік по реєстрації актових записів про народження по с.Троїцьке Троїцького району Одеської області не зберігся, в зв'язку з чим неможливо надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с. 13)

З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року видно, що позивач дійсно являється сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 17).

Із копій свідоцтв про народження та одруження позивача, ОСОБА_6 та

ОСОБА_2 видно, що позивач дійсно являється племінником ОСОБА_2 і відповідно до ст. 1265 ЦК України є єдиним спадкоємцем після її смерті (а.с. 15).

Із листа приватного нотаріуса видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, відкрита за заявою ОСОБА_1 (спадкова справа № 30/2018). Однак, видати свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_2 не можливо через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті тітки, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тобто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 на протязі шестимісячного строку, тому поновлювати строк для прийняття спадщини необхідності не має.

Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 315-319, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської Ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 50.5 м2, житловою площею 18.9 м2, літньої кухні - літера «Б», сараю - літера «В», погребу - літера «Г», сараю - літера «Е», огорожі - «№1-3», що розташований по АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.