Справа № 236/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати дублікати виконавчих листів виданих Краснолиманським міським судом Донецької області на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2009 року у справі №2-1866/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4заборгованості у розмірі 145 576,18 гривень такими, що не підлягають виконанню.

Заявник та заінтересовані особи , будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явились , будь-яких заяв не надали, і судом було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено наступне.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.11.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2009 року та у справі №2-1866/2009 ( справа №236/3823/18 ).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.12.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_4 ( справа №236/3840/18) та прийняте рішення:

-Видати дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2012 у справі №2-1866/2009 про стягнення солідарно з: ОСОБА_1, РНОКПП, НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:83022, м. Донецьк, вул. Івана Богуна, 7 ; ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38 ; ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38 , на користь Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариством комерційний банк «Правекс-Банк»), : 143 885 грн. 33 коп.-заборгованість за кредитом; 1 438 грн. 85 коп.- витрати по сплаті судового збору; 252 грн.- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

-Замінити стягувана у виконавчих листах з примусового виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2012 у справі №2-1866/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк": 143 885 грн. 33 коп.- заборгованість за кредитом; 1 438 грн. 85 коп., - витрати по сплаті судового збору; 252 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а саме: стягувача Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступником, якого є Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»), на ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред'явлення до виконання

виконавчого листа, з примусового виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2012 у справі №2-1866/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Івана Богуна, 7; ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38; ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38, на користь Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариством комерційний банк «Правекс-Банк»), : 143 885 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 1 438 грн. 85 коп. - витрати по сплаті судового збору; 252 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

14.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся з нотаріально посвідченою заявою до виконавчих компетентних органів та всіх кого це стовується в якій зазначив:

Я, ОСОБА_4 (паспорт серії ВК 275228, виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.05.2006 року, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд. 27а) підтверджую, що станом на 14.12.2018 року ОСОБА_1, (паспорт серія ВК номер 611689, виданий Петровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області 26 травня 2009 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПГІ НОМЕР_1) виконала в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором №2251-003/070 від 24.10.2007 року, а саме на виконання зазначеного вище договору сплатила 145 576 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 1 8 копійок.

Також, підтверджую те, що я не маю будь-яких, в тому числі, але не виключно, матеріальних претензій стосовно виконання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №2251-003/070 від 24.10.2007 року, договором іпотеки №2251-003/070, договорами поруки №2251-003/070-1 та №2251-003/070-2 від 24.10.2007 року, а також рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2009 року у справі №2-1866/2009.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 432 ЦПК України зазначено-

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5.Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 на цей час обовязок боржників відсутній повністю з зв*язку з добровільним його виконанням боржниками .

Таким чином, оскільки на цей час обовязок боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, перед стягувачем ОСОБА_4 повністю відсутній з зв*язку з добровільним його виконанням боржниками то слід визнати дублікати виконавчих листів виданих Краснолиманським міським судом Донецької області на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2009 року у справі №2-1866/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 145 576,18 гривень такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню- задовольнити.

Визнати дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16.12.2012 у справі №2-1866/2009 про стягнення солідарно з: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:83022, м. Донецьк, вул. Івана Богуна, 7; ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38 ; ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Вербоноля, 38 , на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариством комерційний банк «Правекс-Банк»), : 143 885 грн. 33 коп.-заборгованість за кредитом; 1 438 грн. 85 коп.- витрати по сплаті судового збору; 252 грн.- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи- такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.

Суддя -