Справа № 574/1090/18
Провадження №2-о/574/9/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 мотивуючи тим, що остання з січня 2003 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, яка померла 20.02.2009 року, після її смерті залишилася спадщина, яку ОСОБА_5 прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, оскільки остання проживала зі спадкодавцем за адресою: Сумська область, Буринський район, с.Клепали, вул.Присеймівська,144 без реєстрації.

Представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Гвинтівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа, в якому зазначив, що він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, про те на дану спадщину він не мав права так, як не є кровним родичем померлої, а тому і не претендує на неї. Також зазначив, що він є батьком заявниці, яка дійсно проживала з однією сімєю із спадкодавцем, і не заперечує проти задоволення даної заяви.

Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає в Клепали з 2003 року, по сусідству з нею по вул.Присеймівська проживала заявниця разом з ОСОБА_4. Вони проживали однією сімєю, називали одна одну, як внучка та бабуся, вели спільне господарство. ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 до дня смерті останньої та здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що покійна ОСОБА_4 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею з січня 2003 року по день смерті останньої проживала заявниця ОСОБА_2. Вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за ОСОБА_4 та здійснила обряд її поховання. Вона на той час проживала з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року в с.Клепали, Буринського району, Сумської області померла ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку мав намір прийняти її нерідний син ОСОБА_3 (заінтересована особа по справі), подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак спадщину він не прийняв і не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не був з нею кровно споріднений і не має права на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, що вбачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорта ОСОБА_3, копії спадкової справи та заяви ОСОБА_3 (а.с.9-11,30-31,39-40,45).

ОСОБА_2 не будучи кровно спорідненою з ОСОБА_4, спільно проживали однією сімєю по вул.Присеймівська,144 в с. Клепали, Буринського району Сумської області, понад пять років з часу відкриття спадщини.

Згідно паспортного документу ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 значилася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак із січня 2003 року вона проживала з останньою в с.Клепали, Буринського району, Сумської області, вони були повязані спільним побутом, вона піклувалася про ОСОБА_4 до дня її смерті, 20.02.2009 року та здійснила її поховання, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження ОСОБА_2, копією паспорту ОСОБА_2, довідкою Клепалівської сільської ради та показами свідків (а.с.12-16).

ОСОБА_2 заявила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, являючись спадкоємицею за законом четвертої черги, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17).

Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми для задоволення заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав ОСОБА_2 щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 20 лютого 2009 року в селі Клепали, Буринського району Сумської області у віці 81 року, понад пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 січня 2003 року до дня смерті останньої 20 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: