Справа № 583/3380/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання позивача про вирішення питання представництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 78) до Комишанської сільської обєднаної територіальної громади зі складом Малопавлівського старостинського округу Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1), Охтирської районної державної адміністрації Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка. вул. Київська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 17/100), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 24/54) про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

09.01.2019 від позивача надійшло клопотання про вирішення питання представництва, вмотивоване тим, що представництво сторони позивача в даній справі здійснюється ОСОБА_4 на підставі належно оформленої довіреності без набуття представником статусу адвоката. Тому просить на підставі ч. 4 ст. 131-2 Конституції України, ст.ст. 19, 60, 62 ЦПК України вирішити питання про представництво її прав і інтересів.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 18 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

За приписами ч. 3 ст. 131-2 Конституції України від 28.06.1996 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно із підпунктом одинадцятим пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Враховуючи положення ст. 131-2 Конституції України, підпункт 11 пункту 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2019 року представництво у суді першої інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, серед іншого, щодо спадкування (п. 2).

Отже, справи у спорах щодо спадкування не відносяться до малозначних справ, а тому представником в даній справі з 01.01.2019 може бути виключно адвокат.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат суду не додано.

За таких обставин на даний час суд позбавлений процесуальної можливості допустити ОСОБА_4 як представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської обєднаної територіальної громади зі складом Малопавлівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Крім того, слід зазначити, що право вибору особи, яка представляє інтереси сторони в суді, належить, в даному випадку, позивачу. Суд лише перевіряє повноваження представника.

Таким чином, слід розяснити позивачу її право довірити представництво інтересів у суді адвокату за її вибором з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представника ордеру або довіреності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2, п. 161 розділу XV Конституції України, ст.ст. 3, 19, 60, 274, п. 18 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання представництва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5