Справа № 159/6028/18
Провадження № 2/159/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Шульгачик М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був батьком позивача. Після смерті останнього, мати позивача ОСОБА_5 представляючи інтереси позивача звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини ввійшла земельна ділянка площею 840 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В зв'язку з тим, що батько ОСОБА_4 за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки, а саме - не зареєстрував право власності на земельну ділянку на своє ім'я, а тому позивач ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності і отримання з Державного реєстру права власності на земельну ділянку площею - 840 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2018 року було ухвалено залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2, оскільки вона була офіційною другою дружиною спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача Ковельської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання до суду у якому не заперечує проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника міської ради.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2018 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №11, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабове Старовижівського району.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1994 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ковелі та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Матеріалами спадкової справи №793/2018 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться та обставина, що ОСОБА_1 за згодою матері ОСОБА_7 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини будь-яких інших спадкоємців відсутні.

Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.11.1997 року №351 вбачається, що ОСОБА_4 переданого у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку земельну ділянку площею 840 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1216 ЦК України, входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Згідно з абзацом 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Таким чином, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування на завершення приватизації та одержання державного акту на право власності на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Отже, враховуючи ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_1 за життя розпочав і не завершив на час смерті процедуру приватизації земельної ділянки площею 840 кв.м., яка призначена для будівництва та обслуговування будинку, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 то відповідно позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за ними права на завершення приватизації зазначеної земельної ділянки підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 залишити за останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1216 ЦК України, п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації, а саме - право на здійснення реєстрації права власності та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 840 кв.м., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку,яка знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 18січня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик