Справа № 510/515/19

У Х В А Л А

23.05.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді - Дудник В.І.;

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, Ренійський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді 23.04.2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено відвід секретарю судового засідання Арабаджи Л.В. у даному складі суду, позивачем даний відвід було підтримано.

Мотивуючи заявлений відвід, представник позивача вказав, що секретар судового засідання Арабаджи Л.В. являється хрещеною (духовною) матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення порядку виховання якої ведеться спір у даній справі, перебуває у близьких (дружніх) стосунках із сторонами у справі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що секретар судового засідання Арабаджи Л.В. входить до складу суду за участю головуючого судді Дудник В.І., у провадженні якого знаходиться дана справа, позивач просить задовольнити його заяву про відвід з підстав п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, який мотивував та обґрунтував заявлений відвід, представника відповідачки, який не заперечував щодо вирішення цього питання, думку представників третіх осіб, думку секретаря судового засідання у справі, вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з положень ст.36, ст.ст. 38-40, 43 ЦПК України, приходить до висновку, що зобов`язаний задовольнити заявлений відвід.

Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань судочинства та ухвалення законних та обґрунтованих рішень у судових справах є інститут відводу (самовідводу) судді, секретаря судового засідання,експерта, спеціаліста, перекладача.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини,що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених устатті 36 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Враховуючи все вищенаведене, з метою зміцнення високої довіри громадян до суду, висновків Європейського суду з прав людини з цього питання, запобігання безпідставним обвинуваченням на адресу даного складу суду у нібито необ`єктивності та упередженості при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням ситуації, що склалась, положень ст. 36 ЦПК України, наявності між секретарем судового засідання та сторонами у справі близьких стосунків, заяву позивача про відвід секретаря судового засідання по справі доцільно задовольнити, залучити до участі у справі іншого секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 36, 39 - 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, Ренійський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини заявлений секретарю судового засідання Арабаджи Людмилі Василівні по справі відвід задовольнити.

Залучити до участі у розгляді даної справи іншого секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник