У Х В А Л А

Номер провадження 2-п/229/10/2019

Справа № 229/1774/18

02 квітня 2019 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1414 грн. 68 коп. З вказаним рішенням суду він не згоден, оскільки копія рішення ним була отримана 15 лютого 2019 року і про те, що було винесене рішення він довідався лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Він постійно мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Про день розгляду справи його ніхто не повідомив, хоча в рішення суду вказано, що про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Чому суд прийшов до такого висновку йому не відомо, оскільки він ніяких повідомлень про день розгляду справи не отримував.

В теперішній час він не згоден з рішенням суду і бажає, щоб рішення було судом переглянуто за йог участі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення Дружківського міського суду від 11 липня 2018 року.

При цьому, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому були викладені заперечення проти зазначеної заяви.

Відповідач в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення Дружківського міського суду від 11 липня 2018 року, оскільки про вказане рішення він дізнався після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, при цьому рішення він отримав 15 лютого 2019 року. Повісток про виклик до суду, за адресою мешкання він не отримував.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач судові повістки про виклик його до суду не отримував. Копію рішення отримав лише 15 лютого 2019 року. При цьому вважає, що заявлені вимоги позивачем є безпідставними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилали загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам та в Дружківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/1774/18, провадження №2/229/550/2018.

В іншій чатсині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3