Справа № 362/3197/17
Провадження № 2/362/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка C.B., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи представник позивача надав до суду повторне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічній експертизі, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202-203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ступінь готовності, станом на час проведення експертизи, незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова, 1а ,в с. Барахти, Васильківського району Київської області?

2. Яке повне найменування, кількість та вартість конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, фактично використаних при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова, 1-а в с. Барахти, Васильківського району, Київської області?

3.Який вид і фізичний стан будівельних матеріалів, фактично використаних при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку по по вул. Ворошилова, 1-а в с. Барахти, Васильківського району, Київської області?

4. Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова. 1-а в с. Барахти, Васильківського району Київської області?

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити в натурі частку) з об'єкту нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною запроектованою площею 132,1 кв.м. житловою запроектованою площею 78,5 кв.м., на земельній ділянці площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Ворошилова, 1-а в с. Барахти. Васильківського району, Київської області, відповідно до розміру часток співвласників, що становить 1/2? Якщо така можливість є, надати варіанти поділу із визначенням можливих варіантів компенсації за відступлення частки.

6.Надати варіанти поділу будівельних матеріалів, обладнання, утворених ними конструктивних частин і елемента незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова, 1-а, в с. Барахти, Васильківського району Київської області з визначенням можливих варіантів компенсації за відступлення частки.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.