ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4803/19 Справа № 212/9596/18 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянув в спрощеному позовному провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року винесено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький рудоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Криворізький рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

При постановленні ухвали допущено описку, а саме: в ухвалі зазначено відповідачем Приватне акціонерне товариство «Криворізький рудоремонтний завод», тоді як правильно згідно матеріалів справи - Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (а.с.43-48).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, вірним вважати відповідача замість Приватного акціонерного товариства «Криворізький рудоремонтний завод» - Приватне акціонерне товариство «Криворізький центральний рудоремонтний завод».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: