Справа № 2-1901/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуші Євгена Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_2,-

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Гаркуша Є.Ю. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавчий лист № 755/7479/2011 від 14.10.2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 2 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2011 року у досягнення старшими дітьми повноліття,а потім по 800 грн. щомісяця.

17 жовтня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 40334400.

Того ж дня державним виконавцем направлено запити до ВРЕР з метою отримання інформації про зареєстровані транспортні засоби за боржником, до БТІ у м. Києві з метою отримання інформації про зареєстроване за боржником нерухоме майно, до Адресно-довідкового бюро м. Києва з метою отримання інформації про місце реєстрації (проживання) боржника.

16 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження та внесено відповідні обтяження до ДРОРМ та до ДРРПНМ, копії яких направлено до відповідних органів для виконання та сторонам для відома.

07 листопада 2018 року державним виконавцем направлено боржнику повідомлення про те, що його внесено до Єдиного реєстру боржників.

15 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копії якої направлено сторонам для відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

13 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

27 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю.

13 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Згідно відповіді ДПС та УПФУ України відкриті рахунки у банківських установах, які отримують пенсію, та про осіб які працюють за трудовим або цивільним договорами інформація відсутня.

Відповідно інформаційної довідки з ДРРПНМ відомості про право власності на нерухоме майно боржника відсутні.

11 травня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід на ділянку за адресою можливого проживання боржника. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів борг по сплаті аліментів за період з 12.03.2011 року по 01.01.2019 року становить 220 800,00 грн.

Виходом державного виконавця за вищевказаною адресою встановлено, що за вказаною адресою боржника не розшукано про що складено відповідний акт державного виконавця від 04.12.2018 року.

07 грудня 2018 року державним виконавцем направлено запит до центру моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у м. Києві з метою отримання інформації про місце реєстрації (проживання) боржника.

У поданні державний виконавець вказує, що змоги самостійно встановити місце проживання (реєстрації) боржника не має, що ускладнює подальше виконання рішення суду стосовно стягнення аліментів.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

11 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1901/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей (а.с. 63-64).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М. відкрито виконавче провадження № 29302560 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1901 виданого 11.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей (а.с. 59).

16 листопада 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рибалко І.М. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 60).

Як убачається із відповідей наданих ДФС України та ПФУ від 02.10.2017 року № , від 02.10.2017 року № , від 04.10.2017 року № та від 05.10.2017 року № , відомості стосовно боржника ОСОБА_2 відсутні (а.с. 65, 66, 67, 68).

31 січня 2019 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик про необхідність явки до державного виконавця на 09.02.2018 року о 09 год. 00 хв. щодо сплати заборгованості або надання підтверджуючих документів про таку сплату (а.с. 69-70).

15 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома, та до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України для виконання (а.с. 72-73).

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Копитко Б.В. від 27.02.2018 року боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 77-78).

13 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 80-81).

Також постановою державного виконавця від 13.03.2018 року боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві полювання (а.с. 83-84).

20 квітня 2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик про необхідність явки до державного виконавця на 27.04.2018 року о 09 год. 00 хв. щодо сплати заборгованості або надання підтверджуючих документів про таку сплату (а.с. 74-75).

11 травня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за можливим місцем проживання боржника з метою виявлення майна боржника, його арешту та опису, однак майна належного боржнику на праві власності виявлено не було, а на дзвінки та стук у двері доступ до квартири надано не було, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 85).

13 травня 2018 року державним виконавцем здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м. Києві про надання відомостей про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 (а.с. 86).

04 грудня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі з метою виявлення майна боржника та його опису, проте потратити до приміщення не виявилося можливим (а.с. 89).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Аналізуючи подане державним виконавцем подання та надану копію матеріалів виконавчого провадження суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах подання відсутні докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, докази її отримання боржником, доказів про вручення та/або отримання боржником викликів державного виконавця. З поданих державним виконавцем документів не убачаються вжиття всіх необхідних заходів щодо встановлення місця проживання (реєстрації) боржника та достатніх і достовірних доказів, які підтверджували б вичерпні заходи вжиті державним виконавцем стосовно встановлення інформації місця знаходження проживання або неможливості отримання такої інформації.

Невиконання вимог визначених законодавством свідчить про передчасність і безпідставність звернення державного виконавця з даним поданням.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуші Євгена Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя