Справа № 464/134/19
пр.№ 2/464/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/6 частці за нею, відповідачами та ОСОБА_7, яка померла 12.03.2018 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй, відповідачам та її доньці ОСОБА_712.03.2018 року ОСОБА_7 померла та після її смерті вона отримала свідоцтво про право спадщини за законом від 30.10.2018 року. Оскільки частки в квартирі АДРЕСА_1 не визначені, що позбавляє її права розпоряджатися належним її майном. Оскільки між нею та іншими співвласниками не існує домовленості про визначення розміру часток в квартирі, просить виходячи із рівності часток в спільній власності визначити за нею, відповідачами та померлою ОСОБА_7по 1/6 частці спірної квартири.

Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідачі подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позовні вимоги визнали повністю.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власноті належить позивачу, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та померлій ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № Г-08215 від 12 серпня 1996 року.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено судом, заперечення щодо рівності часток сторін у спільній власності відсутні, інших обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток співвласників не встановлено, відтак, суд приходить до висновку, що слід визначити по 1/6 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_7, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та позивачем ОСОБА_2

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, за якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем понесено витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 704 грн. 80 коп., а тому враховуючи визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 коп., а решту судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 88 грн. 10 коп.

На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка померла 12.03.2018 року по 1/6 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду відповідно до квитанції № 131 від 17.12.2018, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_6 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору по 88 грн. 10 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча