У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/23853/15-ц

провадження № 61-4681ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), ПогрібногоС. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський»,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

відповідач за зустрічним позовом -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за внесками та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів об'єднання,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за внесками. У січні 2016 року позивач уточнив позов та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути: 878 951,71 грн заборгованості за внесками з ОСОБА_3; 708 042,31 грн заборгованості з ОСОБА_5 та 1 888 159,98 грн заборгованості з ОСОБА_4

01 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся із зустрічним позовом до ОСББ «Фундуклєєвський» про визнання недійсним підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9,14 пункту 3 протоколу загальних зборів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у позові ОСББ «Фундуклєєвський» та зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСББ «Фундуклєєвський» задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року в частині відмови в позові ОСББ «Фундуклєєвський». Стягнуто на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість за внесками у сумі 878 951,71 грн з ОСОБА_3; 708 042,31 грн з ОСОБА_5 та 1 888 159,98 грн з ОСОБА_4

11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.

02 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ призначено справу до судового розгляду.

29 червня 2017 року ОСОБА_5 надіслав заяву про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

30 січня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

17 жовтня 2018 року Верховний Суд направив ОСОБА_5 лист, в якому роз'яснив наслідки закриття касаційного провадження у справі за вказаним вище позовом та просив додатково повідомити про намір відмовитись від касаційної скарги у строк до 15 листопада 2018 року.

25 жовтня 2018 ОСОБА_5 повторно надіслав заяву, у якій підтвердив намір відмовитись від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_5 відомі.

Будь-які заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4-6 ст. 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за внесками та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання недійсним протоколу загальних зборів об'єднаннязакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

А. С.Олійник

С. О.Погрібний

Г. І.Усик