Провадження №2/522/3764/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фінбанк», за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Провадження у справі відкрито 31 жовтня 2017 року.

04 лютого 2019 року позивач подала до суду заяву про заміну відповідача у справі, в якій просить замінити первісного відповідача ПАТ «Фінбанк» на належного відповідача ПАТ «Платинум банк».

Мотивує свої вимоги тим, що ПАТ «Фінбанк» відступив на користь ПАТ «Платинум банк» право вимоги за Кредитним договором між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 , майновим поручителем по якому виступає ОСОБА_1

Крім того, 03.01.2019 року ПАТ «Фінбанк» ліквідовано та оголошено про його припинення як юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечували проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, встановивши обґрунтованість заяви представника позивача, доходить висновку про необхідність замінити первісного відповідача ПАТ «Фінбанк» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «Платинум банк» (, адреса: м. Київ, вул. М.Амосова, 12).

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі ПАТ «Фінбанк» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «Платинум банк» (, адреса: м. Київ, вул. М.Амосова, 12).

Призначити дату наступного судового засідання, про що сповістити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська