Справа № 171/2391/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в 2018 році управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Апостолівський відділ обслуговування громадян)на її заяву про призначення пенсії заінтересованою особою надано рішення відповідно до якого не взято до уваги трудову книжку ОСОБА_1 видану 20.03.1979 року та трудову книжку БТ-1 № 4853306 видану 25.04.1979 року, довідку № 188/06-04, довідку № 189/06-04, які видані 02.05.2018 року про стаж роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки імя та по батькові заявника в трудових книжках та довідках не співпадають з її імям та по батькові згідно паспортних даних.

Зазначає, що в довідці № 188/06-04 її прізвище, імя та по батькові вказано як «Лапшова ОСОБА_3».В довідці № 189/06-04 її прізвище та імя вказано як «Лапшова Міла».В трудовій книжці від 20.03.1979 року її прізвище, імя та по батькові вказано як «Лапшова (Рябко) Міла Григорьевна» ІНФОРМАЦІЯ_2.В трудовій книжці БТ-І № 4853306 від 25.04.1979 року її прізвище, імя та по батькові вказано як «Рябко Ємілія Григорьевна».

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки виданої 20.03.1979 року та трудової книжки БТ-І № 4853306 виданої 25.04.1979 року, а також довідок № 188/06-04, та № 189/06-04 виданих 02 травня 2018 року, які не були взяті до уваги Апостолівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжкизадовольнити, надав пояснення анатолгічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областінадано заяву згідно якої розгляд справи просять проводити без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні повідомила, що з заявником з 1977 року разом працювала на фермі в с.Розкішне Кіровоградської області, зараз вони односельчанки, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що тривалий час знає заявника, з дитинства всі звертаються до неї на імя «Міла» скорочуючи повне імя «Ємілія». До шлюбу її прізвище було «Лапшова », а після укладення шлюбу стало «Рябко».

Вислухавши показання заявника та її представника, свідка, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АМ №123006 прізвище імя та по батькові заявника «Рябко Ємілія Григорівна», на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено«Рябко Емилия Григорьевна» (а.с.7).

В архівній довідці № 189/06-04 наданій заявнику 02 травня 2018 року її прізвище та імя вказані як «Лапшова Міла», в довідці №189/06-04 від 02 травня 2018 року її прізвище імя та по батькові вказані як «Лапшова ОСОБА_3» (а.с.10,11).

В трудовій книжці виданій 20.03.1979 року прізвище, імя та по батькові заявника з застереженими виправленнями вказано як «Лапшова (Рябко) Міла Григорьевна», в трудовій книжці виданій 25.04.1979 року БТ-І № 4853306 прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Рябко Ємілія Григорьевна» (а.с. 23-30).

Прізвище з «Лапшова» на «Рябко» змінено в звязку з укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_5, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №473551(а.с. 15).

Згідно вказаного вище свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, імя та по батькові заявника до укладення шлюбу «Лапшова Емилия Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження «с.Роскошное Голованевского района Кировоградской области» (а.с.15).

З атестату про середню освіту виданого ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника вказане як «Лапшова Ємілія Григорівна» яка народилась в с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області (а.с.14).

Згідно свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №, прізвище, імя та по батькові вказане як «Лапшова Ємілія Григорівна», місце народження: Україна, Кіровоградська область, Голованівського району, с. Розкішне (а.с. 8).

Згідно свідоцтв про народження дітей заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 №303802 та №447286, в графі мати вказана «Рябко Емилия Григорьевна», батьком «Рябко Виталий Алексеевич» (а.с. 16,17).

Факт того, що трудова книжка видана 20.03.1979 року та трудова книжки БТ-І № 4853306 видана 25.04.1979 року, довідки № 188/06-04, № 189/06-04 видані 02 травня 2018 року, дійсно належать ОСОБА_1 підтверджується наступним.

В довідці № 188/06-04 та 189/06-04 зазначено дошлюбне прізвище заявника «Лапшова», яке в подальшому змінено на «Рябко», що співпадає з прізвищем заявника згідно паспорту, також у вказаних вище довідках зазначене місце роботи заявника, а саме с.Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, що також співпадає з місцем народження заявника, дані про місце роботи ОСОБА_1 в архівних довідках співпадають з даними роботи за відповідний період в зазначених вище трудових книжках.

Дані про дату народження ОСОБА_1- 28 грудня 1959 року в трудових книжках та паспорті заявника також ідентичні. Написання по батькові заявника на російській мові «Григорьевна» з подальшим не застереженим виправленням на «Григорівна» також підтверджує належність ОСОБА_1 даної трудової книжки оскільки вказані прізвища є ідентичними враховуючи їх переклад з російської мови на українську мову, що підтверджується написанням по батькові заявника на українській та російській мові в паспорті громадянина України серії АМ №123006.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 20.03.1979 року та трудової книжки БТ-І № 4853306 виданої 25.04.1979 року, довідок № 188/06-04, № 189/06-04 виданих 02 травня 2018 року, які не були взяті до уваги Апостолівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5) трудової книжки виданої 20.03.1979 року №1016 та трудової книжки БТ-І № 4853306 виданої 25.04.1979 року, довідки № 188/06-04 виданої 02 травня 2018 року, довідки № 189/06-04 виданої 02 травня 2018 року, які не були взяті до уваги Апостолівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_8 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_9