233 Справа № 233/44/16-ц
У Х В А Л А

11.01.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року, ухваленим у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ЛНАУ в особі ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ директора ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_2 від 05.11.2015 р. № 376 про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді механіка ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» з 30 жовтня 2015 року; стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44466 грн. 50 коп.; стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 3524 грн.

26 грудня 2018 року до суду від Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка унеможливлює виконання рішення суду і може привести до порушення законних прав та інтересів Луганського національного аграрного університету , а саме: неправильно вказано відповідача замість «Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму «Луганського національного аграрного університету» вказано «Луганський національний аграрний університет». Просив виправити описку в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення, замінивши «стягнути з Луганського національного аграрного університету» на «стягнути з Відокремленого підрозділу «Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму «Луганського національного аграрного університету».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» є відокремленим підрозділом юридичної особи Луганського національного аграрного університету. Юридичною особою є Луганський національний аграрний університет, який має свій ідентифікаційний код юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі № 233/44/16-ц за позовом ОСОБА_1 виступав Луганський національний аграрний університет в особі Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету»; інтереси відповідача в суді представляла ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, виданої їй юридичною особою Луганським національним аграрним університетом.

Крім того, Донецький апеляційний суд, в ухвалі від 13 листопада 2018 року, розглядаючи апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі 233/44/16-ц, давав оцінку доводам, викладеним апеляційній скарзі, зазначивши, що належним відповідачем по справі є саме юридична особа Луганський національний аграрний університет.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в тексті рішення суду від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц будь-які описки відсутні, а тому вимоги заявника є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» про виправлення описки в судовому рішенні від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: