29.03.2019 Справа № 756/2349/19
Справа № 756/2949/19
Провадження № 2-з/756/105/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.

У березні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що ним подано позов з підстав того, що 29.12.2010 року ОСОБА_3 на підставі підробленої довіреності від 06.12.2010 року відчужив ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, а також 20.02.2019 року квартира була відчужена повторно ОСОБА_5, відповідно до договору купівлі-продажу.

Оскільки довіреність ОСОБА_1 не підписував, спірний договір купівлі-продажу укладався всупереч його волі, на сьогоднішній день існує реальна загроза повторного відчуження спірної квартири відповідачкою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд повторно забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, зазначаючи, що право власності на цю нерухомість зареєстровано на особу, яка не є стороною справи, будь яких доказів того, що саме ця особа на сьогодні є власником цієї квартири не надає, судом у справі вже вжиті заходи забезпечення позову ухвалою від 20.02.2019 року шляхом накладення арешту на спірну квартиру, суд не має правових підстав для повторного вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1

За таких обставин заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя