Справа № 2/1205/159/11
Пров. № 6/409/76/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/1205/159/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/1205/159/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 11.07.2012 року Апеляційний суд Луганської області ухвалив рішення у справі №22ц-2675/12 за його позовом до ОСОБА_3, яким скасував рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.03.2012 року та ухвалив нове, яким стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. грошові кошти, а саме: суму боргу - 34553 грн., судові витрати у сумі - 345 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн., а всього в сумі - 35018 грн.. Після ухвалення вказаного рішення заявник отримав виконавчий лист, та направив його до Білокуракинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області. Згідно довідки №16 16-37/2977 від 17.09.2018 року, наданої на запит заявника виконавчою службою, на виконанні виконавчий лист по справі №2/1205/159/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу не перебуває. Таким чином виконавчий лист по даній справі втрачено. У звязку з чим заявник просить суд надати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11.07.2012 року рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасоване та постановлене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 34553 грн., а також судові витрати у сумі 345 грн., держмито та витрати на ІТЗ судового розгляду - 120 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.133-134).

13.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчого листа та 15.08.2012 року отримав виконавчий лист по вказаній справі, про що свідчить особистий підпис останнього на заяві (а.с.142).

Відповідно до довідки від 14.02.2019 року вих.№377, наданої Білокуракинським районним ВДВС ГТУЮ у Луганській області, у відділі станом на 14.02.2019 року не перебуває на виконанні виконавчий лист по №2/1205/159/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.154).

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в цивільній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 ХІV від 21.04.1999 в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Положення Закону України «Про виконавче провадження», що обмежують строк на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, є законодавчим втіленням принципу правової визначеності та встановлюють строк, протягом якого боржник може очікувати примусового виконання рішення, ухваленого не на його користь. Протягом цього строку позивач (стягувач), який бажає примусово виконати рішення суду, повинен вжити всіх залежних від нього заходів для отримання виконавчого документу та пред'явлення його до примусового виконання.

Рішення Апеляційного суду Луганської області від 11.07.2012 року набрало законної сили 11.07.2012 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.07.2013 року.

Позивач не надав суду докази, що протягом зазначеного строку він звернув виконавчий лист до виконання.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., ст.ст. 259, 260, 353 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/1205/159/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5