Справа № 502/2197/18
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_3.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_8.

представника органу опіки та піклування - Мусафір Н.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача про зобов`язання органу опіки та піклування

сформувати повторний висновок в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація

про

надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження в даній справі позивачем у відповіді на відзив від 12.03.2019 р. було заявлено клопотання, згідно якого він просив суд постановити письмову ухвалу, якою зобов`язати Кілійську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування повторно сформувати висновок щодо розв`язання спору по даній справі з урахуванням тих фактів, що попередній висновок органу опіки та піклування від 21.02.2019 р. було складено без урахування факту побиття позивача відповідачем 23.10.2018 р., без урахування винесення судом 01.03.2019 р. рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та без урахування протоколу бесіди від 20.02.2019 р., відповідно до якого відповідач бив дитину - ОСОБА_6 , морально принижував її, не цікавився її життям та зі слів дитини - ОСОБА_7 відповідач не відвідує її.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано представником позивача.

Представник органу опіки та піклування заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що справа стосується надання дозволу на виїзд дитини на постійне місце проживання за кордон і зазначені позивачем та його представником обставини не вплинуть на позицію органу опіки та піклування з цього питання.

Відповідач в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників справи з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2019 р., постановленої відповідно до вимог ст. 19 СК України, судом 22.02.2019 р. отримано висновок, складений 21.02.2019 р. органом опіки та піклуванні по даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, відповідний висновок для суду має рекомендаційний характер і покладення обов`язку на орган опіки та піклування надати повторний (новий) висновок, діючим законодавством не передбачено.

Сторона у справі має право на підставі закріпленого у ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін в ході судового розгляду належними та допустимими доказами довести обставини, яким спростовується відповідний висновок органу опіки та піклування.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников