Справа № 183/6272/18
№ 2/183/3378/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі.

11 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

11 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги визнає, просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 31 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управляння юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем, актовий запис № 432.

Він та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначив, що він та відповідач не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управляння юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 432, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу.

В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управляння юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 432.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Сторони у справі:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 січня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький