Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2076/18
Провадження № 2/382/201/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок: для ведення особистого підсобного господарства -розміром 0,0651 га та будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - розміром 0,2500 га. В силу ст. 1261 ЦК україни вона є спадкоємицею першгої черги за законом після смерті батька. Іншими спадкоємцями є донька померлого та дружина ОСОБА_4-відповідачі по справі, які не прийняли спадщину та відмовилися від її прийняття. В свою чергу, вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання разом з ним, на час смерті останнього. Однак, вона не має можливості оформити спадщину , оскільки у державному акті на право на право приватної власності на землю допущене незастережене виправлення. Згідно з п.1 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Просила встановити факт постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у підготовче засідання не з"явлися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З довідки Панфильської сільської ради від 19.11.2018 р. (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком-ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 1218,1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4, на час смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,0651 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належала її батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель розміром 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належала її батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.