У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 127/25132/17

Провадження № 14-453цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача банківських послуг, визнання незаконними повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - Уповноважена особа Фонду)задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача банківських послуг, визнання незаконними повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області, у розмірі 1 тис. 280 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI«Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 тис. 280 грнна розрахунковий рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Ураховуючи викладене, заява, подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про повернення судового збору за подання позовної заяви підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Керуючись частиною другою статті 133, частиною другою статті 255 та статтею 260 ЦПК України, пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву, подану представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 тис. 280 грн, що внесений згідно квитанції від 8 листопада 2017 року № ПН2620998 на розрахунковий рахунок отримувача - УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030001, розрахунковий рахунок 0002, код отримувача - 38054707, МФО - 802015, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська