Справа № 505/668/17
Провадження 2-зз/505/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі - Шевчук С. В.

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

представника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Даліз Фінанс» - ОСОБА_3

у відсутності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк»

у відсутності представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Рубін»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Рубін» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03-2015 Ю/О від 21 грудня 2015 року, яка станом на 08.03.2017 року дорівнює сумі 7612022,06 грн., а також судові витрати у розмірі 114 180,33 грн.

23 березня 2017 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017 року (головуючий суддя Нікітішин В.П.) у даній цивільній справі задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0264, площа 2 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, с/рада Любомирська;

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 82, площа земельної ділянки 4863 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 115094;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 4321180.

Остаточне рішення по вказаній цивільній справі ще не винесено.

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017 року, та зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня (після перейменування вул.Соборна), №82, в м.Котовську (після перейменування м.Подільську) Одеської області та квартири №17 БОС №203 по вул.Самборського (після перейменування вул.Армійська), в м.Котовську (після перейменування м.Подільську) Одеської області. Свою вимогу мотивувала тим, що на час накладення арешту судом нежитлові будівлі та квартира вже належали іншій особі ОСОБА_5, звернувши уваги суду, що ЦПК України не передбачає накладення арешту на майно сторонніх осіб, які не є стороною у справі, тим більше вказане майно не є предметом спору у справі.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнили свої вимоги та просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2017 року на нерухоме майно по вул. 50 років Жовтня (після перейменування вул.Соборна) №82, в м.Котовську (після перейменування м.Подільську) Одеської області. Вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову відносно квартири №17 БОС №203 по вул. Самборського (після перейменування вул.Армійська), в м.Котовську (після перейменування м.Подільськ) Одеської області просили залишити без розгляду, оскільки власник квартири №17 БОС №203 по вул. Самборського (після перейменування вул.Армійська), в м.Котовську (після перейменування м.Подільськ) Одеської області не надав оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Даліз Фінанс» - ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що в звязку з їх технічною помилкою та відсутністю права вимоги до відповідача ОСОБА_4, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Даліз Фінанс» не має відношення до цієї справи, у тому числі щодо питання скасування заходів забезпечення позову.

Представники Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» та Приватного підприємства «Рубін» у судове засідання не зявились, хоча тричі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, зі слів представника заявника адвоката ОСОБА_2 суду стало відомо, що на даний час ПП «Рубін», , розташоване Одеська область, м.Подільськ Одеської області вул.Соборна, 206 відсутні за місцем реєстрації.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Даліз Фінанс» - ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для накладення арешту була Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, датою формування якої є 10.11.2016 року.

Згідно вказаної довідки, станом на 10.11.2016 року ОСОБА_4 була власником, зокрема, нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82, площа земельної ділянки 4863 кв.м.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої станом на 04 грудня 2018 року, власником нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82, є ОСОБА_5, на підставі договору дарування, посвідченого 06 лютого 2016 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6, зареєстровано у реєстрі за № 205.

Також, заявник ОСОБА_1 долучила до клопотання про скасування заходів забезпечення позову копію договору дарування вищезазначених нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 82, ННВ 544210 від 06.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні

При таких обставинах, судом в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке не є предметом спору та яке належить особі, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно заяви ОСОБА_1 залишити без розгляду вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову відносно квартири №17 БОС №203 по вул. Самборського (після перейменування вул.Армійська), в м.Котовську (після перейменування м.Подільськ) Одеської області, оскільки заявник не надала оригінал правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що існує вірогідність порушення прав та інтересів іншої особи, яка не є стороною у справі, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації: Одеська область, м.Подільськ, вул.Армійська, 13-А, ІПН - ВІДМОВА про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі №505/668/17 р. (головуючий суддя Нікітішин В.П.), шляхом зняття арешту на:

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: вул. 50 років Жовтня (після перейменування вул.Соборна) №82, в м.Котовську (після перейменування м.Подільськ) Одеської області, площа земельної ділянки 4863 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 115094.

Вимоги ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову відносно квартири №17 БОС №203 по вул. Самборського (після перейменування вул.Армійська), в м.Котовську (після перейменування м.Подільськ) Одеської області - залишити без розгляду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення суддею.

Суддя

Ухвалу суду набрала законної сили 14.01.2019 року.