Справа № 752/3518/19
Провадження №: 6/752/303/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка Максима Васильовича. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехсервіс» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко М.В. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - керівника боржника ТОВ «Екотехсервіс», до виконання останнім своїх зобов'язань на користь ПАТ «Укргідроенерго» на загальну суму 279 870,52 грн., обґрунтоване ухиленням ТОВ «Екотехсервіс» від виконання останніх, а також безрезультатністю вжитих заходів виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 51483297, відкрите на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/5963/13 від 30.10.2013 року про стягнення з ТОВ «Екотехсервіс» на користь ПАТ «Укргідроенерго» боргу у розмірі 279 870,52 грн.

У встановлений строк рішення боржником добровільно не виконано, декларації останнім не подано, будь-яких дій, спрямованих на їй виконання, боржником не здійснено, вимоги державного виконавця товариством проігноровані. З отриманої в ході виконавчого провадження з інформації встановлено відсутність у ТОВ «Екотехсервіс» майна.

Боржник ТОВ «Екотехсервіс» в особі керівника ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконує, хоча обізнане про існування боргових зобов'язань.

З отриманого на запит державного виконавця листа Державної міграційної служби України в місті Києві від 23.07.2018 року вбачається, що керівник ТОВ «Екотехсервіс» ОСОБА_2 документований паспортом України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_1 від 19.09.2013 року, орган, що видав, - 8089.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець для розгляду подання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 51483297, відкрите на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/5963/13 від 30.10.2013 року про стягнення з ТОВ «Екотехсервіс» на користь ПАТ «Укргідроенерго» боргу у розмірі 279 870,52 грн.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 1-4 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язання, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України. До того ж, матеріали подання не містять жодних доказів на підтвердження того, що боржник має намір не виконувати судове рішення та не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним вчинялися будь-які дії, спрямовані на невиконання рішення суду та погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка Максима Васильовича. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехсервіс» ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко