overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №175/4629/16-ц
Провадження №2/175/1884/16
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2019 року справу слуханням відкладено з причини не забезпечення у вказаний час Північним апеляційним господарським судом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 24.06.2019 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»;

- перевірку документів та встановлення особи представника позивача;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача протягом судового засідання;

- відео- та звукозапис відеоконференції надіслати до Дніпропетровського районного суду для приєднання до матеріалів справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа №431/7001/18-ц
Провадження № 2/431/218/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

«13» березня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення слухання вказаної справи в режимиі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення відеоконференції.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі, призначене на 20.03.2019 на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області. Від представника відповідача по справі (адвоката ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції з Придніпрівським районним судом м. Черкаси. 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua. Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача адвоката ОСОБА_1 та неможливість прибути до Старобільського районного суду Луганської області в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси - задовольнити.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 20.03.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Логвіненко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, поновлення строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.01.2018 року, в підготовче судове засідання не зявилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, в заяві позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про проведення слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, поновлення строку для прийняття спадщини, та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 12.04.2019 року о 12-45 годин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 369/7579/18
Провадження №2/369/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Ріпки Л.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, стягнення пені за прострочення виплати та стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 573/2077/18
Номер провадження 2-сз/573/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп., сплаченого при зверненні до суду з вказаним вище позовом.

З платіжного доручення № PROM1BТЕТ9 від 01 листопада 2018 року вбачається, що АТ КБ «Приват Банк» сплатив судовий збір у сумі 1 762 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору задовольнити та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р 0002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область, судовий збір у сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, який було сплачено на р/р 8037, МФО 899998 за платіжним дорученням № PROM1BТЕТ9 від 01 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2982/13-ц
Провадження № 2/496/739/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, проспект Шевченко, 7, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.12.2018 року вказану цивільну справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, проспект Шевченко, 7, про звернення стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2019 року на 10.00 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати: позивачку, відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6
Справа № 347/188/19
Провадження № 2/347/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 позовом про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 280, 247, 263-265, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 - на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість згідно кредитного договору б/н від 15.12.2008 року в розмірі 11 488 (одинадцять тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн. 49 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. на рахунок 3111 Код , МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій
справа № 489/849/19
провадження № 2-о/489/46/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Громадська організація «Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих», про встановлення факту примусового вивезення до Німеччини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в які просить встановити факт вивезення його разом із сімєю німецькою владою з України до Німеччини в 1944 році.

Ухвалою від 19.02.2019 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, які заявник усунув 15.03.2019.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обставини, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 187, 190, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Громадська організація «Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих», про встановлення факту примусового вивезення до Німеччини.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 червня 2019 року о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 12 (каб. 417).

4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

5. Права та обовязки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

6. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтями 143-148).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1416/.

8. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 466/2688/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, за участю третьої особи Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

на підставі ч. 6 ст. 268 ЦПК України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено 13 березня 2019 року.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Міністерства оборони України подати до Львівської міської ради клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 904906, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Міністерства оборони України, , м. Львів, вул. Батуринська, 2

Третя особа: Львівська міська рада, м. Львів, пл. Ринок, 1,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_6