Справа № 278/3573/18 Провадження №2-с/278/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 17 грудня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. Заявник вважає, що вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, так як він знаходиться у скрутному в фінансовому становищі, отримує лише пенсію, як інвалід 2 групи, сплачує великі грошові кошти за комунальні платежі, а тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі встановленому наказом суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирським районним судом Житомирської області 17 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ по справі №278/3573/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, уродженки м.Житомира, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мініму.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема :

п.4 - заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

п.5- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний судовий наказ було видано саме за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, нормами діючого ЦПК України не передбачено можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або ж судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, належними способами захисту інтересів боржника у наказному провадження щодо стягнення аліментів є позов про зменшення їх розміру або ж заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Проте заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що заяву боржника про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 161, 170, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17 грудня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області по справі №278/3573/18, повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою щодо перегляду видачі судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України у відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Зубчук