Справа № 661/1995/16-ц
Провадження № 2/661/2/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", правонаступник АТ "ОСОБА_1 Аваль", - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", відповідач - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ліквідатор ФОП Фісуненко -ОСОБА_2- арбітражний керуючий ОСОБА_4 про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 661/1995/16-ц відносно позивача АТ "ОСОБА_1 Аваль", у зв'язку з укладенням між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" договору про відступлення права вимоги.

В судовое засідання представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" не зявився, в поданій суду заяві просив справу розглядати за його відстутності, заяву про застосування процесуального правонаступництва підтримав.

Інши учасники процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали, вважає, що заява представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про застосування процесуального правонаступництва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі договору від 11.04.2018 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та TOB «Фінансова Компанія «Форінт», останнє передало (сплатило) AT «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а AT «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги TOB «Фінансова Компанія «Форінт» за Генеральною кредитною угодою 010/03-022/052, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 06.06.2008 р., № 2 від 17.09.2008р., № 010/03-022/052/3 від 17.03.2009р., № 010/03-022/052/4 08.12.2009р., № 010/03-022/052/5 від 30.04.2010р., № 010/03-022/052/6 від 07.12.2010р., 010/03-022/052/7 від 20.06.2011р„ № 010/03-022/052/8 від 20.06.2011р., № 010/03-022/052/9 16.02.2012р., № 010/03-022/052/10 від 05.09.2012., № 010/03-022/052/11 від 28.09.2012р., 010/03-022/052/12 від 30.10.2012р., № 010/03-022/052/13 від 02.04.2013р., № 010/03-022/052/14 від 11.04.2014р. та укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди Кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р., Кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р.,

Також, 11.04.2018р. між AT «ОСОБА_1 Аваль» та TOB «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними доворами за реєстровим № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору від 11.04.2018р., AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а TOB «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за іпотечними договорами, а саме за: Договором іпотеки від 28.09.2007р., реєстровий № 6490, Договором іпотеки від 02.10.2007р., реєстровий № 6568, довором іпотеки від 08.08.2008р., реєстровий № 3309. Договором іпотеки від 17.09.2008р., реєстровий № 5346, Договором іпотеки від 30.04.2010р., реєстровий № 540.

Вказане підтверджується копією Платіжного доручення № 221 від 11.04.2018р. AT «ОТП ОСОБА_1», копіями витягу з Реєстру кредитних операцій до відступлення (згідно п. 2.1 договору), витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору № б/н від 11.04.2018р., витягу з ДРРПНМ від 22.06.2018 р.

Враховуючи те, що в спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора з AT «ОСОБА_1 Аваль» на TOB «Фінансова компанія «Форінт», суд вважає потрібним здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі в справі TOB «Фінансова компанія «Форінт».

Крім того, ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження в даній цивільній справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження по справі поновлено для розгляду клопотання представника AT «ОСОБА_1 Аваль» про застосування процесуального правонаступництва.

Враховуючи те, що клопотання представника AT «ОСОБА_1 Аваль» про застосування процесуального правонаступництва розглянуто, цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя по суті не розглянута, суд вважає потрібним зупинити провадження по цивільній справі № 661/1995/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті цивільної справи № 661/5761/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, п.4 ч. 1 ст.201,202,203 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву AT «ОСОБА_1 Аваль» про застосування процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» для забезпечення участі в судовому засіданні представника товариства.

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/1995/16-ц за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті цивільної справи № 661/5761/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти дінів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва