Провадження № 2/611/45/19
Справа № 611/31/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до СТОВ АФ «Барвінківська», місцезнаходження: вул. Скрипника, 6, м. Барвінкове, Харківська область, про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено своє місце проживання чи перебування та поштовий індекс, номери засобу звязку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у 2 абзаці резолютивної частини позову зазначено, що позивач просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ АФ « Барвінківська», разом з тим нею не конкретизовано реквізити відповідного договору, дату його укладення та реєстрації.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено, чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору.

Також слід звернути увагу і на 4 абзац резолютивної частини позову, в якій позивач просить здійснити дії щодо забезпечення доказів, що суперечить тексту позовної заяви, відповідно до якої ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача СТОВ АФ «Барвінківська» документи.

ЦПК України відмежовано та закріплено різними статтями поняття «витребування доказів та «забезпечення доказів». Зі ст.ст. 84, 116 ЦПК України вбачається, що метою такого процесуального механізму, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Крім того, п. п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору саме за подання заяви про забезпечення доказів.

У звязку з чим, позивачу необхідно визначитись та уточнити зміст заяви щодо витребування чи забезпечення доказів, яку необхідно подати в порядку передбаченому ст. 84 або ст.117 ЦПК України.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 768,40 грн.

Позов подано ОСОБА_1 09 січня 2019 року, про що свідчить дата підписання позову, а також відбитки дати на поштовому конверті та на описі поштового повідомлення.

До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн., що суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 63,60 грн. та відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обовязкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Коптєв