У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що 19.08.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/2973/15-ц пр.2/336/118/2015 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/17-39/1578-34 від 18.02.2008 року.

Цим рішенням позов був задоволений.

27.10.2015 року Шевченківським районним судом м Запоріжжя видано виконавчі листи.

На теперішній час на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3,а у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області-відносно боржника ОСОБА_2

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3, в тому числі до банку перейшли права за договором застави від 18.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 465, укладеним між АТ «ОСОБА_1 банк аваль» та боржником ОСОБА_2

В подальшому 12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустральний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3, в тому числі до товариства перейшли права за договором застави від 18.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 465, укладеним між АТ «ОСОБА_1 банк аваль» та боржником ОСОБА_2

Посилаючись на те,що в зв*язку із заміною кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» перейшли всі права та обов*язки за вищезазначеними договорами, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, та з підстав визначених ст. 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/2973 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2015 року, про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток, представників не направили, пояснень у справі не надали.

Суд відповідно до ст.. 442 ЦПК України розглянув заяву без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в ЗОФ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/17-39/1578-34 від 18.02.2008 року у сумі 111 966 (сто одинадцять тисяч дев*ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4506 доларів США 85 центів, що є еквівалентно гривні 72 772 грн. 09 коп., заборгованості по сплаті відсотків 524 доларів США 76 центів, що є еквівалентно гривні 8 473 грн. 30 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1902 доларів США 58 центів, що є еквівалентно гривні 30 720 грн. 95 коп. , вирішено питання про розподіл судових витрат.

27.10.2015 року Шевченківським районним судом м Запоріжжя видано виконавчі листи.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

На теперішній час на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3 А у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області-відносно боржника ОСОБА_2

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3, в тому числі до банку перейшли права за договором застави від 18.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 465, укладеним між АТ «ОСОБА_1 банк аваль» та боржником ОСОБА_2

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустральний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3

Також до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст, 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 18 лютого

2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, і зареєстрованим в реєстрі за № 465, та укладеним між AT «ОСОБА_1

Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за кредитним договором № 014/17-39/1578-34 від 18.02.2008 року, за договором поруки від 18.02.2008 року, та права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 18.02.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора може також відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,докази надані до заяви, суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» обґрунтовано звернулося до суду із заявою, оскільки на підставі договорів укладених з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» про відступлення прав вимог, набуло усі права та обов*язки за договорами № 014/17-39/1578-34 від 18.02.2008 року, а тому заміняє сторону за виконавчим листом № 336/2973/15-ц виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 27.10.2015 року.

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»» задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його

правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса:01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року по справі № 336/2973/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії СВ №439494, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.08.2001 року; місце проживання: 69120, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СВ №937243, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2005 року; місце проживання: 69027, м. Запоріжжя, вул. Карпинського, буд. 35; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-39/1578-34 від 18.02.2008 року у сумі 111966 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4506 доларів США 85 центів, що є еквівалентно гривні 72772 грн. 09 коп., заборгованості по сплаті відсотків 524 доларів США 76 центів, що є еквівалентно гривні 8473 грн. 30 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1902 доларів США 58 центів, що є еквівалентно гривні 30 720 грн. 95 коп.; а також судового збору у сумі 559 грн. 84 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко