Справа № 761/4426/19
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського підприємства бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконними актів державних органів, неправомірне втручання органів у здійснення законним власником правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить «скасувати всі незаконно проведені в КП БТІ м. Києва первинні та поточні записи, внесені до Державного реєстру м. Києва прав власності на об'єкти нерухомого майна, а також запис, незаконно внесений Державним реєстратором Духновською О.А. до Реєстру України на підставі недостовірної інформації, отриманої від КП БТІ м. Києва».

Вказаний позов підлягає залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не містить викладу змісту позовних вимог, а саме не конкретизовано які саме первинні та поточні записи просить скасувати позивач, їх номери, дати, підстави внесення, який запис державного реєстратора, його номер, дату. Не вказано майно щодо якого вчинялись вказані записи, та не додано доказів наявності оспорюваних позивачем записів;

- не містить викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження незаконності проведення та внесення до реєстру оскаржуваних записів (кожного окремо), недостовірності інформації КП БТІ в м. Києві;

- не містить орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано копії позову та доданих до нього матеріалів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського підприємства бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконними актів державних органів, неправомірне втручання органів у здійснення законним власником правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон