Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/764/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії по віку. До заяви додала усі необхідні документи, зокрема, трудову книжку та архівну довідку про підтвердження стаж; роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 року № Р-01-27/125.

Однак, 11.03.2019 року в листі № 2094/09 Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області повідомило, що заявниці неможливо призначити пенсію по віку у зв'язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме згідно паспорта серії ВО № 259152 від 14.05.1997 року її прізвище, ім'я, по батькові зазначено ОСОБА_1, а в архівній довідці про підтвердження стажу роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 року № Р-01-27/125 зазначено, що в наказі про переведення, значиться російською мовою ОСОБА_2.

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, Виноградівське обєднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувало звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії по віку. До заяви додала: трудову книжку та архівну довідку про підтвердження стаж; роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 року № Р-01-27/125.

Однак, 11.03.2019 року в листі № 2094/09 Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області повідомило, що заявниці неможливо призначити пенсію по віку у зв'язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності , а саме згідно паспорта серії ВО № 259152 від 14.05.1997 року її прізвище, ім'я, по батькові зазначено ОСОБА_1, а в архівній довідці про підтвердження стажу роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 року № Р-01-27/125 зазначено, що в наказі про переведення, значиться російською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 341940 від 11.02.1978 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці до укладення шлюбу значиться, як ОСОБА_3, після укладення шлюбу присвоєно прізвище РАЦИН (а.с.8).

В трудовій книжці серії ВТ-1 № 2849961 від 22.03.1978 року заявниця записана російською мовою ОСОБА_4 (а.с.9).

В архівній довідці про підтвердження стажу роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 року № Р-01-27/125 зазначено, що в наказі про переведення ЗАЯВНИЦІ прізвище, ім'я, по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_2 (а.с.7).

Щодо відмінностей у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Таким чином, суд, розглянувши справу, прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про підтвердження стажу роботи у ВАТ АГ «Закарпатський сад» від 07.03.2019 ржу № Р-01 -27/125, виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5