Справа № 591/1834/19
Провадження № 2-о/591/126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1834/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_4 з 2009 року по сьогодні. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який у 2007 році було розірвано. Однак з 2009 року вони поновили шлюбні відносини та почали проживати разом однією сімєю. У 2011 році ОСОБА_4 було отримано кредит у сумі 700 000,00 грн., за кредитні кошти придбане птахогосподарство, яке було розподілене як спільне майно подружжя між сторонами. У 2012 році державним виконавцем в межах виконавчого провадження накладено арешт на майно, належне не лише боржнику, а й заявнику. ОСОБА_3 звернулася до Путивльского районного суду Сумської області з заявою про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту майна. Встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно в зв»язку з запереченнями державного виконавця проти спільного проживання родини в період придбання майна.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Зазначив, що встановлення факту необхідне в зв»язку із розглядом цивільної справи у Путивльському районному суді, в якій сторонами заперечується факт спільного проживання подружжя ОСОБА_3 в певний період.

Представник заінтересованої особи заяву підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представник, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту. Факт, який просять встановити сторони, ставиться під сумнів державним виконавцем стороною у справі, яка перебуває на розгляді в Путивльському районному суді Сумської області і саме при розгляді цивільної справи підлягає встановленню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова