Справа № 242/6223/18
Провадження № 2/242/387/19
09 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій зазначив, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97С від 14.03.2016, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету № 1109к від 12.03.2016 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців з 14 березня 2016 року по 14 березня 2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 кредитний договір № 97С від 14.03.2016, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6333,33 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з лютого 2017 року не сплачував. Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2332 від 01.10.2018 про виплату страхового відшкодування у сумі 3095, 76 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором № 97С від 14.03.2016. Позивачем 09.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3095,76 грн. Таким чином, оскільки Приватне Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів обов'язки, до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 3095,76 грн. У зв'язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 3095, 76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача -Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить слухати справу у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явидася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 97С від 14.03.2016, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету № 1109к від 12.03.2016 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців з 14 березня 2016 року по 14 березня 2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
Згідно платіжного доручення № 514 від 14.03.2016 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано визначену кредитним договором № 97С від 14.03.2016 суму грошових коштів у розмірі 4000 грн. 00 коп.
Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016.
Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка», пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту(позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.
Згідно з п.1.3. договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 позивач здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками - пенсіонерами( у т.ч. працюючими) та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між останньою та позивачем(додаток № 1).
У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 кредитний договір № 97С від 14.03.2016, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6333,33 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з лютого 2017 року не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 № 2346 від 09.10.2018, наданою Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка».
Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 2332 від 01.10.2018 про виплату страхового відшкодування у сумі 3095, 76 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором № 97С від 14.03.2016.
Згідно платіжного доручення № 502 від 09.10.2017 позивачем, на підставі вищезазначеної заяви № 2332 від 01.10.2018 та доданих до неї документів 09.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3095,76 грн.
Відповідно до п.5.7. договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна Спілка «Українська страхова компанія» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2016 після отримання страхового відшкодування, Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.979 ЦК України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1762,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.933, 979,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М.Владимирська