Справа № 125/621/18
Провадження № 22-ц/801/83/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

17 січня 2019 рокуСправа № 125/621/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 17 січня 2019 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, подала заяву про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 319/559/18 за позовом ОСОБА_5 до Куйбишевського районного суду Запоріжської області про визнання недійсним правочину, оскільки вимоги про стягнення заборгованості мають похідний характер і їх вирішення залежить від дійсності/недійсності договору.

Вказану заяву також підтримала в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, просила задовольнити заяву.

Представник позивача ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона є необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, обговоривши підстави заяви, апеляційний суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі немає, оскільки наявність спору у справі № 319/559/18 за позовом ОСОБА_5 до Куйбишевського районного суду Запоріжської області про визнання недійсним правочинуне виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, безпідставне зупинення провадження у справі призведе до порушення прав інших учасників справи та суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджатиме подальшому провадженню у справі.

Керуючись статтями 251, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Судді Підпис О. В. Ковальчук

Підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя А. Ю. Зайцев

Повний текст ухвали складено 17 січня 2019 року.