Дата документу 09.01.2019 Справа № 318/2219/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2219/14 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/552/19 Комишня Н.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ «МетаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 31.03.2011 року між ПАТ «МетаБанк» та ТОВ «Агрофірма «Простор» був укладений кредитний договір № 59-11/0011-К, згідно з яким позичальнику було надано кредит у сумі 1 850 000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на термін до 25.09.2012 року включно зі сплатою 19 % річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, відповідно до п. 1.7.2, п. 1.7.3, 1.7.4 цього договору, є застава нерухомого майна (іпотека) та застава транспортних засобів і сільськогосподарського обладнання, що належить відповідачу ОСОБА_3

З метою виконання цього пункту кредитного договору 31.03.2011 року між АТ «МетаБанк» та відповідачем укладено іпотечний договір № 59-11/0011-МП/К-2, посвідчений 31.03.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 694.

Предметом іпотеки за цим договором є належні відповідачу на праві власності:

-предмет 1: Інв. № 100032, 100033, 100035, 4000329, 4000330, 100034, 100307, що знаходиться на земельній ділянці площею 149410 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: теплиця під склом інв. № 100032, літ А, заг. пл. 380,1 кв.м.; будівля контори, інв. № 100035, літ. Г, заг. пл. 173,9 кв.м.; склад інв. № 1000,4, літ Д, заг. пл. 378,9 кв.м.; трансформаторна підстанція інв. № 4000330, літ В; фундамент трансформаторної підстанції інв. № 4000329, літ З; склад з підвалом для добрив інв. № 100307, літ Ж; теплиця весняна інв. № 100033, літ М; теплиця весняна інв. № 100032, літ Н; вбиральня літ. К, котельня літ Е; паркан 2; водопровід 1; замощення І; теплиця весняна інв. № 100033, літ МІ теплиця весняна інв. № 100033, літ. М2; теплиця весняна інв. № 100033, літ М3; теплиця весняна інв.. № 100033, літ М4; теплиця весняна інв. № 100032, літ НІ; теплиця весняна інв. № 100032, літ Н2; теплиця весняна інв. № 100032, літ. НЗ; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б ; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б1; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б2; теплиця весняна інв. № 100033, літ. БЗ;

-предмет 2: теплиця літ.У1, теплиця літ. У2, теплиця літ. УЗ, теплиця літ. У4, теплиця літ У5, теплиця літ. У6, теплиця літ. У7, теплиця літ. У8, теплиця літ.У9, теплиця літ. Ф1, теплиця літ. Ф2, теплиця літ. ФЗ, теплиця літ. Ф4, теплиця літ. Ф5, теплиця літ. Ф6, теплиця літ. Ф7, теплиця літ. Ф8, теплиця літ. Ф9, що знаходяться на земельній ділянці площею 149410 кв.м. за адресою АДРЕСА_1;

-предмет 3: електроцех літ. А заг. площею 446,5 кв.м., лазня літ. Б заг. площею 31,5 кв.м., навіс літ. В, вбиральня літ. Г, ворота з хвірткою 1, паркан 2, замощення І, замощення II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору загальна заставна вартість предмета іпотеки за договором складає 1 195 000 грн., з яких вартість предмету 1 - 665 000 грн., предмету 2 - 380 000 грн., предмету 3 - 150 000 грн.

Також на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори застави: предмет застави за договором застави № 59-11/0011-МП/К-5 від 31.03.2011 року (за яким було передано у заставу рухоме майно загальною заставною вартістю 2190 грн., а саме: причеп тракторний заставною вартістю 1190 грн. та причеп тракторний (з підйомником) заставною вартістю 1000 грн.); предмет застави за договором застави № 59-11/0011-МП/К-7 від 31.03.2011року, за яким було передано у заставу рухоме майно з загальною заставною вартістю 24140 грн., а саме: плуг 3-х корпусний заставною вартістю 1500 грн., борону дискову середню заставною вартістю 1050 грн., борону дискову малу заставною вартістю 1050 грн., пересувний диспетчерський пункт «"СВ-11» заставною вартістю 3500грн, оприскувач штангово-навісний для трактору "Kvazar" заставною вартістю 2100 грн., оприскувач ранцевий "Solo-450" заставною вартістю 1890 грн., мотоблок МБ-2ДО заставною, вартістю 1050 грн., система зрошення теплиць 16,5/200/10/2 та 16,5/200/10/4 (в комплекті з електропомпой 4 кВт, трубами та іншими частинами) заставною вартістю 2000 грн., сівалка СЗ-3,6 заставною вартістю 7000 грн., плуг ПЛН 5-35, 1989 р.в., зав. № 3502 заставною вартістю 3000 грн.

У встановлений пунктом 1.1, Кредитного договору термін - до 26.09.2012 року позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість по кредиту та процентах не погасив, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 15.07.2014 року склала 2 363 698,78 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками - 373 904,18 грн., заборгованість за комісією за перерахування кредиту - 300,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 115 276,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 24 270,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за перерахування кредиту - 18,74 грн.

Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд звернути стягнення на іпотечне та заставне майно громадянина України ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного нижче нерухомого та рухомого майна у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена експертною організацією у ході виконавчою провадження та погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів заборгованості ТОВ "Агрофірма "Простор" за кредитним договором № 59-11/0011-К від 31.03.2011 року перед ПАТ "МетаБанк" у розмірі 2 363 698,78 грн., а саме: предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору № 59-11/0011-МП/К-2, посвідчений 31.03.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 694, який складається з:

- предмет 1: Інв. № 100032, 100033, 100035, 4000329, 4000330, 100034, 100307, що знаходиться на земельній ділянці пл. 149410 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: теплиця під склом інв. № 100032, літ. А, заг. пл. 380,1 кв.м.; будівля контори, інв. № 100035, літ. Г, заг. пл. 173,9 кв.м.; склад інв. № 1000,4, літ. Д, заг. пл. 378,9 кв.м.; трансформаторна підстанція інв. № 4000330, літ. В; фундамент трансформаторної підстанції інв. № 4000329, літ.3; склад з підвалом для добрив інв. № 100307, літ. Ж; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М; теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н; вбиральня літ. К, котельня літ. Е; паркан 2; водопровід 1; замощення 1; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М1, теплиця весняна інв. № 100033, літ. М2; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М3; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М4; теплиця весняна інв. № 100032, літ.Н1, теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н2; теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н3; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б ; теплиця весняна інв. №100033 літ. БІ; теплиця весняна інв. № 100033 літ. Б2; теплиця весняна інв. № 100033 літ. БЗ ;

- предмет 2: теплиця літ. УІ, теплиця літ. У2, теплиця літ. У3, теплиця літ.У4, теплиця літ. У5, теплиця літ. У6, теплиця літ. У7, теплиця літ. У8, теплиця літ. У9, теплиця літ. Ф1, теплиця літ. Ф2, теплиця літ. Ф3, теплиця літ. Ф4, теплиця літ. Ф5, теплиця літ. Ф6, теплиця літ. Ф7, теплиця літ.Ф8, теплиця літ. Ф9, що знаходяться на земельній ділянці пл.. 129410 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

-- предмет 3: електроцех цех заг. площею 446,5 кв.м., лазня літ. Б заг. площею 31,5 кв.м., навіс літ. В, вбиральня літ. Г, ворота з хвірткою 1, паркан 2, замощення І, замощення II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

- предмет застави за договором застави № 59-ІІ/00І1-МП/К-5 від ЗІ.03.2011р. (за яким було передано у заставу рухоме майно загальною заставною вартістю 2190 грн, а саме: причеп тракторний заставною вартістю 1190 грн. та причеп тракторний (з підйомником) заставною вартістю 1000 грн.).

- предмет застави за договором застави № 59-11/0011-МП/К-7 від 31.03.2011 року, за яким було передано у заставу рухоме майно з загальною заставною вартістю 24 140 грн., а саме: плуг 3-х корпусний заставною вартістю 1500 грн., борону дискову середню заставною вартістю 1050 грн., борону дискову малу заставною вартістю 1050 грн., пересувний диспетчерський пункт "СВ-11" заставною вартістю 3500 грн., оприскувач штангово-навісний для трактору "Kvazar" заставною вартістю 2100 грн., оприскувач ранцевий "Solo-450" заставною вартістю 1890 грн., мотоблок МБ-2ДО заставною вартістю 1050 грн., система зрощення теплиць 16,5/200/10/2 та 16,5/200/10/4 (в комплекті з електропомпой 4 кВт, трубами та іншими частинами) заставною вартістю 2000 грн., сівалка СЗ-3,6 заставною вартістю 7000 грн., плуг ПЛН 5-35,1989р.в., зав. № 3502 заставною вартістю 3000 грн.

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на іпотечне та заставне майно громадянина України ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного нижче нерухомого та рухомого майна у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена експертною організацією у ході виконавчого провадження та погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» за кредитним договором № 59-11/0011-К від 31.03.2011р. перед Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» у розмірі 2 363 698, 78грн. 38 коп., а саме:

- предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору № 59-11/0011-МП/К-2, посвідчений 31.03.2011 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 694, який складається з: предмет 1: Інв. № 100032, 100033, 100035, 4000329, 4000330, 100034, 100307, що знаходиться на земельній ділянці пл. 149410 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: теплиця під склом інв. № 100032, літ А, заг. пл. 380,1 кв.м.; будівля контори, інв. № 100035, літ. Г, заг. пл. 173,9 кв.м.; склад інв. № 1000,4, літ Д, заг. пл. 378,9 кв.м.; трансформаторна підстанція інв. № 4000330, літ В; фундамент трансформаторної підстанції інв. № 4000329, літ. 3; склад з підвалом для добрив інв. № 100307, літ. Ж; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М; теплиця весняна інв. № 100032, літ Н; вбиральня літ. К, котельня літ. Е; паркан 2; водопровід 1; замощення І; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М1 теплиця весняна інв. № 100033, літ М2; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М3; теплиця весняна інв. № 100033, літ. М4; теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н1; теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н2; теплиця весняна інв. № 100032, літ. Н3; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б ; теплиця весняна інв. № 100033, літ.Б1; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б2; теплиця весняна інв. № 100033, літ. Б3; предмет 2: теплиця літ. У1, теплиця літ.У2, теплиця літ.У3, теплиця літ.У4, теплиця літ У5, теплиця літ.У6, теплиця літ.У7, теплиця літ.У8, теплиця літ.У9, теплиця літ.Ф1, теплиця літ.Ф2, теплиця літ.Ф3, теплиця літ.Ф4, теплиця літ.Ф5, теплиця літ.Ф6, теплиця літ.Ф7, теплиця літ.Ф8, теплиця літ.Ф9, що знаходяться на земельній ділянці пл. 149410 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; предмет 3: електроцех літ. А заг. пл. 446,5 кв.м., лазня літ. Б заг. пл. 31,5 кв.м., навіс літ. В, вбиральня літ. Г, ворота з хвірткою 1, паркан 2, замощення І, замощення II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- предмет застави за договором застави № 59-11/0011-МП/К-5 від 31.03.2011 року (за яким було передано у заставу рухоме майно загальною заставною вартістю 2190 грн., а саме: причеп тракторний заставною вартістю 1190 грн. та причеп тракторний (з підйомником) заставною вартістю 1000 грн.);

- предмет застави за договором застави № 59-11/0011-МП/К-7 від 31.03.2011 року, за яким було передано у заставу рухоме майно з загальною заставною вартістю 24140 грн., а саме: плуг 3-х корпусний заставною вартістю 1500 грн., борону дискову середню заставною вартістю 1050 грн., борону дискову малу заставною вартістю 1050 грн., пересувний диспетчерський пункт "СВ-11" заставною вартістю 3500 грн., оприскувач штангово-навісний для трактору "Кvazar" заставною вартістю 2100 грн., оприскувач ранцевий "Sо1о-450" заставною вартістю 1890 грн., мотоблок МБ-2ДО заставною вартістю 1050 грн., система зрошення теплиць 16,5/200/10/2 та 16,5/200/10/4 (в комплекті з електропомпой 4 кВт, трубами та іншими частинами) заставною вартістю 2000 грн., сівалка СЗ-3,6 заставною вартістю 7000 грн., плуг ПЛН 5-35, 1989 р.в., зав. № 3502 заставною вартістю 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

У апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Простор» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що справа розглянута за відсутності третьої особи, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Рішення суду прийнято тільки на підставі доказів, наданих позивачем. Не надано розгорнутого розрахунку кожної складової заборгованості, не встановлено дату здійснення останнього платежу по кредиту, розрахунок заборгованості не підтверджений. Суд порушив принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства - фактично не допустив третю особу до участі у розгляді справи. Просить скасувати заочне рішення суду в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 111 276,25 грн., та в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 24 720,32 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «МетаБанк» зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Простор» розгляду не підлягає, оскільки товариство не має цивільної правоздатності та не може користуватися правами і обов'язками учасників справи у зв'язку з тим, що зазначене товариство ліквідовано, про що міститься запис у єдиному державному реєстрі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Простор» підписав її керівник І.В. Ізбенко, проте зазначене товариство ліквідовано, про що міститься запис у єдиному державному реєстрі за № 8000420 від 23.03.2016 року, тобто апеляційна скарга подана не існуючою юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Таким чином, оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має право її підписувати, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 357, 362 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор» на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», про звернення стягнення на заставне майно - закрити.

Дата складання повної постанови 14 січня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

Е.А. Онищенко