Справа № 649/930/18
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ухвалою Великолепетиського районного суду від 28.12.2018 року у позивача витребувано: інформацію про кількість виданих карток (із зазначенням строку дії карток) на ім'я відповідача для виконання зобов'язань по кредитному договору № б/н від 17.09.2010 року; роздрукування руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором б/н від 17.09.2010 року.

Представником позивача надано суду довідку про видачу кредитних карток та виписку банку по картковому рахунку відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно вказаної довідки про видачу кредитних карток відповідачу 15.07.2016 року було надано кредитну картку № 481129, термін дії якої сплив у червні 2018 року.

Згідно виписки банку по картковому рахунку відповідача за вказаним кредитним договором вбачається, що 28.07.2017 року позивач здійснила повне погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору (доданий до позовної заяви) позивачем здійснено розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, пені та штрафам по 21.08.2018 року, а строк дії кредитування по вказаній кредитній картці сплив в червні 2018 року. Вказаний розрахунок заборгованості суперечить виписці по банківському рахунку відповідача, яка має статус первинного документу згідно Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, оскільки у розрахунку заборгованості станом на 28.07.2017 року міститься заборгованість по кредиту, а у виписці банку з карткового рахунку позитивний баланс - 55,21 грн.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у таблиці не вказані ні заборгованість по тілу кредиту, ні відстоки, ні пеня, ні штрафи. Із таблиці розрахунку неможливо визначити яка сума заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, за пенею та штрафами станом на 30.06.2018 року.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору за період з 28.07.2017 року по строк дії картки 30.06.2018 року із зазначенням: тіла кредиту, нарахування відсотків, пені та штрафів.

Враховуючи, що вказаний розрахунок самостійно здійснити неможливо, судом за клопотанням представника відповідача було викликано представника позивача для дачі особистих пояснень на 22.03.2019 року та на 08.04.2019 року. Але представник позивача у судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.02.2019 року та від 22.03.2019 року.

У відкритому судовому засіданні 08.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказу, в якому просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК": розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.09.2010 року, укладеному між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, за період з 28.07.2017 року по 30.06.2018 року із зазначенням: суми тіла кредиту, суми нарахованих відсотків, пені та штрафів.

Враховуючи, що отримання вказаного доказу є необхідним для обґрунтування суми заборгованості відповідача за кредитним договором, який представник відповідача не може самостійно отримати, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" доказ:

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.09.2010 року, укладеному між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, за період з 28.07.2017 року по 30.06.2018 року із зазначенням: суми тіла кредиту, суми нарахованих відсотків, пені та штрафів.

Проведення судового розгляду по суті відкласти для витребування у відповідача доказу на 03.05.2019 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Суд роз'яснює, що у разі невиконання вказаної ухвали суду, суд може застосувати наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка