04.04.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/535/19
Провадження № 2-о/644/60/19
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В, присяжних- Заховаєвої Є.О., ОСОБА_1, за участю секретаря Шпиця Л.В., заявниці- Малахової К.С., представника заінтересованої особи-Кукуєвої В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною.

Заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявником також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93/16, кв. 18 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради за довіреністю в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи заперечувала, оскільки в уточненій заяві ОСОБА_2 не ставиться питання щодо опіки над особою, в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 296 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_3О є інвалідом другої групи з дитинства, страждає на психічний розлад, перебуває на обліку в Харківському психоневрологічному диспансері № 3. За своїм станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про визначення психічного стану особи, потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати для проведення експертизи її історію хвороби та амбулаторну карту.

Суд не приймає до уваги заперечення представника заінтересованої особи про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, так як суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а крім того, призначення та проведення експертизи по даній категорії справи є обовязковим.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93/16, кв. 18 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93/16, кв. 18 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3) - оригінал амбулаторної карти хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93/16, кв. 18.

Зобовязати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3) передати до психіатричного відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал амбулаторної карти хворої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 93/16, кв. 18 для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Глібко О.В.

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_1