overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/2754/19
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2018 року у справі №296/2754/19, -

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу у справі №296/2754/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, при виготовленні ухвали суду не вірно зазначено номер справи та номер провадження, а саме замість правильного «296/2754/19 2/296/1619/119», вказано «296/2842/19 2/296/1635/19».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2018 року у справі №296/2754/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірного номеру справи та провадження «296/2842/19 2/296/1635/19», вказати вірно «296/2754/19 2/296/1619/19».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Третя маріупольська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, провадження за якою було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заперечень проти призначення справи до розгляду не надійшло, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Третя маріупольська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Третя маріупольська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 17 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 489/4176/14-ц провадження № 6/489/113/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 489/4176/14-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 442ЦПК України,

ухвалив:

Заяву «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 489/4176/14-ц прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 травня 2019 року 08:50 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 137/366/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого провадження на 20.05.2019 року на 11-50 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 20 травня 2019 року у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/5389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПУАТ "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі", державного реєстратора комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ-ЗІ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

03.04.2019 року на адресу суду, представник відповідачів - адвокат Бороган В.В. надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилась реєстраційна дія, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник питання, щодо витребування доказів віднесли на розсуд суду.

Представник відповідачів ТОВ "ЗІ-ЗІ" та ТОВ "ФК"МОРГАН КЕПІТАЛ" у судове засідання не з"явився, зазначив у клопотанні про витребування доказів про розгляд справи 03.04.2019 року за його відсутності.

ДР КП "Агенція державної реєстрації" ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідачів, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проводилась реєстраційна дія, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8959/18
Провадження № 2-н/644/91/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
8 січня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.Г.Зяброва
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя О.Г. Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 715/2779/18
Провадження № 2/715/181/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.02.2019 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.01.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду на 28.01.2019 року.

Сторони судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року о 11:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/3007/18
Номер провадження 2/580/189/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" січня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2018 року між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 1,7 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:002:0361, розміщена в адміністративних межах Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Того ж дня позивач передав відповідачці обумовлену суму коштів за землю в розмірі 30 000 грн. 00 коп., а остання зобов?язалася в 10-денний строк нотаріально посвідчити укладений договір.

Однак від свого обов?язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна всіляко ухиляється і до цього часу такого договору укладено не було.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на дану земельну ділянку.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 4 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачці строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 4 лютого 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідачка протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ провадження 2-с/646/11/2019
Справа № 646/765/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/5362/18, виданого 22.10.2018 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс»,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в розмірі 2464,14грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача, та існує спір про право.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №646/5362/18 від 22.10.2018 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в розмірі 2464,14грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 153/339/19
Провадження2-о/153/11/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення фактів родинних відносин.

Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької областіна 18.04.2019 о 09:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 426/1392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. (а.с.20).,

Разом із позовом до суду надійшла заява позивача про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть підтвердити, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше пів року. (а.с. 4 ).,

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (пл.50-річчя Перемоги буд.34, м. Сватове, Луганська область).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі, а також свідків заявлених сторонами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко