____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3482/18
Провадження № 2-п/520/62/19
УХВАЛА

04.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року у цивільній справі за № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року вона не згодна, вважає його незаконним та таким що порушує її права, оскільки про це розгляд справи йому не було відомо, та про існування такого рішення суду вона дізналася лише 18 березня 2019 року. Також вона має докази, що не були надані до суду, які мають істотне значення для розгляду справи

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСББ «Житло-2008» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, в зазначеній заяві, представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2015 року по 28 лютого 2018 рік у загальному розмірі 37224 (тридцять сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 46 коп., що складається з: 20490 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 60 коп. - заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуг; трьох відсотків річних у розмірі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп.; інфляційних витрат у розмірі 14889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 86 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачеві направлялась кореспонденція на адресу її реєстрації, проте повернулась «за закінченням терміну зберігання».

Також, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 208- 210, 231, 232, 294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року у цивільній справі за № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідля розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.