Дата документу 02.04.2019
ЄУ № 420/2052/18
Провадження №2/420/182/19
РІШЕННЯ
25 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В листопаді 2018 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався належним вихованням та утриманням синів. Сімейні відносини, як і спільне проживання, між ними фактично припинені, в психологічному плані вони несумісні, в сімї часто виникали конфлікти, що призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги. В даний час збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх синів, які проживають разом з позивачем. Крім того відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, жодної участі у додаткових витратах на дітей не приймає. Позивач отримує незначний дохід, працюючи продавцем в магазині, тому їй самій важко утримувати синів, оскільки левова частка її доходу йде на придбання продуктів харчування, ліків та одягу для дітей.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 72; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рожкова»; стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ј всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття сина, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ј всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття сина, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року.
17 січня 2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому він просить задовольнити позовні вимоги позивача частково, визначивши розмір аліментів в єдиній частці від всіх видів заробітку (доходу) у розмірі 1/3, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини; позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити у разі, якщо позивач в залі суду не відмовиться від позовних вимог в цій частині. В обґрунтування свого відзиву зазначає, що стягнення з нього аліментів у тому розмірі який вказує позивач є не доречним та не гуманним, тому що він не має можливості сплачувати половину свого заробітку. Крім сплати аліментів йому необхідні кошти на власні потреби та на влаштування особистого життя. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час працює в Державній прикордонній службі, місце несення служби м. Старобільськ, та змушений до місця роботи їздити на автомобілі, так як розклад руху громадського транспорту не дозволяє йому вчасно приїздити на роботу та після зміни оперативно дістатися до місця проживання, на що в нього йде третина заробітку. Відповідач має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, але використовує її особисто для потреб свого господарства (вирощування зернових культур для корму худоби) і в оренду не здає. Також зазначає, що має хронічні хвороби, які потребують час від часу проходити стаціонарне лікування, яке коштує значних грошей. Крім того, зазначає, що позивач офіційно працевлаштована, працює реалізатором в магазині та отримує заробітну плату, також володіє земельною ділянкою, яку напевне здала в оренду та планує отримувати регулярний щорічний дохід.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2019 року.
14 лютого 2019 року судове засідання не відбулося, оскільки головуючий суддя перебував у відпустці, розгляд справи відкладено до 13 березня 2019 року до 15 год. 00 хв.
13 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 25 березня 2019 року до 15 год. 30 хв., у звязку з клопотанням представника позивача.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти на утримання кожної дитини по одному прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, який на даний час складає 2027 грн. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач одружені, шлюб зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 72, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_6, свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №240186, від 21 червня 2018 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №003599, виданим 24 травня 2005 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №134181, виданим 01 листопада 2008 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тривалий час чоловік і жінка не підтримують шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, про надання судом терміну для примирення категорично заперечують. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, батьком дітей є відповідач ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом, посвідчення серії ААГ №131443, виданого 07.09.2017, а мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1312 грн. щомісяця.
Згідно відзиву на позов, відповідач має домашню худобу, самостійно обробляє земельну ділянку площею 1,61 га для ведення особистого сільськогосподарського господарства.
Згідно листа Територіального сервісного центру №4443 від 07.03.2019 №31/12/4443-606 ОСОБА_3 мав у власності причіп легковий ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, які 27.11.2018 та 28.11.2018 були перереєстровані на іншого власника. Станом на 06.03.2019 за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обовязок відповідача, який є батьком дітей, сплачувати аліменти на їх утримання, приймаючи до уваги стан здоров'я та інтереси дітей, а також особу відповідача, те, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача на користь держави належить стягнути судові витратиу розмірі 768,40 грн.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при подачі позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 142, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 110 -114, 180-185, 191 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.11.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 72 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 28.11.2018.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої діти у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_5 виданий 02.08.2008 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Представник: ОСОБА_2, діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 045894 від 13.11.2018, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_6 виданий 12.10.1995 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий суддя: А.В.Чалий