Справа № 333/2463/18
Пр. № 2/333/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що троюрідній сестрі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1. ОСОБА_6 померла 26.05.2017 року. За життя остання заповіт не склала, родичів першого-другого ступеню спорідненості у неї не було.

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса ЗМНО про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 84/2017. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2947/02-31 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26.05.2017 року ОСОБА_6, у звязку із неможливістю підтвердити факт родинних звязків.

Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які є троюрідними сестрами; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, 26.05.2017 року, троюрідної сестри ОСОБА_6

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 47-48).

21.06.2018 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 надала суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з наступних підстав. Зазначає, що ступінь кровного споріднення визначається, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1265 ЦК України, за кількістю народжень, які відділяють одного родича від іншого. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту споріднення, у тому числі і кровного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зокрема: їх свідоцтв про народження). Крім того, з наданої Державним архівом Запорізької області копії актового запису від 06.12.1929 року № 125 про народження ОСОБА_10 дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_11, неможливо визначитися, що саме ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (двоюрідної тітки позивача), оскільки в графі «Прізвища, імя та по батькові» батьком ОСОБА_12 вказано не «Вакуленка Миколу Власовича», а вказано іншу особу саме по-батькові. Таким чином, вважає, що відсутні докази щодо споріднення позивача ОСОБА_13 та спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 55).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 67).

17.01.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, окрім приватного нотаруса ЗМНО ОСОБА_4 також зазначено ОСОБА_5 (а.с. 110-117).

Позивач та її представник, кожен окремо, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача територіальна громада в особі ЗМР у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав заяву ОСОБА_5 від 30.01.2019 року про розгляд справи за його відсутності, через поганий стан здоровя, вказує, що немає жодних претензій на спадкове майно, що належить ОСОБА_6 та просить позов задовольнити, визнати право власності на квартиру за ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.05.2017 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 389527, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3748 (а.с. 23).

Після її смерті залишалося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 29398 від 03.11.2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що видане згідно з розпорядженням голови райадміністрації від 03.11.2008 року № 2129р, з реєстраційним написом № 26018910, виконаним ОП «ЗМБТІ» (а.с. 24), що підтверджується також технічним паспортом, складеним ОП «ЗМБТІ» (а.с. 25-26).

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, серії СВ № 693035, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

11.07.2017 року у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після померлої 26.05.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 84/2017 (а.с. 90-103).

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 № 2947/02-31 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом після померлої 26.05.2017 року ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/ЧумаченкаАДРЕСА_1, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 103)

Разом з тим, судом встановлено, що померла ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 були троюрідними сестрами, так як їхні діди по матерям були рідними братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 961871 ОСОБА_6, її батьками були ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

При цьому, відповідно до інформації Державного архіву Запорізької області, батьками ОСОБА_10, на підставі актового запису від 06.12.1929 року № 125 у книзі актів цивільного стану відділу ЗАЦС Максимівської сільради сучасного Вільнянського району Запорізької області були ОСОБА_9 (по батькові запис не зрозумілий) та ОСОБА_11.

Крім того, батьками ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження І-УР № 060594 були ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Відповідно до свідоцтва про одруження ЯУ № 836068, дівочим прізвищем ОСОБА_21 було ОСОБА_11.

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 550925, батьками ОСОБА_22, були ОСОБА_8 та ОСОБА_23.

Таким чином, позивачем документально підтверджено суду факт родинних звязків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 При цьому, хоча із довідки про актовий запис про народження ОСОБА_10 не зрозумілий запис «по батькові» її батька ОСОБА_9 (а.с. 32), однак те, що він був саме «Власовичем» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які перебували у дружніх стосунках з померлою ОСОБА_6 Інші свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, підтвердили той, факт, що їм відомо, що позивач та померла ОСОБА_6 були троюрідними сестрами, які спілкувалися між собою, ОСОБА_1 приїздила до ОСОБА_6М,. допомагала їй по господарству.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольнити заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до копії спадкової справи № 84/2017, заведеної після померлої ОСОБА_6, крім позивача ОСОБА_1, іншим спадкоємцем є ОСОБА_5, якому приватним нотаріусом було повідомлено про те, що відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України нотаріусу не подав. Тому, на теперішній час, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадщину не приймали.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено у інформаційному листі ВССУ №24-753/0/4-1 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказані обєкти спадкового майна, у звязку із чим була вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за законом п`ятої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, судом вбачаються усі законні підстави згідно з нормами діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом в порядку пятої черги пятого ступеню спорідненості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.05.2017 року, як такими, що є троюрідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті троюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла 26.05.2017 рокує

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик