БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2081/18
Провадження № 2-о/497/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

присяжних - Штирбулової Н.І., Бальжик О.І.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить суд постановити рішення, яким призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 не працює, є особою з інвалідністю 3 групи у зв'язку з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника медичних обмежень та протипоказань бути опікуном не має.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2003 року ОСОБА_5 визнаний недієздатною особою.

Викладене стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не прибув, подав заяву якою підтримав свої вимоги, просив задовольнити та розгляд справи провести у відсутність представника (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи присутнім в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки та піклування, також просив призначити його опікуном над хворим сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, доводи викладені в заявах сторони по справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2003 року, яке набрало законної сили також 13 червня 2003 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнаний недієздатним (а.с.10).

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області поданням від 01.11.2018 року просить призначити недієздатному ОСОБА_5 опікуна - його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2), та відповідно надала висновок про наявність усіх можливостей у ОСОБА_3 для надання моральної і соціальної підтримки повнолітній недієздатній особі і може бути його опікуном (а.с.3).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов'язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України, ОСОБА_3 в судовому засіданні дав свою згоду на призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 273, 284-289, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікунство та призначити йому опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: _______________ С.В.Кодінцева

Присяжні: _______________ О.І.Бальжик

_______________ Н.І.Штирбулова