Справа № 638/6350/18
Провадження № 2/638/2379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30.08.2018 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

28.12.2018 від судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, уточнення питань для проведення судової будівельно- технічної експертизи, земельної- технічної експертизи, у якому зазначено, що експерт просить уточнити питання, постановлені на вирішення експерту відповідно до Орієнтовного переліку вирішуваних питань будівельно технічної, земельно технічної експертизи (п.5.1.1, 6.1.1 Науково- методичні рекомендації з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5. Надати технічний паспорт на домоволодіння станом на 2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 затверджено Науково методичні рекомендації з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять орієнтовний перелік питань, які вирішуються при проведенні експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.193, 103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Уточнити питання, поставлені на вирішення експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва розділити обєкта нерухомого майна, за адресою м. Харків, вул. Севастопольська, 34, відповідно до часток співвласників, які становлять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 27/200 частин кожному, ОСОБА_7 належить 23/100 частини домоволодіння, ОСОБА_8 належить 23/100 та ОСОБА_9 належить 27/100 частини домоволодіння?

- які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток власників, які становлять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 27/200 частин кожному, ОСОБА_10 належить 23/100 частини домоволодіння, ОСОБА_8 належить 23/100 та ОСОБА_9 належить 27/100 частини домоволодіння, та вимог нормативно - правових актів?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів розділити земельну ділянку за адресою м. Харків, вул. Севостопаольска, 34, згідно ідеальних часток в натурі?

Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до ідеальних часток співвласників та вимог нормативно- правових актів?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/6350/18.

Повідомити експерта про неможливість надання технічного паспорту на домоволодіння по вул. Севастопольській,34 у м. Харкові станом на 2018. Надати дозвіл експерту на проведення судової експертизи за матеріалами, що містяться у справі 638/6350/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам у справі, що після встановлення конкретної дати обстеження, необхідно забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження домоволодіння по вул. Севастопольській, 34 у м. Харкові.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд