У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Київ

Справа №754/13039/17-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справии: позивач ОСОБА_2

відповідач Приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус»

третя особа Директор Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» ОСОБА_4

розглянувши заяву представника відповідача Гриб Юрія Михайловича, який діє на підставі ордеру в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальнооспітиій навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус»про повернення надміру оплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, -

Справа №754/13039/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/3376/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року Позов ОСОБА_2 до Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» - задоволеночастково.

В задоволенні зустрічного позову Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача Гриб Ю.М., який діє на підставі ордеру в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус», подано апеляційну скаргу, при подлачі якої було сплачено судовий збір в сумі 3171 гривня 60 копійок.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано заяву про повернення надміру оплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, Приватною організацією (установа, заклад) «Загальнооспітиій навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» 21 грудня 2018 року сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги 3171 гривня 60 копійок, тоді як розмір судового збору, розрахований відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», становить 2880 гривень.

Таким чином, заявником переплачено 291 гривню 60 копійок.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, зайво сплачена сума судового збору в розмірі 291 гривня 60 копійок, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 259, 268, 270, 390 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Гриб ЮріяМихайловича, який діє на підставі ордеру в інтересах Приватної організації (установа, заклад) «Загальнооспітиій навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» про повернення надміру оплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - за задовольнити.

Повернути з державного бюджету на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» (м. Київ вул.Закревського,42. Код ) що був внесений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду згідно платіжного доручення №1610 від 21 грудня 2018 року на р/р 0024, одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, код 38050812, МФО 899998, призначення платежу: « *;101;38637640; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до Міжнародної школи Глобус, Київський апеляційний суд. Код класифікації доходів бюджету 22030101» судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 291 гривня 60 копійок.

Оригінал платіжного доручення №1610 від 21 грудня 2018 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №754/13039/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна