overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 603/672/18
Провадження №2/603/40/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

"05" квітня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 березня 1999 року у Красіївській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №3.

В судове засідання позивач не зявилась. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 683/3398/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/3398/18, 2-о/683/60/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності йому державного акта на право власності серія ХМ 001219 від 11 квітня 2005 року, кадастровий номер :06:004:0034, виданого Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно з даними Укрпошти ОСОБА_1 отримав лист з копією ухвали про залишення заяви без руху 09 січня 2019 року.

Станом на 17 січня 2019 року недоліки заяви не усунуто, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 598/583/19
провадження № 2/598/371/2019
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, А Збаразького району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/583/19, провадження №2/598/371/2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 18 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А.І.ЛЕВКІВ
Провадження 2/574/115/2019
Справа № 574/825/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року вказана справа була зупинена, було надано судове доручення Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для допиту відповідача.

18 березня 2019 року судове доручення Буринського районного суду повернулось до суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не подала.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести без їх участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає, що слід відновити провадження у справі для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.223, 247, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити підготовче судове засідання 25 березня 2019 року о 16 - й годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
04.04.19

Справа № 235/1194/19
Провадження № 2/235/786/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
4 квітня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 04 квітня 2019 року.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь
Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 08 квітня 2019 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду.

У відповідності до ч.1-3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає обставин розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365-366, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судді:

15.05.2019
Справа № 456/1051/19
Провадження № 2/456/838/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 21 травня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 274/5039/18
Пр. № 2/0274/812/19
УХВАЛА

29.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В с т а н о в и в :
В вересні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати відповідачку ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 15 будинку № 5А по вул. Житомирська в м. Бердичеві Житомирської області
21.09.2018 року відповідачкою ОСОБА_2, подано до суду заяву про слухання справи у її відсутність та про визнання позовних вимог ( а.с.16).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачкою позову згідно надісланої заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2, позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 260, 261,353 -354 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 та продовжити судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.М. Вдовиченко
Справа № 683/3396/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/3396/18, 2-о/683/58/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності їй державного акта на право власності серія ХМ 001218 від 11 квітня 2005 року, кадастровий номер :06:004:0033, виданого Старокостянтинівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно з даними Укрпошти ОСОБА_1 отримала лист з копією ухвали про залишення заяви без руху 09 січня 2019 року.

Станом на 14 січня 2019 року недоліки заяви не усунуто, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/586/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Вадовської А.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про оголошення фізичної особи померлої,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася з заявою про оголошення її батька ОСОБА_4 померлим.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З повідомлення Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру Миколаївської обласної ради від 14.03.2019 р. № 67/1 встановлено, що заявниця ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у 3 відділенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру з 13.11.2018 р. по теперішній час. Приблизний період її лікування до травня 2019 р..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_3 знаходиться на тривалому лікуванні, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про оголошення фізичної особи померлої зупинити на час хвороби заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 450/280/17 Провадження № 2/450/223/18
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії та стягнути збитки, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії та стягнути збитки.

04.01.2019 року представник відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області, за місцем проживання представника відповідача.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за необхідне клопотання задоволити, провести судове засідання, призначене на 11 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, провести судове засідання 11 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4.

Копію ухвали скерувати Вінницькому міському суду Вінницької області та відповідачу ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5