Справа № 129/644/19
Провадження по справі № 2-о/129/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

04.03.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 1008 від 30.10.2017 р. про нарахування заробітної плати за період з 1981-1982р.р. на ім'я ОСОБА_1, оскільки в решті документів він записаний як ОСОБА_1, зазначена розбіжність не дає можливості Гайсинському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.26).

Представник Гайсинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.25).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, якому належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 1008 від 30.10.2017 р. про нарахування заробітної плати за період з 1981-1982р.р., але Гайсинське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в ній період до стажу роботи для нарахування пенсії, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, якому належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 1008 від 30.10.2017 р. про нарахування заробітної плати за період з 1981-1982р.р., але через неправильність написання в ній прізвище та по-батькові Гайсинське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, його необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 1008 від 30.10.2017 р. про нарахування заробітної плати за період з 1981-1982р.р. на ім'я ОСОБА_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: