Провадження № 6/522/1071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 14 грудня 2018 року звернулась представник ОСОБА_1 і просить розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/17808/15 від 10.12.2018 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, в загальному розмірі 14102,29 грн. та затвердити графік виконання вказаного рішення суду з щомісячною оплатою протягом 12 місяців з дня ухвалення судового рішення у цивільній справі № 522/17808/15 в наступних розмірах: по 1175,19 грн. протягом 11 місяців (з грудня 2018 року по жовтень 2019 року включно) та 1175,20 грн. в листопаді 2019 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що виконання ОСОБА_1 вказаного судового рішення істотно ускладнюється у зв?язку з тим, що на сьогоднішній день у неї на утриманні є двоє малолітніх дітей, яких вона повинна забезпечувати. Сума коштів у розмірі 14102,29 грн. є досить значною, тому стягнення цієї суми одним платежем негативно вплине на фінансове становище її сім?ї.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник стягувача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з?явився, подав 28.03.2019 року заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник стягувача не виклав своєї думки стосовно результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, так як всі інші посилання в заяві від 28.03.2019 року стосуються розгляду самої цивільної справи за позовом ПрАТ «АХА «СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 і не можуть бути прийняті до уваги судом під час розгляду даної заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи та матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17808/15 від 10 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму матеріальних збитків в розмірі 13858 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 69 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Тобто, загальна сума стягнення складає 14102,29 грн.

Суду не надано доказів того, що дане рішення звернуто до примусового виконання. Також, матеріали справи не містять даних про те, що стягувачем отримувався виконавчий лист по справі.

Суду надано докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її заробітна плата за період з липня по грудень 2018 року складає 24071,08 грн.

За таких обставини, суд доходить висновку, що є наявними обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що представником заявника пояснено, що у боржника у власності є рухоме та нерухоме майно.

Крім того, станом на даний час, річний строк на який може бути розстрочено виконання рішення суду, що передбачений ч. 5 ст. 435 ЦПК України, вже частково сплив, а боржником не вчинено будь-яких дій для часткового погашення боргу за рішенням суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 КУ).

Таким чином, суд, встановивши наявність підстав для надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду, доходить висновку, що дана розстрочка має бути надана до закінчення річного терміну, який передбачено ч.5 ст. 435 ЦПК України, з встановленням порядку погашення боргу на загальну суму 14102,29 грн. рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити до листопада 2019 року включно виконання ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/17808/15 від 10.12.2018 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, в загальному розмірі 14102,29 грн. шляхом оплати даної суми рівними частками щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя Чернявська Л.М.