У х в а л а

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39830/17

провадження № 61-45084ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту математики Національної академії наук України про зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року Інститут математики НАН України надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 30 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі Інститут математики НАН України просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій скарги відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 22 листопада 2018 року оприлюднена 27 листопада 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Верховного Суду від 22 листопада 2018 року вручено 05 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 01 квітня 2019 Інститут математики Національної академії наук України вимоги суду касаційної інстанції не виконав.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту математики Національної академії наук України про зобов'язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк