Справа №: 343/59/19
Провадження №: 2-н/0343/3/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 січня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області суду надійшла заява ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 3361,25 грн. основного боргу, 555,02 грн. інфляційних витрат, 151,39 грн. 3% відсотків річних від суми основного боргу, всього 4067,66 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн. та відшкодування витрат за надання правової допомоги в сумі 400 грн. покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Із заяви ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу вбачається, що в порушення вимог ст. 163 ЦПК України заявником не викладено вимоги й обставини, на яких вони грунтуються, не долучено жодного доказу, зокрема, копію договору, укладеного у письмовій формі (в т.ч. електронній), за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інших документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є користувачем вказаних послуг і які б підтверджували той факт, що вона має відношення (проживає, є власником) до квартири АДРЕСА_1, управителем будинку якого є заявник, як цього вимагає п.п. 4, 5 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Заявник, вказуючи в заяві про те, що ОСОБА_1 є власником даної квартири, жодних доказів на підтвердження цього не долучає, як і не долучає доказів понесених ним витрат на правову допомогу (квитанції про сплату гонорару адвокату за договором про надання правової допомоги №38/07-12-18 від 07.12.2018 р.), а доданий акт здачі-приймання послуг не містить дати його підписання, як і відсутня печатка товариства.

Відповідно до п.п.1-1 п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (далі- Закон) підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судові накази. Однією з вимог до виконавчого документу згідно з ст.4 Закону є те, що у ньому зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону). Однак, заява ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком не містить даних про дату народження ОСОБА_1, що унеможливлює видати судовий наказ, який би відповідав вимогам Закону.

Крім цього, згідно з ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб - 1921 грн. Отже, ставка судового збору за подання вказаної заяви становить 192,10 грн. Однак, заявником додано до заяви копію платіжного доручення № 1204 від 07.12.2018 р., відповідно до якого ним за подання даної заяви сплачено 176,20 грн. Згідно з даними комп'ютерної програми "Д-3" в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебувало провадження по справі №343/2311/18, 2-н/0343/69/18 за заявою ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, до якої відповідно до графи про вартісні показники додано копію платіжного доручення про сплату судового збору тієї ж дати, під тим же номером та на ту ж суму, тобто аналогічну тій, що зазначена у долученому платіжному дорученні.

Сплачена ТзОВ «Нова Долина» сума 176,20 грн. згідно платіжного доручення № 1204 від 07.12.2018р. поступила до Казначейства України один раз і була зарахована до справи №343/2311/18, 2-н/0343/69/18. Доказів сплати судового збору за подання даної заяви про видачу судового наказу, яка поступила до суду 14.01.2019 р., не долучено. Таким чином, в даному випадку заявнику необхідно було оплатити судовий збір в розмірі 192,10 грн., про що представити оригінал квитанції.

За таких обставин, враховуючи невідповідність заяви ТзОВ «Нова Долина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити, розяснивши при цьому, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТзОВ "Нова Долина" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Долинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.