Справа № 333/6649/13-ц
Провадження № 6/333/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

В провадженні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 333/6649/13 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором .

25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками 'Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит, включно і ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 року по даній цивільній справі №333/6649/13 задоволені позовні вимоги Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р 0980, МФО 313731, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №001007868/12-00938-ВКЛ-К від 23 березня 2012 року станом на 02.08.2013 року у розмірі 17 813,54 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 54 коп.), яка складається з: суми непогашених процентів 4 903,42 грн., суми заборгованості за кредитним договором 11536,56 грн., сум непогашеної пені по процентам та кредиту 1373,56 грн. Також з відповідача на користь Банку стягнуто судовий збір у розмір 229,40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист №333/6649/13 представнику стягувача 19.12.2013 р.

Заявник зазначає, що на теперішній час в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області перебуває на виконанні виконавчий лист №333/6649/13 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підтвердження надано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження. З даного витягу неможливо встановити, що виконавче провадження ВП №49507923, в якому боржником є ОСОБА_1 відкрито за вищезазначеним виконавчим листом № 333/6649/13.

З наданих заявником документів, вбачається, що 25.05.2018 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов п. 1 даного Договору відступлення права вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеною електронною реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Заявником наданий реєстр до Додатку №1 до вищезазначеного Договору про відступлення прав вимоги та витяг з нього, в яких зазначений кредитний договір №015-Z/013649 від 29.06.2011 р. з позичальником ОСОБА_1 (відповідно до умов Договору відступлення права вимоги так званий «Основний договір»). Заборгованість за даним кредитним договором не була предметом розгляду цивільної справи №333/6649/13 за позовом Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов п. 2 даного Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належною виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення права вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 671 167,10 грн. (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят сім гривень 10 коп.), надалі за текстом Ціна відступлення.

Заявником не надано суду документального підтвердження, що у відповідності до п.п. 2, 4 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило ПАТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» кошти за ціною відступлення за цим Договором і внаслідок чого набуло права вимоги за даним Договором відступлення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником не надано доказів належного підтвердження, що за кредитним вищевказаним Договором про відступлення права вимоги № 000119-а від 25.05.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №001007868/12-00938-ВКЛ-К від 23 березня 2012 року, за яким виникла заборгованість у позичальника ОСОБА_1 та була стягнена рішенням Команарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 р. по цивільній справі № 333/6649/13. Отже, заявником не доведений факт заміни кредитора за кредитним договором №001007868/12-00938-ВКЛ-К від 23 березня 2012 року і підстави для залучення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні за вищезазначеним виконавчим листом відсутні.

Заявником не обґрунтовані заявлені ним вимоги, в звязку з чим вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому документу №333/6649/13, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 р., по цивільній справі №333/6649/13 за позовом Акціонерного Товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 03.04. 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова