Справа № 579/677/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, яке є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області (а.с.184-187), звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області (далі - Відділення Фонду) задоволено частково. Стягнуто з Відділення Фонду на користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадженння у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Фонду про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою Відділення Фонду на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року.

Платіжним дорученням №895 від 28.09.2016 року Відділенням Фонду сплачено на користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди. Вказані кошти списані з рахунку Відділення Фонду на користь ОСОБА_1

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року заяву Відділення Фонду задоволено частково, рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Посилаючись на ст.444 ЦПК України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області просить суд здійснити поворот виконання рішення по справі №579/677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я шляхом стягнення на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області з ОСОБА_1 15000 грн. сплаченої Відділенням Фонду моральної шкоди. При цьому заявник зазначає, що в даному випадку ст.445 ЦПК України, якою передбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях справ, не підлягає застосуванню.

В судове засідання представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (а.с.226).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області без його участі (а.с.229) та заперечення на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (а.с.230-231). За змістом заперечень ОСОБА_1 не погоджується з заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про поворот виконання рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на норми ст.445 ЦПК України, якою передбачено, що у разі скасування за нововиявленими чи виключними обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Рішення ж Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року було скасоване Верховним Судом з причин неправильного застосування судами норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

У відповідності з ч.10 ст.444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я. У задоволенні позову в інший частині відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 76-77). Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року залишено без змін (а.с.103-104).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області відмовлено у відкритті касаційного провадженння у вказаній справі (а.с.154-155).

Платіжним дорученням № 895 від 28.09.2016 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області на підставі рішення суду ОСОБА_1 виплачено 15000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с. 149).

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області задоволено частково. Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я (а.с.173-178).

Рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено, з 19 березня 1988 року по 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на різних посадах і був звільнений з роботи за станом здоров'я на підставі пункту другого статті 40 КЗпП України. Відповідно до акта розслідування професійного захворювання Кролевецької районної СЕС Сумської області від 27 вересня 2005 року ОСОБА_1 були встановлені наступні професійні захворювання: хронічний обструктивний бронхіт ІІ ст. пилової етіології в стадії загострення, емфізема легенів І ст., дихальна недостатність І-ІІ ст. Супутній діагноз: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність І ст. Відповідно до довідки МСЕК та акта № 898 огляду МСЕК від 04 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було встановлено 25 % втрати професійної працездатності. Згідно з випискою з акта огляду МСЕК від 24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 встановлено 30 % втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності. У подальшому даний ступінь втрати професійної працездатності підтверджено виписками з акта огляду МСЕК від 28 жовтня 2009 року, 20 листопада 2013 року, 13 листопада 2015 року. Постановою ВВД ФССНВ у Кролевецькому районі від 29 листопада 2005 року № 223 ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 16400,00 грн та щомісячну грошову суму в розмірі 167,64 грн.

Отже, даний спір випливає з трудових правовідносин. На користь такого висновку свідчать положення ч. 8 ст. 36 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 77-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці», якою передбачено, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно зі ст. 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто, діючим законодавством України чітко передбачено лише два виняткові випадки, за наявності яких допускається поворот виконання судового рішення: 1) коли рішення суду ґрунтувалося на підроблених документах; 2) коли рішення суду ґрунтувалося на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Отже, за загальним правилом, при скасуванні рішення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання рішення не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки даний спір випливає із трудових відносин, то поворот виконання рішення суду у даних правовідносинах не допускається, оскільки судове рішення не ґрунтується на повідомленнях позивачем неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документах.

За таких обставин у задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 445, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 10 січня 2019 року.

СуддяО. В. Моргун