Провадження № 2/344/340/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_2; визнання права власності на спадкове майно після сметрі матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_2; визнання права власності на спадкове майно після сметрі матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем.

02.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №344/16375/17 за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, третя особа на стороні позивача: ОКП Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння №72 в с.Вовчинець від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_5, зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку (а.с.133, 134).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечує (а.с.138).

Відповідач в судове засідання не зявився, про приични неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.131).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у справі №344/16375/17 за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, третя особа на стороні позивача: ОКП Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння №72 в с.Вовчинець від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_5, зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_2; визнання права власності на спадкове майно після сметрі матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем, а тому, провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається відповідач.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3 на 48/100 частин будинковолодіння та ОСОБА_2; визнання права власності на спадкове майно після сметрі матері на 24/100 частин будинковолодіння №72, яке знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Гайдея вартістю 228 954 грн. та 24/100 за відповідачем, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №344/16375/17 за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, третя особа на стороні позивача: ОКП Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння №72 в с.Вовчинець від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на імя ОСОБА_5, зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.