Справа № 706/1826/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті свекра ОСОБА_3 Онохреїва, який помер 14.10.2017 р., право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. М.Бондаря, 107 в с. Івангороді Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. М.Бондаря, 107 в с. ІвангородіХристинівського району. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 05.07.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. М.Бондаря, 107 в с. ІвангородіХристинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з неможливістю встановити належність житлового будинку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. М.Бондаря, 107 в с. ІвангородіХристинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2017 р. помер ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. М.Бондаря, 107 в с. Івангороді Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 27.03.2017 р. склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, зареєстровано в реєстрі за № 26, яким вказаний житловий будинок заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

05.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. М.Бондаря, 107 в с. ІвангородіХристинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. І.Богуна, 12/18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20040, Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Леніна, 1, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Онохреїва, який помер 14.10.2017 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. М. Бондаря, 107 в с. Івагнороді Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1»; прибудову «а»; сарай «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; літню кухню «Д»; літню кухню «Е»; сарай «З»; сарай «И»; убиральню «М»; погріб «Л»; погріб «Ж»; огорожу № 1; ворота, хвіртку № 2; колодязь 1/2 № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник