Справа № 2а-32/2001
Провадження № 6/515/1022/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відділу державної виконавчої служби Мітакі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подання начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мітакі О.М. про оголошення розшуку бор- жника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року начальник Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Мітакі О.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавче провад- ження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2а-32/2001, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 22.06.2001 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 13.06.2001 р. до досяг- нення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

21.01.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провад- ження. Із розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем станом на 01.03.2019 р., заборгованість боржника становить 70610,39 грн., яку не можливо стягнути, у зв`яз- ку з відсутністю боржника. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на території сільської ради не проживає, точне його місце проживання чи перебування не відоме, що свідчить про умисне ухилення борж- ника від сплати аліментів.

01 квітня 2019 року представник відділу державної виконавчої служби надав заяву про зали- шення зазначеного подання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, при врегулюванні цивільних процесуальних пра- вовідносин допускається аналогія закону.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не пору- шує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, чинне законодавство передбачає можливі- сть залишення заяв по суті без розгляду з ініціативи заявника, а також те, що заявник відповідно до ст.43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, подання про оголошення роз- шуку боржника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Го- ловного територіального управління юстиції в Одеській області Мітакі О.М. про оголошення роз- шуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнад- цяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко