Справа №6/2515/1227/2012
Провадження №6/751/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявами ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист №6-1227/12, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500129459 у сумі: за кредитом - 27746,00 грн., по процентах - 1418,22 грн., штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5610,04грн., а всього - 34774,26 грн., та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн., а також судових витрат в сумі 214,60 грн. такими, що не підлягають виконанню; стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3200,00 грн.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 10.09.2009 року у справі №2565-1/09 стягнуто з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 27 746,00 (двадцять сім тисяч сімсот сорок пять гривень 99 копійок), по процентах - 1 418,22 (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 22 копійок), штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5 610,04 (пять тисяч шістсот десять гривень 04 копійок), а всього - 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для отримання виконавчого документу стягувачеві необхідно звернутися із заявою до компетентного суду.

Керуючись вищезазначеним, стягувач ЗАТ «Альфа-Банк звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року у справі №2565-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості з кредитним договором №500129459 у загальному розмірі 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).

Так, 08.12.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано стягувачеві виконавчий лист №6-2086/09 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі: за кредитним договором - 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок), а всього 35 174 (тридцять пять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 26 копійок.

Незважаючи на факт діючого та чинного виконавчого листа №6-2086/09 від 08.12.2009 року стягувач безпідставно звернувся до суду ще з однією заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року у справі №2565-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості з кредитним договором №500129459 у загальному розмірі 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).

Суд без дослідження факту вже отримання стягувачем виконавчого листа №6-2086/09 від 08.12.2009р. на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року у справі №2565-1/09, 08 грудня 2009 року №6-2086/09 задовольнив заяву ПАТ «Альфа- Банк» видав виконавчий лист №6-1227/12 від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500129459 у сумі: за кредитом - 27 746,00 (двадцять сім тисяч сімсот сорок пять гривень 99 копійок), по процентах - 1 418,22 (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 22 копійок), штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5 610,04 (пять тисяч шістсот десять гривень 04 копійок), а всього - 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок), а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

У звязку з чим, стягувач безпідставно отримав 2 (два) виконавчі листи на підставі одного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року у справі №2565-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості з кредитним договором №500129459 у загальному розмірі 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).

На час видачі виконавчих листів, суд керувався в чинній на той час ст. 368 ЦПК України в редакції до внесених змін, що набрали чинність 15.12.2017р.

Незважаючи на безпідставність отримання другого виконавчого листа, стягувач ще й предявив їх обидва до примусового виконання, чим подвоїв суму стягнення.

Станом на 04.09.2018 року проводяться стягнення з заробітної плати боржника по обох виконавчих документах:

- виконавчий лист №6-2086/09 від 08.12.2009 року, залишок заборгованості становить 6007,56 грн.;

- виконавчий лист №6/1227/12 від 30.03.2012 року, залишок заборгованості становить 7279,23 грн.

Вважають, що безпідставне подвійне стягнення за одним судовим рішенням суперечить загальним принципам цивільних правовідносин та навіть створює матеріальні та моральні страждання особі шляхом обмеження її в користуванні власними коштами.

Враховуючи вищевикладене, безпідставне отримання стягувачем другого виконавчого листа та предявлення його до примусового виконання, а також враховуючи необхідність відновлення порушених прав боржника, виконавчий лист №6-1227/12 від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500129459 у сумі: за кредитом - 27 746,00 (двадцять сім тисяч сімсот сорок пять гривень 99 копійок), по процентах - 1 418,22 (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 22 копійок), штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5 610,04 (пять тисяч шістсот десять гривень 04 копійок), а всього - 34 774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок), а також судові витрати в сумі 214,60 грн. необхідно визнати таким що не підлягає виконанню повністю.

Також, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, , в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 6-1227 із ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.

Вимоги заяви обґрунтовують тим, що в провадженні Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 51427525 з приводу виконання виконавчого листа № 6-1227, який видав Новозаводський районний суд міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500129459.

18.12.2012 ПАТ «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги 2012-1-2/1 від 18.12.2012 р.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та ПАТ «Альфа-Банк» включно і до ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження та цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню обєднано в одне провадження.

Представник заявника ОСОБА_1, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала і в її задоволенні просила відмовити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у звязку з пропуском заявником встановленого трирічного строку позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 6-2087/09 Новозаводського районного суду м. Чернігова, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2009 року по цивільній справі № 6-2087/09 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2009 року по цивільній справі № 2565-1/09 Третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором - 34774,26 грн. та судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 400 грн. (а.с. 1 справи № 6-2087/19).

Встановлено також, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2009 року по цивільній справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 вересня 2009 року по цивільній справі № 2565-1/09 Третейського суду в складі третейського судді Семирозум В.С. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34774,26 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. (а.с. 1 справи № 2515/1227/2012).

Зі змісту письмових пояснень, наданих державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що 01.03.2010 року за заявою стягувача до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції був предявлений до виконання виконавчий лист №6-2086 виданий 08.12.2009 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» борг 35 174,26 грн. Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, державним виконавцем винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №17728236 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» борг 35 174,26 грн. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», у звязку з чим керуючись ст. 68, 69 Закону України «Про виконавче провадження» 28.08.2012 року державним виконавцем винесена Постанова про звернення стягнення на доходи боржника. 01.10.2012 року за заявою стягувача до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції був предявлений до виконання виконавчий лист №6/1227/12 виданий 30.03.2012 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг 35 174,26 грн. Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, державним виконавцем винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №34586847 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» борг 35 174,26 грн. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює ПАТ «АрселорМіттал Кривй Ріг», у звязку з чим керуючись ст. 68, 69 Закону України «Про виконавче провадження» 28.12.2012 року державним виконавцем винесена Постанова про звернення стягнення на доходи боржника. На даний час обидва виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу 35174,26 грн. перебувають на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривй Ріг». Утримання з заробітної плати боржника підприємство значний час перераховувалися безпосередньо на рахунок стягувача, після зміни рахунку та неповідомлення про це державного виконавця, утримання з заробітної плати боржника підприємство почало переховувати на депозитний рахунок Металургійного ВДВС. Станом на 01.01.2019 р. на депозитному рахунку обліковується переховані з заробітної плати ОСОБА_1 кошти згідно ВП №17728236 та ВП №34586847 у розмірі 42956,70 грн. (а.с. 118-119, 120, 121 справи № 2515/1227/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було безпідставно видано виконавчі листи на підставі одного рішення третейського суду і, як наслідок, відбулось подвійне його виконання, а також враховуючи необхідність відновлення порушених прав боржника, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи №6-1227/12, видані Новозаводським районим судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500129459 у сумі: за кредитом - 27746,00, по процентах - 1418,22, штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5610,04, а всього - 34774,26 та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн., а також судових витрат в сумі 214,60 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В свою чергу, враховуючи, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2016 року вже задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал» (р/р 3426, отримувач АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) за виконавчим листом № 6-2087/09, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500129459 (а.с. 14-15 справи № 6-2087/19), а виконавчі листи №6-1227/12, видані Новозаводським районим судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року, є такими, що не підлягають виконанню, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №6-1227/12, виданим Новозаводським районим судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Із матеріалів справи вбачається що 01 липня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатом послуг, зокрема, щодо захисту інтересів клієнта в загальних судах усіх інстанцій у цивільних справах (а.с. 15).

Відповідно до п. 3.1.1 додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.07.2018 року при наданні правової допомоги за договором, година роботи адвоката оплачується у розмірі 400,00 грн. (а.с. 16).

Згідно акту про прийняття-передачі наданих послуг від 11 вересня 2018 року адвокат з 04 липня 2018 року по 11 вересня 2018 року надав клієнту правничу допомогу, відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.07.2018 року, а клієнт прийняв надані послуги та оплатив, у розмірі передбаченому договором:

- надання усної консультації;

- ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- адвокатський запит до підприємства для отримання довідки щодо розміру утримання з заробітної плати боржника;

- підготовка та складання позовної заяви.

Вартість послуг за вказаний період становить 3200,00 грн. (а.с. 17).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 17 від 11 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_1 3200 грн. в якості оплати за надану правову допомогу (а.с. 18).

Враховуючи зазначене, виходячи з обсягу виконаної представником заявника правової допомоги у справі, її характеру, що заявником понесені витрати у звязку із оплатою допомоги адвоката, яким фактично надавалась така допомога останній, суд вважає необхідним стягнути із ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», як нового кредитора, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, компенсацію витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3200 грн.

Керуючись ст. ст.137, 432, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи №6-1227/12, видані Новозаводським районим судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500129459 у сумі: за кредитом - 27746,00 (двадцять сім тисяч сімсот сорок пять гривень 99 копійок), по процентах - 1418,22 (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 22 копійок), штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - 5610,04 (пять тисяч шістсот десять гривень 04 копійок), а всього - 34774,26 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 26 копійок) та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок), а також судових витрат в сумі 214,60 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №6-1227/12, виданим Новозаводським районим судом м. Чернігова від 30 березня 2012 року, - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 управління активами «Прімоколект-Капітал» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко