Справа №718/441/19
Провадження №2/718/120/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з народження проживає в господарстві по вул. Лесі Українки, 24 в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області. Разом з позивачем в цьому господарстві проживали члени його сімї, а саме: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2
Зазначає, що поведінка брата ОСОБА_2Є, не була зразковою, він постійно позичав гроші в різних людей. 26.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ «Укрсоцбанк» згідно договору кредиту № 890/41-РКМ10 в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 25.04.2014 року. Батько ОСОБА_3 передав в іпотеку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 24 в с. Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області в рахунок забезпечення виконання зобовязань відповідача по договору кредиту № 890/41-РКМ10 від 26.04.2007 року. Відповідач не виконував належним чином зобовязання по кредитному договору, батькам приходилось виплачувати борги. Мати ОСОБА_4 померла 19.05.2013 року. Спадкоємцем за законом є позивач та відповідач по справі. Оскільки, позивач постійно проживав з матірю, він у встановлений законом строк звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори , було проведено реєстрацію спадкової справи.Відповідач із заявою про прийняття спадщини не звертався, постійно із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті не проживав, однак наявність реєстрації відповідача створює позивачу труднощі в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом. Вважає, що відповідач немає жодного права на отримання спадщини після смерті батьків, оскільки він самоусунувся від виконання своїх синівських обовязків, не надавав будь-якої допомоги, в тому числі матеріальної допомоги батькам, коли вони хворіли, а тому просив задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак через канцелярію його представник ОСОБА_5 до суду подала заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав повністю та просить розглянути справу у його відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про розгляд справи на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2019 року. Заяв чи клопотань від нього надходило. Відзиву на позов відповідач не подав
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 З 1992 року ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по вул. Л. Українки, 24 в с. Шипинці Кіцманського району. ОСОБА_2Є, отримав в банку кредит та передав в заставу будинок її брата. Через великі борги, її брат та його дружина змушені були повертати борги, що негативно вплинуло на їх стан здоровя та призвело до тяжких хвороб. Коли вони хворіли, матеріальну допомогу надавав їхній син ОСОБА_1 та інші родичі. Старший син ОСОБА_2Є, матеріальної допомоги батькам не надавав, не відвідував їх, хоча добре знав про їхній стан здоровя та не був присутній на похоронах батьків.
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 19.05.2013 року. З 1992 року ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по вул. Л. Українки, 24 в с. Шипинці Кіцманського району. Протягом шести місяців її сестра проживала в її будинку в господарстві в смт. Лужани по вул. Незалежності, 2 ввесь цей час її відвідував та надавав матеріальну допомогу тільки молодший син. Старший син ОСОБА_2 поставив батьків в скрутне матеріальне становище, отримавши в банку великий кредит та передавши їх будинок в заставу, що призвело до погіршення їхнього стану здоровя.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2012 року зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Шипинці по вул. Л. Українки, 24 Кіцманського району Чернівецької області. (а. с. 9)
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 397 від 06.10.2016 року про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження по даний час. (а. с. 18)
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 119733 від 20.05.2013 року ОСОБА_4 померла 19.05.2013 року. (а. с. 20)
Згідно довідки, яка видана виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, про те, що він дійсно хоронив матір ОСОБА_4, яка померла 19.05.2013 року. ( а.с с. 23)
Також, 26.04.2007 року між ПАТ АТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено іпотечний договір відповідно до якого, у якості забезпечення зобовязань за вищевказаним договором кредиту укладений між позичальником та іпотеко держателем житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розміщений в с. Шипинці, по вул. Л. Українки, 24 Кіцманського району Чернівецької області. (а. с. 42-43)
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2015 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 32 270,98 доларів США, що еквівалентно 677882,88 грн. за договором кредиту № 890/41-РКМ від 26.04.2007 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2Є, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок , що розташований в .с Шипинці, по вул. Л. Українки, 24 Кіцманського району Чернівецької області. (а. с. 47-48)

Згідно довідки, яка видана виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_4, 07.10.1953 р. н., проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по. Вул. Л. Українки, 24 Кіцманського району Чернівецької області з 1970 року по день смерті 19.05.2013 року а/з про смерть № 17 від 20.05.2013 року. Спадкоємцями за законом є: син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших спадкоємців передбачених законом не має. (а. с. 98)

Ч. 1 ст. 202 СК України зазначено, що повнолітні дочка, син, зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.1218, 1224, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 травня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк