Справа № 740/5560/18
Провадження № 2/740/346/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя щодо буд.11 по вул.Енгельса м.Ніжина Чернігівської області та автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позов обгрунтований тим, що позивач перебувала з 01 серпня 1997 року по 09 липня 2010 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, який помер 13-15 червня 2017 року. Вказані будинок та автомобіль, які набуті за час шлюбу за спільні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6. На звернення позивача від 28 листопада 2017 року щодо видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні нотаріусом ОСОБА_5 відмовлено у цьому, що є неправомірним. Розірвання шлюбу станом на час смерті ОСОБА_6 не позбавляє позивача на половину спільного майна.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 поданий зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на вищезазначені будинок та автомобіль в порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 13-15 червня 2017 року. Зустрічний позов обгрунтований тим, що позивач спадщину не може оформити через звернення ОСОБА_3 до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні. Просить прийняти зустрічну позовну заяву та об»єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила про невідповідність зустрічного позову встановленим вимогам щодо судового збору, пояснивши, що позов ОСОБА_3 стосується визначення частки у спільному майні подружжя, спірні правовідносини виникли із сімейних відносин.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із зазначенням, зокрема, строку для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, та права предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Згідно клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 від 26 лютого 2019 року розгляд справи, призначеної на 26 лютого 2019 року, відкладено.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги ОСОБА_3 стосуються сімейних відносин, зустрічні вимоги ОСОБА_4 стосуються спадкових відносин, їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи про визнання права власності на частку спільного майна подружжя і не є доцільним. Також зустрічний позов пред»явлений з недотриманням строку, встановленого ст.193 ЦПК України. Також судом враховується, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За таких обставин підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.

Із врахуванням спірних правовідносин сторін щодо визнання права власності на частку спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер 13-15 червня 2017 року, наявні підстави в порядку п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування, розяснивши йому право предявлення позову на загальних підставах.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11-30 год. 22 квітня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобовязані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.