Справа № 199/774/19
(2-о/199/54/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ум.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час батьки ОСОБА_2 вирішили оформити дитині паспорт громадянина України для виїзду за кордон, однак отримали усну відмову у прийомі документів через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 не вказано громадянство батька дитини ОСОБА_3

Для внесення відомостей про громадянство батька дитини батьки звернулись до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак листом №2307114.27-14 від 26.06.2018 року було повідомлено про неможливість внесення доповнень до актового запису про народження через те, що по-батькові дитини у актовому записі про народження ОСОБА_2 зазначено «Геннадійович», а у паспортному документі батька «Генадійович», що є розбіжностями у написанні по-батькові батька ОСОБА_3.

Для внесення виправлень у свої анкетні дані ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського районного відділу державної міграційної служби України із заявою про видачу нового паспорту громадянина України, однак не у вигляді картки ID, а у вигляді книжечки, на що ОСОБА_3 отримав відмову №1235/2701 від 03.03.2018 року, з розясненням щодо неможливості видачі паспорту старого зразка.

ОСОБА_3 релігійна людина, та через свої релігійні переконання категорично відмовляється змінити паспорт старого зразка у вигляді книжечки, на паспорт з виправленнями у вигляді картки ID.

Окрім того, розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_3 не були вчасно виявлені, тому і не були усунуті вчасно, у звязку з чим він отримав за цей період часу водійське посвідчення, дипломи про освіту, та інші документи, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, отримав записи у трудовій книжці, паспорти для виїзду за кордон, дозволи, ліцензії та медичну документацію із зазначенням по-батькові згідно з паспортними даними, тому на теперішній час усунути розбіжності у досудовому порядку неможливо. Дана описка в написанні по-батькові виникла через орфографічну помилку. У зв'язку із цим мати дитини ОСОБА_1 заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком дитини ОСОБА_3. Без встановлення вказаного юридичного факту неможливо внести зміни до актового запису про народження дитини, а відтак і неможливо отримати закордонний паспорт для дитини.

Посилаючись на вказані обставини заявниця просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність та відсутність заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року, актовий запис № 525 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Оскільки у свідоцтві про народження дитини не вказане громадянство ОСОБА_3, батьки не мають можливості оформити паспорт для виїзду за кордон для дитини.

З метою встановлення громадянства ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, однак отримав відмову, у звязку з тим, що особи, які станом на 24.08.1991 року проживали на території України, не потребують спеціальної процедури набуття громадянства України (а.с.8-10).

У паспортному документі батька дитини його по-батькові зазначено як «Генадійович», у звязку з чим, виникла розбіжність у написанні його по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_3 у паспортному документі та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, виникли внаслідок орфографічної помилки та її невчасного виявлення, тому, виходячи з того, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною, що також підтверджується матеріалами справи, крім того ОСОБА_3 особисто підтверджкує факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, тому суд вважає встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові втрати по сплаті судового збору віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: