Справа № 209/223/18
Провадження № 2/209/28/19
04 січня 2019 року м.Кам?янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,
за участі секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.05.2007 року ОСОБА_1 уклала з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір № 2676-002/07Р.Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті - 54 150,00 Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 17.05.2030 року. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.11.2017 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 61 569,27 Доларів США (шістдесят одна тисяча пятсот шістдесят девять доларів США 27 центів), що еквівалентно 1 715 067,43 гривень (за курсом НБУ на 22.12.2017року 1 долар США = 27.8559 грн.) яка складається з: суми кредиту - 37 798,73 Доларів США; суми відсотків - 14 885,63 Доларів США; - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 8 884,91 Доларів США, що еквівалентно 241 466,09 грн. Користуючись своїм правом Позивача, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує з Позичальника пеню в звязку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, в сумі 3 230,48 доларів США та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитами в сумі 5 654.43 доларів США. Загальний розмір пені, яку Банк стягує Позичальника становить 8 884.9 доларів США. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 61 569,27 Доларів США, що за курсом НБУ - 27.8559 станом на 22.12.2017 року становить 1 715 067,43 гривень, підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 2676-002/07Р від 17.05.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, 17.05.2007 року ОСОБА_4 уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Позивач, Договір поруки 2676-002/07Р. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до АТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача у відкрите судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.117)
Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.77, 84, 95, 106, 111), про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідач ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.85, 94, 101, 107, 110) та рекомендованим листом з повідомленням про що свідчать судові повістки, які повернулись до суду із відміткою підприємства поштового звязку про невручення через закінчення терміну зберігання (а.с. 82), про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Враховуючи той факт, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, 17.05.2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №2676-002/07Р, відповідно до якого поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 (а.с.14-15).
Між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений договір іпотеки № 2676-002/07Р від 17.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 для забезпечення виконання у повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором № 2676-002/07Р від 17.05.2007 року передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16-18).
Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 22.12.2017 року має заборгованість у розмірі 61 569,27 Доларів США (шістдесят одна тисяча пятсот шістдесят девять доларів США 27 центів), що еквівалентно 1 715 067,43 гривень (за курсом НБУ на 22.12.2017року 1 долар США = 27.8559 грн.) яка складається з: суми кредиту - 37 798,73 Доларів США; суми відсотків - 14 885,63 Доларів США; - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 8 884,91 Доларів США, що еквівалентно 241 466,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10).
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Ч.1 та 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.1,3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Згідно ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За змістом ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконані, сума заборгованості сумі кредиту, сумі відсотків, сумі пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підтверджена документально й підлягає стягненню на користь позивача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 12 863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 01 коп. сплаченого позивачем судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 12 863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 01 коп. сплаченого позивачем судового збору.
5. Повне судове рішення складене 14 січня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Б. Ковальова