АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/219/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «АЗОТ» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року представник ПАТ «АЗОТ» - адвокат Хлівненко Павло Васильович звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення був отриманий ним - 29 листопада 2018 року, що підтверджується копією конверта № 856, та супровідним листом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року. Так апелянт вважає, що апеляційна скарга подається ним в межах тридцяти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 07 листопада 2018 року, а копію повного судового рішення було отримано апелянтом лише 29 листопада 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ПАТ «АЗОТ» Хлівненка П.В. - задовольнити.

Поновити адвокату Хлівненку П.В. строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АЗОТ» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 25 січня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Пономаренко