Провадження № 6/752/26/20
У Х В А Л А

03.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва 29.10.2018 р.

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист № 752/26516/17 на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р., яке, на думку, відповідача не набрало законної сили.

На підставі зазначеного виконавчого листа 27.11.2018 р. приватним виконавцем Варавою Р.С. було відкрито виконавче провадження та заблоковано рахунки відповідача, у т.ч. пенсійні.

Однак, 03.11.2018 р. на адресу Київського апеляційного суду була направлена апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м.Києва, в зв`язку з чим заявник просить визнати виконавчий лист № 752/26516/17. що виданий Голосіївським районним судом м.Києва 29.10.2018 р. таким, що не підлягає виконанню, що є підставою для його повернення приватним виконавцем.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р. позов ТОВ «Холд Груп» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 29700,33 гривні та судові витрати у справі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Холд Груп» про визнання правочину недійсним, зобов`язання усунути недоліки, відшкодування шкоди відмовлено.

На підставі постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2019 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р. було змінено, та визначені суми складових заборгованості, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Груп», а саме стягнуто за надані послуги з утримання будинку в розмірі 21025,23 гривні, штраф - 8675,10, а всього 29700,33 гривні.

Як встановлено судом, 29.10.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 752/26516/17 на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва було змінено відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2019 р., а виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке в подальшому було змінено, виконанню підлягає у даній справі саме постанова Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист 752/26516/17, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 29.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 752/26516/17, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 29.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя