КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3898/19 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 гудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Актив», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 гудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 у видачі судового наказу відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 гудня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали судді від 28 січня 2019 року двічі направлялась ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, проте конверти повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні (а.с.26-29).

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа СандерсС.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржник не повідомляв суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 28 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику належним чином, а недоліки вказані в ухвалі суду скаржником не виконані.

Відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 гудня 2018 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 гудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Актив» - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко