Справа № 215/3733/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позивач ОСОБА_1 вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців немає, спадщина відкрилася на іменні акції ВАТ «ПівнГЗК», які належать спадкодавцю. 18.07.2018 позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, за пропуском шестимісячного строку, який позивач пропустив з причин необізнаності про існування зазначених акцій.

Позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову, розгляд справи в свою відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи зазначене, згідно з ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6). На звернення позивача до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку (а.с.7).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач про наявність у спадкодавця іменних акцій не знав, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: