КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6355/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Могилян Людмили Василівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, закрито провадження у вищезазначеній справі в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» через представника подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 232-235, Т.2), оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.

03 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Могилян Л.В. з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявником зазначено ті ж самі підстави, що були викладені в першому клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження та які були визнані Київським апеляційним судом неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали від 21 березня 2019 року залишились невиконаними.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Могилян ЛюдмилиВасилівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвокату Могилян Людмилі Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько