Справа № 418/1312/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Успенка Лутугинського району Луганської області.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька до спадкової маси відкрилась недоотримана ним пенсія, яка за життя нараховувалась через Управління Пенсійного фонду України в Червонопартизанському (зараз Основнянський) районі м. Харкова. Протягом 6 місяців вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3 помер на тимчасово непідконтрольній уряду України території Луганської області, а саме: у смт. Успенка Лутугинського району Луганської області у зв'язку з чим вона була змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 24.09.2018 року, встановлено факт смерті її батька ОСОБА_3, вона отримала значно пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту його смерті наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з'явився, однак повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів».

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявленого позову, оскільки:

Як слід з копії паспорту позивача ОСОБА_2 вона є громадянкою України. (а.с. 6-8)

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 14.09.1979 року Успенською селищною радою Лутугинського району Ворошиловградської області ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 11)

Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 31 травня 1982 року міським відділом ЗАЦС міста Комунарська шлюб зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 09 березня 1982 року. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, виданого 25.06.1994 року Успенською селищною радою Лутугинського району Луганської області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 9)

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 батька позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, місце смерті смт. Успенка Лутугинського району Луганської області. (а.с. 13)

Як слід з довідки від 29/04/2015 року яка видана Управління праці та соціальної захисту населення адміністрації Червонопартизанського району Харківської міської ради, при життя ОСОБА_3 був взятий на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. (а.с.14)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17)

З роз'яснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. вбачається, що позивачці ОСОБА_2 було роз'яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало ОСОБА_3,та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 18)

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Таким чином було доведено, що позивачка ОСОБА_2 була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у зв'язку з тим, що її необхідно було виїжджати з тимчасово окупованої території України звертатися до суду про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_3 чекати рішення суду , потім звертатися для отримати свідоцтво про смерть належного зразка відповідно рішення суду для чого потрібно значного часу. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними, з наведеного суд зобов'язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи НОМЕР_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов