_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/36/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

04.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна Сергія Володимировича про повернення судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок по цивільній справі № 520/20869/18 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/20869/18 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 8315 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2018 року відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8315 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

03.04.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна С.В. , якою він просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 176,20 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №345 від 20.12.2018 року, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 520/20869/18, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що 21.12.2018 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 8236,36 гривень, інфляційних витрат в розмірі 61,78 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 17,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2018 року відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 8315 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Варто відзначити, що посилання заявника на п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки вказаним пунктом передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі за ст.186,187 ЦПК України, тобто ухвала про відкриття провадження або про відмову в його відкритті постановлюється лише у справах позовного або окремого провадження, проте судовий наказ є особливою формою судового рішення, суд розглядає судовий наказ протягом п`яти днів з дня надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, порядок розгляду заяв про видачу судового наказу регламентовано ст.167 ЦПК України, у якій не передбачено винесення ухвали про відкриття провадження по справі, крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України зазначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави повернення судового збору, передбачені п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні, тому заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» Доніна С.В. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 164-167, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» - Доніна Сергія Володимировича про повернення судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок по цивільній справі № 520/20869/18 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.