03 квітня 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/6340/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року скаржник звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене 29 жовтня 2018 року, дата складення повного тексту судом не зазначена. Повний текст рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 січня 2019 року, а його завірену копію отримано скаржником 31 січня 2019 року (а.с.86). Апеляційна скарга, у якій міститься посилання на отримання копії рішення суду 21 лютого 2019 року, подана до суду 26 лютого 2019 року.

З наведеного вище вбачається, що скаржником подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також з урахуванням тих обставин, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, наявні підстави для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Крім того, скаржником доплачено судовий збір на виконання вимог ухвали, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова