єдиний унікальний номер справи 423/627/19
номер провадження 2-о/423/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, про опіку над недієздатною особою та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із дійсною заявою про встановлення опіки над недієздатною рідною сестрою, в якій зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідна сестра, є інвалідом дитинства І групи "А" і була визнана недієздатною рішенням Сватівського райсуду Луганської області від 25.06.2003 року, однак опіка над нею встановлено не було.

Весь цей час опікувалась недієздатною її мати ОСОБА_3, але в силу свого похилого віку та стану здоровя вона тепер не взмозі доглядати свою недієздатну доньку і обовязки по догляду за нею несе її рідна сестра - заявниця ОСОБА_1

За викладених обставин, заявниця, з метою захисту інтересів недієздатної особи, забезпечення майнових та немайнових прав прав та інтересів, просить призначити її опікуном своєї недієздатної сестри, яка за станом свого здоров"я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки.

Заявниця до початку судового розгляду надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Попаснянської РДА також до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви, надав суду подання про доцільність встановлення опіки над недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном ОСОБА_1 , відповідно до вимог діючого законодавства, а сме ст.60 ЦК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Предметом даного судового розгялу є вирішення пттання встановення опіки над недієздатною особою, яка є повнолітньою особою, що регулюєтья положеннями ЦК України.

Так, відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи визначені правові положення, дослідивши письмові матерали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 1975 р.н. - є рідною сестрою ОСОБА_2 1976 р.н., що підтверджується матеріалами справи( а.с.11, 12, 13).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має першу "А" групу інвалідності з 16.08.2011 року, встановлену безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №754685 (а.с.6).

З представлених довідки МСЕК (а.с.6), Акту депутатського обстеження (а.с.7), довідки №7 Попаснянської центральної районної лікарні від 03.01.2019р.(а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, визнана інвалідом дитинства безстроково, її життєдіяльність різко обмежена.

Рішенням Сватівського райсуду Луганської області від 25.06.2003 року ОСОБА_2, 1976 року народження, визнано недієздатною (а.с.5)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2, 1976 року народження, яка є інвалідом дитинства, мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1зі своєю матір"ю ОСОБА_3, 1949 року народження, пенсіонеркою, яка за станом здоров"я не може здійснювати догляд за своєю донькою, фактично догляд за нею здійснює її рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.7).

З побутової характеристики, складеної депутатом Попаснянської міської ради Чудним Ю.І., на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що остання в побуті характеризується позитивно, працює вчителем початкових класів у Попаснякій ЗОШ І-ІІ ст. №21, отримує заробітну плату (а.с.8)

Згідно до Подання органу опіки та піклування Попаснянської РДА - опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб які потребують опіки при Попаснянської РДА, від 14.03.2019 року - зазначено за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 1975 р.н. та призначення її опікуном ОСОБА_1 у відповідності з вимогами діючого ЦК України.

Атак, аналізуючи вищезазначені матеріали, суд вважає можливим встановити опіку призначити опікуном над недієздатною повнолітньою ОСОБА_2, яка які за станом свого доров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки - заявницю ОСОБА_1, яка є рідною сестрою недієздатної, яка фактично здійснює догляд за нею та надала письмову заяву до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Попаснянській райдержадміністрації бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяві, в зв"язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 41, 60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, про опіку над недієздатною особою та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, громадянкою України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко