справа № 197/895/18
провадження № 2/197/381/19
27 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,
Позивач у вересні 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач є її матірю, яка не займається її утриманням та вихованням. Позивач проживає з бабусею та навчається в ДВНЗ «КДПУ». Просить стягнути аліменти на своє утримання з відповідача в розмірі 1/4 частині з усіх видів її доходів щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 31).
Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 27.03.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.28).
Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 27.03.2019 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 народилася 15.04.2000 року, у графі «мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (мати позивача) 09.01.2014 року змінила імя на ОСОБА_2 (а.с.11).
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року з ОСОБА_3 стягувалися на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини її заробітку до повноліття дитини (а.с.12).
ОСОБА_5, є повнолітньою, навчається на другому курсі денного відділення природничого факультету Криворізький державного педагогічного університету з 05.08.2017 року по 30.06.2021 рік (а.с.32).
Згідно довідки Карпівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з бабусею ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача та відповідача задовільний.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній донці матеріальну допомогу в період навчання.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, до досягнення нею 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп).
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 31.03.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова