overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6306/19
Провадження № 2/520/3146/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

в порядку спрощеного позовного провадження

01.04.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 639/90/19
Провадження № 2/639/803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на вимоги ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.11.2018 року - місцем заподіяння шкоди є: вул. Малиновського, б. 3 у місті Харкові, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Отже, позивачем було помилково визначено, що вищезазначена позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки місцем заподіяння шкоди є Холодногірський район, який відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова - за місцем заподіянням шкоди.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВЦ ЕТМ», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми франшизи - передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019 року.

Суддя В.В. Труханович
печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

01 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

заявник: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: АДРЕСА_2

заінтересована особа 2: ОСОБА_2: АДРЕСА_2

предмет заяви - розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 347, 348 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 347-349 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю та відкрити провадження у цивільній справі № 757/16749/19-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Призначити закрите судове засідання на 16 год. 30 хв. 16 травня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви та додатків до неї, заінтересована особа має право направити:

1) суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви;

2) заявнику, іншим заінтересованим особам, копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 417/6737/18
Провадження № 2-о/417/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті. 06.11.2018 року заяву повернуто заявнику у звязку з тим, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.10.2018 року, не були усунуті.

Постановою Луганського апеляційного суду від 17.12.2018 року ухвалу Марківського районного суду про повернення заяви скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Провадження у справі відкрито Марківським районним судом 02.01.2019 року.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надала заяву про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, заява ОСОБА_1 про залишення зави про встановлення факту смерті підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 587/2808/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній. На даний час сімейні відносини між ними припинені, кожен живе своїм життям, тому просила розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повіомлявся належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В суді встановлено, що з 11 жовтня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 2480. В даному шлюбі спільних дітей не мають. На даний час сімейні відносини між ними припинені , вони тривалий час проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст..ст.110,112 СК України,

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 2480
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя І.В.Дашутін
Справа № 750/2245/19
Провадження № 2-с/750/25/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
11.03.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року включно у розмірі 1342 грн. 35 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні тридцять пять копійок), а також судовий збір.
01.04.2019 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що існує спір щодо розміру заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/2245/19, провадження № 2-н/750/331/19 яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року включно у розмірі 1342 грн. 35 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні тридцять пять копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова 192 грн. 10 коп. у відшкодування судового збору.
Розяснити стягувачу Обєднанню житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа №460/2692/18
Провадження №2-о/460/7/19
УХВАЛА

29.03.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заявник ОСОБА_2 30.10.2018 та 29.03.2019 не з'явилася в судові засідання, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних повідомлень про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у її відсутності суду не надсилала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявник 30.10.2018 та 29.10.2019 не з'явилася у судові засідання, не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку заявника без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені вимоги заявник, заяв про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило, а тому подану заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Карпин
Єдиний унікальний номер 341/567/19
Номер провадження 2/341/416/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає с. німшин Галицького району) до Демешківської сільської ради (місцезнаходження с. Демешківці Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Демешківської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом земельну ділянку, заг.площа 1.1426га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демешківської сільської ради, Галицького району, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за її життя.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає с. німшин Галицького району) до Демешківської сільської ради (місцезнаходження с. Демешківці Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15 травня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 15.05.2019 року. Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 415/5488/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Просить позбавитиШкодюка ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення, які він отримав особисто, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, не подав відзив на позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому наполягав на задоволені позовних вимог, проти заочного рішення не заперечував.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 153/315/19
Провадження2-о/153/10/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької областіна 02.04.2019 о 10:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2