Справа № 525/1356/18
Провадження №2/525/59/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і підготовче засідання призначено на 16.01.2019 року; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

15.01.2019 року до суду засобами електронного звязку від позивача у справі ОСОБА_2, тобто до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення її цивільного позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

Учасники справи в підготовче засідання 16.01.2019 року не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про день і час проведення підготовчого засідання.

Суд проводить підготовче засідання 16.01.2019 року, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_2 від 15.01.2019 року про залишення її позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду, яка надійшла до суду засобами електронного звязку, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у справі відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має право подати заяву про залишення її позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позову про розірвання шлюбу без розгляду, вона, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду згідно поданої позивачем у справі заяви від 15.01.2019 року.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець