Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 161/19329/13-ц

провадження № 61-39634св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк ТетянаОлексіївна, про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_6, з урахуванням доповнень, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено. Встановлено факт, що предмет іпотеки - нежитлове приміщення, переобладнане під офіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 02 квітня 2008 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4 у забезпечення повернення кредиту за кредитними договорами від 02 квітня 2008 року № 4/47/020408, № 4/48/020408 та № 4/49/020408, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., зареєстрований у реєстрі за № 1296, належить іпотекодавцю ОСОБА_4, зареєстроване КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 15 листопада 2010 року за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13 листопада 2006 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., зареєстрованого у реєстрі за № 2914 право власності як на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 14747079, витяг про державну реєстрацію прав від 15 листопада 2010 року № 27996580, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року № 4/47/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4, за кредитним договором від 02 квітня 2008 року № 4/48/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_6, кредитним договором від 02 квітня 2008 року № 4/49/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_5, яка в загальному станом на 27 грудня 2013 року становить 426 855,77 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 3 441 858,17 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 02 квітня 2008 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4 в забезпечення повернення кредиту за кредитними договорами від 02 квітня 2008 року № 4/47/020408, № 4/48/020408 та № 4/49/020408, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., зареєстрований у реєстрі за № 1296: нежитлове приміщення, переобладнане під офіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю ОСОБА_4, зареєстроване за нею на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13 листопада 2006 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О., зареєстрованого у реєстрі за № 2914 право власності як на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 14747079, витяг про державну реєстрацію прав від 15 листопада 2010 року № 27996580, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2014 року виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року, а саме вказано, що договір іпотеки від 02 квітня 2008 року укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року залишено без змін.

У червні 2018 року ПАТ «БМ Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «БМ Банк» (далі - АТ«БМ Банк»).

У липні 2018 року ОСОБА_6 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У липні 2018 року ОСОБА_4 також подала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, надано строк для подання відзиву на касаційні скарги та зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «БМ-2018» (далі - АТ«БМ-2018») про заміну позивача правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 24 жовтня 2018 року позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «БМ Банк» винесено зміни до статуту цього товариства, зокрема змінено найменування товариства з АТ «БМ Банк» на АТ «БМ-2018». Згідно зі статутом АТ «БМ-2018», останнє є правонаступником всього майна, прав та обов'язків АТ «БМ Банк». Отже, на думку заявника, є всі підстави для задоволення його заяви про заміну позивача правонаступником.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин суду надано наступні докази, а саме: копію статуту АТ «БМ-2018», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «БМ Банк» від 24 жовтня 2018 року, та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28 грудня 2018 року.

Розглядаючи заяву АТ «БМ-2018», суд виходить із наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що Акціонерне товариство «БМ-2018» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», то його заяву необхідно задовольнити та залучити до участі у справі.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «БМ-2018», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк ТетянаОлексіївна, про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_6, з урахуванням доповнень, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик