Справа №588/1181/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2692/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухоме майно:

- цемент М-4000 вартістю 356 грн.;

- газоблок високоточний 3 куб м вартість 2760 грн.;

- побутовий центробіжний електронасос БЦЄ 0.5. «Водолєй» вартістю 3000 грн.;

- кільця колодязні 2 штук вартістю 740 грн.;

- кільця колодязні 6 штук вартістю 2220 грн.;

- пилу циркулярну «Протон» ПД-185, вартістю 1000 грн.;

- рубанок електричний «Протон» вартістю 300 грн.;

- дрель ударний вартістю 1000 грн.;

- пуско-зарядний пристрій для автомобільних акумуляторних батарей вартістю 500 грн.;

- точильний станок вартістю 150 грн.;

- зварювальна маска з автоматичним затемненням вартістю 300 грн.;

- стартер вартістю 2500 грн.;

- пральну машину INDESIT вартістю 4000 грн.,

- мопед вартістю 2000 грн.;

- маршрутизатор для підключення до інтернету вартістю 400 грн.;

- болгарку вартістю 300 грн.;

- утеплювальні матеріали на будинок вартістю 6000 грн., а всього загальною вартість 27526 грн.

Проведено розподіл спільного рухомого майна подружжя та виділено ОСОБА_3 у власність:

- утеплювальні матеріали на будинок вартість 6000 грн.;

- побутовий центробіжний електронасос БЦЄ 0.5. «Водолєй» вартістю 3000 грн.;

- газоблок високоточний 3 куб м вартість 2760 грн.;

- кільця колодязні 6 штук вартістю 2220 грн., а всього на загальну вартість 13980 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію судового збору у сумі 139 грн. 86 коп.

Вказане рішення суду позивач оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатила судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_3 до суду першої інстанції у вересні 2017 року (т. 1 а.с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи, що позивач оскаржує рішення суду в частині:

- відмови в задоволенні позову щодо визнання спільним сумісним майном: дрилі шуруповерта оціненою вартістю 1000 грн., придбаної 08.12.2016 року; мотоблока Аврора МТ-81Д оціненою вартістю 12000 грн., придбаного 26.12.2011 року; бетонозмішувача FORTE оціненою вартістю 4900 грн., придбаного у 2016 році; цифрового супутникового приймача оціненою вартістю 1000 грн., придбаного у 2017 році; DVD плеєра оціненою вартістю 200 грн., придбаного у 2010 році; електрозварювального пристрою «Ріга» оціненою вартістю 700 грн., придбаного у січні 2016 року; дробівки для зерна оціненою вартістю 1000 грн., придбаної у 2014 році; батарей для опалення приміщення в кількості 3 штуки оціненою вартістю 6000 грн., придбаних у 2016 році; холодильника Самсунг оціненою вартістю 2000 грн., придбаного у 2010 році; кухонної плитки Indesit оціненою вартістю 2700 грн.;

- в частині виділу у власність ОСОБА_3 побутового центробіжного електронасосу БЦЄ 0.5. «Водолєй» вартістю 3000 грн. та кілець колодязних 6 штук вартістю 2220 грн.;

- невизнання спільним сумісним майном подружжя нерухомого майна та відмови стягнення за нього компенсації в сумі 130952,50 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (1000 грн.+ 12000 грн.+ 4900 грн.+ 1000 грн.+ 200 грн.+ 700 грн.+ 1000 грн.+ 6000 грн.+ 2000 грн.+ 2700 грн.+ 3000 грн.+ 2220 грн.+ 130952,50 грн.)х1%х150%=2515,08 грн., які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2515,08 грн., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 81).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик