КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц//824/6993/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
757/9649/19-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1, 20 березня 2019 року направила поштою апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а також не в повному обсязі відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України .

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалаПечерського районного суду м. Києва 01 березня 2019 року постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18.03.2019 року (останній день припадав на вихідний).

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 20.03.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Однак, зазначивши про те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналась 20.03.2019 року та в цей же день направивши апеляційну скаргу, унаслідок чого має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 питання про його поновлення не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень на вирішення указаного питання з власної ініціативи.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, то позовну заяву подано двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підписана ОСОБА_1, яка зазначена особою, яка оскаржує судове рішення.

Проте, ОСОБА_1, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, у клопотанні скарги просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Однак, даний позов заявлено не тільки ОСОБА_1, але і ОСОБА_2, якому також відмовлено у відкритті позовного провадження, однак він ухвалу суду не оскаржує.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 повинна уточнити клопотання, подавши апеляційну скаргу в новій редакції, у якій викласти клопотання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України, а саме: щодо оскарження ухвали суду в частині, що стосується її (ОСОБА_1І.) інтересів.

У разі оскарження ухвали суду першої інстанції обома позивачами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні повинні подати апеляційну скаргу, підписану кожним з них ( або кожний має право подати окрему апеляційну скаргу), але при цьому необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами.

Крім того, у випадку подання апеляційної скарги також і ОСОБА_2, останній також повинен сплатити судовий збір.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання апеляційної скарги з уточненим її клопотанням, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України..

Керуючись ст., ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток