Провадження № 2/311/401/2019 311/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що за час спільного проживання однією сім?єю її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася вона, їх донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.05.2004 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір'ю ОСОБА_3 і проживає з нею до теперішнього часу. ЇЇ мати ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. 24.07.2014 року її прізвище позивачки «ОСОБА_1» було змінено на прізвище «ОСОБА_1». 07.10.2016 року за рішенням Василівського районного суду по справі №311/2318/16-ц ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неї. На користь її матері - ОСОБА_3 з 01.07.2004 року за виконавчим листом № 2-1090 від 20.04.2004 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, що підтверджується довідкою підприємства б/н від 13.07.2016 року. Після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось. Позивачка ОСОБА_1 також зазначає, що вона навчається на 3-му курсі денної форми навчання Запорізького гуманітарного коледжу ЗНТУ за спеціальністю «Фізична культура і спорт» термін навчання з 04.09.2016 року по 30.06,2019 року і самостійних доходів не має, знаходиться на утримані своєї матері яка працює фельдшером ПрАТ «ЗЗРК». ЇЇ батько ОСОБА_2 працює на ПрАТ «ЗЗРК» і має можливість утримувати її під час навчання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання під час навчання в Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позовної зави, до 30.06.2019 року; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду запорізької області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження, та визначено проводити про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21.02.2019 року до суду надійшов відзив на позов, який складений відповідачем ОСОБА_2 від 19.02.2019 року (а.с.26-28).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за її позовом про стягнення аліментів без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі за підставами викладеними в позовній заяві (а.с.2).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої заперечення, викладені у відзиві на позов в редакції від 19.02.2019 року (а.с.26-28). В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначає, що він не погоджується із розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, виходячи з тих обґрунтувань, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та зазначає, що немає можливості надавати утриманні доньці, у зв?язку з її навчанням, саме у розмірі 1/4 частки від своїх доходів, оскільки такий розмір буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Також зазначає, що 21.04.2007 року ним був укладений другий шлюб, від якого він має двох дітей - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року по справі №311/1516/17 з нього на користь ОСОБА_9 на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Також у відзиві відповідач зазначає, що, окрім аліментів, згідно із законом, він зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на неповнолітніх дітей й утримувати дружину, як члена своєї родини. Та після відрахування з його заробітної плати всіх податків та аліментів, до січня 2019 року, на руки він отримував гроші в середньому від трьох до п'яти тисяч гривень. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Беручи до уваги, що на момент досягнення донькою повноліття, обставини встановленні судом і зазначені в рішенні Василівського районного суду №2-1090 про стягнення аліментів на її утримання до повноліття істотно змінилися, а саме наявність у нього двох неповнолітніх дітей, яким він також зобов'язаний сплачувати аліменти до досягнення ними повноліття, наявність у нього дружини якій він маю надавати матеріальну допомогу для належного забезпечення сім'ї, необхідність сплачувати комунальні послуги, постійна необхідність в лікуванні і витратах на придбання ліків і проходження процедур у зв'язку з раніше отриманою травмою ноги. Крім того, він працює підземним дорожньо - путьовим робітником в шахті, і ця робота вимагає повноцінного харчування, відновлення і санаторного лікування. Як зазначає відповідач ОСОБА_2 він не може собі цього дозволити, тому що необхідність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу на утримання доньки разом із вищевикладеними обставинами буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Тому він вважає, що його повнолітня донька потребує матеріальних витрат, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, він зможу сплачувати їй аліменти в розмірі 1/10 частки від свого доходу щомісяця, чого вважає, вистачить у повній мірі, при умові, що всі кошти, які він буде сплачувати доньці, будуть витрачатися на потреби доньки, а не потреби її матері. Розмір таких аліментів буде більшим за мінімальний гарантований розмір аліментів, та не буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь та на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу Василівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність, та без участі позивачки, її доньки ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує за викладеними у позові підставами. З відзивом відповідача ОСОБА_2 згодна, не заперечує проти зміни розміру аліментів на користь доньки ОСОБА_1 до 10 відсотків, оскільки вважає, що теперішня сім?я відповідача ОСОБА_2, за викладеними у відзиві підставами, більше потребує фінансової допомоги відповідача, враховуючи наявність у нього двох малолітніх дітей (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача та додані до нього документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 15.07.2000 року, який було зареєстровано Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом №15, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 09.03.2004 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі, а матір'ю записана - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, позивачки у справі, що відповідачем не оспорюється та копія даного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 НОМЕР_4, шлюб між вказаними особами розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 27 травня 2004 року зроблено запис №119, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації №346 від 24.07.2014 року, дозволено громадянці ОСОБА_3 змінити прізвище її доньки «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та рекомендовано відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження з урахування внесених змін (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області від 15.01.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сімї входять: донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16)

Як вбачається з довідки № б/н від 13.07.2016 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 дійсно працює на ПрАТ «ЗЗРК» та з його заробітної плати на підставі виконавчого листа №2-1090 від 20.04.2004 року утримуються з 01.07.2004 року аліменти у розмірі 25 % на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07.10.2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13-15).

Згідно довідки №440 від 22.11.2018 року, виданої Запорізьким гуманітарним коледжем Запорізького національного технічного університету, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється студенткою IІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт» за державним замовленням. Повний термін навчання в коледжі з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, 21 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №34, що підтверджується копією, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.30).

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_9 мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в свідоцтвах про народження яких батьком записаний «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвами про їх народження копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.31,32)

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утриманні неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, копія я кого міститься в маті ралах справи (а.с.33).

Як вбачається з довідки №181 від 15.02.2019 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, 1978 року народження мешкає за адресою АДРЕСА_2, разом з ним мешкають: дружина - ОСОБА_9, 1986 року народження, донька - ОСОБА_7, 2007 року народження, син - ОСОБА_8, 2013 року народження, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.34)

Відповідно до довідки про доходи за №215 від 15.02.2019 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», ОСОБА_2 дійсно працює на ПрАТ «ЗЗРК» та займає посаду дорожно-путевой рабочий, та його заробітна плата за останні 13 місяців (з 01.01.2018 року по 01.02.2019 року) складає 200739,23 гривень та здійснюється відрахування аліментів за рішення суму на користь ОСОБА_9 у розмірі 33% та на користь ОСОБА_3 у розмірі 25% (а.с.35).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, встановлені рішення у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України) якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2, та який є фізично здоровою працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, проте на його утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких в судовому порядку відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_1, яка на теперішній час ніде не працює, постійного та регулярний заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, оскільки навчається на денній формі навчання у коледжі. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача ОСОБА_2, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково та вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на час її навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету саме в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що, крім того, визнається та не заперечується третьою особою по справі на стороні позивачки ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, для забезпечення відповідного матеріального рівня для навчання, розвитку та існування доньки ОСОБА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на період її навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, аліменти саме в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред"явлення позивачкою ОСОБА_1 позову до суду, тобто з 30 січня 2019 року та до закінчення позивачкою ОСОБА_1 навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, тобто до 30 червня 2019 року.

Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за даною категорією справ.

Також, з матеріалів справи вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Коваленко Володимиром Васильовичем 21.01.2019 року укладено Угоду про надання правничої (правової) допомоги, завірена копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.4).

До позову позивачкою ОСОБА_1 доданий розрахунок суми судових витрат, що становить 800,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4).

Позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження понесених судових витрат надано суду наступні документи:

- Акт виконаних робіт до Угоди про надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2019 року, відповідно до якого адвокат Коваленко В.В. надав замовнику ОСОБА_1 юридичні послуги на загальну суму 1728,90 грн., які складаються з консультації, підготовки документів, підготовки позовної заяви (а.с.4);

- розрахунок судових витрат, здійснений ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, на суму 800.00 грн.;

- квитанцію від 21.01.2019 року про прийняття адвокатом Коваленко В.В. від ОСОБА_1 суми 800,00 гривень за надання правничої допомоги за договором від 21.01.2019 року (а.с.4).

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 311/333/19 (провадження № 2/311/401/2019) за пред?явленим нею позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - в інтересах позивача ОСОБА_1 діяв адвокат Коваленко В.В., повноваження якого підтверджуються Угодою про надання правничої (правової) допомоги від 21.01.2019 року та який здійснює свою діяльність згідно Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.06.1994 року, виданого Запорізькою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (а.с.4, 4 зворот).

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Іншій судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Виходячи з того, що позивачем ОСОБА_1 при пред?явленні позову до суду понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн., що підтверджено квитанцією № 1020 від 21.01.2019 року (а.с.4), та заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково, а саме з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/10 частки, тому, відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем та документально нею підтверджені (а.с.4) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400,00 (чотириста) гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.182,199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягува

ти з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2019 року та до закінчення позивачем ОСОБА_1 навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, тобто до 30 червня 2019 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 400,00 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача - 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу - Судовий збір на користь держави) в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині зав лени позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено і підписано - 04 квітня 2019 року

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО