Справа № 428/2010/19
Провадження № 22-ц/810/257/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (головуючий суддя), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Луганськ Луганської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Луганськ Луганської області передано для розгляду Білокуракинському районному суду Луганської області.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з апеляційною скаргою на неї. При цьому скаржники просили суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Луганськ Луганської області передано для розгляду Білокуракинському районному суду Луганської області (а.с. 57).

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4, ОСОБА_5 18.03.2019 року звернулися до суду з апеляційною скаргою на неї (а.с. 59 - 75).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 29.03.2019 рокуОСОБА_4, ОСОБА_5 , 03.04.2019 року надано суду заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.02.2019 року. В обґрунтування причини пропуску строку скаржники зазначили, що копію оскаржуваного рішення ними отримано лише 16.03.2019 року, після чого вони невідкладно звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Судом встановлено, що копію оскаржуваної ухвали скаржники отримали 16.03.2019 року (а.с. 88), апеляційна скарга подана до суду 18.03.2019 року, тобто в строк встановлений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.02.2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п.6 та п.13 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Луганськ Луганської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 15 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова