ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 671/506/18
Провадження № 22-ц/4820/652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність за апеляційною скаргою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року,

встановив:

У березні 2018 року Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської Ради (далі - Територіальна громада) звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Територіальна громада зазначила, що до її складу входять територіальні громади міста Волочиська і навколишніх сіл, у тому числі сіл Ожигівці та Соболівка, Волочиського району, Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мешканка с. Ожигівці ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на житловий будинок і присадибну ділянку по АДРЕСА_1. Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є її син, ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. У ОСОБА_5 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а тому ця спадщина є відумерлою та має бути передана у комунальну власність.

За таких обставин Територіальна громада просила суд визнати спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4, була прийнятою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та складається з житлового будинку і присадибної ділянки по АДРЕСА_1, відумерлою та передати її у комунальну власність.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року в задоволенні заяви Територіальної громади про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4, відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність відмовлено.

Суд виходив з того, що спадщина ОСОБА_4 відкрилася до 1 січня 2004 року, тому до цих правовідносин має застосовуватися чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР в редакції Закону від 18 липня 1963 року №1540-06 (далі - ЦК Української РСР 1963 року), який не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщини відумерлою.

В апеляційній скарзі Територіальна громада просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка не перейшла до держави, а була успадкована ОСОБА_5, який, у свою чергу, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У ОСОБА_5 спадкоємці відсутні, внаслідок чого його спадщина є відумерлою та має перейти у комунальну власність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, якими обґрунтовувалися вимоги Територіальної громади, не застосував закон (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), який підлягав застосуванню, неправильно витлумачив норми ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року та не дотримався приписів ст. 13 ЦПК України.

У зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Встановлено, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1, розташованого на присадибній ділянці площею 0,24 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 Він як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. У нього відсутні спадкоємці за законом або за заповітом.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами у справі та встановлені судовими рішеннями.

На час смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) спадкові правовідносини регулювалися нормами розділу VII ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємтво за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

В силу ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із положень ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року слідує, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Та обставина, що ОСОБА_5 не оформив спадщину в нотаріальній конторі, не спростовує факт набуття ним права на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_4

На час смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) вже діяв Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року (п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

В силу ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1277 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Як встановлено в суді, у ОСОБА_5 спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, тому спадщина, яка відкрилася внаслідок його смерті, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1, на який він набув право в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, має бути визнана відумерлою та перейти у власність Територіальної громади.

Отже в цій частині вимог заява Територіальної громади підлягає задоволенню.

Неврахувавши вказаних обставин і норм чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що заява Територіальної громади в цій частині вимог є безпідставною.

Також суд першої інстанції не з'ясував матеріальний зміст заявлених у справі вимог, а саме про те, що Територіальна громада просила визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, а не ОСОБА_4 Недотримання судом принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦК України) призвело до ухвалення ним неправомірного рішення.

У зв'язку з цим, оскаржуване рішення суду не може залишатися в силі.

Матеріали справи не містять жодних доказів про те, що ОСОБА_5 набув право власності або інше речове право на присадибну земельну ділянку площею 0,24 га, розташовану по АДРЕСА_1, внаслідок чого це право увійшло до складу його спадщини. На думку суду апеляційної інстанції, в цій частині вимог заява Територіальної громади є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області задовольнити частково.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області задовольнити частково.

Визнати спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1, відумерлою та передати її у власність Волочиської міської об'єднаної територіальної громади.

В решті заяву залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 3 квітня 2019 року.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Бабій О.М.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 72