overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/6763/18
Провадження № 2/463/618/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у звязку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 О., 2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2.

Третя особа: Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котляревського, 6, ЄДРПОУ 332587.

Третя особа: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 О., 2.

Суддя Жовнір Г.Б.
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/8603/17
Провадження № 2/554/185/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на житло та виселення; третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 року було зупинено провадження у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Зигіна,4).

Від судового експерта ОСОБА_6 05.04.2019 року до суду надійшов висновок експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що до суду надійшов висновок експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на житло та виселення; третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради та призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави в залі №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа № 570/6037/18
Номер провадження 2-о/570/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань Іллюк С.Р.

з учатю: заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Зорянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Зорянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у будинку, що розміщений у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району, адреса місцезнаходження: с.Зоря, пл.В.Плютинського, 1, Рівненського району Рівненської області, .

Повне судове рішення буде складено 19.03.2019 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.
Справа № 683/896/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визначити їй додатковий строк три місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2018 року.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву та письмові доказі в одному примірнику, що суперечить ч.1 ст.177 ЦПК України.
Направлення позивачкою самостійно копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі до відкриття провадження у справі не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством та не звільняє її від обов»язку, передбаченого ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня вручення їй копії ухвали для подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додані до неї.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додані до позовної заяви.
Зазначені документи надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/744/19
Провадження № 2/367/3497/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1., до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1., про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:40 год. 03.05.2019 р.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/29190/18 за заявою ОСОБА_1, (29007, АДРЕСА_1), заінтересована особа Хмельницька міська рада, (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3) про встановлення юридичного факту,

встановила:

Заява подана з додержанням вимог ст.175-177, 293 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/29190/18 за заявою ОСОБА_1, (29007, АДРЕСА_1), заінтересована особа Хмельницька міська рада, (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3) про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи провести за загальними правилами.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 4 лютого 2019 року 15 годину 35 хвилин.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до заяви.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 4 лютого 2019 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1219/18 Провадження № 22-ц/802/475/19 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія: 61 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про перерахунок та призначення страхових виплат внаслідок втрати професійної працездатності,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 квітня 2019 року.

Суддя
Справа № 681/202/19
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районногоий суду Горгулько Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 03 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 дитячий спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного,суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу ОСОБА_3 дитячий спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Керуючисьст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 дитячий спеціалізований будинок дитини «Берізка», адреса: код ЄДРПОУ-03397475 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4

Направити сторонам копію даної ухвали, а третій особі, крім ухвали, - копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
справа № 361/2337/19
провадження № 2/361/2178/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Броварської міської ради Київської області (Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15) про визначення частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 червня 2019 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Витребувати з Броварської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Савери Л.Л. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа №664/870/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Олешківський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Рішенням суду від 04.04.2019 року заяву задоволено.

В тексті рішення допущено описки, зокрема дата народження ОСОБА_2 Вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення в рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року у справі №664/870/19 та по всьому тексту рішення вказати вірну дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко