КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 357/15493/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/6873/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог

за апеляційною скаргою Руденка Андрія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалене 4 лютого 2019 року в приміщенні суду в складі судді Бондаренко О.В., повний текст судового рішення складено 8 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 21 березня 2019 року Руденко А.О. в інтересах ТОВ «Аверс-Сіті» подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що на аркуші справи 160міститься чистий аркуш паперу, пронумерований та внесений в опис як «квитанція», до якогона скоби степлера прикріплено дублікат квитанції про сплату судового збору на суму 2 400 грн.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного приєднання (підшиття) квитанції № 0.0..1 від 11 жовтня 2018 року до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко