Справа № 587/2553/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка - Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (с. Ясени, вул. Лісова, 8/7, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Ясени, вул. Лісова, 8/7, Сумського району, Сумської області), третя особа: виконавчий комітет Великовільмівської сільської ради Сумського району (с. В.Вільми Сумського району, Сумської області) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій зазначив, що має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, хоч і народився в період спільних відносин, але зовсім не схожий на позивача і як останній дізнався не є його сином. Але батьком дитини записаний він, на даний час шлюб між сторонам розірваний, відповідно до рішення суду позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим позивач просить виключити відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_2 з актового запису про народження останнього.
До початку судового розгляду було постановлено питання щодо розгляду вимог про призначення по справі судово - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та його адвокат підтримали клопотання про призначення генетичної експертизи та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти клопотання про призначення генетичної експертизи заперечувала.
Третя особа Великовільмівської сільської ради також до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку позивача, його адвоката, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову медико-генетичну (ДНК) експертизу.
Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд , якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово - медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка с. Ясени, вул. Лісова, 8/7, Сумського району, Сумської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 зявитися до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) 05 лютого 2019 року з 09-00 по 11-00 годині для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження неповнолітньої дитини.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних