ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/5587/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, виконавчим комітетом Чернівецької міської ради подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення виготовлено 29.11.2018 року і отримано апелянтом в той самий день, а апеляційну скаргу подано до канцелярії суду 27.12.2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак провадження у справі не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява містить вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 103 198,64 грн. та по 37 500 грн. моральної шкоди на кожного позивача.

Зі змісту положень п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Отже, з наведеного вбачається, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є вимогами майнового характеру.

Так, згідно із вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру

Провадження №22-ц/822/156/18 Категорія 30

прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при подачі позову судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі за відшкодування матеріальної шкоди - 1 031,99 грн., за відшкодування моральної шкоди - по 704,80 грн. з кожного позивача.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (1 031,99 + (704,80х3) х150%) 4 719,58 грн.

Отже, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 4 719,58 грн. за такими реквізитами: рахунок: 0013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга виконавчого комітету Чернівецької міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати виконавчому комітету Чернівецької міської ради строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./