Провадження № 2-о/761/40/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

заявниці та її представника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції в м.Києві, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 (позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 09.01.1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що в 1958 році між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. З 09.01.1959 року заявниця проживала зі своєю сім'єю: чоловіком ОСОБА_5, свекрухою ОСОБА_4, сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її свекруха, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири, що належала ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому також на дату відкриття спадщини належала 1/3 частки квартири. Після смерті ОСОБА_4 ніхто спадщину не приймав, інших спадкоємців немає, а отже відсутній будь-який спір про право на спадщину, тому, ОСОБА_2 продовжувала, та й наразі проживає в вищезазначеній квартирі, веде господарство, виконує усі необхідні поточні та капітальні ремонтні роботи у квартирі, сплачує належним чином усі комунальні платежі та інше.

Як зазначає заявниця, свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994 року посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_6. Загальна площа квартири становить: 68,67 кв.м.

ОСОБА_2 зазначила, що звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився. У відзиві, що міститься в матеріалах справи просив розглядати справу у його відсутність.

Завідувач Сьомої Київської державної нотаріальної контори направив до суду лист, в якому просив розглянути заяву ОСОБА_2 у відсутність представника нотаріальної контори.

Представник Головного управління юстиції в м.Києві не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в своїх поясненнях просив розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 серпня 2018 року відкрито провадження за правилами окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року задоволено заяву представника заявниці про витребування доказів, а саме завірену копію спадкової справи №364/2018, що заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

27.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника заявниці про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що у 1958 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб (а.с.66).

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з акту №1/16 від 16.07.2018 року виданого головою правліня ОСББ «Шевченківське -6» заявниця разом із чоловіком, свекрухою - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 з 09.01.1959 року (а.с.12).

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2019 допитано свідків, які під присягою запевнили суд, що ОСОБА_2 проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з чоловіком, свекрухою та сином.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 - чоловік заявниці (а.с. 67).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 - свекруха заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1194 від 10.07.2018 року спадкоємцем за законом 1/3 частки квартири НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1, якою володів син, успадкувала ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гассом В.Ю. №1806/02-31 від 26.06.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На даний час, після смерті ОСОБА_4 ніхто спадщину не прийняв, інших спадкоємців не має, тому заявниця звернулась до суду.

Згідно положень п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме більш ніж п'ять років в період з 01.01.1990 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_10, в квартирі НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2, тому вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції в м.Києві, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до відкриття спадщини, - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім»єю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п»ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти заявлених вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: Київська міська рада, , адреса м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

Головне управління юстиції в м.Києві, , адреса м.Київ, пров.Музейний, 2.

Сьома Київська державна нотаріальна контора, , адреса м.Київ, А.Ахматової, 7/15.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2019 року