РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3473/18

Провадження № 2/414/127/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноріченської територіальної громади в особі виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Красноріченської територіальної громади в особі виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в обґрунтування якого посилається на наступні обставини.

Починаючи з 1990 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство тамали спільний бюджет.

У 1999 році під час спільного проживання однією сім'єю та за рахунок спільного бюджету ними було придбано на ім'я ОСОБА_3 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який вони використовували як дачу.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, організацією та оплатою його похорон займалася ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного будинку та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області.

Позивач своєчасно подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус усно повідомив позивача, що потрібно підтвердити факт проживання з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Крім позивача, інші спадкоємці відсутні, за своє життя ОСОБА_3 заповіту не залишав.

У зв'язку із викладеними обставинами позивач просила суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1990 року і по день смерті останнього.

У підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з'явилася, остання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, перший заступник Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Красноріченське Кремінського району Луганської області та з 07.05.1981 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом позивача (а.с. 8, 49-50).

З довідки виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області № 605 від 28.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_3 та проживала і вела спільне господарство без реєстрації разом із ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_7) до смерті останнього у цьому населеному пункті по вул. Красноріцькій, доглядала за ним та поховала за власні кошти, що також підтверджується відповідним рахунком № 29 від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11, 18).

З акту на предмет спільного проживання, складеного депутатом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області від 15.08.2018 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з позивачем з 1990 року за вищевказаною адресою проживав її співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, і з яким вони разом вели спільне господарство (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років у смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 14.08.2018 (а.с. 10, 53, 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, з досліджених документів судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 з 1990 року до смерті останнього проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу та вели спільне господарство за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 грудня 1999 року ОСОБА_3 за час життя набув права власності на житловий будинок з господарською будівлею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці невстановленого розміру (а.с. 13).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 20 березня 2002 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Красноріченської селищної ради народних депутатів від 08 серпня 2001 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 6,3361 га, що знаходиться на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Також згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_4 від 27.10.2017 ОСОБА_3 за час життя на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації № 462 від 20.06.2017 набув права власності на земельну ділянку НОМЕР_5 загальною площею 1,2478 га з кадастровим номером НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

За заявою ОСОБА_2 від 14.08.2018 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Дашдаміровим Е.А.була заведена спадкова справа№ 161/2018після смерті ОСОБА_3, що підтверджуються копією наданої суду спадкової справи, зокрема копіями відповідної заяви, а також витягомпро реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 52959837 від 14.08.2018 (а.с. 15, 16, 48, 58).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52959799 та № 52959850 від 14.08.2018 інші спадкові справи (крім № 161/2018) після смерті ОСОБА_3 не відкривалися, свідоцтва про спадщину не видавалися, заповіти чи спадкові договори відсутні (а.с. 56, 57).

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З досліджених матеріалів справи (в тому числі матеріалів спадкової справи) вбачається, що ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, з яким проживала однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу більшеп'яти років до часу відкриття спадщини, а отже є спадкоємцем за законом четвертої черги, у той час як інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_8 дійсно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу за однією адресою і вели спільне господарство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, суд вважає за можливе задовольнити заяву і встановити зазначений факт, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004.

Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється.

У зв'язку з цим суд вважає встановлення дати початку проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 01.01.2004 недоцільним та неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише з 01 січня 2004 року, тобто з часу набуття чинності СК України, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Красноріченської територіальної громади в особі виконавчого комітету Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 41819122; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Центральна, 20), про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7.

У задоволенні іншої частини по зовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний