Справа №628/4067/16-ц
Провадження №2/628/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Купянської міськради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право проживання у житловому приміщенні та виселення із житлового приміщення, -

встановив:

08.01.2019 р. з Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа №628/4067/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Купянської міськради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право проживання у житловому приміщенні та виселення із житлового приміщення, яка згідно постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 року направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.01.2019 р., 13.02.2019 р. та 25.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7, неодноразово у підготовче судове засідання не зявлялися, хоча повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2019 р. закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Так, 07.03.2019 р., 26.03.2019 року, та 05.04.2019 р. позивачта його представник адвокат ОСОБА_7, жодного разу у судові засідання не зявлялися, хоча повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, та додатково 26.03.2019 року судом були направлені листи (на всі адреси позивача та його представника згідно матеріалів справи), згідно яких їх було попереджено про наслідки їх неявки у судове засідання на 05.04.2019 р., без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, однак, про причини неявки вони не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, що можна розцінювати як зловживання своїми процесуальними правами, що перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання також не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз'яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, позивачем та його представником не дотримано свого обов'язку щодо повідомлення суду про причини своєї неявки у судове засідання, доказів поважності причини своєї неявки суду не надано, та жодних дій, спрямованих на заінтересованість у розгляді даної справи, позивачем не прийнято.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутність позивача, його представника, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. ст. 44, 223, 257, 352- 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Купянської міськради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право проживання у житловому приміщенні та виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Купянського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова