05.04.2019
Справа № 642/1464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової біологічної експертизи

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Світличненської сільської ради Золочівської району Харківської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2019р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, було відмовлено у прийнятті зустрічної заяви ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та справу передано для автоматизованого розподілу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про виключення запису про батька ОСОБА_1 з актового запису №02 про народження дитини ОСОБА_3, 04.02.2015р.н., зробленого Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 09.02.2015р.

Позивачем заявлене клопотання про призначення біологічної експертизи (молекулярно-генетичного дослідження) для зясуванняфакту походження та кровного споріднення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої відповідачкою ОСОБА_2 та чи є він біологічним батьком дитини та з якою ймовірністю.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, зазначала, що батьком дитини є позивач ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову біологічну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження), оскільки для зясування питання щодо батьківства особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, яке має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову біологічну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов'язати відповідача, ОСОБА_2 разом з дитиною, ОСОБА_3, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко