Справа № 635/9064/18
Провадження № 2/635/539/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2007 року в Лук'янцевській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась остаточно, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

21 грудня 2018 року на виконання ухвали суду від 14 грудня 2018 року позивачем суду надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглянути справу за його відсутності.

Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2007 року в Лук'янцевській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11 від 23 серпня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 066790, що видано 23 серпня 2007 року виконавчим комітетом Лук'янцевської сільської ради Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.ст. 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 серпня 2007 року в Лук'янцевській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 19 вересня 2007 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 16 липня 2003 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна