Справа № 681/1668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в м. Полонне по вул. Поліській, 89, Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказував, що відповідач являється для неї сином, а тому він зареєстрував своє місце проживання у житловому будинку, в якому для неї належить 4125/10000 частини, а решта 1375/10000 для старшого її сина ОСОБА_4 Однак, відповідач фактично ще з 2002 року не проживає у даному житлі, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла та його особистих речей у будинку немає, а відтак ОСОБА_5 втратив право користування згаданим житлом. Вказала, що у зазначеному будинку також зареєстровані та фактично проживають її син ОСОБА_4 (третя особа по справі), його дружина ОСОБА_6 та їхній малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позов підтримали та просили її вимоги задовольнити із наведених вище підстав. ОСОБА_3 вказала, що їй не відомо фактичне місце проживання відповідача, а також зазначила про те, що її син ОСОБА_4 позов підтримує.

Третя особа та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Від відповідача ОСОБА_5 не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, ним не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2004 року, на праві приватної спільної часткової власності для ОСОБА_3 41,25 % та для ОСОБА_4 13,75 % належить всього 55 % житлового будинку № 89, що розташований по вул. Поліській в м. Полонне, Хмельницької області. Вказана обставина підтверджується даними зазначеного вище свідоцтва, виданого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6075287 від 28.12.2004 року та № 6075427 від 28.12.2004 року.

З 29 травня 2004 року ОСОБА_5 зареєстрований в належному позивачу жилому будинку, однак фактично ще до моменту реєстрації, а саме з 2002 року по теперішній день він у вказаному житлі не проживає, про що в судовому засідання підтвердила сама позивачка, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, котрі є сусідами сторін, та це стверджується даними довідки, виданої депутатом Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 05 листопада 2018 року.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створює, зокрема, для позивача перешкоди у користуванні цим житлом, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені нею по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване в м. Полонне по вул. Поліська, 89, Хмельницької області, 55 % якого належить на праві приватної спільної часткової власності для ОСОБА_3 (4125/10000) та для ОСОБА_4 (1375/10000).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Головуючий: