Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1694/18 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 286/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_8, яка є законним представником ОСОБА_9 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кулініча Я.В. у м. Овручі,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_11, яка проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_3 солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_4, матеріальну шкоду в сумі 4125 грн. 11 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 грн.. В задоволенні решти позовних вимог та в позові до ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, яка є законним представником ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо неї змінити та стягнути із неї на користь позивача моральну шкоду в сумі 1500 грн., а в задоволенні матеріальної шкоди відмовити за недоведеністю.

В порядку підготовки справи до розгляду Житомирським апеляційним судом здійснено запити щодо набрання законної сили вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (справа №286/843/18) який покладено в основу оскаржуваного рішення та є підставою заявленого позову.

Із відповіді Овруцького районного суду Житомира вбачається, що вказаний вирок суду оскаржено в апеляційному порядку, а розгляд кримінального провадження Житомирським апеляційним судом призначено на 25.02.2019 о 10-00 год.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

У відповідності до п. 6) ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З матеріалів справи, вбачається, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (справа №286/843/18). Вказаний вирок покладено в основу оскаржуваного рішення та є підставою заявлених позовних вимог.

Вирок законної сили не набрав та оскаржується в апеляційному порядку.

Оскільки розгляд кримінальної справи впливає на правильність вирішення спору у даній справі, колегія суддів вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року по справі №286/843/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді