Справа № 357/7941/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено заяву про забезпечення позову. Суд вирішив: накласти арешт на нерухоме майно: на 1/4 частину квартири №24, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Тімірязєва у місті Біла Церква Київської області, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без розгляду. А тому, враховуючи, що на сьогоднішній день відпала необхідність в забезпеченні позову, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/7941/18; 2/357/3053/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було накладено арешт на нерухоме майно: на 1/4 частину квартири №24, що знаходиться в будинку №10 по вулиці Тімірязєва у місті Біла Церква Київської області, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без розгляду.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без розгляду та не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року у справі №357/7941/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3