Дата документу 28.03.2019 Справа № 332/1549/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1549/16 Головуючий у суді першої інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1538/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Метабанк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року про відкриття провадження залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі про сплату судового збору в сумі 384,20 грн., та оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

25 березня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року про надання оновленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Метабанк» його місцезнаходження, скаржником не виконано.

Таким чином, ОСОБА_2 частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков