справа № 274/4385/17
провадження № 2/0274/321/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
24.10.2017 до суду звернувся представник позивача із вказаним позовом. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ "Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 42/16-Ф/08 від 12.06.2008 у розмірі 9935,40 грн..
12.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд виніс рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ "Укргазбанк" 4565,94 грн, та витрати по сплаті судового збору по 107,30 з кожного.
В процесі примусового виконання зазначені рішення суду станом на 20.09.2017 виконані.
Відповідно до п. 3.1.7. Кредитного договору, проценти нараховуються за зобов'язаннями позичальника, на залишок заборгованості, з дня одержання кредиту до дня його погашення.
Станом на 26.09.2017 за відповідачем 1 рахується заборгованість по простроченим відсотках у сумі 3011,51 грн.. та нарахована на цю суму пеня 6923,89 грн., а тому просить стягнути з відповідачів вказану суму.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав. Просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в наданих письмових поясненнях зазначає, що рішення судів від 15.02.2011 та 12.09.2013 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 42/16-Ф/08 від 12.06.2008 виконані. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, а це 11.06.2010, чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог(а.с. 48).
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги не обґрунтованими і не підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2008 між ВАТ АК "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 42/16-Ф/08, за яким ОСОБА_3 став поручителем. Такий факт сторонами не оспорюється.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Умови договору відповідачами були порушені.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2013 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін. номер 597502903) та ОСОБА_3 ( ід. номер НОМЕР_1) - на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №42/16-Ф/08 від "12" червня 2008 року в розмірі 4565(чотири тисячі пятсот шістдесят пять) гривень 94 копійки, та з кожного по 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору(а.с. 9-10).
Цим рішенням відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованої пені в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості за період з 06.08.2010 р. по 16.04.2013 р. в розмірі 14 688, 77 грн.. В рішенні зазначено, що суд відмовляє в стягненні нарахованої позивачем пені на тіло кредиту та відсотки, оскільки відповідно до п. 5.3. Кредитного договору пеня в розмірі 0,1 від суми невиконаного зобовязання нараховується за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Як вбачається з п. 1.1., п. 3.3.3. Кредитного договору строк повернення кредиту встановлений з 12 червня 2008 року по 11 червня 2010 року зі сплатою щомісячно з 1 по 10 число 646 гривень(а.с. 7, 8).
У звязку з порушенням зобовязання, заборгованість по кредиту, відсоткам та пені станом на день повернення кредиту, встановленого договором було стягнуто згідно рішення суду від 15 лютого 2011 року за період з 12.06.2008 року по 06.08.2010 року. Зважаючи, що після 11 червня 2010 року будь-яких строків повернення кредиту договором не встановлено, не може бути стягнуто пеню за порушення строків сплати кредиту.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно розрахунку позивача станом на 26.09.2017 за відповідачем 1 рахується заборгованість по простроченим відсотках у сумі 3011,51 грн.. та нарахована на цю суму пеня 6923,89 грн..
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України після того, як кредитор направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту, він змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені кредитним договором.
З рішення Бердичівського міськрайонного суду вбачається що вимога про стягнення боргу відповідачам направлялась(а.с. 7).
Тобто, визначений термін повернення кредиту частинами до 11.06.2010, був правомірно змінений кредитором на повернення всією сумою в термін 30 днів з моменту отримання вимоги. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк 15.02.11 та 12.09.2013.
Водночас сам кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту. Оскільки кредитний договір припинив свою дію, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після дати направлення вимоги про дострокове припинення кредиту. Зважаючи, що з того часу будь-яких строків повернення кредиту договором не встановлено, не може бути стягнуто пеню за порушення строків сплати кредиту.
Така позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду в справі № 564/2199/15-ц, де вказано, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до рішення про залишення позову ПАТ АБ "Укргазбанк" без задоволення.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд,-
в с т а н о в и в:
У задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега