Справа № 758/4740/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 квітня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт отримання ним заробітної плати під час роботи на підприємстві ВАТ «Укрбланковидав» в наступних розмірах: за вересень 1994 року - 600000,00 карб., за лютий 1995 року - 3700000,0 карб., за березень 1995 року - 5000000,00 карб., за травень 1995 року - 2500000,00 карб.,за червень 1995 року - 2500000,00 карб., за липень 1995 року - 3800000,00 карб., серпень 1995 року - 3800000,00 карб., за вересень 1995 року - 3800000,00 карб., за жовтень 1995 року - 3800000,00 карб., за листопад 1995 року - 3800000,00 карб., за березень 1996 року - 11392800,00 карб.,за квітень 1996 року - 6000000,00 карб., за травень 1996 року - 12000000,00 карб., за червень 1996 року - 6000000,00 карб., за липень 1996 року - 6000000,00 карб., за серпень 1996 року - 9000000,00 карб.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено, з якою метою заявник просить встановити вказаний в заяві факт.

Крім того, суддя звертає увагу, що заінтересованою особою у справах вказаної категорії мають бути юридичні або фізичні особи, для яких встановлений судом факт, що має юридичне значення, буде мати правові наслідки. При цьому в заяві не зазначено про те, чому саме Шевченківська РДА у м.Києві є заінтересованою особою.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України з наданням її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова