Провадження № 2/369/1672/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Реза про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Реза про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 липня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 Реза був зареєстрований шлюб Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис № 46.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 Мію Резаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів, поглядів на шлюб та сімю. В сім'ї часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 Реза, зареєстрований 27 липня 2017року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 46.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 Резавизнав позов, зазначивши про це в письмовій заяві.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 липня 2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_1 Реза перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 27 липня 2017 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 46.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 Мію Резаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №582492 від 16.01.2018 року.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів, поглядів на шлюб та сімю. В сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ч. 3 ст.200,263,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Реза, зареєстрований 27 липня 2017 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 46, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 Реза на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн

Інформація про позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 Реза, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук