Справа № 188/440/19
Провадження № 2-н/188/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду відповідності заяви про його видачу вимогам, передбаченим статтею 161 ЦПК України.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України суд здійснив запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. З відповіді на вказаний запит суду вбачається, що адреса реєстрації місця проживання боржника відповідає зазначеній у заяві про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими документами, встановлено таке.

Частина 4 ст. 161 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявником додано до заяви копію рішення суду № 188/2157/13-ц від 20.11.2013 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 24.10.2013, і до досягнення донькою повноліття.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що в сумі на двох дітей буде складати половину заробітку (доходу) боржника, тобто більше, ніж визначено ч.4 ст. 161 ЦПК України (на двох дітей - одна третина).

Пунктом 3 частини 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, заявлена вимога може розглядатися судом лише в порядку позовного, а не наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її складення шляхом подання апеляційної скарги через Петропавлівський районний суд до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5