Справа № 539/4463/18
Провадження № 2/539/196/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 7,880 га, яка розташована на території Вовчицької сільської ради Лубенського району.

Ще за життя ОСОБА_5 склав заповіти, якими земельну ділянку залишив її синові від попереднього шлюбу ОСОБА_4, а усе інше майно залишив їй - своїй дружині ОСОБА_1, зокрема, вищевказане домоволодіння.

При зверненні нею до нотаріуса щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: А-1 - житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; погребу під сараєм; Г - сараю-літньої кухні; Б - сараю; В - сажа; Д - убиральні; №1 - колодязю питного; №3 - воріт; №4 - огорожі; №5 - огорожі.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі позивачки, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.

Представник відповідача Вовчицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.11), який був чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 і яке, своїм заповідальним розпорядженням ОСОБА_5 залишив дружині - позивачці ОСОБА_1

У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння (а.с.18) і дана обставина позбавляє права позивачку отримати у спадщину вищевказане спадкове нерухоме майно.

Згідно довідки Вовчицької сільської ради (а.с.13), власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,29 га: 0,05 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,24 га - для ведення особистого селянського господарства, яка належить фонду Вовчицької сільської ради, згідно даних погосподарського обліку був ОСОБА_5

На спадкове домоволодіння також виготовлено технічний паспорт (а.с.15-17), і, згідно довідки ТОВ «БТІ», самочинного будівництва та перепланувань не виявлено (а.с.14).

Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1217,1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,29 га (0,05 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,24 га - для ведення особистого селянського господарства, яка відноситься до фонду Вовчицької сільської ради) та складається з: А-1 - житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; погребу під сараєм; Г - сараю-літньої кухні; Б - сараю; В - сажа; Д - убиральні; №1 - колодязю питного; №3 - воріт; №4 - огорожі; №5 - огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 15.01.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков