Справа № 189/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Ст. 442 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви, ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №22ц-2319/12 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, щодо виконання рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07.12.2011 року у справі № 2-481-11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа старшого секретаря Покровського районного суду Дніпропетровської від 16.01.2018 року №2-6714/2018, цивільна справа №2-481-11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Покровського районного суду Дніпропетровської області не надходила.

Крім того, матеріали поданої заяви не містять доказів прийняття такого рішення Марїнським районним судом Донецької області, тому суд не має обґрунтованих підстав для направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Марїнського районного суду Донецької області відповідно до ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 5/0/38-16 «Про відновлення роботи Мар'їнського районного суду Донецької області», відновлено роботу Мар'їнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район м. Курахово вул.. Плеханова, 22, та забезпечено розгляд справ (проваджень) підсудних цьому суду.

Таким чином, заява ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана до Покровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.С. Пустовар