Справа № 676/7624/18
Номер провадження 2/676/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрований 23.09.2001 р. Від шлюбу в них народилася донька Вікторія, 18.05.2002 р. З квітня 2018 р. між ними виникли непорозуміння, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. З обоюдної вини сімя повністю розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на свою користь 50% сплачено судового збору; просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили в квітні 2018 р., відповідач забрав речі і пішов проживати до себе, з того часу спільне проживання не поновлювали, примирення з відповідачем не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що причиною розірвання шлюбу є різні характери, дійсно в квітні 2018 р. пішов з сімї оскільки не міг там проживати, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 624. Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилася донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в квітні 2018 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне проживання. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач щодо розірвання шлюбу в суді не заперечив.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 23.09.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 624, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 352,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В