Справа № 492/2026/18
Провадження № 2/492/122/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом про визначення додаткового строку - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06.12.2014 року. Позивач посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 3,53 га, кадастровий номер :01:002:0058, що розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала батькові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 042945 від 28.10.2004 р. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 15.01.2015 р. по 03.03.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Арцизькій ЦРЛ, після лікування поїхав до свого місця проживання оскільки йому було необхідно виходити на роботу. Також, позивач зазначає, що він проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме це створює йому перешкоди для звернення до нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Арциз Одеської області. Так як позивач не заявляв про відмову від спадщини, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2018 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення з трек-номером 642, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 28.12.2018 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 08.01.2019 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 11 січня 2019 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 11.12.2018 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3