Справа № 583/4170/18
14 січня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -
24.10.2018 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.11.1999 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Судовим рішенням від 13.10.2006 з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На даний час діти проживають разом з ним, він одноособово виховує та утримує дітей, відповідач ухиляється від участі в утриманні дітей, зловживає спиртними напоями. Тому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 відповідно до рішення суду від 13.10.2006 №2-1548/06; повернути виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду від 13.10.2006 №2-1548/06 без виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення їх повноліття.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної ОСОБА_2 України від 27.02.1991 №789ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №382624, виданим повторно 15.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського районного управління юстиції Сумської області, свідоцтвом про народження серії 1-НО №382625, виданим повторно 15.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського районного управління юстиції Сумської області, та свідоцтвом про народження серії 1-БП №075878, виданим 24.12.2008 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2006 №2-1548/06 з ОСОБА_1 стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.08.2018 визначено місце проживання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з їх батьком ОСОБА_1 в м. Охтирка, вул. Богдана Хмельницького, 23.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.09.2018 ОСОБА_1 мешкає за адресою: Сумська область, м. Охтирка. пров. Б.Хмельницького, 23 та до складу його сімї/зареєстрованих/ входять: син ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6

З довідки про доходи, виданої 11.09.2018 Охтирською молочною промисловою компанією «Славія», вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату, розмір якої близький до мінімальної та з якої відраховують аліменти.

За таких обставин, враховуючи, що діти проживають з ОСОБА_1 та перебувають на його повному утриманні, відповідач проживає окремо від дітей і не надає коштів на їх утримання, що останньою не спростовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів, які були стягнуті з нього рішенням суду від 13.10.2006 №2-1548/06.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що вимога про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню, а також те, що повернення виконавчого документу без виконання, як це сформульовано позивачем в позовній заяві, нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено, суд дійшов висновку про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 2027 грн.

Таким чином, на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від 6 до 18 років не може бути менший ніж 1013,50 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дітей, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, що нею не спростовано, суд дійшов висновку про задоволення вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в мінімальному гарантованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 179, 180-182, 184, 191, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 432 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Богдана Хмельницького, 23) від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Шаповалівка, вул. Зелена, 3) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2006 року №2-1548/06.

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2006 року №2-1548/06, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що не підлягає виконанню.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Шаповалівка, вул. Зелена, 3) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1013,50 грн (одній тисячі тринадцять грн. 50 коп.), яка підлягає щорічній індексації, на кожну дитину щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 08 жовтня 2018 року, та аліменти сплачувати на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Богдана Хмельницького, 23).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 08 жовтня 2018 року по 08 листопада 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одну тисячу пятсот тридцять шість грн 80 коп.) в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 січня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9