04 квітня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/3388/18
Провадження № 2/414/112/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 18 грудня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він з 17 грудня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2013 року вони припинили шлюбні відносини у звязку з відсутністю порозуміння, різні погляди на сімейне життя, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.
Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін заочно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
Сторони з 17 грудня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2013 року вони припинили шлюбні відносини у звязку з відсутністю порозуміння, різні погляди на сімейне життя, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згоден. Спору про поділ майна не заявлено. Тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП та серія/номер паспорту невідомі, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/, зареєстрований 17 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції, актовий запис № 207.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Ковальов