Справа 556/266/19
Номер провадження 2-о/556/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2596 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявниці є рідними племінницями померлої та є спадкоємцями п»ятої черги за законом. Однак оформити спадщину вони не мають можливості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв»язки, є розбіжності.

У зв'язку з різним написанням дівочого прізвища матері заявниці ОСОБА_1 та прізвища тітки «ОСОБА_6 - ОСОБА_3», які є рідними сестрами, та з різним написаннями по-батькові їхнього батька «ОСОБА_5 - ОСОБА_5», і у зв'язку із зазначенням різних імен матері ОСОБА_1 - «ОСОБА_6 - ОСОБА_6» , а також у зв'язку з різним написанням дівочого прізвища матері заявниці ОСОБА_2 та прізвища тітки «ОСОБА_7 - ОСОБА_3» та з різним написанням їх по-батькові «ОСОБА_7 - ОСОБА_3», різним написанням по-батькові їхнього батька «ОСОБА_5 - ОСОБА_5» у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у їхніх свідоцтвах про народження, свідоцтві про одруження, встановити факт родинних відносин між ними неможливо, а відтак і неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та спадкодавицею.

Встановлення даного факту їм необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті рідної тітки - ОСОБА_3.

13.02.2019 року дана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відзив не подано, клопотань не заявлено.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниці надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1, видане 21 червня 2018 року виконавчим комітетом Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 її матір'ю записана ОСОБА_4.

Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 її дівоче прізвище «ОСОБА_4», а відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 її батьками записані ОСОБА_5 (свідоцтво заповнене російською мовою) та ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження спадкодавиці ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Щодо факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2, із спадкодавицею, то слід зазначити , що згідно свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_2, серії НОМЕР_6 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2, серії НОМЕР_7 її матір'ю записана ОСОБА_7.

А як зазначено в свідоцтві про одруження матері ОСОБА_7, серії НОМЕР_8 її дівоче прізвище «ОСОБА_7», згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_9 її батьком записаний ОСОБА_5. А в свідоцтві про народження спадкодавиці ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 батьком записаний - ОСОБА_5.

Мати заявниці ОСОБА_2та спадкодавиця є рідними сестрами по батькові, однак у них різні матері.

Як видно із документів прізвище «ОСОБА_3» в різних документах написано по-різному, із чергуванням «и» та «і», «е» та «є». Причиною такого написання, було заповнення документів різними мовами - українською та російською, неправильним перекладом з однієї мови на іншу. При заповненні різного роду документів посадові особи органів місцевого самоврядування часто використовували простонародні форми імен та прізвищ або ті, якими людей називали в побуті, щоденному житті. Це стосується і написання по-різному співзвучних між собою імен «ОСОБА_8» та «ОСОБА_8».

Факт родинних відносин між спадкодавицею та її племінницями - заявницями ОСОБА_1, ОСОБА_2 - стверджується такими обставинами та документами: спадкодавиця - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1) та ОСОБА_7 ( мати ОСОБА_2) є рідними сестрами, вони всі народилися, одружилися, проживали та проживають у АДРЕСА_4, у них фактично з урахуванням різного написання збігається прізвище та по-батькові у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про одруження, укладення шлюбу, свідоцтві про смерть.

Згідно довідок Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 30.01.2019 року №№70, 71 ОСОБА_6 і ОСОБА_6 це одна і та ж особа, також ОСОБА_5, ОСОБА_5 і ОСОБА_5 це одна і таж особа.

Відповідно до записів у погосподарській книзі №6 за 1964, 1965, 1966 року до складу сім'ї ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 входив батько ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (їхні дати народження збігаються із датами народження, зазначеними у свідоцтвах про народження).

На час смерті спадкодавиця проживала одиноко, що підтверджується копією довідки Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №2358 від 18.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщину прийняли, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №54264522 від 28.11.2018 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_10, виданий 7 червня 2010 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_11.

Судові виттрати, згідно п.7 ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.