Єдиний унікальний номер 229/1913/17 Номер провадження 22-ц/804/59/19
Справа № 229/1913/17 Головуючий в суді першої інстанції Петров Є. В.
Номер провадження № 22-ц/804/59/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Біляєвої О. М. (суддя-доповідач), Папоян В. В., Халаджи О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту під час проведення антитерористичної операції, за апеляційними скаргами Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позов задоволений частково.

На зазначене рішення відповідач Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України та третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи 04 квітня 2018 року надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою того ж суду від 19 червня 2018 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду цивільної справи № 757/61954/16-ц.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Донецької області дану справу 10 жовтня 2018 року передано Донецькому апеляційному суду, який ухвалою від 16 жовтня 2018 року прийняв справу до провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно зі ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідного правового висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16.

Частина перша статті 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2018 року справу № 757/61954/16-ц призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За даними офіційного сайту Верховного Суду перегляд зазначеної цивільної справи в касаційному порядку до теперішнього часу не закінчений.

З урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; однією із основних засад (принципів) - розумність строків розгляду справи судом, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст. 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 229/1913/17, яку призначити до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (84511, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) з повідомленням учасників справи (ас. 169, 198 т.2).

Повідомити позивача ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://dna.court.gov.ua/sud4804/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Біляєва

В. В. Папоян

О. В. Халаджи