УХВАЛА

14 січня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року в цивільній справі № 569/19021/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року в цивільній справі № 569/19021/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначенні імені та по батькові державного виконавця, а саме замість «Жилінський Дмитро Ігорович» вказано «Жилінський Юрій Миколайович».

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року у цивільній справі № 569/19021/18 задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в ухвалу Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року було допущено описку в імені та по батькові державного виконавця. Так, замість вірного «Жилінський Дмитро Ігорович», помилково вказано «Жилінський Юрій Миколайович», а тому виникла необхідність внести відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року у цивільній справі № 569/19021/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, зазначивши правильно імя та по батькові державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області «Жилінський Дмитро Ігорович» замість « Жилінський Юрій Миколайович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина