Справа № 395/268/19 Провадження № 2/395/114/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві власності належить будинок у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, буд. № 5.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, однак в ньому не проживає з 2014 року, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.
Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем її будинком, розташований по вул. Революційна, буд. № 5 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.03.2019 року.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою №211 Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15.02.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, він є онуком позивача. Крім цього, відповідно до розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 264-р від 30 травня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 404-р від 10 серпня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 було встановлено піклування над ОСОБА_3 та над ОСОБА_2, призначено піклувальником неповнолітніх дітей позивача, яких вона і зареєструвала у власному будинку.
Після досягнення повноліття ОСОБА_3 позивач за рахунок отриманих нею коштів державної допомоги на утримання цих дітей придбала їм будинок по вул. Енгельса, 13 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, у якому ОСОБА_3 і зареєструвалась.
Відповідач ОСОБА_2 навчався у Капітанівськму ліцеї, після його закінчення поїхав на заробітки до м. Києва, не знявшись з реєстрації домоволодіння позивача.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 2014 року не проживає у будинку за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргоросдького району Кіровоградської області, не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується довідкою Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 210 від 15.02.2019 рокута актом обстеження матеріально- побутових умов.
Відповідач ОСОБА_2 досяг свого повноліття 05 липня 2015 року, тому піклування позивача над ним припинено.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в будинку по вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області понад 4 роки.
Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати будинок, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем її права власності на житловий будинок, розташований по вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргоросдького району Кіровоградської шляхом визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власним будинком, що розташований за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_2з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Зобовязати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської областізняти ОСОБА_2з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія
Справа № 395/268/19 Провадження № 2/395/114/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві власності належить будинок у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, буд. № 5.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, однак в ньому не проживає з 2014 року, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.
Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем її будинком, розташований по вул. Революційна, буд. № 5 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.03.2019 року.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою №211 Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15.02.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, він є онуком позивача. Крім цього, відповідно до розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 264-р від 30 травня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 404-р від 10 серпня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 було встановлено піклування над ОСОБА_3 та над ОСОБА_2, призначено піклувальником неповнолітніх дітей позивача, яких вона і зареєструвала у власному будинку.
Після досягнення повноліття ОСОБА_3 позивач за рахунок отриманих нею коштів державної допомоги на утримання цих дітей придбала їм будинок по вул. Енгельса, 13 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, у якому ОСОБА_3 і зареєструвалась.
Відповідач ОСОБА_2 навчався у Капітанівськму ліцеї, після його закінчення поїхав на заробітки до м. Києва, не знявшись з реєстрації домоволодіння позивача.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 2014 року не проживає у будинку за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргоросдького району Кіровоградської області, не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується довідкою Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 210 від 15.02.2019 рокута актом обстеження матеріально- побутових умов.
Відповідач ОСОБА_2 досяг свого повноліття 05 липня 2015 року, тому піклування позивача над ним припинено.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в будинку по вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області понад 4 роки.
Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості продати будинок, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем її права власності на житловий будинок, розташований по вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргоросдького району Кіровоградської шляхом визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власним будинком, що розташований за адресою: вул. Революційна, 5, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_2з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Зобовязати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської областізняти ОСОБА_2з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний