КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2887/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Київ

Справа № 757/39242/18-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Чобіток А.О., Шебуєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3,на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року, постановлену у складі судді Писанець В.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним - передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказував, що даний позов було подано до кількох відповідачів, а тому відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України, позивач скористався своїм правом на подання позову за місцезнаходженням до одного з відповідачів, а саме: ПАТ «Дельта Банк», що зареєстрований в Печерському районі м. Києва.

Справу розглянуто апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що з відповіді, отриманої на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями, які містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, а тому дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання правочину недійсним до двох відповідачів: ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

В позовній заяві позивачем зазначено, що позов пред'являється відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Дане положення встановлює правила підсудності на вибір позивача - альтернативної підсудності. Сутність цієї підсудності полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, а навпаки, поряд з цією, встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обирати один із двох чи декількох судів.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з позовної заяви та відповідно до матеріалів справи, місцезнаходження відповідача ПАТ «Дельта Банк» - м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, позивач Акціонерне товариство «Укргазвидобування», звертаючись з позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Дельта Банк», не порушив вимог закону щодо територіальної (юрисдикції) підсудності.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність підстав щодо передачі позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 рокупостановлена з порушенням вимог процесуального права, тому існують підстави для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3,- задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Чобіток А.О.

Шебуєва В.А.