Справа № 484/2911/16-ц
Провадження № 22-ц/812/765/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником - ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ухвалу про відмову в перегляді вказаного заочного рішення ОСОБА_2 отримала поштою 7 лютого 2019 року.

Згідно положенням частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 5 лютого 2019 року під час проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2016 року учасники справи та їх представники не з'явилися, а копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримала поштою 7 лютого 2019 року (а.с. 79).

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із змісту статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1).

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (частина 2).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 при подачі позову не зазначено ціну позову, а оплачений позивачкою 551,20 грн. судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, апеляційний суд, враховуючи інформацію, розміщеної на сайті https://www.olx.ua/nedvizhimost/kvartiry-komnaty/prodazha-kvartirkomnat/pervomaysk/?search%5Bfilter_float_total_area%3Afrom%5D=60&search%5Bfilter_float_total_area%3Ato%5D=60&search%5Bfilter_float_number_of_rooms%3Afrom%5D=3&search%5Bfilter_float_number_of_rooms%3Ato%5D=3, щодо орієнтовної середньої ринкової вартості трьохкімнатної квартири (60 м2) в м. Первомайськ Миколаївської області - 495042 грн., попередньо встановлює розмір судового збору, який підлягав би сплаті при подачі позовної заяви - 4950,42 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 7425 грн. 63 коп. (4950,42х150 %).

Проте, судовим збором апеляційна скарга не оплачена.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником - ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 7425 грн. 63 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський