Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/477/19
Провадження № 2/553/535/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням..

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Позивачем 27 березня 2019 року надано на адресу суду заяву про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

З огляду на вказані документи, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недолків вказаних у ухвалі суду від 05.03.2019 року, оскільки не надано Витягу з Реєстру прав та нерухоме майно, відсутні технічні документи щодо вказаного нерухомого майна з розподілом на квартири чи його частини, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо права користування якого саме майна та його належності.

ОСОБА_3, який є малолітнім, позивачкою не зазначено його процесуального статусу та осіб, котрі можуть представляти інтереси даної особи.

Крім того, позивачем не надано відповідних офіційних документів щодо правомірності перебування відповідача на території України та дату і підстави залишення останнім території України.

Надані суду документи не завірені належним чином.

З огляду на подану суду уточнену позовну заяву позивач вдалася до копіювання її змісту лише з єдиною відмінністю зазначення третьої особи ОСОБА_4, що є неприпустим.

Вказані жодні вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 05.03.2019 року, згідно ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, даний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6