УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 227/4897/18 за заявою ОСОБА_2, третя особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи було задоволено. Рішення суду не набрало законної сили.

10 січня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в зазначеному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в рішенні суду допущена описка, а саме відсутнє його прізвище як представника заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою, що позбавляє його можливості звернутися до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, у звязку з чим просив виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вирішено розглядати питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 227/4897/18, судом встановлено, що при ухваленні рішення 20 грудня 2018 року було допущено описку у рішенні суду, а саме неточно зазначено заявника по справі, оскільки як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту смерті, її було підписано представником заявниці ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1, який діяв в її інтересах на підставі ордеру про надання правової допомоги, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Окрім того, в мотивувальній частині рішення суду було зазначено, що саме представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

З метою забезпечення права представника заявниці на реєстрацію факту смерті особи та отримання відповідного свідоцтва, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, а саме: у вступній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року після слів «за заявою…» доповнити словами «представника заявниці ОСОБА_1, який діє в інтересах….»; в абзаці першому резолютивної частини зазначеного рішення після слів «заяву…» доповнити словами «представника заявниці ОСОБА_1, який діє в інтересах….».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 227/4897/18 за заявою ОСОБА_2, третя особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 227/4897/18, а саме: у вступній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року після слів «заяву» доповнити словами «представника заявниці ОСОБА_1, який діє в інтересах….»; в абзаці першому резолютивної частини зазначеного рішення після слів «за заявою» доповнити словами «представника заявниці ОСОБА_1, який діє в інтересах….».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін