У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 523/18533/14-ц

провадження № 61-46470ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

В с т а н о в и в:

1. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

4. 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року.

5. В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

8. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (в чинній редакції).

9. Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних неповажними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

10. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

11. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень), і ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

12. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що під час ухвалення рішення апеляційного суду представник банку не був присутній в судовому засіданні, та про ухвалене рішення апеляційного суду представник банку дізнався лише 24 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Також, зазначає, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду було направлено не на ту адресу (доказів вказаного не надає).

13. Однак, вказані ПАТ «Дельта Банк» доводи щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на таке.

14. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року оприлюднено 17 травня 2017 року.

15. Згідно з частиною третьою статті 27 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень) особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

16. Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України (в чинній редакції) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

17. З матеріалів касаційного провадження та оскаржуваних судових рішень вбачається, що апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року подало саме ПАТ «Дельта Банк», яке повинно було цікавитися рухом справи.

18. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

19. Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

20. Таким чином, оскільки касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після спливу одного року з дня постановлення рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень визнані судом неповажними, тому у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк