Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 760/27582/17

провадження № 61-11332ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Левченко Олександр Васильович, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІКСПАРТНЕРЗ (УКРАЇНА)» про визнання недійсними договорів та припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Левченко О. В., на постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без рухудля усунення виявлених недоліків. Запропоновано скаржнику уточнити клопотання щодо оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року направлено на адресу скаржника, зазначену в касаційній скарзі.

Ураховуючи відсутність належних доказів вручення ОСОБА_1 або його представнику Левченку О. В., ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року станом на 22 листопада 2018 року, ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2018 року направлено на адресу скаржника та його представника, зазначені в касаційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження рекомендоване поштове відправлення № 130, в якому судом направлялася копія ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, повернулось до суду касаційної інстанції з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, рекомендоване поштове відправлення № RJ 030402073UA, в якому судом також направлялась копія ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, повернулось до суду касаційної інстанції.

Ухвали суду касаційної інстанції від 01 жовтня 2018 року та від 23 листопада 2018 року отримані 06 грудня 2018 року представником Левченка О. В., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 225 та 121 (про отримання міститься підпис «Юхименко»), які долучено до матеріалів касаційного провадження. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», за ідентифікатором поштового відправлення (штриховим кодом) поштові відправлення № 225 та 121 вручені за довіреністю.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 квітня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 01 жовтня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Левченко Олександр Васильович, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська