н/п 2-о/490/186/2018 Справа № 490/7749/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Миколаївський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою,в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження ОСОБА_2, 1963 р.н. ОСОБА_1, 1963 р.н., факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа надала суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні вимоги щодо встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження посилаючись на вимоги ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, батьками якого є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1, актовий запис №24).

Рішенням Центрального районного народного суду м. Миколаєва від 27 грудня 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та присвоєно їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 (російською мовою вказано "ОСОБА_4").

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №4937.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №01.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Що стосується вимог щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження, то у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки частиною 3 статті 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.