Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 726/1267/17

провадження № 61-4838ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного та житлового сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що заявник часто хворіє, а тому копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано заявником лише 14 лютого 2019 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та зменшено розмір судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 березня 2019 року заявником надано копію клопотання із розпискою ОСОБА_1 про отримання копії судового рішення 14 лютого 2019 року, оригінали медичних довідок та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від 06 листопада

2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від

06 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від 06 листопада

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Садгірського районного суду міста Чернівці цивільну справу

№ 726/1267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного та житлового сервітутів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило