Справа № 405/2698/17
Провадження №2-о/405/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тюпі Ю.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

та представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/2698/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) являється рідною сестрою ОСОБА_3, яка зареєстрована та фактично проживає в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 36. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, та, крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 14 квітня 2016 року № 26 (заявника ОСОБА_1М.) було призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3. Зазначила, що з квітня 2016 року і по теперішній час вона добросовісно виконує обовязки опікуна по відношенню до своєї сестри, захищаючи її права та інтереси в усіх інстанціях. Також вказала, що з лютого 2016 року ОСОБА_3 перебуває в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті, в свою чергу, вона (заявник) періодично навідує сестру, забезпечує її усім необхідним, одягом, продуктами харчування, ліками, та при покращенні стану здоровя сестри, забирає її до себе додому.

Крім того, вказала, що вона (заявник) має бажання та можливість виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , однак, не може в повній мірі реалізувати обовязки опікуна в інтересах недієздатної ОСОБА_3, у звязку з чим заявник звернулася до суду із даної заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про призначення її в судовому порядку опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що з червня 2018 року її (заявника) недієздатна сестра ОСОБА_3 пролживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтримала, не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна. При цьому опікунська рада при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницький ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над сестрою ОСОБА_3, яка в судовому порядку визнана недієздатною. Також пояснила, що надання заявнику статусу опікуна у судовому порядку є необхідним у звязку з тим, що орган опіки та піклування отримав розяснення Міністерства соціальної політики України, із змісту якого вбачається, що з метою виконання опікунами своїх обовязків в повному обсязі та з метою в подальшому уникнення проблем матеріального характеру, рекомендовано опікунам у судовому порядку встановити (підтвердити) статус опікунів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/8330/15-ц від 04.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, та призначено їй опіку, при цьому питання про призначення опікуна залишено на розгляд органів опіки та піклування, виконкому Ленінської районної у м. Кіровограді ради.

Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 14 квітня2016 року № 26 «Про призначення опікуна ОСОБА_3М.» призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 30.05.2017 року № 580/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1М.», встановлено, що до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з приводу погодження її кандидатури опікуна над ОСОБА_3 та надання відповідного подання до суду. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, яка в судовому порядку визнана недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду по справі № 405/8330/15-ц від 04.03.2016 року, яке набрало законної сили 15.03.2016 року визнана недієздатною, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, працевлаштована, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5