печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, Виконуючої обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун Уляни-Надії, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному провадженні трудового спору з викликом сторін, їх представників у судове засідання.

У той же час, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В. В. перебуває цивільна справа № 757/12295/19-ц за позовом до Одеського національного медичного університету, Виконуючого обов'язків Міністра охорони здоров'я України Супрун Уляни-Надії, Міністерства охорони здоров'я України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, провадження у якій відкрито 14 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі - працівники Одеського національного медичного університету, у яких виник спір із останнім, Міністерством охорони здоров'я України та Виконуючою обов'язки Міністра - Супрун У.-Н., з приводу відсутності оплати праці, тобто слід дійти висновку, що наявні трудові спори різних позивачів до одних і тих самих відповідачів, що виникли з одних підстав та обставин та розгляд справи по суті, ще не розпочався. Окрім того, оскільки позивачі та представники відповідачів знаходяться в м. Києві та м. Одеса, вбачається доцільність об'єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з'ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/12347/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, Виконуючої обов'язки Міністра охорони здоров'я України Супрун Уляни-Надії, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі з цивільною справою № 757/12295/19-ц, надавши об'єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/12295/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суддя І. В. Литвинова