"16" січня 2019 р. Справа № 363/3596/17
УХВАЛА

16 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДВС Вишгородського РУЮ в Київській області, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

встановив:

у суді представник відповідача клопотала про зупинення провадження у справі до розгляду цим судом скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам.

Заслухавши заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що цим же судом розглядається цивільна справа № 363/1983/18 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця про перерахування заборгованості по сплаті аліментів розрахованої державним виконавцем.

За змістом вимог ч. 1 ст. 196 СК України неустойка (пеня) у разі виникнення заборгованості по аліментах визначається у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів.

Разом з тим позовні вимоги в цій справі ґрунтуються на складеній державним виконавцем довідці-розрахунку заборгованості по аліментах, законність складання якої є предметом самостійного судового вирішення.

Отже викладені обставини і правові наслідки згаданої довідки безпосередньо стосуються предмету розгляду в цій справі, які є взаємоповязаними, що свідчить про обєктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення іншим складом суду справи про зобовязання перерахувати державним виконавцем заборгованості по аліментах.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/1983/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ДВС Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 щодо нарахування заборгованості по аліментами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя