Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 361/4645/15-ц

провадження № 61-31000св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Березовенко Р. В., Коцюрби О. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група»), Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (далі - ПАТ «Українська автомобільна корпорація») про захист прав споживачів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30 квітня 2013 року між нею та ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажиром на транспорті № 28-2809-13-00116 (далі - Договір від 30 квітня 2013 року № 28-2809-13-00116), згідно з умовами якого вона застрахувала належний їй на праві власності транспортний засіб ВАЗ 1117, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10 грудня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю належного їй легкового автомобіля, під керування ОСОБА_5 У результаті ДТП її автомобіль пошкоджено. 12 грудня 2013 року вона звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку. 25 грудня 2013 року автосервісною філією «Бровари-Авто» виписаний рахунок-фактура, згідно з яким вартість ремонту становить 8 199,85 грн. 05 березня 2014 року ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» здійснило платіж на користь автосервісної філії «Бровари-Авто» у розмірі 7 799,85 грн, однак ремонтні роботи не виконані.

Із урахуванням наведених обставин, позивач просила суд зобов'язати ПрАТ «СК Українська страхова група» виконати обов'язки за Договором від 30 квітня 2013 року № 28-2809-13-00116 шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств за відновлювальний ремонт транспортного засобу та рахунків на купівлю деталей, вузлів, агрегатів, що підлягають заміні внаслідок настання страхового випадку з належним їй легковим автомобілем та на підставі рахунку-фактури від 25 грудня 2013 року № СЧ-003070; зобов'язати автосервісну філію «Бровари-Авто» виконати роботи із ремонту транспортного засобу ВАЗ 1117, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до рахунку-фактури від 25 грудня 2013 року № СЧ-003070.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем фактично заявлено вимогу в інтересах ПАТ «Українська автомобільна корпорація», а тому вимога позивача про стягнення грошових коштів із одного відповідача на користь іншого задоволенню не підлягає. Підстави для зобов'язання ПАТ «Українська автомобільна корпорація»виконати ремонтні роботи відсутні, оскільки будь-яких договорів між останнім та позивачем не укладалося.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року апеляційне скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року скасовано та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано ПрАТ «СК «Українська страхова група» виконати умови договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажиром на транспорті від 30 квітня 2013 року № 28-2809-13-00116 шляхом оплати рахунку-фактури ПАТ «Українська автомобільна корпорація» від 25 грудня 2013 року № СЧ-003070. У решті позову відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що у суду першої інстанції не було правових підстав для розгляду уточненої позовної вимоги, оскільки позивач не подавав до суду заяви про уточнення позовних вимог. ПрАТ «СК «Українська страхова група» своїх зобов'язань за договором від 30 квітня 2013 року № 28-2809-13-00116 фактично не виконало, тому вимоги позивача до ПрАТ «СК «Українська страхова група» підлягають задоволенню.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У вересні 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у частині вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова компанія».

Касаційна скарга мотивована тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова компанія» належним чином виконала свої зобов'язання за договором від 30 квітня 2013 року № 28-2809-13-00116. Страхова виплата здійснена відразу після отримання від позивача всіх необхідних документів, а тому страхова компанія не порушувала термінів виконання своїх зобов'язань. Судом не досліджено чи отримано ПАТ «Українська автомобільна корпорація» грошові кошти у процесі ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справа разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна компанія» про захист прав споживачів за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик