Справа № 610/2783/18
Провадження № 2/610/27/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2783/18 (пр. № 2/610/27/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Вербівське», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 43, розташованим по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона є користувачем житлового будинку №43, розташованого по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, який належить на праві власності і перебуває на балансі Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ВЕРБІВСЬКЕ». У цьому житловому будинку зареєстровані відповідачі: чоловік позивача - ОСОБА_2 та дочка позивача - ОСОБА_3. ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку за місцем реєстрації з 1991 року, а ОСОБА_3 - з 2014 року. Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, порушує її права.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Житловий будинок № 43, розташований по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області перебуває на балансі Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ВЕРБІВСЬКЕ», що підтверджується довідкою № 219, виданою 04.09.2018 року зазначеним товариством (а.с. 6).

Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.08.1983 року, що убачається з її паспорта (а.с. 4).

Згідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 13.09.2018 року ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою (а.с. 7).

З відповідей Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 05.11.2018 року на запити суду вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 16, 17).

Згідно акту, складеного 27.08.2018 року секретарем Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4, депутатом Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 1991 року, а відповідач ОСОБА_3 - з 2014 року не проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили суду, що є сусідами позивача. Відповідач ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, близько двадцяти пяти років. Відповідач ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою декілька років.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується житловим будинком № 43, розташованим по вул. Молодіжній у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована і проживає у ньому. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які понад шість місяців не проживають за місцем реєстрації.

Оскільки відповідачі у зазначеному будинку не проживають понад встановлені строки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Вербівське», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Молодіжна, буд. 43.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі по 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Молодіжна, буд. 43, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Молодіжна, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Молодіжна, буд. 43.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Вербівське», місцезнаходження: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Радгоспна, буд. 26, .

Повний текст рішення складено 15.01.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова