ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/985/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/134/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року позовну заяву повернуто у звязку з невиконанням ухвали.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

- оплати судового збору;

- долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу.

22 грудня 2018 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою апелянта ОСОБА_1: АДРЕСА_2 та за адресою представника апелянта - адвоката ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року вручено апелянту 25 грудня 2018 року. Крім того, вказану ухвалу Тернопільського апеляційного суду вручено представнику апелянта - адвокату ОСОБА_3 26 грудня 2018 року.

Вказані обставини підтверджуються рекомендованими повідомленями про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 подав лише оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 14 січня 2019 року, у встановлений судом строк не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу не виконано в повному обсязі вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: