Справа № 183/939/17
Провадження № 2/183/122/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
секретаря судового засідання Акавової А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Сторони у підготовче засідання не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 84 ЦПК України витребувату з Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 214/2018, відкритої після ОСОБА_3, померлої 31 травня 2018 року, з метою визначення кола спадкоємців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький