Провадження № 2/359/1045/2019
Справа № 359/9878/18
«27» лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -
30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати на лікування доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 21.11.2017року по 19.11.2018 року у розмірі 2 162,06 грн. та витрати за навчання в дошкільному навчальному закладі доньки за період з 20.10.2016 по 07.10.2018 в розмірі 2 660,90 грн., а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи покласти на відповідача( а.с.1-4).
Також зазначила, що самостійно несе всі витрати на доньку, в тому числі на навчання в садочку та на її лікування. Так, за період з 20.10.2016 по 20.10.2018 нею було сплачено 5548,40грн. витрат на харчування дитини в дитячому садочку. На лікування доньки позивачем було витрачено: за період з 21.11.2017 по 27.03.2018 - 3206,08 грн., за період з 05.11.2018 по 19.11.2018 р.- 1118,04 грн. Враховуючи положення ст.ст.141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, вона вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити половину всіх витрат, понесених нею, які становлять 4936,26 грн. Одночасно зазначила, що відповідач фізично здоровий, працює не офіційно, має доходи, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та брати участь у додаткових витратах. Так, у його власності є три земельні ділянки, за одну з яких, відповідно договору оренди, отримує орендну плату.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 серпня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 року (а.с.8-10).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13). Прізвище дитини було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради Київської області № 660 від 23.11.2015 року (а.с.12).
Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року (а.с.14.15), визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 спільно з матір'ю ОСОБА_1 за місцем проживання матері: АДРЕСА_1.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття( а.с.16-19).

З довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період 01.10.2018 року по 31.10.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області № 43014 від 16.11.2018 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 з аліментів станом на 31.10.2018 року становить 41 360,50 гривень (а.с.22).

У подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27,28).

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 участі у додаткових витратах не бере, внаслідок чого виник даний спір.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на гуртки, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

З наданих позивачем документів встановлено і документально підтверджено, що додаткові витрати становлять:

- за навчання та харчування дочки ОСОБА_4 в Дошкільному навчальному закладі(ясла-садок) комбінованого типу № 1 за період з 20.10.2016 року по 20.10.2018 року, згідно квитанцій (а.с.29-50), - 5548,40 гривень, половина яких складає 2660,90 гривень;

- за лікування доньки ОСОБА_4 за період з 21.11.2017 року по 19.11.2018 року, відповідно до заключення лікаря та чеків, на придбання ліків( а.с.52-66), - 4324,12 гривень, половина яких складає 2162,06 грн.

З урахуванням викладеного, половина зазначених витрат, відповідно до вимог ст.185 Сімейного кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Будь-які докази, які б спростовували вищенаведені розміри витрат на дитину, а також докази того, що відповідач добровільно бере участь у додаткових витратах на дитину, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню, а саме: з відповідача належить стягнути одноразово половину вартості витрат за лікування доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 21.11.2017 по 19.11.2018 у розмірі 2162 гривні 06 копійок та витрат за навчання в дошкільному навчальному закладі доньки за період з 20.10.2016 по 07.10.2018 у розмірі 2660 гривень 90 копійок.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 704 гривні 80 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв'язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273,280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, витрати за лікування доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 21.11.2017 по 19.11.2018 у розмірі 2162 гривні 06 копійок (дві тисячі сто шістдесят дві гривні шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, витрати за навчання в дошкільному навчальному закладі доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 20.10.2016 по 07.10.2018 у розмірі 2660 гривень 90 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів