РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" березня 2019 р. 145/2231/18

2/145/226/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1О звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 29 грудня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 124.

У них з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність

взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, сімейні відносини та

обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, ганьбить та ображає її, в тому числі в присутності дітей. Через постійні сварки спільне життя з відповідачем стало нестерпним. Вони припинили шлюбні стосунки з березня 2018 року та проживають окремо, однак відповідач продовжує її ображати, нецензурно висловлюється про неї та принижує її честь і гідність.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Стахова" та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що з березня 2018 року вони з відповідвчем припинили спільне проживання, за 15 років вони 3 рази припиняли спільне проживання, примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 тричі 01.02.2019 року, 26.02.2019 року, 22.03.2019 року в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, а також в телефонному режимі, що стверджується довідкою секретаря судових засідань ОСОБА_5 від 06.02.2019 р. та розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради

Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 124. (а.с.4).

В шлюбі в них з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.2006 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Стахова".

Стягнути з ОСОБА_2 Дмитровча на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 29.03.2019 року.

Суддя Мазурчак А. Г.