Справа № 214/2516/19
4-с/214/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якій представник заявника просить суд визнати причини пропуску на оскарження дій державного виконавця поважними та поновити йому строк; визнати протиправними дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, щодо винесення 09.01.2019 року постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №58007145; визнати протиправною та скасувати постанову від 09.01.2019 року; визнати протиправними дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, щодо винесення 18.01.2019 року постанови про арешт коштів у виконавчому провадженні №58007145; визнати протиправною та скасувати постанову від 18.01.2019 року; визнати протиправними дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, щодо винесення 27.02.2019 року постанови про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні №58007145; визнати протиправною та скасувати постанову від 27.02.2019 року; визнати протиправними дії державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, щодо винесення 20.03.2019 року постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №58007145; визнати протиправною та скасувати постанову від 20.03.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна суду, відповідає вимогам ст.448, 449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 448, 449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 55 хв. 12 квітня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги з доданими матеріалами (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити заявника, державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та стягувача КП «Кривбасруденергопром».

У судове засідання учасників процесу, визнавши їх явку обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам та стягувачу додатково копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь