УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17028/14-ц

провадження № 61-45999ск18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

1. У квітні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю. С. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

2. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 522/17038/14-ц, виданим Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 473 056 грн 20 коп. та процентів в розмірі 359 839 грн 92 коп., а також судового збору в розмірі 3 775 грн 80 коп. Виконання даної ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

3. 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

5. Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

6. Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження у касаційному порядку, а саме:

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

7. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

8. Оскаржувані ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанова апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року не входять до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

9. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

10. Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ЩербаковаЮрія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк