пр. № 2/759/3540/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Синельнікова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

З 08 лютого 2019 року в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування в розмірі 604 220,00 грн.

Згідно ухвали суду від 12.02.2019р. позовна заява була залишена без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків. Після виконання вимог суду ухвалою суду від 15 березня 2019р. відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.101-102).

04.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву та заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов'язків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», відповідно до умов якої:

- сторони домовились, що розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»на користь позивача ОСОБА_3, внаслідок настання страхового випадку, що трапився в період з 14.05.2018р. по 16.05.2018р., становить 520 000,00 грн.;

- відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»зобов"язується сплатити на користь позивача ОСОБА_3 вказаний розмір шкоди протягом п'яти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди;

- ОСОБА_3 відмовляється від частини позовних вимог в розмірі 84 220,00 грн. до відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування- закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабич Н.Д.