Справа № 286/344/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2019 року у справі №286/344/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року Овруцьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, 04.04.2011 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2019 року (дня подання заяви), і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі у справі №286/344/19 за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи заяву тим, що при винесені судового наказу було невірно зазначено по батькові боржника, а саме замість вірного «Васильович», помилково зазначено «Андрійович».

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену помилку у судовому наказі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 23.01.2019 року у справі № 286/344/19 помилково зазначено по батькові боржника як «Андрійович».

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, ім»я та по батькові боржника ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної помилки в судовому наказі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260, 353,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області №286/344/19 від 01.03.2019 року, саме замість неправильно зазначеного по батькові боржника - Андрійович, вважати правильним «Васильович», в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7