Справа № 648/3376/18
Провадження № 2-о/648/11/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3376/18.

Під час судового засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги, та просив задовольнити надане ним клопотання про витребування письмових доказів від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 витягу із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 2 березня 2018 року. Посилаючись на те, що заявник позбавлена можливості самостійно одержати вищевказаний докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо обєктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, зясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та просив задовольнити надане ним клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, з метою зясування обставин справи, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та обєктивного дослідження обставин справи, в звязку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідків зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 260ЦПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 витягу із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 2 березня 2018 року.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2019 року о 14:00год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Розяснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Розяснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.