Справа № 565/244/19
Провадження № 2/565/282/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді Ковтуновича М.І.,
секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №192.
Позов обґрунтовується тим, що 05 вересня 2008 року сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Шлюбне життя не склалось та існує лише формально. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні спільних питань, втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги. Спільного бюджету та побуту сторони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримав повністю. З його пояснень слідує, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом чотирьох років він обманював відповідача, оскільки позивач має іншу жінку, дитину, сімю. Тому не бачить сенсу продовжувати відносини з відповідачем. Вважає, що розірвання шлюбу дасть йому психологічне полегшення. Сторони проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини немає. ОСОБА_1 заперечив проти надання строку для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала повністю. Зазначала про згоду на розірвання шлюбу. Покликалася, що у неї був час обміркувати ситуацію і в теперішній час немає необхідності в наданні строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №152214.
Шлюбне життя сторін не склалося, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і заперечують проти надання строку для примирення.
Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Згідно з нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн.
Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 384, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №192.
Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судових витрат.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.
ОСОБА_1: місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: