Справа № 675/251/17
Провадження № 6/675/25/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяслав Хмельницької області, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2В.).

В обгрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Ізяславському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 675/251/17, виданий 08.06.17 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Покликається також на ту обставину, що за час перебування вказаних матеріалів виконавчого провадження було проведено всі примусові виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документу.

Вказує, що ОСОБА_2 хоч і зареєстрований однак не проживає на території Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, будь-яке майно на яке може бути стягнення відсутнє.

Заявник звертає увагу і на те, що здійснювалися заходи щодо виїзду за місцем зареєстрованого проживання боржника, однак останній там не проживає.

Як вважає державний виконавець, з огляду, що встановити місце перебування боржника неможливо,останній фактично уухиляється від сплати аліментів, відсутні можливості проведення виконавчих дій, є необхідність з метою належного виконання рішення суду оголосити боржника у розшук.

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.17 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №675/251/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття на підставі якого постановою від 14.06.2017 року ВП № 54134445 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Як з'ясовано судом, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження, державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення заборгованості, здійснювались неодноразові виклики та виїзди державного виконавця за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника, однак останній за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає.

Так, здійснювались виїзди за місцем проживання боржника у с. Новостав Ізяславського району Хмельницької області, однак ОСОБА_2 за даною адресою не проживає та вже не зареєстрований, що підтверджується довідкою Лютарської сільської ради №43 від 21.01.2019 року та копією акту від 10.01.2019 року.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, що підтверджується документально.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 03.12.2018 року, № НОМЕР_2 від 03.12.2018 року відомостей щодо офіційного працевлаштування боржника та отримання ним пенсії не знайдено.

Відповідно до повідомлень Державної фіскальної служби України № від 04.12.2018 року, № НОМЕР_3 від 04.12.2018 року відкритих боржником у банківських установах рахунків та доходів останнього не виявлено.

Згідно довідки розрахунку заборгованість ОСОБА_2 з виплати аліментів станом на 01.03.2019 становить 44440, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає доведеним, що заходами державного виконавця встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилось можливим, а відтак є законні підстави подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, останнє відоме зареєстроване місце проживання якого в с. Новостав, Ізяславського району Хмельницької області.

Розшук боржника - ОСОБА_2 доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Король