У Х В А Л А

Справа № 126/3959/13-ц

Провадження № 6/126/9/2019

"02" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

секретар Притуляк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал спліт» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 126/3959/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року по цивільній справі 126/3959/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» борг в сумі 56823,84 грн. та судові витрати, в розмірі - 568 грн. 24 коп.

9 листопада 2018 року було укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» стало новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник ТОВ «Глобал спліт» в судове засідання не з'явився, однак подав відповідну письмову заяву, в якій заяву підтримує і просить справу слухати без представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року по цивільній справі 126/3959/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» борг в сумі 56823,84 грн. та судові витрати, в розмірі - 568 грн. 24 коп..

09.06.2014 року Бершадським районним судом було видано виконавчі листи по справі № 126/3959/13-ц.

9 листопада 2018 року було укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ «Глобал спліт» про заміну про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 126/3959/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол