Справа №303/2384/18
2/303/16/19 ряд.стат.звіту №58
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/2384/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Квасок до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Квасок звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 130 930,00 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2001 року між акціонерним товариством закритого типу Торговий дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством «Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладено договір про спільну діяльність № 2108076/2001-124. 18 липня 2007 року акціонерне товариство закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» вийшло із спільної діяльності, а замість нього учасником спільної діяльності стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», що підтверджується договором приєднання до договору про спільну діяльність від 18 липня 2007 року. 15 березня 2010 року між сторонами договору про спільну діяльність було укладено додаткову угоду та продовжено строк його дії до 15 березня 2019 року. Згідно ст.1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників. Згідно ст.1131 ЦК України договір про діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. Згідно ст.1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. За змістом умов розділу І договору про спільну діяльність сторони за даним договором зобовязуються шляхом обєднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку. Таким чином між ТОВ «КВАСОК» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» здійснюється спільна діяльність у формі простого товариства. Така спільна діяльність взята на облік у Державній податковій інспекції у Свалявському районі Закарпатської області 25 березня 2001 року з приводу чого видано свідоцтво за №10523056, присвоєно ідентифікаційний код 248696418. В період з 16.12.2016 року по 28.04.2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 1 130 930,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1185 від 16 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1094 від 15 вересня 2017 року, платіжним дорученням №1095 від 15 вересня 2017 року, платіжним дорученням №1120 від 06 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1200 від 21 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1208 від 22 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1229 від 23 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1231 від 26 грудня 2016 року, платіжним дорученням № 1233 від 27 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1238 від 28 грудня 2016 року, платіжним дорученням № 1 від 03 січня 2017 року, платіжним дорученням №14 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №21 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №22 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №46 від 17 січня 2017 року, платіжним дорученням № 64 від 20 січня 2017 року, платіжним дорученням №1146 від 24 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1147 від 24 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1151 від 26 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №96 від 30 січня 2017 року, платіжним дорученням №100 від 31 січня 2017 року, платіжним дорученням №126 від 03 лютого 2017 року, платіжним дорученням №151 від 07 лютого 2017 року, платіжним дорученням №154 від 08 лютого 2017 року, платіжним дорученням №172 від 10 лютого 2017 року, платіжним дорученням №190 від 15 лютого 2017 року, платіжним дорученням №198 від 21 лютого 2017 року, платіжним дорученням №286 від 10 березня 2017 року, платіжним дорученням № 314 від 16 березня 2017 року, платіжним дорученням №333 від 20 березня 2017 року, платіжним дорученням №364 від 23 березня 2017 року, платіжним дорученням №389 від 27 березня 2017 року, платіжним дорученням № 418 від 31 березня 2017 року, платіжним дорученням № 449 від 07 квітня 2017 року, платіжним дорученням №491 від 13 квітня 2017 року, платіжним дорученням №508 від 19 квітня 2017 року, платіжним дорученням №515 від 25 квітня 2017 року, платіжним дорученням №532 від 26 квітня 2017 року, платіжним дорученням №5423 від 27 квітня 2017 року. Однак, між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_1 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобовязальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_1 жодних товарів, робіт чи послуг. Таким чином, кошти перераховані на рахунок ОСОБА_1 є майном набутим без достатньої правової підстави. З метою позасудового врегулування спору відповідачу направлялась претензія від 13.03.2018 року про наявність в нього заборгованості, що стверджується квитанцією від 16.03.2018 року, яка залишилась без виконання. Просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 1 130 930,00 грн., які останній у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати у розмірі 17 844 грн. 95 коп. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, зазначив що вимоги позивача є необґрунтованим та безпідставними у звязку з тим, що до даних правовідносин не можуть застосовуватись положення статті 1212 ЦК України. Крім того позивач жодним чином не довів що дані кошти за даними операціями є безпідставно отриманими, так як між відповідачем та ДП Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладено договір здійснено поставки та проведено розрахунки. Позивач не довів те, що кошти за даними операціями, які отримав ОСОБА_1 є саме коштами отриманими від спільної діяльності ТзОВ «Квасок» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», позивач не довів, що давав погодження на дані операції. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що 15 березня 2001 року між акціонерним товариством закритого типу Торговий дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством «Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладено договір про спільну діяльність № 2108076/2001-124 (а.с.7-8). 18 липня 2007 року акціонерне товариство закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» вийшло із спільної діяльності, а замість нього учасником спільної діяльності стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», що підтверджується договором приєднання до договору про спільну діяльність від 18 липня 2007 року (а.с.9). 28 грудня 2017 року відповідач припинив статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48-55). Згідно ст.1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників. Згідно ст.1131 ЦК України договір про діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. Згідно ст.1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. За змістом умов розділу І договору про спільну діяльність сторони за даним договором зобовязуються шляхом обєднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку. Отже, між ТОВ «КВАСОК» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» здійснюється спільна діяльність у формі простого товариства. Така спільна діяльність взята на облік у Державній податковій інспекції у Свалявському районі Закарпатської області 25 березня 2001 року з приводу чого видано свідоцтво за №10523056, присвоєно ідентифікаційний код 248696418. Згідно ч.1 ст.1135 ЦК України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства. Розділом 6 «ОСОБА_2 спільних справ» договору спільної діяльності визначено порядок ведення спільних справ учасниками простого товариства. На підставі цих умов договору діє директор спільної діяльності. Згідно п.8.1 договору спільної діяльності визначено, що реалізація продукції виготовленої в рамках спільної діяльності за даним договором здійснюється виключно стороною-1 (тобто ТОВ «КВАСОК»), в порядку визначеному комітетом спільної діяльності. Тобто продукція, створена в результаті спільної діяльності продукція (мінеральна вода у пляшках) належить до спільної часткової власності учасників простого товариства, а функції по реалізації виготовленої внаслідок здійснення спільної діяльності мінеральної води у пляшках покладено на позивача. У межах здійснення вищезазначеної спільної діяльності різноманітним контрагентам (покупцям) поставлялась вироблена та розлита у пляшки мінеральна вода, кошти від продажу якої згідно п. 6.5 договору спільної діяльності підлягають зарахуванню на поточний рахунок для спільної діяльності, відкритий учасником ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», зокрема п/р № 9400 простого товариства (СД-цех по розливу мінеральної води), відкритий у банку АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005. В період з 16.12.2016 року по 28.04.2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 1 130 930,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1185 від 16 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1094 від 15 вересня 2017 року, платіжним дорученням №1095 від 15 вересня 2017 року, платіжним дорученням №1120 від 06 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1200 від 21 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1208 від 22 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1229 від 23 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1231 від 26 грудня 2016 року, платіжним дорученням № 1233 від 27 грудня 2016 року, платіжним дорученням №1238 від 28 грудня 2016 року, платіжним дорученням № 1 від 03 січня 2017 року, платіжним дорученням №14 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №21 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №22 від 12 січня 2017 року, платіжним дорученням №46 від 17 січня 2017 року, платіжним дорученням № 64 від 20 січня 2017 року, платіжним дорученням №1146 від 24 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1147 від 24 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №1151 від 26 жовтня 2017 року, платіжним дорученням №96 від 30 січня 2017 року, платіжним дорученням №100 від 31 січня 2017 року, платіжним дорученням №126 від 03 лютого 2017 року, платіжним дорученням №151 від 07 лютого 2017 року, платіжним дорученням №154 від 08 лютого 2017 року, платіжним дорученням №172 від 10 лютого 2017 року, платіжним дорученням №190 від 15 лютого 2017 року, платіжним дорученням №198 від 21 лютого 2017 року, платіжним дорученням №286 від 10 березня 2017 року, платіжним дорученням № 314 від 16 березня 2017 року, платіжним дорученням №333 від 20 березня 2017 року, платіжним дорученням №364 від 23 березня 2017 року, платіжним дорученням №389 від 27 березня 2017 року, платіжним дорученням № 418 від 31 березня 2017 року, платіжним дорученням № 449 від 07 квітня 2017 року, платіжним дорученням №491 від 13 квітня 2017 року, платіжним дорученням №508 від 19 квітня 2017 року, платіжним дорученням №515 від 25 квітня 2017 року, платіжним дорученням №532 від 26 квітня 2017 року, платіжним дорученням №5423 від 27 квітня 2017 року (а.с.10-42). Однак, між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_1 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобовязальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_1 жодних товарів, робіт чи послуг. Таким чином, кошти перераховані на рахунок ОСОБА_1 є майном набутим без достатньої правової підстави. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. З метою безпосереднього позасудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 13.03.2018 року про наявність в нього заборгованості, що підтверджується квитанцією від 15 березня 2018 року (а.с.43-46). Однак, відправлена позивачем претензія залишилася без відповіді і виконання, в зв'язку з чим обґрунтовані вимоги позивача щодо повернення безпідставно отриманих коштів задоволені не були. Крім того ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року судом було призначено почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта № 3972 від 01.11.2018 року, експертизою встановлено, що підписи, розташовані на накладних укладених між ДП Санаторій «Сонячне Закарпаття» та СД ФОП ОСОБА_1: № 03/02 від 03 лютого 2017 року, № 07/02 від 07 лютого 2017 року, № 08/02 від 02 лютого 2017 року, № 10/02 від 10 лютого 2017 року виконані не ОСОБА_2 а іншою особою. ( а.с. 215-217). Також згідно до повідомлення № 3971 від 01.11.2018 року, встановлено, що у експерта не має можливості дати висновок технічної експертизи друкарських форм ( а.с. 219). Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.1130, 1131, 1132, 1135, 1212, 1213 ЦК України, суд - у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Квасок- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, 89313, с.Поляна, вул.Борканюка, 13, Свалявського району, Закарпатської області, Код , МФО 351005 на поточний рахунок спільної діяльності №9400 АКІБ УкрСибБанк безпідставно отримані кошти в розмірі 1 130 930 (один мільйон сто тридцять тисяч девятсот тридцять ) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 17 844 грн. 95 коп Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю Квасок, Код , індекс 89313, с.Поляна, вул.Борканюка, 13, Свалявського району, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, мешканець м.Мукачево, вул.Сороча, 50 Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич