Провадження № 2-о/219/1666/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018

27 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син є інвалідом ІІ групи та рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2002 року по справі № 2-569-2002 його визнано недієздатним. ОСОБА_2 є підопічним Бахмутського психоневрологічного інтернату, знаходиться на повному державному забезпеченні з 03 червня 2002 року по теперішній час, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради від 11 жовтня 2018 року вважає за доцільне призначити її опікуном над її сином ОСОБА_2, що підтверджується відповідним витягом із протоколу № 5 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 11 жовтня 2018 року. Стверджує, що вона має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому догляд та лікування. Крім неї, близьких у її сина немає. У звязку з викладеним, просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила встановити над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 21 грудня 2018 року за № 42377 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також просила встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія паспорту заявника ОСОБА_1 серії ВЕ № 206274 та довідка ПП «ВІЛС» від 14 серпня 2018 року за № 2037 (а.с. 3-4, 11).

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2002 року по справі № 2-569-2002 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 29 березня 2002 року. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 страждає параноїдною шизофренією та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у сфері суспільних відносин. Потребує встановлення опіки для захисту цивільних прав (а.с. 8).

Відповідно до довідки Бахмутського психоневрологічного інтернату від 22 серпня 2018 року за № 185, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підопічним Бахмутського психоневрологічного інтернату, знаходиться на повному державному забезпеченні з 03 червня 2002 року по теперішній час. Зареєстрований та проживає за адресою: Бахмутський психоневрологічний інтернат, Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, вул. Зелена, 7 (а.с. 9).

Як видно з висновку про стан здоровя громадянина № 4/658 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_1 є здоровою (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 13 серпня 2018 року за № 2169, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бахмутсько-Лиманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 1693 грн. 20 коп. (а.с. 12).

Згідно подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), від 20 грудня 2018 року та витягу з протоколу № 5 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи. Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2002 року по справі № 2-569-2002 його визнано недієздатним. Він є підопічним Бахмутського психоневрологічного інтернату, знаходиться на повному державному забезпеченні з 03 червня 2002 року по теперішній час. Зареєстрований та проживає за адресою: Бахмутський психоневрологічний інтернат, Донецька область, Бахмутський район, с. Весела Долина, вул. Зелена, 7. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, психічним захворюванням не страждає, згідно висновку про стан здоровя громадянина, який встановлює опіку над недієздатним, може бути призначена опікуном. Опікунська рада вважає за доцільне призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 23).

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 27 лютого 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, та Опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

З огляду на викладене, на підставі статей 30, 39, 60, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева