Провадження № 2/742/92/19
Єдиний унікальний № 742/3756/18
17 січня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
В листопаді 2018 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Аргументує свої вимоги тим, що 11 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення дитиною трирічного віку, ніде не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року протокольно відкладено розгляд справи до 08 години 00 хв. 17 січня 2019 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засіданні позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_3) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис №533(а.с.7)
26 квітня 2016 року народилася ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.8).
Відповідно до довідки виданої Рудівською сільською радою №240 від 26.10.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.9).
Згідно з довідкою УСЗН Прилуцької РДА №596 від 01.11.2018, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Прилуцькому УСЗН Прилуцької РДА, її доходи за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становлять 5160 грн.(а.с.10)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обовязковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, cуд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони взаємопов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані позивачем та взаємовідносини, що склались між сторонами, беручи до уваги право позивача на отримання від відповідача матеріальної допомоги, суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2, з якою проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
VI. Судові витрати.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко