Справа № 490/6642/18
Провадження № 22-ц/812/220/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Національної поліції у м. Миколаїв Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 29 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 2 січня 2019 року апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 15 січня 2019 р. була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник зазначав, що отримав копію оскаржуваної ухвали 18.12.2018 року і протягом п'ятнадцяти днів з цього часу - 29 .12.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження при подачі ним апеляційної скарги є поважними та підтверджені матеріалами справи. Враховуючи викладене, заява подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва виділені матеріали цивільної справи № 490/6642/18.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць