ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 січня 2019 року м. Харків

Справа № 643/11563/18

Провадження № 22-ц/818/1301/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно з дня подачі заяви (20.08.2018 року) до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, відповідачем відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії конверту зі штрих-кодом (а.с.38,48) отримано 11 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою 26 грудня 2018 року, яка не містить клопотання про поновлення строку.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду та апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.1 ч.1 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що подає її до Апеляційного суду Харківської області.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові, яки почав здійснювати судочинство з 3 жовтня 2018 року.

Зважаючи на викладене, відповідач мав подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

У зв'язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, правильно зазначивши найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та належно оформленої апеляційної скарги з її копіями.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку та належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова