Справа № 681/794/18
Провадження № 2/685/8/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

у підготовчому засіданні в смт Теофіполь по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача ТОВ «Україна 2001», оскільки майно, яке ремонтував позивач, належить на праві власності саме товариству, а не ОСОБА_3, який є найманим працівником ТОВ «Україна 2001», про витребування у Ізяславського РБТІ інвентарну справу на о?єкти нерухомого майна - телятники №1,2,4, цегляну прибудову, залізобетонне гноєсховище №1 та кормоцех за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві власності ТОВ «Україна 2001», крім того, просив повторно витребувати у Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000478 від 06.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 190 КК України, оскільки ухвала суду від 14 листопада 2018 не виконана.

Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений вчасно, в суд не з?явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності відповідача

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що нежитлові приміщення, на які посилається позивач у позовній заяві, належать на праві власності ТОВ «Україна 2001», ОСОБА_3 працює у ТОВ «Україна 2001» інженером-будівельником, що підтверджується наказом від 27.09.2018 та витягом з реєстру нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача по справі ТОВ «Україна 2001».

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки технічна документація на нерухоме майно в с.Радошівка Ізяславського району може перебувати у Ізяславському РБТІ, суд вважає за необхідне витребувати інвентарну справу на вказане майно. Враховуючи, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 14 листопада 2018 витребувано у Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали досудового розслідування внесеного за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР за №0000478 від 06.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 190 КК, станом на 14.01.2019 вимоги ухвали не виконані, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 51, 84 ЦПК України, районний суд

постановив :

оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.02.2019 року 11 год 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» ( смт Теофіполь вул Небесної Сотні 378).

Витребувати з Ізяславського РБТІ інвентарну справу на о?єкти нерухомого майна - телятники №1,2,4, цегляну прибудову, залізобетонне гноєсховище №1 та кормоцех за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві власності ТОВ «Україна 2001»

Повторно витребувати з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали досудового розслідування внесеного за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР за №0000478 від 06.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 190 КК України

Зазначені докази надати до 20.02.2019.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий: