Справа № 136/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 27.08.2011 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком.

Заява обґрунтована тим, що 27.08.2011 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як у її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення такого факту діючим законодавством не передбачено, а від його встановлення залежать її майнові права.

В межах визначеного судом строку заінтересованою особою не було подано відзиву, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши зібраними у справі доказами встановив, що 27.08.2011 помер ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія 1-АМ №205187. Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник, будучи дочкою спадкодавця виявила намір на прийняття спадщини, утім не підтверджується факт родинних стосунків, оскільки у її свідоцтві про народження запис про батька відсутній (свідоцтво про народження серія 1-АМ №334227).

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Із паспортних документів заявника встановлено, що вона народилась 25.05.1962 (а.с.3), тобто до 1 жовтня 1968 року.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Росошанської сільської ради від 26.11.2018 за №1188 (а.с.4), в житловому будинку по вул.. Грушевського, 102 (попередній вул. К. Маркса, 76), в с. Росоша, Липовецького району були зареєстровані та постійно проживали до дня смерті ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_4 За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своєю рідною дочкою, він піклувався про неї, допомагав матеріально, вели спільне господарство.

Згідно виписки із погосподарської книги №7 по Росошанській сільській раді за 2011 2015 (а.с.8), ОСОБА_1 приходилась дочкою ОСОБА_2, який являється головою домогосподарства в с. Росоша по вул. Грушевського, 102.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази, які підтверджують те, що ОСОБА_2, який помер 27.08.2011 визнавав за життя ОСОБА_5 своєю дочкою. Від встановлення даного факту залежать майнові права заявника вона реалізовує свої спадкові права, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, а спір про право відсутній.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району (місцезнаходження: с. Росоша Липовецького району Вінницької області), ЄДРПОУ - 04329139, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт визнання ОСОБА_2, який помер 27.08.2011 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, свого батьківства стосовно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко