Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 204/9227/13-ц

провадження № 61-26145св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2014 року, з урахуванням ухвали Красногвардіського районного суду міста Дніпропетровська

від 25 листопада 2014 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фамільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином суму у розмірі 352 787,20 грн, з яких: 96 605,47 грн - загальна сума отриманих та непогашених кредитів та 179 495,90 грн - загальна сума плати за користування кредитами.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3 527,87 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська

від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2014 року залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2014 року змінено.

Позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фамільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 96 605,47 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Банк Фамільний» відмовлено.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2014 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фамільний» судовий збір в сумі 966,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 818,66 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк Фамільний» в дохід держави судовий збір в сумі

1 062,00 грн.

13 квітня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська

від 23 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська