РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19774/18

пр. № 2/759/2749/19

14 січня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 17.02.2017 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ВВ4-31598-Ф/17DOM, відповідно до умов якого відповідачці був відкритий картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. з терміном дії ліміту 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 30,00 % на рік, при цьому, у разі порушення строків погашення кредитної заборгованості відсоткова ставка автоматично збільшується до 48,00 % річних.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 07.09.2018 р. становить 24 607,11 грн. та складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 6 114,33 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 830,30 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 200,80 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 7 461,67 грн. у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2017 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ВВ4-31598-Ф/17DOM, відповідно до умов якого відповідачці був відкритий картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. з терміном дії ліміту 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 30,00 % на рік, при цьому, у разі порушення строків погашення кредитної заборгованості відсоткова ставка автоматично збільшується до 48,00 % річних.

Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 07.09.2018 р. становить 24 607,11 грн. та складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 6 114,33 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 830,30 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 200,80 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 7 461,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 24 607,11 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» поточну заборгованість по кредиту у розмірі 6 114,33 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 10 830,30 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 200,80 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 7 461,67 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього - 26 369 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 10 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: