Справа № 531/784/18
Провадження № 2/540/167/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту - розрахунку та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу , -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 04.06.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання (а.с. 22).

19.06.2018 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу (а.с. 53).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 р. дану цивільну справу прийнято до розгляду та прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.91).

Так, 04.04.2019 р. від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого ОСОБА_1 позову без розгляду, також зазначено, що зустрічний позов не визнають в повному обсязі та просять відмовити у його задоволенні (а.с.131).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, представник позивача за первісним позовом просить розглядати дану справу без його участі та без участі позивача (а.с.131), відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем знаходження про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с.127), за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею представником позивача за первісним позовом відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

первісний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту - розрахунку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик