Справа № 681/1778/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 жовтня 1992 року перебувають в шлюбі, неповнолітніх дітей не мають.

В грудні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, втрату взаємних почуттів, з січня 2017 року проживають окремо - відповідач проживає в місті Київ, а він фактично проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_3, який надав заяву, де просить розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 1992 року перебувають у шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, через психологічну несумісність та розбіжності у поглядах на подружнє життя стосунків не підтримують, проживають окремо з січня 2017 року, позивач фактично проживає з іншою жінкою, примирення не бажають, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1992 року у Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 поштовий індекс 30511;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП- НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30511, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Н.Горгулько