Справа № 685/1703/18
Провадження № 2/685/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Святецької сільської ради, третя особа: відділ у Теофіпольському районні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 01 серпня 2009 року померла ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, яка розташована на території Святецької сільської ради. Інших осіб, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини немає. На вказану земельну ділянку був виготовлений на імя спадкодавця ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №367856 виданий 21.12.2005 року, однак він втрачений. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, яка розташована на території Святецької сільської ради в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд справи у відсутності сторін та проводити розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 2009 року (заповіт від 26 лютого 2008 року, свідоцтво про смерть, витяг з реєстру заповітів). Рішенням Теофіпольського райсуду від 11.01.2019 встановлено, що ОСОБА_2 по день смерті проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходяться на території Святецької сільради . Згідно з архівною копією Державного акту серії ЯБ №367856 від 21 грудня 2005 року, земельна ділянка площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Святецької сільської ради належала на праві власності ОСОБА_2 Відповідно до публікації в газеті «Життя Теофіпольщини» №42 від 18.10.2018 року, державний акт серії ЯБ №367856 від 21 грудня 2005 року на імя ОСОБА_2, втрачено.

Згідно зі ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 якій належала земельна ділянка площею 1,81 га, розташована на території Святецької сільської ради, то за позивачем необхідно визнати право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1223, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Святецької сільської ради, третя особа: відділ у Теофіпольському районні ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлій 01 серпня 2009 року ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №367856 від 21 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий