Справа № 692/384/18
Провадження № 2-о/692/5/19
У Х В А Л А
16.01.2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту визнання батьківства, -
До суду звернулася заявниця з заявою про встановлення факту визнання батьківства. В заяві вказала, що вона 22.12.2013 року народила сина від ОСОБА_3 Запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень був зроблений в порядку передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4, що підтверджується проведеною ним генетичною експертизою. 11.11.2017 року ОСОБА_3 помер. Встановити факт визнання батьківства заявниці потрібно для відновлення прав дитини, оформлення спадщини та матеріальної допомоги.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав суду відзив заперечення, в якому просив суд залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що в даному випадку є спір про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3
Суд, розглянувши клопотання зацікавленої особи прийшов до наступного.
Заявницею подано заяву про визнання факту батьківства ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_4 Встановлення даного факту їй необхідно в тому числі і для успадкування спадщини, яка залишилась після смерті батька дитини. З поданих зацікавленою особою документів вбачається, зокрема свідоцтва про народження, вбачається що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 02.02.2018 року була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заперечували право сина заявниці на отримання спадщини, вважали, що подані нею докази є недостатніми. Відтак, з наведеного вбачається, що між сином заявниці та зацікавленою особою наявний спір про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження. Відповідно до роз?яснення, наданого у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов?язується із подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Позицію заявниці про те, що її син як неповнолітній має безспірні права на обов?язкову частку у спадщині, а тому відсутній спір про право суд відхиляє, оскільки встановлення факту визнання батьківства впливає на права та обов?язки зацікавленої сторони щодо прав власності на спадкове майно, останній бажає їх захищати в судовому порядку, і заявив про це суду, проте розгляд даного питання в порядку окремого провадження позбавляє його прав, які б він мав при розгляді справи в позовному провадженню.
Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду та роз?яснити заявниці про її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись ст.258-261, ч.6 ст.294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства залишити без розгляду.
Роз?яснити заявниці про її право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.