Справа № 700/32/19
Номер провадження 2/700/103/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаської області про розірвання шлюбу між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаської області про розірвання шлюбу між подружжям.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна відповідати певним вимогам, проте подана позовна заява цим вимогам не відповідає з огляду на таке.

У поданій позовній заяві, а саме в прохальній частині заяви позивач зазначає дві самостійні вимоги:

-про розірвання шлюбу;

-зобовязання відділу ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Однак, питання щодо зобовязання відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу слід розглядати у порядку адміністративного судочинства при наявності факту порушення права позивача. Згідно з нормами КАСУ, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових відносинах, зокрема спорах фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас, вимога про зобовязання відділу ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу є передчасною, оскільки внесення до актового запису відомостей про розірвання шлюбу відбувається на підставі рішення суду про розірвання шлюбу.

Крім цього, в позовній заяві відсутні дані позивача і відповідача щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серія паспорта.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву та направити її суду з відповідним числом копій для всіх учасників процесу.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лиснського районного управління юстиції у Черкаської області про розірвання шлюбу між подружжям, залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви з копіями для учасників справи та з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб