Справа №: 400/1055/18
Провадження № 2/400/373/18
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1594 грн. 15 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 458 грн. 51 коп. та штраф (фіксована складова) в сумі 500 грн. 00 коп., а всього в сумі 2552 грн. 66 коп, а також у відшкодування понесених судових витрат 316 грн. 63 коп.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2019 року вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (в ред.2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено(ч.5 ст.270 ЦПК України).

Так, з резолютивної частини рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року вбачається, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, однак відсутній висновок суду в якій частині відмовлено у задоволенні позову.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, абзацом такого змісту:

«В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 14 січня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник