____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/13/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 520/12193/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» до Приватного підприємства «Прогрес - Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 520/12193/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» до Приватного підприємства «Прогрес - Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та зазначає про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючи на обставини, викладені в заяві.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату ту місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12193/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» до Приватного підприємства «Прогрес - Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» було задоволено. Визнано недійсним Договір № ЛВ/Р-2-301 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 28 грудня 2007 року, укладений між Приватним підприємством «Прогрес-Риелт» та ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 11.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, однак поштове повідомлення належним чином відповідач не отримувала.

Таким чином належним чином відповідач не була повідомлена двічі про час, дату та місце розгляду справи.

Окрім того, при скасуванні рішення суду суд бере до уваги той факт, що відповідач заперечує проти правомірності укладеного договору № ЛВ/Р-2-301 від 28 грудня 2007 року

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 520/12193/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» до Приватного підприємства «Прогрес - Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 520/12193/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой - Україна» до Приватного підприємства «Прогрес - Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним.

Призначити справу для розгляду в порядку спрощеного провадження на 13.02.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.