УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Харків

справа № 639/7092/18

провадження 4-с/639/12/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувану,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову головного державного виконавця Василенка В.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.11.2018 року за виконавчим провадженням 26892034 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 41 287,28 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що державним виконавцем не здійснено достатніх та дієвих заходів на виконання виконавчого листа № 2-60, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 22.04.2011 року, а постанова про повернення виконавчого документу є формальною та не має законних підстав. Дізнавшись з листа № 14.13-16203/51630 від 06.11.2017 року, що Краматорським міським судом Донецької області винесено ухвалу про розшук боржника, заявник звернувся до відділення Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області щодо надання інформації про виконання ухвали, проте його повідомлено листом за № П-140/301/01-17 від 27.12.2017 року про те, що до відділу поліції матеріали з приводу оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 не надходили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,що дотепер боржник ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з жінкою, працює водієм, перевозить на орендованому автомобілі ліс, має у власності квартиру, вільно пересувається, матеріально забезпечений, що свідчить, на думку заявника, про те, що ніхто його розшуком тривалий час не займався. Всі ці відомості маються у держаного виконавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від12.12.2018 року прийнята до розгляду скарга ОСОБА_1 і судове засідання призначено на 11.01.2019 року. У призначений день і час представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, своїх пояснень або заперечень не надав, матеріали виконавчого провадження для огляду не представив.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ВДВС та відділу поліції доказів, а саме виконавчого провадження щодо оголошення у розшук боржника, підтвердження належного направлення ухвали до відділу поліції, запити щодо дій працівників поліції та вчинення необхідних заходів про розшук ОСОБА_3 і перевірку наданих відомостей про місце його знаходження.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 26892034 по виконанню рішення Жовтневого районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 41287,28.

Витребувати з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо дати надходження з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Краматорського міського суду Донецької області матеріалів з приводу оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, прийнятих заходів щодо виконання ухвали суду від 20.03.2017 року.

Вказані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: