Справа № 758/1323/17
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипілової С.В. про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.11.2016 р., вчинене ПН КМНО Войтовським В.С., яким було здійснено за ОСОБА_5 державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від 17.07.2017 р. вищевказаний позов об'єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить усунути перешкоди в користуванні вищевказаною спірно квартирою АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності, та виселити відповідачів з вказаного житлового приміщення без надання іншого.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

03.04.2019 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої, у зв'язку з неможливістю прибуття до Подільського районного суду м.Києва, просить доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області. Дане клопотання отримане вже після судового засідання, яке було призначено на 04.04.2019 р. о 09.05 год.

Слід зазначити, система ЕСІТС офіційно ще не почала свою роботу, але, оскільки канцелярією суду вищевказане клопотання роздруковано в паперовому вигляді, суд вважає за можливим його розглянути по суті.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих документів, заявник подав процесуальний документ під назвою «клопотання», до якого не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасникам справи. Крім того, дане клопотання подано з порушенням процесуального строку, встановленого на подачу заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

А відтак, беручи до уваги те, що подано неналежний процесуальний документ (клопотання, а не заява), та його невідповідність нормам чинного ЦПК України (2017 р.), враховуючи також і порушення строків на його подачі, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами та початком дії з 01.01.2019 р. відеофіксації справ, які розглядаються в порядку КПК України, в зв'язку з чим відсутні вільні зали для проведення відеоконференції. Також, суд вважає за необхідне зазначити на те, що в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б, де має розглядатись вищевказана справа, не працює устрій, який забезпечує режим відеоконференції. Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що всі учасники вищевказаної справи знаходяться та проживають у місті Києві, в т.ч. і позивач.

Також слід звернути увагу сторони позивача на те, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду цивільних справ за відсутності сторони позивача при наявності відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипілової С.В. про проведення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова