2/621/1508/18 РІШЕННЯ
15 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Єрмоленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі - власники квартири зареєстровані у зазначеній квартирі та фактично в ній проживають.
Відповідачі, які зобов'язані своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушили законні права та інтереси позивача. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" змушено звернутись до суду за захистом порушеного права.
Представник позивача Набока О.Ю. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, про проведення судового розгляду за їх відсутністю, а також відзиву на позов не подавали, судова кореспонденція, направлена на їх адресу, повернулася без вручення з відміткою " за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копії довідки КП "Зміїв-сервіс", вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 5 зв. стор.)
Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2015-2018 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку №1 по вул. Вишневій в м. Зміїв Харківської області. (а. с. 7-9)
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2018 в справі №621/2304/18 відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованості за послуги з централізованого опалення. (а. с. 10)
Статтею 322 ЦК України передбачено зобов'язання власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідачі будь-яких заперечень проти позовної заяви, або доказів на її спростування, не надали.
За таких обставин, позовну заяву належить задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" з кожного по 881 (вісімсот вісімдесят одній) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 15.01.2019.

Головуючий: