ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3109/18
Провадження №2/477/567/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення пені за не сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за несплату аліментів в розмірі 7485,87 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження.

04 квітня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №477/604/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмера спору Інгульський відділ державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування заборгованості по аліментам.

Заява вмотивована тим, що розгляд цивільної справи №477/604/19 може вплинути на вирішення даної справи, оскільки стосується одного й того ж предмета.

У судове засідання 05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обовязковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вбачається, що позивач ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-161 виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області за період з 18 березня 2003 року по 30 листопада 2018 року у сумі 114671, 14 грн та зупинити виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості до винесення рішення суду за його позовом.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дитини, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 114671,14 грн, що стало підставою для нарахування пені.

На підставі викладеного суд вважає неможливим розгляд справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/604/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмера спору Інгульський відділ державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування заборгованості по аліментам.

В звязку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/604/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмера спору Інгульський відділ державної виконавчої служби в м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування заборгованості по аліментам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО