У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів: Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

з участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної, судово-гінекологічної експертизи та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

ОСОБА_3 обґрунтувала свої вимоги тим, що вона з червня 2015 року перебувала з ОСОБА_1 у близьких відносинах; у червні 2017 року їй стало відомо про вагітність і вона повідомила про це відповідача, проте його реакція була негативною; ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_7, але відповідач відмовився визнавати своє батьківство відносно дитини.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 посилається на те, що на час зачаття дитини - з 17 по 25 квітня 2017 року, він перебував за межами України. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав в м.Маріуполь 24 квітня 2017 року, але з позивачкою не бачився та близьких відносин з цього часу не мав.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної, судово-гінекологічної експертизи для вирішення питання - коли згідно медичних документів ОСОБА_3 відбулося зачаття дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник підтримали своє клопотання. Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи з цього питання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила також клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити експертам Обласного медичного центру репродукції людини (69037 м.Запоріжжя, вул.12 квітня 3А корпус 2 ТОВ «МАМА ПАПА») для вирішення експертним шляхом питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народженого ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти призначення цієї експертизи з посиланням на те, що під час проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи можлива маніпуляція.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, яка не заперечувала проти проведення експертизи в Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, обговоривши заявлені клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягають частковому задоволенню. Колегія виходить з того, що вирішення спірного питання про батьківство потребує спеціальних знань і це необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.ст.108,111 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напрямку.

З урахуванням думки учасників справи, характеру експертиз та поставлених питань перед експертами, які пов'язані як з визначенням строку зачаття дитини так і вірогідністю його походження від ОСОБА_1, колегія вважає необхідним призначити у справі комісійну експертизу, а саме, судово-гінекологічну та судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та поставити на вирішення експертів питання, відповіді на які максимально дозволять з'ясувати обґрунтованість вимог позивача та заперечень відповідача, а також обставин, що мають значення для справи з метою вирішення спору відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.103,104,108,111 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі комісійну судово-гінекологічну, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005 м.Дніпро, площа Соборна,14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Коли згідно медичних документів ОСОБА_3 відбулося зачаття дитини ОСОБА_7, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_7, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Витребувати в Комунальній установі «Пологовий будинок № 2 м.Маріуполя» історію вагітності та пологів № 52 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2, та медичну картку №52 новонародженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/804/735/18 та медичні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до

Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005 м.Дніпро, площа Соборна,14).

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_3, проживає АДРЕСА_4, телефон НОМЕР_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_3).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судді