Справа № 372/2803/18
Провадження 2-278/19
ухвала

Іменем України

05 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання 15.02.2019 та 05.04.2019 не зявилися, хоча повідомлялись належним чином, за адресами вказаними в позовній заяві, що підтверджується довідками про повернення конвертів за закінченням терміну зберігання, та отриманим повідомленням представником позивача.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторної неявкою позивача та її представника.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не зявились,хоча повідомлялись належним чином, за адресами вказаними в позовній заяві, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Неявка в судове засідання позивача та його представника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Повістки надсилались позивачу та її представнику за вказаною в позовній заяві адресою, хоча з невідомих причин позивачем не отримувались, проте представник позивача був належним чином повідомлений про час і місце судового15.02.2019 , заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та її представник повторно не зявились в судове засідання без поважних причин та не надали документів, про поважність неявки, та від них не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи її представника, в звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди квартири та визнання відсутнім права користування, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, то з врахуванням залишення первісного позову без розгляду та відсутності можливості розгляду первісного позову суд відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.си.193,194, 257 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди квартири та визнання відсутнім права користування, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський