Справа № 669/203/19
Провадження № 2/669/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вказуючи, що 08 грудня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на землях колишньої Агрофірми «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала її померлій бабі ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0380347, спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив син останньої, а її, позивача, батько ОСОБА_3

Зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай) був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 30 травня 1974 року № 279297.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Постернак» на прізвище «Коваль» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24 лютого 1995 року, актовий запис № 4.

Факт смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 1998 року в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 березня 1998 року І-БВ 3 071864.

Із змісту довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 21 грудня 2018 року № 4328/02-29 слідує, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 036180 встановлено, що ОСОБА_3 помер 08 грудня 2006 року, про що 10 грудня 2006 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис № 41.

Згідно довідки Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 28 січня 2019 року № 211 спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з ним, окрім інших членів сімї, проживала дружина ОСОБА_2 (співвідповідач по справі) та дочка ОСОБА_1 (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 березня 2019 року № 55597353, повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу від 25 березня 2019 року № 159/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 29 січня 2019 року № 40/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 2006 року, заведена спадкова справа № 63673982 (номер у нотаріуса: 20/2019) і спадкоємцем є дочка померлого ОСОБА_1, однак видати останній свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27 червня 2018 року № 31-22-0.19-360/103-18 встановлено, що на імя ОСОБА_4 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0380347 в Агрофірмі «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області площею 2,17 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0380347, виданий на імя ОСОБА_4 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 18 травня 2018 року № 39-40.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яку він успадкував за життя після смерті своєї матері ОСОБА_4, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного нерухомого майна за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд, задовольняючи позовні вимоги, бере до уваги і позицію відповідачів, які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,17 га, що розташована на землях колишньої Агрофірми «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 00380347.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк