Справа №2-425/11
Провадження №2-во/463/5/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мойсеєвни до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено. 30.01.2012 року по вказаній справі постановлено додаткове рішення.

Заслухавши думку представника позивачів, яка заяву про виправлення описки підтримала, відповідача, який у вирішення заяви поклався на розсуд суду, вирішивши можливість розгляду заяви без участі сторін, які за викликом не зявились, проте неявка яких розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у рішенні суду, додатковому рішенні та ухвалах виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №2-425/11 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено.

Вказаним рішенням, зокрема, виділено в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мойсеєвні 39/100 ідеальних частин площею 319,25 м.кв., із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,57; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,25 м.кв.

Іншу частину земельної ділянки, що становить 61/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,57; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 539,25 м.кв. залишено у власності відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року виправлено описку в вказаному судовому рішенні, додатковому рішенні від 30.01.2012 року та ухвалі від 18.10.2013 року в яких помилково зазначено розмір 16,57 замість вірного 16,75.

Разом з тим, як вбачається із заяви та пояснень експерта (а.с.188-190) у висновку експертизи мала місце описка, а саме по варіанту №4 розподілу земельної ділянки помилково зазначено загальну площу виділеної в натурі земельної ділянки власникам 39/100 частин - 319,25 м.кв. замість правильного 319 кв.м.; власникам 61/100 частин 539,25 кв.м. заміть правильного 541 кв.м.

Як вбачається із тексту рішення від 22.09.2011 року, додатковому рішенні від 30.01.2012 року, ухвалі від 18.10.2013 року, ухвалі від 11.05.2017 року, в таких вказані розміри загальних площ виділених в натурі земельних ділянок також зазначено неправильно.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, вона виникла шляхом арифметичної помилки у додаванні розмірів ділянок, які виділяються сторонам, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року по справі №2-425/11, виклавши абзац 5 сторінки 3 в такій редакції:

«Як вбачається з висновку експертизи №010/11 від 12.04.2011р. (а.с.26-36), експертом пропонується варіант №4 розподілу земельної ділянки по визначеному між співвласниками порядку користування земельною ділянкою, згідно якого виділити: власникам 39/100 ідеальних частин із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,0 м.кв.; власнику 67/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,75; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 541,0 м.кв. Власнику 61/100 ідеальних частин необхідно демонтувати самовільно встановлену піч-коптильню.»

Викласти абзаци 3 та 4 резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року по справі №2-425/11 в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мойсеєвні 39/100 ідеальних частин площею 319,0 м.кв., із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,0 м.кв.

Іншу частину земельної ділянки, що становить 61/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,75; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 541,0 м.кв. залишити у власності відповідача ОСОБА_4.»

Виправити описку в додатковому рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2012 року по справі №2-425/11, замінивши розміри загальних площ виділених сторонам в натурі земельних ділянок: 319,25 м.кв. на правильний 319 кв.м., 539,25 кв.м. на правильний 541 кв.м.

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 року по справі №2-425/11, замінивши по тексту ухвали розміри загальних площ виділених сторонам в натурі земельних ділянок: 319,25 м.кв. на правильний 319 кв.м., 539,25 кв.м. на правильний 541 кв.м.

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2017 року по справі №2-425/11 (провадження №2-во/463/2/17), замінивши по тексту ухвали розміри загальних площ виділених сторонам в натурі земельних ділянок: 319,25 м.кв. на правильний 319 кв.м., 539,25 кв.м. на правильний 541 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.