Справа № 576/543/19
Провадження № 2-о/576/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2, видана 01 липня 1980 року будівельним управлінням №1 тресту «Оренбургпромстрой» м. Оренбург на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свою заяву мотивує тим, що 19 лютого 2019 року йому виповнилось 60 років, і він отримав право на пенсію за віком. Для оформлення пенсії він звернувся до Глухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак, як виявилося, у його трудовій книжці помилково зазначено по батькові «Олексійович» замість правильного «Олександрович»,як зазначено у його паспорті, свідоцтві про народження та інших документах. Неправильний запис у його трудовій книжці є перешкодою для призначення йому пенсії, оскільки виникли сумніви у належності цього документа саме йому. Оскільки іншим шляхом він не може усунути недоліки трудової книжки, а також підтвердити усі записи, зроблені у ній, то вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, при цьому подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви, за наявності доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 09.08.2002, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Студенок Глухівського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 13.03.2019, батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Студенок Глухівського району Сумської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що вказана трудова книжка видана 01.07.1980 будівельним управлінням № 1 тресту «Оренбургпромстрой» м. Оренбург на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Водночас, згідно дублікату диплома НОМЕР_5, 24 лютого 1978 року ОСОБА_1 закінчив Глухівський технікум гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім. С.А.Ковпака за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, присвоєно кваліфікацію техніка-будівельника (а.с. 7).

В той же час, відповідно до архівної довідки архівного відділу адміністрації міського округу Анадирь Чукотського автономного округу від 28.01.2019 №02-04-02-23/Е-26, в наказах по особовому складу, особових рахунках по заробітній платі за 1984-1988, 1988-1989 роки наявні відомості на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3: по Анадирському ремонтно-будівельному управлінню (АРСУ) за період з 20.06.1984 по 06.09.1988; по кооперативу «Универсал» з 07.09.1988 по 12.05.1989 (а.с. 12).

Також, відповідно до архівної довідки Архівного відділу управління з організаційних та адміністративно-правовим питанням Адміністрації Анадирського муніципального району від 29.01.2019 № 05-21/Е-54 по особовому складу, особовій картці ф. Т-2 працівників Чукотськагропроменерго, особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1989, 1991-1992 роки значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працював в Чукотськагропроменерго з 13.05.1989 по 10.11.1989; в старательній артелі «Северная» - з 20.12.1991 по 20.12.1992 (а.с. 13).

Крім того, відповідно до довідки Архівного відділу управління з організаційних та адміністративно-правовим питанням Адміністрації міського округу Анадирь від 28.01.2019 № 02-04-02-23/Е-28, совхоз «Северний», Анадирський міський торг, де працював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилися на території м. Анадирь Чукотського автономного округу, який розташований в районах Крайньої Півночі, що входив до складу Магаданської області до 1992 року, та мав до заробітної плати північний районний коефіцієнт - 2 (два). Згідно довідки архівного відділу управління з організаційних та адміністративно-правовим питанням Адміністрації міського округу Анадирь від 28.01.2019 № 02-04-02-23/Е-27, зазначено фактичний заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди з 02.07.1991 по 01.08.1991, з 02.08.1991 по 19.12.1991 (а.с. 17).

Також, згідно довідок Архівного відділу управління з організаційних та адміністративно-правовим питанням Адміністрації Анадирського муніципального району від 29.01.2019 № 05-21/Е-56 та від 29.01.2019 № 05-21/Е-57, Чукотськагропроменерго та старательна артель «Северная», в яких працював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилися на території Чукотського автономного округу, який був розташований в районах Крайньої Півночі, що входив до складу Магаданської області до 1992 року, та мав до заробітної плати північний районний коефіцієнт -2 (два) (а.с. 15, 16). Відповідно до довідки архівного відділу управління з організаційних та адміністративно-правовим питанням Адміністрації міського округу Анадирь від 29.01.2019 № 05-21/Е-58, зазначено фактичний заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди з 13.05.1989 по 10.11.1989, з 20.12.1991 по 20.12.1992 (а.с. 14).

Згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № 7 від 12.03.2019, ОСОБА_1 дійсно знаходився в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 в якості муляра, згідно Трудового договору № 1667 від 31.10.2002, з 31.10.2002 по 31.08.2004 (а.с. 18).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка серія НОМЕР_2, видана 01 липня 1980 року будівельним управлінням №1 тресту «Оренбургпромстрой» м. Оренбург на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки встановлення факту, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 54, , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2, видана 01 липня 1980 року будівельним управлінням № 1 тресту «Оренбургпромстрой» м. Оренбург на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур