Справа № 635/2631/15-ц
№ провадження 2/495/494/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про залучення доказів

"05" квітня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському клопотання представника відповідача - адвоката Широкобород Сергія Миколайовича про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі суд перейшов до загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 28 лютого 2018 року о 16.00 годину та неодноразово відкладалась.

05 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів, відповідно до якого він просить суд залучити до матеріалів справи в якості доказів: копію технічного паспорту СХО 976370 ; копію договору купівлі - продажу 7142/284800; копію листа № 4581/08.2-15 від 06.10.2017 року; копію листа № 31/23/1-1535 від 13.09. 2017 року; копію листа № 5143/1754 від 19.08. 2017 року та докази направлення клопотання учасникам справи.

Свою клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів щодо заперечення проти позову позивача, необхідно долучити до матеріалів справи в якості доказів: копію технічного паспорту СХО 976370; копію договору купівлі - продажу 7142/284800; копію листа № 4581/08.2-15 від 06.10.2017 року; копію листа № 31/23/1-1535 від 13.09. 2017 року; копію листа № 5143/1754 від 19.08. 2017 року та докази направлення клопотання учасникам справи.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення підготовчого судового розгляду за відсутність представника в подальшому повідомити його про день та час судового розгляду справи.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за його відсутність, можливо призначити справу до судового розгляду.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника відповідача про залучення доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів відповідача, клопотання представника відповідача - адвоката Широкобород Сергія Миколайовича про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Широкобород Сергія Миколайовича про залучення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , яка діє від себе особисто та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію технічного паспорту СХО 976370; копію договору купівлі - продажу 7142/284800; копію листа № 4581/08.2-15 від 06.10.2017 року; копію листа № 31/23/1-1535 від 13.09. 2017 року; копію листа № 5143/1754 від 19.08. 2017 року та докази направлення клопотання учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: