6/310/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що 28.12.2018 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено в повному обсязі. При отриманні виконавчого листа банком було виявлено відсутність гербової печатки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Просив виправити описку у виконавчому листі по справі №310/10391/18 виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2018 року.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 20148,69 грн. та 1762,00 грн. судового збору (а. с. 31-32).

На підставі вищевказаного рішення та за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» 14.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області направлено виконавчий лист, який отримано представником позивача 26.02.2019 року (а.с. 36, 37, 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

У виконавчому листі №310/10391/18 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 20148,69 грн. та 1762,00 грн. судового збору на зворотному боці відсутня гербова печатка Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 42).

З огляду на вищевикладене помилку у виконавчому листі необхідно виправити шляхом проставлення на оригіналі виконавчого листа відбитку гербової печатки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №310/10391/18 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 20148,69 грн. та 1762,00 грн. судового збору шляхом проставлення на оригіналі виконавчого листа відбитку гербової печатки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя