КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5958/18
Провадження № 2/520/197/19
УХВАЛА

15.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про обєднання цивільних справ за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтера

про витребування майна з чужого володіння,

за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №520/5958/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтерапро витребування майна з чужого володіння, та №520/19939/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні 15.01.2019року представник Одеської міської ради надав суду заяву про обєднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ, оскільки предмет їх розгляду стосується одного й того ж спірного обєкту нерухомості.

У підготовчому засідання 15.01.2019року представник відповідача - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про обєднання вказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позивачем у зазначених справах є Одеська міська рада, тобто один й той самий позивач, а предмет розгляду зазначених справ стосується одного й того ж спірного обєкту нерухомості квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне заяву представника Одеської міської ради про обєднання цивільних справ задовольнити, та обєднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про обєднання цивільних справ задовольнити.

Обєднати цивільну справу №520/5958/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтерапро витребування майна з чужого володіння, та цивільну справу №520/19939/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти обєднаній цивільній справі №520/5958/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.