ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/59/19 Справа № 184/81/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

10 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 184/81/17

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2019 року, для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді Барильська А.П. та Бондар Я.М.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року було залишено без змін рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, а цивільну справу повернуто до суду першої інстанції, у порядку ст. 387 ЦПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи заявника ОСОБА_1 щодо сплати ним судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, суд наділений повноваженнями щодо вирішення питання про повернення судового збору у разі надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, а не його копії. Тобто, суд не може вирішити питання про повернення судового збору на підставі наданої заявником копії квитанції № від 02 березня 2018 року, а оригінал цієї квитанції суду не надано.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу №184/81/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: