Справа № 177/96/19
Провадження № 2/177/413/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд:

- встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 4.2097 га, розташованою на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4.2097 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14 грудня 2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додано до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Позивачем в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, померлого 14 грудня 2012 року; про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після ОСОБА_2, померлого 14 грудня 2012 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, що суперечить вимогам п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, але не завірені належним чином; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 2, п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру , однак зазначений орган не є юридичною особою, а тому не може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, крім того, не зрозуміло яким чином вирішення вказаного спору може вплинути на права та обовязки зазначеного органу, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло з якою метою позивачу необхідно встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 4.2097 га, розташованою на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається з наданої позивачем квитанції нею сплачено судовий збір в розмірі 912, 00 грн., в той час як позовна заява має вимогу майнового характеру (визнання права власності) та немайнового характеру (встановлення факту), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: