Справа № 144/478/18
Провадження по справі № 2/129/635/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину,

Установив:

23.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 400грн., починаючи з 29.10.2010р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.26).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 400грн., починаючи з 29.10.2010р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010р. аліментів в розмірі 400грн., щомісячно, починаючи з 29.10.2010р. і до його повноліття, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 64 Теплицького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, 05.10.1987р.н., жительки с. Петрашівка вул. Центральна - 56 Теплицького району Вінницької області аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., за рішенням Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 64 Теплицького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, 05.10.1987р.н., жительки с. Петрашівка вул. Центральна - 56 Теплицького району Вінницької області аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.09.2006р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, за рішенням Теплицького районного суду № 2-410/2010 від 17.11.2010р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: