Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1839/18
Провадження № 2/433/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє Соломін Михайло Олександрович, до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 на підставі права власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. На даний час у вказаному домоволодінні за місцем проживання зареєстрована колишня дружина сина позивача ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4. Відповідачі більше року у даному житловому будинку не проживають. Добровільно знятися з реєстрації та зняти з реєстрації за місцем мешкання свою доньку ОСОБА_3 відмовляється. Вказані обставини перешкоджають позивачу у використанні її житлового будинку та оформленні субсидії. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Соломін М.О. у судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області свого представника у судове засідання не направила, надала відзив, згідно якого просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не має.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивачка має право вимагати визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов'язаний з житловими правовідносинами, при цьому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 на підставі права власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

На даний час у вказаному домоволодінні за місцем проживання зареєстрована ОСОБА_3 разом із своєю дочкою ОСОБА_4, проте останні більше одного року за даною адресою не проживають (а.с. 10-18).

Виходячи з фактичних правовідносин, відповідачі втратили на теперішній час право користування зазначеним домоволодінням, так як не проживають в ньому більше одного року.

При цьому, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України порядок виконання рішення суду, вказавши реєстраційному органу на те, що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем мешкання.

На підставі викладеного ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 4,10,12,206,263-265, 267 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє Соломін Михайло Олександрович, до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Встановити згідно ч. 1 ст.267 ЦПК України порядок виконання рішення суду, вказавши реєстраційному органу на те, що дане рішення є підставою для зняття відповідним реєстраційним органом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

01.04.19

06.11.18