справа № 357/6761/18-ц головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.
провадження № 22-ц/824/3407/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

ОСОБА_3 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує на те, що повний текст рішення він отримав 30 жовтня 2018 року. 24 листопада 2018 року відповідач направив на адресу суду апеляційного інстанції апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз'яснено порядок подачі апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає зазначені позивачем у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2018 року було виготовлено повне судове рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 жовтня 2018 року та закінчився 28 листопада 2018 року. ОСОБА_3 вперше подав апеляційну скаргу 24 листопада 2018 року, тобто у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, що свідчить про вчинення ним дій, спрямований на оскарження судового рішення.

Після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, ОСОБА_3, керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв'язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв