МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа №370/105/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України за позовною заявою

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю - Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю - Гаренко Надії Володимирівни звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так як, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року по м.Києву та Київській області, і зокрема за адресою, вказаною у позовній заяві: 08000, АДРЕСА_1 - зареєстрованою не значиться.

Поряд з тим, як вбачається з копії Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та копії її паспорту (сторінка 11 з відміткою про зареєстроване місце проживання), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Так, у минулому військове містечко Макарів-1 відносилось до Київської області.

05.07.2012 року рішенням Верховної Ради поселенню Макарів-1 присвоєно назву Городок, а 16.08.2012 року Житомирська обласна рада утворила Городоцьку селищну раду і віднесла селище до категорій селищ міського типу.

Таким чином, на даний час смт Городок відносить до території Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу №370/105/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю - Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир