Справа № 139/1215/18
Провадження № 2/139/494/18
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07 грудня 2018 року із позовною заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв'язку з відсутністю (втратою) сертифіката на земельний пай на прізвище спадкодавця.

Ухвалою від 10 грудня 2018 року (а.с. 19) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче провадження.

Сторони в підготовче засідання 26 грудня 2018 року не з'явилися, позивач подав заяву (а.с. 26) про його відкладення у зв'язку зі вступом у спадкові права ще одного спадкоємця за заповітом.

10 січня 2019 року позивач подав заяву (а.с. 31) про заміну неналежного відповідача. В клопотанні, зокрема, ставиться вимога про заміну неналежного відповідача Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки він також є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 і 3 ст. 13, ч. 2 ст. 51, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача. Замінити неналежного відповідача Степанківську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_4. Надалі справу називати: справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________