Справа № 602/1358/18
Провадження № 2/602/71/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з вересня 2016 року він ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні дитини, не провідує його, не цікавиться здоровям сина, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує його. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того позивач просить стягнути з відповідача в її корись на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності , не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 113115, виданого Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився 01 березня 2010 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №012138, виданого 15 червня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації зміни імені «Михайлова» (а.с.5).

Згідно відповідей Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області №131 від 20.03.2018 року та №391 від 13.09.2018 року на адвокатські запити, відомостей щодо звернення громадянина ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) батька малолітнього сина ОСОБА_3, 01.03.210 року народження ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) зі скаргами про перешкоджання побаченню з дитиною та неналежне виховання матірю ОСОБА_5 свого сина за період з 01.09.2016 року по сьогоднішній день відсутні (а.с.10-13).

Згідно відповідей Передмірської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №16 від 20.03.2018 року та №38 від 12.09.2018 року на адвокатські запити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( житель ІНФОРМАЦІЯ_3), є учнем 3 класу Передмірської ЗОШ І-ІІ ступенів. Батько, ОСОБА_2, за період з 01.09.2016 року по сьогоднішній день успіхами сина не цікавився, не відвідував за вищевказаний період святкові виступи, батьківські збори, не оплачував витрати на потреби школи та класу (а.с.14-17).

Згідно відповіді Лановецької комунальної центральної районної лікарні № 290 від 16.03.2018 року на адвокатський запит, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, проходив комплексний медичний огляд з 2012 по 2016 роки на базі дитячої консультації за участю вузьких спеціалістів. Паталогії зі сторони стану здоровя не виявлено. Останній огляд проведено 17.08.2017 року сімейним лікарем патології не виявлено (а.с.18-19).

Згідно відповіді Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області № 352/02.01-21/29 від 23.03.2018 року на адвокатський запит, ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не звертався до органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації з приводу чинення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з приводу неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_5 по відношенню до дитини(а.с.20-21).

Із висновку Опікунської ради Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Борсуківської сільської ради №84 від 14 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2012 році розлучилися. На утриманні ОСОБА_1 залишився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. З вересня 2016 року ОСОБА_2 з сином не спілкується, не бере участі у вихованні, не підтримує морально та матеріально.Згідно з інформацією Передмірської ЗОШ І-ІІ ступенів №38 від 12 вересня 2018 року батько, ОСОБА_3 за період з 01.09.2016 р. по сьогоднішній день успіхами сина не цікавився, не відвідував за вищевказаний період святкові виступи, батьківські збори. Батька дитини було запрошено до Борсуківської сільської ради для надання пояснень по справі, але жодного разу він не зявився, що говорить про те, що йому не цікаве життя та доля сина. Тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, опікунська рада Борсуківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.22).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не навідується до нього, не спілкується з ним, не цікавиться сином, його станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоровя, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_3 в користь

ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію про сплату судового збору №2 від 19.12.2018 року.

Також, згідно ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_3 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81, 128, 141, 247,263-265,280, 288, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 150, 155, 157, 164, 166, 180, 181, 182, 184,191 СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області (с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10) в користь ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000( одна тисяча) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6