_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5045/11
Провадження № 6/520/42/19
УХВАЛА

05.04.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бойко А.В. - представника боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.02. 2012 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчі листи №2-5045/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 2454440 грн 28 коп.

Виконавчі листи були надані для примусового виконання до Київського відділу ДВС в м.Одесі.

11.12.2018 року до суду від представника боржників - адвоката Бойко А.В. надійшла заява про визнання виконавчих листів за №2-5045/11 такими, що не підлягають виконанню. Заявник стверджував, що виконавчі листи виконані повністю шляхом звернення на іпотечне майно.

До судового засідання учасники виконавчого провадження не з`явились, сповіщені. Представник боржників надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник стягувача надав письмові пояснення про визнання вимог боржників і просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 17.10.2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/0054/85/75595 від 29.05.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2454440 грн 28 коп.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Київський райсуд м.Одеси 14.02.2012 року видав виконавчі листи №2-5045/11, які Банк пред`явив для примусового виконання до Київського відділу ДВС.

30.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/7-4419 за кредитним договором №14/0054/85/75595 від 29.05.2007 року та договором іпотеки.

30.03.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали договір про відступлення права вимоги кредитним договором №14/0054/85/75595 від 29.05.2007 року та договором іпотеки.

19.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» ОСОБА_3 і ОСОБА_2 письмову вимогу про усунення порушення грошових зобов`язань за кредитним договором №14/0054/85/75595 від 29.05.2007 року шляхом погашення заборгованості за кредитним договором .

21.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задовольнила свої вимоги за рахунок іпотечного майна у відповідності до положень п.5.3 іпотечних договорів і ст..36,37ЗУ «Про іпотеку» та зареєструвало право власності на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок № НОМЕР_1 в ОК «СК «Едем», що розташоване на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши надані сторонами виконавчого провадження письмові докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява представника боржників підлягає задоволенню з наступних підстав:

Нормами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Надані до заяви докази свідчать про передачу боржниками стягувачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором іпотечного майна і прийняття стягувачем цього майна, що підтверджується витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» права власності на земельні ділянки. Таким чином, між боржниками і кредитором (правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк аваль» вирішені питання щодо погашення кредитної заборгованості, на стягнення якої було видано судом виконавчі листи.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-5045/11, видані Київським райсудом м. Одеси 14.02.2012 року на виконання рішення суду від 17.10.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 2454440,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.