Справа № 265/9948/18
Провадження № 2/265/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 72 в будинку 129 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі - її син, який у вказаній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає в ній з травня 2015 року, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. Вона змушена нести додаткові витрати, адже комунальні послуги нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих у житлі осіб. Крім того, вона позбавлена можливості оформити субсидію, адже для її розрахунку приймається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих у квартирі осіб. За захистом своїх прав звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судовий збір, сплачений нею за подання даного позову, просила з відповідача не стягувати. В останнє судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, а також розміщувались на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного.

Як вбачається з ордеру на жиле приміщення № 69, серія КБ, виданого 22 листопада 1995 року орендним підприємством "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_1 отримала право на вселення до квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного, член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

Згідно акту КСН «Найдьонівка» від 25 вересня 2019 року, у спірному помешканні фактично мешкають позивачка, ОСОБА_1, та син ОСОБА_3 ОСОБА_3 щодо проживання відповідача у цьому житлі відсутні.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 більше року, місцезнаходження його на даний час їм не відомо.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи членом сімї наймача спірного житла, та не проживаючи у ньому понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування ним на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує позицію позивача, яка просила залишити сплачений нею судовий збір за подання даного позову за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 72 в будинку 129 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі Донецької області.

Судовий збір у розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, залишити за її рахунок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 05 квітня 2019 року.

Суддя: