Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 359/10611/15-ц

провадження № 61-19115св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В.,

Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

відповідач - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,

третя особа - професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,

розглянув заяви суддів Луспеника Д. Д. та Хопти С. Ф. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі судді Журавського В. В. від 16 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Олійника В. І., Лівінського С. В. від 13 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ генерального директора

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченнявід 12 серпня

2014 року № 378 «Про скорочення штату і чисельності працівників Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Концерну РРТ відхилено, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Концерн РРТ просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою розподілу справ для розгляду вищезазначеної справи визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Луспеник Д. Д. (головуючий), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.

Суддями Луспеником Д. Д. та Хоптою С. Ф. заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки вони брали участь у розгляді інших справ за участю вказаних сторін у справі, де висловлювали свої правові позиції. Крім того, 14 вересня 2016 року вони з цих же підстав заявляли самовідвід при розгляді цієї справи у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою

від 14 вересня 2016 року було задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З метою недопущення сумнівів сторін у справі в об'єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді зазначеної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява суддів Луспеника Д. Д. та Хопти С. Ф. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяви суддів Луспеника Д. Д. та Хопти С. Ф. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Луспеника Д. Д. та Хопту С. Ф. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта

Ю.В. Черняк