Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1924/18
Провадження № 2/483/101/2019
15 січня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із зазначеним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстровані її син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5 та малолітня онука ОСОБА_6. Разом з тим останні з грудня 2016 року не проживають за вказаною адресою. Наявність зареєстрованих осіб позбавляє її права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідачів та їх малолітню дитину такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.
Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Очаківської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Позивачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За зазначеною вище адресою зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають там з грудня 2016 року, що підтверджується актом обстеження будинку від 01 жовтня 2018 року (а. с. 10), а також показаннями ОСОБА_7, який будучи допитаним в якості свідка у судовому засіданні повідомив, що відповідачі та їх малолітня дитина за вказаною адресою не проживає понад рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживають більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та третьою особою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: