Справа № 404/4784/14-ц
Номер провадження 6/404/403/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/4784/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до суду надійшла вище вказана заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О., відповідно до якої просив:

- замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» (пр.-т Московський, 60, м. Харків, код 09807750) на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (вул. Кутузова, 13, м. Київ, 01133, код 38750239).

Ухвалою суду від 21.12.2018 року зазначену заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/4784/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху, з наступних підстав.

В порушення вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а саме:

- не зазначено відомостей про місцезнаходження правонаступника стягувача ПАТ «УкрСиббанкна - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»;

- не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не вказано на якій стадії воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Ухвала суду, надсилалась заявнику та згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 29.12.2018 року.

Станом на 10.01.2019 рік у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни С.О. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/4784/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган