Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 441/929/16-ц

провадження № 61-34556св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Бучалівська сільська рада Городоцького району Львівської області,

третя особа - ОСОБА_5,

позивач за зустріним позовом - ОСОБА_5,

відповідач за зустрічним позовом - Бучалівська сільська рада Городоцького району Львівської області,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про проведення розгляд справи за його участю для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовом ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня

2016 року цивільні справи за позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майноза законом, та за позовом ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - об'єднано в одне провадження.

Третіми особами по позову ОСОБА_4 судом залучено ОСОБА_5, а по позову ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня

2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня

2017 року залишено без змін.

25 вересня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить провести розгляд даної справи за його участю для можливості особистого надання пояснень по справі.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_4 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовом ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом за його участю для надання особистих пояснень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є.Червинська