Справа № 589/550/19
Провадження № 6/589/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

25 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» ОСОБА_1

- про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях: №17085692 від 22 січня 2010 року щодо виконання виконавчого листа №2-746/2009 р. виданого 13 січня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0128/07/17-Z від 26 липня 2007 року та за №17085984 від 22 січня 2010 року щодо виконання виконавчого листа №2-746/2009 р. виданого 22 жовтня 2009 року про стягнення судових витрат.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28 листопада 2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Карго пром», як новий кредитор, набув права вимоги до боржника ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Крім того, у відповідності до вимог частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2009 року на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0128/07/17- Z від 26 липня 2007 року в сумі 25218,03 долари США по курсу 201850 грн 16 коп. та з відповідача стягнуто 1579 грн 85 коп. державного мита та 30 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 59,60)

22 жовтня 2009 року представником АКБ «Форум» отримано два виконавчі листи та рішення суду на підставі заяви представника банку. (а.с.63)

Стягувач звернув виконавчі листи до виконання, про що свідчать копії постанов Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 22 січня 2010 року про відкриття виконавчого провадження №17085692 щодо стягнення боргу в сумі 201850 грн 16 коп. з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» та про відкриття виконавчого провадження №17085984 щодо стягнення судових витрат в сумі 1609 грн 85 коп. з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум». (а.с. 82,83)

Як вбачається з копії договору №1276-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28 листопада 2018 року, ПАТ «БАНК Форум» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Карго пром» належні банку права вимоги за кредитним договором 0128/07/17-Z від 26.07.2007 року, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальника зазначеного у кредитному договорі №0128/07/17-Z, та додатку №1 до зазначеного договору, що укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 (а.с. 79-82).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго пром».

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №17085692 від 22 січня 2010 року та №17085984 від 22 січня 2010 року з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2009 року справа №2-746/09, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (місце знаходження: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 41137437).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4