печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності у порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На судовий запит від 12 березня 2019 року, поданого на виконання частини шостої статті 187 ЦПК України, 14 березня 2019 року надано Витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви та вирішення питання повернення судового збору.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до зазначеного у пункті 3 частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 подана до відкриття провадження та враховуючи засади процесуального законодавства, суд у даному випадку застосовує імперативну норму.

Частиною п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За встановленим Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір на загальну суму 9 228, 60 грн, що підтверджується квитанціями, оригінали яких додано до матеріалів позовної заяви та які були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 11 березня 2019 року.

Відповідно до норми статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності у порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 9 228, 60 грн (квитанції № 0.0..1 від 11 березня 2019 року на суму 768, 40 грн, № 0.0..1 від 11 березня 2019 року на суму 768, 40 грн, № 0.0..1 від 11 березня 2019 року на суму 768, 40 грн, № 0.0..1 від 11 березня 2019 року на суму 768, 40 грн, № 0.0..1 від 11 березня 2019 року на суму 6 155, 00 грн), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 899998, рахунок 6007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова