У Х В А Л А

15.01.2019 Справа №607/9609/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом АТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13 755, 11 гривень.

В судовому засіданні 19 березня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про витребування для дослідження в судовому засіданні оригіналу Заяви про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, датовану 28.10.2005 року, нечитабельна копія котрої долучена позивачем до позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року, клопотання представника ОСОБА_1 було задоволене, постановлено - витребувати від ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК (м. Київ вул. Грушевського, буд 1Д) оригінал заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1) про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, датовану 28.10.2005 року.

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 01.05.2018 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали про витребування доказу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК отримано 04 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду позивачем не виконано - витребуваного доказу суду не надано, про причини невиконання ухвали не повідомлено.

21.05.2018 року на адресу суду надійшов лист ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, датований 18.05.2018 року за №42737-ВБ, змістом котрого позивач повідомив Суд, що витребувані оригінали документів буде надано в одне з наступних судових засідань.

Надалі, 11.06.2018 року від представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на адресу суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки станом на 11.06.2018 року уповноважений представник позивача перебуватиме у щорічній відпустці.

20.09.2018 року на адресу суду надійшло чергове клопотання представника АТ КБ ПРИВАТБАНК про відкладання розгляду справи з причини участі в іншому судовому засіданні.

06.12.2018 року представник позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК з'явився в судове засідання. На запитання головуючого судді про причину невиконання ухвали суду, від 19.03.2018 року, про витребування доказу впродовж восьми місяців - жодних розумних причин невиконання не повідомив, зобов'язався причину з'ясувати і повідомити, а також забезпечити надання витребуваних доказів наступного засідання.

В судове засідання 15 січня 2019 року представник позивача не з'явився, про обставини причин невиконання ухвали суду від 19.03.2018 року, про витребування доказу, суд не повідомив, витребувані докази (оригінал заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1) про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, датовану 28.10.2005 року) на адресу суду не подав.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що докази суду надаються, як правило в оригіналі, додана до позову копія Заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1) про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, датовану 28.10.2005 року, є нечитабельною - неможливо розрізнити рукописний та машинописний текст, з метою з'ясування дійсного змісту письмового доказу, на підставі якого позивач обгрунтовує вимоги, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, позивач не подав і не повідомив про причину неподання витребуваного доказу, керуючись ч.10 ст. 84 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13 755, 11 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк