Провадження № 6/761/332/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25 березня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство "Креді Агріколь Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1165039 від 08.06.2012 року.

У свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали Договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, задоволено.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне Акціонерне Товариство "Креді Агріколь Банк", у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 761/24764/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 29.05.2019 року.

Суддя