У Х В А Л А

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2-сз/184/10/19

02 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що 03.10.2018 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у звязку з чим, ним було додатково сплачено судовий збір в розмірі 962,56 грн. У звязку зі зміною предмету спору та заміною первісного відповідача на належного, 18.03.2019 року протокольною ухвалою суд повернув заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено суддею, 18.03.2019 року в судовому засіданні судом повернуто заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

П. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

В матеріалах, долучених до заяви про повернення судового збору наявне платіжне доручення №131 від 03.10.2018 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 962,56 грн. Перевіривши в судовій системі «Д-3» наявність інформації щодо підтвердження сплати судового збору з Казначейства, встановлено, що судовий збір в сумі 962,56 грн. був зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, пр.-т ОСОБА_7, 46, к.262 м. Дніпро. 49069, від Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області (код , вул. Чехова, 15 м. Покров Дніпропетровської області) суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №131 від 03.10.2018 р. у розмірі 962 грн. 56 коп.

Для повернення коштів надати заявнику копію даної ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8