05.04.2019 Провадження № 2/337/331/2019
ЄУН №337/4771/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.116, про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді від 05.12.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачеві визначений строк на подання відзиву.
Відзив відповідачем не наданий.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року справа призначена до розгляду у судове засідання.
Сторони у судові засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про день і час судових засідань повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач надав заяву щодо рогляду справи у його відсутність.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у їх відсутність.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали провадження, зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2005р. у справі 2-3274 з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.07.2005р. та до повноліття дитини.
24.07.2008р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції шлюб між сторонами розірваний.
Після винесення рішення щодо стягнення аліментів на користь відповідачки, у позивача 04.11.2017 року у позивача народилася донька ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_6.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018р. у справі 337/2155/18 з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018р. і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, починаючи з 25.05.2018р. і до досягнення нашою донькою Амалією трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму, який встановлено Законом України «Про Державний бюджет України», та який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, на утримання якої позивач сплачує аліменти.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України ( в редакції від 17.05.2017 року) мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, враховуючи відповідні зміни у матеріальному та сімейного становищі платника аліментів, суд дійшов висновку про зменшення стягнення з позивача аліментів з розміру 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дітьми повноліття в зв'язку зі зміною сімейного та матеріального становища позивача.

Доводи представника позивача щодо необхідності зменшення розміру аліментів з часу звернення позивача з позовом до суду суперечать п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, атому до уваги судом не беруться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 81, 89 ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.116) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.116) на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2005р. у справі № 2-3274/2005 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно.

Повний тест рішення виготовлений 5 квітня 2019 року. Копію повного тексту рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня ухвалення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан