Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/14770/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/18/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014року стягнуто з Приватного підприємства-фірми «Інтерекопласт» на користь ОСОБА_2 борг за договором безпроцентної позики в розмірі 24 346 685,01 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

2.01.2019 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" подано апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказаним рішення суду порушуються права та інтереси банку, оскільки ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 року у справі про банкрутство ПП-фірми "Інтерекопласт" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Національний Кредит". Вказує, що внаслідок затвердження господарським судом на підставі оскаржуваного рішення кредиторських вимог ОСОБА_2 ПАТ "Банк Національний Кредит" позбавлений можливості приймати рішення щодо формування комітету кредиторів, а відтак керувати процесами у справі про банкурутство з метою задоволення кредиторських вимог та погасити кредиторські вимоги за рахунок продажу ліквідаційної маси боржника.

Крім того, в апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим, що про порушення своїх прав банк довідався з моменту затвердження господарським судом вимог кредиторів, тобто 11.12.2018 року.

Частиною першою ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пп.13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Рівненським міським судом Рівненської області ухвалене 15 жовтня 2014 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Банк Національний Кредит" не брало участі в справі та будь-які дані про отримання ним копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

Таким чином, зазначені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" в апеляційній скарзі підстави свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства-фірми «Інтерекопласт» про стягнення грошових коштів за договором позики за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду