Справа № 449/162/19
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року, відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.

У встановлений судом строк для подання відзиву на позов відповідач - ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій останній просить: виключити відомості про його - ОСОБА_2, батьківство з актового запису №7 від 23 лютого 2006 року, як батька дитини ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року , вчиненого у Книзі реєстрації народжень Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району.

Разом із зустрічною позовною заявою, відповідачем (позивачем по зустрічному позову), подане клопотання, в якому він просить призначити ухвалою суду і провести по даній справі судово-медичну генетичну експертизу щодо визначення походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від нього чи від іншої особи, проведення якої доручити Компанії « ДНК-центр» (лабораторії "DNA SOLUTIONS"), що знаходиться в м. Львові, по вул. Ангеловича, 20/1, к.т. +38 , +38, .

В призначене судове засідання сторони не з'явилися, однак від відповідача (позивача по зустрічному позову) надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Також, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і є доцільним їхній спільний розгляд, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Клопотання відповідача (позивача по зустрічному позову) про призначення судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити Компанії «ДНК-центр» (лабораторії «DNA SOLUTIONS»), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1 (к.т.+38 , +92, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

?чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати позивача з донькою та відповідача (позивача по зустрічному позову) прибути для проходження експертизи до Компанії «ДНК-центр» (лабораторії «DNA SOLUTIONS»), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1 (к.т.+38 , +92, ) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Борняк Р.О.