Справа № 395/1582/18 Провадження № 2/395/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах. За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є рідна дочка померлого, ОСОБА_1 Інших дітей у нього не було, з дружиною на час смерті шлюб було розірвано. 21 серпня 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. з питанням отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай). Однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Саме на протязі цього шестимісячного строку, встановленого Законом для прийняття спадщини, позивач була вагітною, очікувала народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дитину шляхом кесаревого розтину. Окрім того, під час вагітності лікарями було виявлено доброякісну пухлину, яку було видалено. Післяопераційний період був дуже тяжким, що підтверджується епікризом. В зв'язку з хворобою та з тим, що позивач здійснювала догляд за новонародженою дитиною, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницький.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила.

Представник позивача ОСОБА_5 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача Рубаномостівської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 63 роки, помер громадянин - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 837 від 04 квітня 2011 року, вчинений Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах, який належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 167 від 18 квітня 1996 року.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є дочка померлого - позивач ОСОБА_1 Інших дітей у померлого не було, з дружиною на час смерті шлюб було розірвано. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був прописаний та проживав у АДРЕСА_1, з 23 лютого 2006 року (з 06 листопада 2010 року знаходився в місцях позбавлення волі). Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця за даною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджується довідкою Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 591 від 11.09.2017 року.

Державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через те, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2018 року № 1000/02-31.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дитину шляхом кесаревого розтину. Окрім того, під час вагітності лікарями було виявлено пухлину, яку було видалено. Післяопераційний період мав різні ускладнення, що підтверджується епікризом № 11680.

З 10.04.2012 року по 16.03.2013 року, а також 04.04.2014 року, 18.05.2015 року, 10.05.2016 року, 11.04.2017 року, 08.04.2018 року ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування, періодичне обстеження та консультування, що підтверджується довідкою Кіровоградської обласної лікарні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що позивач тривалий час хворіла та хворіє, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця знаходилася у стані вагітності, народила дитину з ускладненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 11 січня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський