overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 615/336/19

Провадження № 22-ц/818/2490/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округ Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року, постановлене суддею Товстолужським О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачено судовий збір.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 615/336/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округ Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року, постановлене суддею Товстолужським О.В.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за учсті секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визначення частки в майні боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2019 року подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визначення частки в майні боржника ОСОБА_3 задоволено та визначено частку боржника ОСОБА_3 (м.

Ужгород, вул. Коритнянська, 4/26, ідент код НОМЕР_1) у земельній ділянці пл. 0,080га, що

знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, мікрорайон „Доманинська

реформа" кадастровий номер :01:001:0082, цільове призначення для будівництва та

обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у розмірі Ѕ.

19.01.2019 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у даному судовому рішенні в частині кадастрового номеру земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали цивільної справи № 308/923/18, суд приходить до наступного висновку.

Позивач вказує на помилку, допущену судом при зазначені прізвища відповідача та просить вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0082 замість зазначеного судом «:001:0082».

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судом допущено неточність у позначенні кадастрового номеру земельної ділянки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2019 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визначення частки в майні боржника ОСОБА_3,а саме: вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0082 замість помилково зазначеного судом «:001:0082».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 484/1365/19
Провадження № 2/484/752/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
05.04.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Ціолковського,20 м.Первомайськ Миколаївської області) до ОСОБА_2 (вул.Семена Руднєва,36 м.Первомайськ Миколаївської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком
встановив:
26.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
Призначити підготовче судове засідання на 06.05.2019 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя:
Справа № 274/1930/19 Провадження № 2/0274/1530/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
провизнання договору про надання послуг таким, що втратив чинність у звязку з закінченням строку його дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію свого паспорта.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 431/1793/19
Провадження №2-о/431/535/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник звернулась до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті 15-20 год. 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко
Справа № 180/467/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Ганоченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю

Встановив:

Суд провів підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, витребування інвентарної справи.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ДОКП «Марганецьке БТІ» інвентарну справу на будинок 85 по вул.Горького в м.Марганець.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю на 9 годину 25 квітня 2019 року у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №2/369/1786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

15 березня 2019 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 1837/19-54 від 05 березня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити і призначити справу до розгляду на 19 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 755/1738/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.

Вивчивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 Справа №607/12895/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа прокуратура Тернопільської області, про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/88 Тернопільської міської ради народних депутатів від 22 березня 2013 року, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :06:002:0073), -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа прокуратура Тернопільської області, про визнання недійсним та скасування рішення №6/30/88 Тернопільської міської ради народних депутатів від 22 березня 2013 року, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :06:002:0073) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова,5 м. Тернопіль.

Третя особа: Прокуратура Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Листопадова,4 м. Тернопіль.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 592/2513/19
Провадження № 2/592/2110/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 14509 грн. в рахунок грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна подружжя та 18744,97 грн. в рахунок відшкодування вартості ювелірних прикрас, якими відповідач протиправно заволодів, а всього на суму 33253,97 грн., а також просить стягнути судові витрати в сумі 4000 грн. за надання правової допомоги та судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог та надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Спір не врегульовано, позовні вимоги залишилися незмінними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 199, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок поділу спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 18, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай