Справа №487/4811/17
Провадження №22-ц/812/284/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач не погодившись з вказаним рішенням суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про зменшення або звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». ОСОБА_1 просив врахувати обставини, викладені в апеляційній скарзі та його матеріальне становище та на підставі цього задовольнити вказане клопотання.

Проте дане клопотання про зменшення розміру судових витрат чи звільнення від його сплати не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Посилання відповідача на ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону не можуть бути прийняті до уваги, оскільки до переліку осіб, визначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які можуть бути звільненні від сплати судового збору, не входить.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження того, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути оплачений в розмірі ( 1600 x 150%) 2400 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат чи звільнення від його сплати при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 29 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

-сплатити 2400 грн. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду .

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом «Моторного(транспортного) страхового бюро України» Миколаївський апеляційний суд, Код ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду Т.З. Бондаренко