Справа № 529/1219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_5, позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, яка окрім іншого складається, з земельної частки пай площею 5 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, яку він, в свою чергу успадкував після смерті дружини ОСОБА_6.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім'я ОСОБА_5, вони позбавлені можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на цю землю, позивачі звернулась до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності по 1/2 частині на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачі не з'явились, однак на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та просили суд, розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Андріївська сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнала позов в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник Диканської державної нотаріальної контори, в якості третьої особи, до суду подала свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначила, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, а відповідачами було подано відзив на позов, у якому вони зазначили про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа Диканська державна нотаріальна контора у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Ландарі Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_5, що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Диканською державною нотконторою, що за життя нині померлий ОСОБА_5 як спадкоємець за законом після смерті своєї дружини, успадкував, окрім іншого і земельну частку (пай), яка останній належала на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Диканського районною державною адміністрацією Полтавської області.

З довідки Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно з "Книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) вказаний вище сертифікат перейшов у власність ОСОБА_5 Крім цього, відповідно до "Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), належна ОСОБА_5 земельна частка (пай) відповідає земельній ділянці НОМЕР_5 площею 3,0537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_6, розташованої на території Андріївської сільської ради.

Однак за життя нині померлий ОСОБА_5 у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на успадкований ним земельний пай, отримавши відповідний Державний акт, не встиг, окрім цього втратив оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай).

В той же час, належність вказаної спірної земельної ділянки нині померлому ОСОБА_5 також підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку, видану 22.12.2018 року Відділом у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на законних підставах, і є спадковим майном, хоча за життя ним у встановленому порядку не було зареєстровано право власності на неї та втрачено Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що прямо вказано в ст. 1233 ЦК України.

Заповітом, посвідченим 27.09.2009 року Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповів, в рівних частинах вказану спірну мельну ділянку своїй дочці та сину - позивачам по справі.

Як вбачається з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною третьою особою по справі, що після смерті ОСОБА_5, на підставі заяви ОСОБА_4 - відповідача по справі, заведено спадкову справу. Окрім цього, в даній спадковій справі наявні заяви про прийняття спадщини подані позивачами по справі. Однак, останнім було у відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на спірну землю, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї, видані на ім'я померлого ОСОБА_5.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, належала померлому ОСОБА_5 на законних підставах, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_6, позивачі, як спадкоємеці за заповітом, прийняли спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за кожним з відповідачів право власності по 1/2 частині на вказане спадкове майно.

Окрім цього, позивачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про повернення надлишково сплаченого ним судового збору в сумі 709 коп. 82 грн., згідно квитанції №22 від 22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_2 в сумі 709 грн. 82 коп., згідно квитанції 22.12.2018 року, підлягає поверненню останньому, як надлишково сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1269, 1270 ЦК України, ст. 1Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 24-а, с. Андріївка Диканського району Полтавської області, Код , та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська Державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, Код , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,0537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09 березня 2005 року Диканською державною нотаріальною конторою.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,0537 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09 березня 2005 року Диканською державною нотаріальною конторою.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 709 /сімсот дев'ять/ грн. 82 коп., сплачений згідно квитанції № 22 від 22 грудня 2018 року через Територіально відокремлене безбалансове відділення №10016/045 Філії Полтавського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", як надлишково сплачений.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: