Справа № 625/133/19
Провадження № 2/625/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового обєднання «Мрія» до ОСОБА_1 про порушення умов Договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПО «Мрія» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути ОСОБА_1 суму витрат понесених під урожай 2019 року та суму недоотриманого прибутку в розмірі 1412590 гривень 55 копійок та стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву залишено без руху. Відповідно до змісту даної ухвали позивачу в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в ній: відомостей щодо ціни позову; доказів, які підтверджують, що відповідач звертався до позивача з бажанням розірвання Договору в односторонньому порядку, та доказів, які підтверджуються, що відповідач звертався до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про злочин; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної ухвали ТОВ АПО «Мрія» 29.03.2019 до канцелярії суду надано в уточнену позовну заяву, в якій не в повному обсязі усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 20.03.2019, а саме в уточненій позовній заяві не зазначено чи проводились заходи щодо досудового врегулювання спору; а також до позовної заяви не доданий попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що позивачем вказані в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі, то позовна заява підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, те беручи до уваги, що позовна заява повертається позивачу, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним при поданні вищевказаної позовної заяви судового збору в розмірі 21188 гривні 86 копійок.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового обєднання «Мрія» до ОСОБА_1 про порушення умов Договору оренди землі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловому обєднанню «Мрія» (КОД ) судовий збір сплачений на рахунок 0294, МФО 899998, отримувач УК у Коломацькому районі/Коломак/22030101, в розмірі 21 188 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 86 копійок згідно платіжного доручення № 529 від 14 березня 2019 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: