г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/818/17
Номер провадження 2-во/213/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М.

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі від 21.09.2017 у справі № 213/818/17 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, посилаючись на те, що некоректно зазначена сума боргу та адреса боржника.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши вибірково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2017 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та стягнуто боргу у розмірі 16066,05 грн.

При цьому в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір суми боргу - 16066,90 грн. замість 16066,05 грн.

Саме така сума - 16066,90 грн. - була зазначена до стягнення у виконавчому листі, тобто допущено описку, яку необхідно виправити, як у рішенні суду, та і у виконавчому листі.

Водночас, суд враховує, що згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, 24.04.2012 відповідача ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на нову адресу: м. Кривий Ріг, вул. Сімї Демиди, буд.38, тому у виконавчому листі зазначено обидві адреси. Тобто суд не вважає помилкою зазначення у виконавчому документі інформації щодо відомого місця проживання сторони у справі, та вважає, що це не перешкоджає виконанню рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню, тільки в частині виправлення описки у розмірі суми заборгованості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017 у справі № 213/818/17 (пр.№2/213/722/17) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, зазначивши, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 16066 грн. 05 коп. замість «16066 грн. 90 коп.».

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко