Справа № 636/4562/17
Провадження № 2/636/264/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

14 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ПАТ «ОТП БАНК», в якому просить визнати недійсними умови кредитних договорів: № від 18.05.2013р., № від 12.09.2013р., № від 27.02.2014р., № 209911577 від 10.12.2014р., № від 10.12.2014р., № від 10.12.2014р., та зобов'язання позичальника сплачувати комісійні і страхові платежі, визначені у пунктах 1.1., 1.2.1. і 1.4.4.; зобов'язати ПАТ «ОТП Банк» повернути позивачу зайво сплачені кошти у вигляді комісії 2% та інших одноразових комісій і страхових платежів за кредитними договорами у розмірі 78 834 грн.; стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь позивача завдану матеріальну шкоду у вигляді 52 000 грн. інфляційних втрат, 3 % річних за користування чужими коштами у розмірі 13 000 грн., а всього 65 000 грн.; та стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою від 22.05.2018р. провадження у справі відкрито і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився.

Позивач проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань не заявив та просив призначити справу до розгляду без врахування заяви про зміну позовних вимог подану 14.01.2019.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановивши загальний порядок розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.00 год. 13 лютого 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя -