Справа № 199/8192/18
10 січня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
23 жовтня 2018 року ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 приєдналась до умов договору розподілу природного газу, оскільки згідно даних позивача остання споживала природний газ.
29.03.2018 року, представниками позивача за адресою відповідача проводились роботи зі зняття лічильника газу «Galus G-4» зав. № 00133518, для направлення його на чергову повірку. В ході проведення робіт зі зняття лічильника на планову повірку представниками позивача було виявлено порушення Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відбір природного газу з ГРМ повз побутового лічильника природного газу, шляхом встановлення несанкціонованого газопроводу на систему газопостачання з застосуванням оздоблювальних матеріалів для приховування вказаного порушення.
Відповідно до вимог гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 42-і від 29.03.2018 року та прийнято рішення про його задоволення, та було складено Акт-розрахунок не облікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29.03.2016 року по 28.02.2018 року в розмірі 113694,02 грн.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за споживання газу у розмірі 113694,02 грн., а також судовий сбір 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2018 року, представниками позивача за адресою відповідача проводились роботи зі зняття лічильника газу «Galus G-4» зав. № 00133518, для направлення його на чергову повірку. В ході проведення робіт зі зняття лічильника на планову повірку представниками позивача було виявлено порушення Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відбір природного газу з ГРМ повз побутового лічильника природного газу, шляхом встановлення несанкціонованого газопроводу на систему газопостачання з застосуванням оздоблювальних матеріалів для приховування вказаного порушення, про що складено акт про порушення №42-і. Акт про порушення № 42-і підписаний відповідачем без зауважень та не оспорювався відповідачем.
Відповідно до вимог гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 42-і від 29.03.2018 року та прийнято рішення про його задоволення, та було складено Акт-розрахунок від 02.04.2018 року за несанкціонований газопровід та необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29.03.2016 року по 28.02.2018 року в розмірі 113694,02 грн.
Відповідно до п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
П.1 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРМ зазначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Згідно п.12 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Згідно рахунку необлікованого об'єму природного газу на підставі акта про порушення № 42-і від 29.03.2018 року, до сплати підлягає сума в розмірі 113694,02 грн.
Рахунок на оплату не облікованого об'єму природного газу отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис споживача на зазначеному рахунку.
Статтею 509 ЦК України встановлено, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Однак суд зауважує, що відповідачем не сплачено необлікований об'єм природного газу у зв'язку з несанкціонованим газопроводом проведеного шляхом прихованих заходів на підставі чого, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму коштів у розмірі 113694,02 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 144, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя