Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МСК» на користь позивачки ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 61215,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МСК» на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 48791,98 грн., стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МСК» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на кожного, судові витрати у розмірі 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 08.04.2016 р. о 17 год. 15 хв. під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено мотоцикл HONDA СВ 900F, державний реєстраційний номер AX 6855 AA, під керуванням ОСОБА_1, водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження що спричинило тривалий розлад здоров'я. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 р. по кримінальному провадженню № 643/45/17, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, водія автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак АХ6548 ВI. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 73/05/16 вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу склала 78225,18 грн., однак відповідно до полісу № АІ/6976887 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума (лімітів відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000, 00 грн. (пятдесят тисяч). Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50000, 00 грн. Мотоцикл Хонда зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.12.2015р. СХТ № 717516 на позивачку ОСОБА_2 20.04.2016р. та 10.04.2017р. позивачами були подані заяви про сплату страхового відшкодування. До 08.07.2017р. по сьогоднішній час виплати ТВД «МСК» не здійснило. Тому з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «МСК» слід відшкодувати за шкоду заподіяну мотоциклу HONDA CB 900F, державний реєстраційний номер АХ 6855 AA, власником якого є ОСОБА_2 у розмірі 50000, 00 грн., а також пеню у розмірі 11 215,00 грн. На момент скоєння ДТП, позивач ОСОБА_1 результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5. Сума збитків, які поніс позивач, у звязку з перебуванням у лікарні, які не відшкодовані ТДВ «Міжнародна Страхова компанія» становлять 14 035 грн. 97 коп. та пеня у розмірі 3148,27 грн. В результаті ДТП позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. На дату настання страхового випадку, а саме 08.04.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн. Тобто відповідач повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24804,00 грн. Сума заборгованості яку ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «МСК» повинно відшкодувати за шкоду заподіяну здоровю ОСОБА_1 у розмірі 24 804,00 грн., пеню у розмірі 5563,53 грн. та моральну шкоду, що відшкодовується позивачу, за шкоду завдану її здоров'ю, дорівнює 1240,20 грн., виходячи із суми, яка підлягала до сплати 24 804,00 грн. х 5%. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «МСК». Тому загальна сума збитків, яка не відшкодована становить позивачці ОСОБА_2 у розмірі 61215,00 грн., позивачу ОСОБА_1 у розмірі 48791,98 грн. Також витрати на правову допомогу по 5000 грн. на кожного позивача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити, представник відповідача вважає позовну вимоги необґрунтованими та такі, що не підлягають задоволенню, подав заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи в судовому засіданні надійшов висновок ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6, в якому зазначено, що ДТП 08.04.2016р. сталося за обопільноїх вини водіїв, тому вважають оскільки учасників ДТП було два, то розмір відшкодування має становити половину від розміру шкоди, тобто ОСОБА_2 має право на відшкодування 32606,32 грн., відшкодування витрат на придбання ліків підлягає у розмірі 2516,85 грн., розмір моральної шкоди в такому випадку становить 50,34 грн., розмір страхового відшкодування становитиме 12402 грн., нарахування позивачами пені є необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4, керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_2, рухався в м. Харкові по пр. Ювілейному зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. ОСОБА_7. На шляху свого руху ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль на парковці, яка розташована поблизу будинку № 45-А по пр. Ювілейному. Через деякий час ОСОБА_4, не переконавшись в безпеці, поновив рух та став виконувати маневр розвороту, при цьому, не надав дороги мотоциклу НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по пр. Ювілейному зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. ОСОБА_7, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій, виконуючий поворот наліво або розворот не на перехресті з крайнього відповідного положення на проїжджій частині даного напрямку, повинен уступити дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконання цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині і попутним транспортним засобам». В результаті чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, з мотоциклом НОМЕР_4. Водій мотоцикла ОСОБА_1 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому діафізу обох кісток лівої гомілки в середньої третині зі зміщенням, що належить до категорії середнього ступню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винної особи з потерпілим. Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про оцінку HONDA СВ 900F р.н. НОМЕР_5 № 73/05/16 вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу склала 78225,18 грн.

Власником мотоцикла НОМЕР_3 є ОСОБА_2.

Між ТДВ «МСК» та ОСОБА_4 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 6976887, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до полісу № АІ/6976887 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума (лімітів відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000, 00 грн.

Частиною другою статті 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 36.2 ст. 36. Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, відповідач ТДВ «МСК» повинен сплатити позивачці ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50000, 00 грн.

Відповідно до ч. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно наданого позивачами розрахунку сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_8, складає 11215,00 грн.

Статтею 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; шкода, повязана із смертю потерпілого.

В результаті ДТП, що мало місце 08.04.2016 позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Згідно виписки № 10834 з історії хвороби Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 08.04.2016 р. по 26.04.2016 р.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно наданих позивачем ОСОБА_1 чеків, сума збитків які поніс позивач ОСОБА_1, у звязку з перебуванням у лікарні складає 14035 грн. 97 коп.

Згідно п.26.1 ст.26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.26.2 ст. 26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі визнання неповнолітньої (малолітньої) особи дитиною з інвалідністю - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

В результаті ДТП позивачу ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності.

Згідно ст. 8 Закону України про держбюджет на 2016 рік встановлюються такі розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., з 1 травня - 1450 грн., з 1 грудня - 1550 грн. На дату настання страхового випадку, а саме 08.04.2016 р. - розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування складає 18х1378,00 = 24 804,00 грн., а пеня з 09.07.2017 р. по 25.04.2018 р. складає 5563,53 грн.

Суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1240,20 грн., оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 643/45/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 під час проведення судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував йому моральну шкоду.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Суд вважає недоведеними доводи відповідача про необхідність стягнення з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» половини розміру шкоди від ДТП, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів, підтверджуючих винуватість водія ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 08.04.2016, враховуючи, що судом при розгляді цієї цивільної справи судова експертиза не призначалась.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно наданих розрахунків витрати позивачів на правничу допомогу адвоката складають 5000 грн.

Суд стягує у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 13, 549, 979, 988, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ.А-3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 61215 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., а всього 63715 грн./ шістдесят три тисячі сімсот пятнадцять грн./.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ.А-3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тевелєва, 59 страхове відшкодування у розмірі 47551 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., а всього 50051 грн. 80 коп./ пятдесят тисяч пятдесят одну грн. 80 коп./ В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 1112 грн.67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2019 р.

СУДДЯ