Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/423/17-ц

провадження № 61-3801ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ПерепелицеюОлександром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 10 270,00 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 1 061,70 грн судових витрат.

14 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Перепелиця О. В. направив до Печерського районного суду міста Києва касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

19 лютого 2019 року працівниками Печерського районного суду міста Києва складено акт про те, що лист адвоката Перепелиці О. В. від 14 лютого 2019 року, який направлений до суду першої інстанції, адресований Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду через Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Зміст наведених норм Закону свідчить про те, що ЦПК України встановлений чіткий порядок подання касаційної скарги, яким не передбачено можливість подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції через суд першої інстанції.

Як уже зазначалося підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Водночас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Перепелиця О. В. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року через суд першої інстанції, тобто з порушенням передбаченого статтею 391 та підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України порядку її подання, така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393, підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ПерепелицеюОлександром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування повернути без розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько