Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/231/19
Провадження № 2-о/494/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сємак Т.В. ,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду з цією заявою просив встановити факт, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. являлась його матір`ю.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги на підставах викладених у заяві.

Пояснили суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 є його матір`ю. За життя матері належала земельна ділянка НОМЕР_4, яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємці за законом відсутні. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявник дізнавався про розбіжності, пов`язані із написанням імені матері у його свідоцтві про народження та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що стало перешкодою для отримання прав на спадщину після смерті матері. Однак, все життя він знав матір на ім`я ОСОБА_4 , у всіх документах вона була зазначена за цим іменем.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 із заявленими вимогами був повністю згоден і проти задоволення поданої заяви не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 серпня 1958 р., а.з.№52. Свідоцтво про народження повторно серія НОМЕР_2 , його батьками були записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 . помер батько заявника ОСОБА_7 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №2. Свідоцтво про смерть повторно НОМЕР_3 .

17 січня 1976 р. виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а.з. №6. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла мати заявника ОСОБА_4 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №307. Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилася спадщина у виді земельної ділянки НОМЕР_4 , яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 23 березня 2002 р. яку остання заповідала заявнику ОСОБА_1 (заповіт від 26 липня 2006 р.).

04 лютого 2019 р. приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області у роз`ясненні відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцю ОСОБА_4 . У роз`ясненні нотаріус посилалась на розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р., при житті належала на праві приватній власності земельна ділянки НОМЕР_4 , яка розташована на масиві 14 на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, при встановленні факту родинних відносин відповідно до положень вказаної раніше ст.1235 ЦК України у заявника виникають майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На думку суду ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і особа зазначена витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб як ОСОБА_4 є однією і тією самою особою.

Суд вважає, що помилка, що виникла під час написання імені матері заявника пов`язана виключно із різними назвами матері по імені, оскільки жінок на ім`я « ОСОБА_4 » зазвичай у побуті називають у скорочену варіанті « ОСОБА_4 ».

Таким чином суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1

Суд приходить до такого висновку виходячи з встановлено у судовому засіданні під час пояснення учасників судового розгляду і дослідження письмових доказів.

Суд вважає, що зазначене по різному ім`я матері заявника є суто технічною опискою зробленою під час виготовлення документів.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою спадкодавцем.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що право заявника є невизнаними, в зв`язку з чим підлягає поновленню, а його заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, п.1ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити такий, що має значення юридичний факт: ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ____________________________________________-