Справа № 761/3923/19
Провадження № 2/761/3948/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та позивача, представників учасників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київського університету імені Бориса Грінченка в особі ректора Огневюка Віктора Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідача копію оспорюваного наказу про звільнення від 26.12.2018 року за №2235-к/тр про звільнення ОСОБА_5 та документів, що були підставою для його винесення, в тому числі копії документів про існування трудових відносин між сторонами, копію колективного договору або іншого документу про регулювання трудового розпорядку, копію посадової інструкції позивача як викладача дисципліни «Захист Вітчизни», копію штатного розпису, скарги студентів, розпорядження про відміну курсу «Захист Вітчизни», копію пояснень позивача та копії рішень студентського комітету щодо позивача і рішення профспілкового комітету про погодження його звільнення та інші документи щодо позивача. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона мотивувала тим, що вказані документи самостійно отримати представник не може, оскільки не є особою, що його складала, а вказані документи є предметом дослідження щодо перевірки судом, оскільки стосується предмету позовних вимог та обґрунтованості позову, тому їх зміст необхідний для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки інші документи не стосуються предмету спору та заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київському університеті імені Бориса Грінченка (адреса знаходження м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 18/2) копії письмових доказів, а саме:

-наказ про звільнення від 26.12.2018 року за №2235-к/тр ОСОБА_5 та документів, що були підставою для його винесення;

-копії документів про існування трудових відносин між сторонами;

-копію колективного договору або іншого документу про регулювання трудового розпорядку;

-копію посадової інструкції позивача як викладача дисципліни «Захист Вітчизни»;

-копію штатного розпису, копію пояснень позивача та копії рішень студентського комітету щодо позивача;

-рішення профспілкового комітету про погодження його звільнення.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов