2/310/737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

У січні 2019р. відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до провадження і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, подала відзив на зустрічну позовну заяву. Представник позивача подала письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15 Також просила повторно направити ухвалу суду про витребування доказів до АТ КБ «Приватбанк» та КУ Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги ЗОР Бердянська підстанція. Подала відповідь на відзив. Вважає, що можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася. Представник відповідача позов не визнала. Подала відзив на позовну заяву, а також клопотання про виклик та допит свідка - дільничного інспектора Бердянського ВП Іванова С.Д., та прослухання звукозапису судового засідання в частині надання показів ОСОБА_3 в іншій цивільній справі. Вважає, що можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та повторне витребування доказів, клопотання представника відповідача в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_16, підготовче судове засідання у цій справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Також суд вважає за необхідне попередити Голову правління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_17 та керівника КУ Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги ЗОР Бердянська підстанція про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 148, 197-200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року на 13-30 годину.

Повторно направити до АТ КБ «Приватбанк» та КУ Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги ЗОР Бердянська підстанція, для виконання ухвалу суду від 04.03.2019р.

Попередити Голову правління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_17 та керівника КУ Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги ЗОР Бердянська підстанція,про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони у справі, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_15, дільничного інспектора Бердянського ВП Іванова С.Д.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_18