ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1528/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

26.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 10 жовтня 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, позивач проживає окремо від чоловіка. Примирення та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.

За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис за № 108. Прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 24, 34)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення не згоден (а.с. 25)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис за № 108 від

24 вересня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

З довідки про склад сімї вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком та дочкою (а.с.4)

Отже, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства ними не ведеться, що сторонами не заперечувалось.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тож вважає вірним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати за оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з відповідним актовим записом за № 108, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Бєлік».

Судовий збір в розмірі 704,80 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_4