УХВАЛА

08 січня 2019 року
м. Київ

справа № 2-569/07

провадження № 61-11000ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року разом із платіжними дорученнями № 217 від 19 червня 2018 року про сплату заявником судового збору у розмірі 1 208 грн та № 429 від 27 серпня 2018 року про сплату заявником судового збору у розмірі 554 грн на неналежний розрахунковий рахунок.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 11 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 1 762 грн на належний розрахунковий рахунок, зазначений в ухвалі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 29 листопада 2018 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків до 14 грудня 2018 року.

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, просить відстрочити сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Наведені у клопотанні підстави длявідстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для сплати судового збору у розмірі 1 762 грн, який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 11 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 22 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська