Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі-позивач) звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: - 44184,72 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ; 1762,00 грн. судового збору, 1460,95 грн. проценти за користування коштами та 4440,95 грн. витрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1. За ним утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в період з 01.02.2016 року по 31.12.2017 року в розмірі 44 184,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про долучення до справи документів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

29.05.2017 року споживач ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Розмір пільги 75 %.

Згідно наданого розрахунку суми заборгованості зазначено, що станом на 25.09.2018 року мається борг в сумі 44184,72 грн. за період з 20.02.2016 року по 31.12.2017 року.

Відповідно наданих даних по фінансовому стану у споживача ОСОБА_1 встановлено газовий лічильник та 1 газова плита. Пільга: інвалід війни 3 групи - 2 особи. Кількість зареєстрованих людей - 3. Тариф 6,958 грн. м/куб. За період з 01.2016 по 09.2018 року сплачено - 8608,89 грн.

13.11.2017 року відповідачу направлено повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості в якому зазначено, що про наявність заборгованості в сумі 43970,45 грн. Показники лічильника 24378 м. куб.

16.01.2018 року складено акт № 3 на відключення ГМВГ, відповідно до якого за борг відключено споживача ОСОБА_1

Згідно долучених відповідачем письмових документів встановлено.

12.01.2018 року комісією Новомосковського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено акт № 1 експертизи лічильника газу. Відповідно до якого проведено експертизу лічильнику газу споживача ОСОБА_1, Gallus 2000 типу G-4, виробник Actaris, з показами 24422,84 м.3, який знято відповідно до акту від 20.12.2017 року. Особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно висновку комісії: не виявлено ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Передумовою цього було те, що 20.12.2017 року працівниками ПАТ «Дніпроперовськгаз» складено акт про порушення № 225 відповідно до якого у споживача ОСОБА_1 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема лічильник газу). 20.12.2017 року складено акт та протокол про демонтаж лічильника.

20.12.2017 року складено акт виявлення порушень з причин унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду.

Таким чином наявність ознак порушення Кодексу газорозподільних систем чи інших нормативних актів щодо споживання газу не підтверджено.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно наданих відомостей, зокрема фінансового стану споживача встановлено, що у графі показники лічильника зазначено: 0, за період з 01.2016 по 09.2018 року. Вказано лише здійснену споживачем сплату на суму 8608,89 грн. та відомості про донарахування заборгованості.

Водночас не надані докази зняття контрольних показників лічильника газу у споживача ОСОБА_1, відсутні відомості про нарахування обсягу газу та його вартості з урахуванням наявної у відповідача пільги у 75 %.

Контрольне зняття показань лічильника газу - це фіксація показань лічильника представником газового господарства (контролером) у відповідному документі, які підтверджуються підписом споживача. Контрольне зняття показань лічильників газу проводиться не менше одного разу на 6 місяців відповідно до Кодексу газорозподільних систем. Зазначення покозників споживачем не є свідченням їх істинності та безспірної правдивості.

Відомості щодо наявності ознак втручанні в ЗВТ спростовані актом експертного дослідження лічильника від 12.01.2018 року.

Відповідачем здійснювалась сплата за спожитий природний газ, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач має пільгу в розмірі 75 %.

Окрім того, позивач підписав заяву-приєднання 29.05.2017 року, проте період заборгованості зазначається з 01.02.2016 року, правове обґрунтування цього в позові не вказано.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 24.01.2019 року.

Суддя А.О.Кошля