Справа № 301/2879/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 12188,69 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

АТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 25.11.2018 року має заборгованість 12188,69 гривень, яка складається з наступного: 338,36 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 10793,73 гривні нараховано пені; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 556,60 гривень штраф (процентна складова).

АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12188,69 гривень за кредитним договором № б/н від 14.10.2013 року та 1762,00 гривні судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 4).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 41), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.10.2013 року бабинець М.В. отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 12).

АТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 25.11.2018 року має заборгованість 12188,69 гривень, яка складається з наступного: 338,36 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 10793,73 гривні нараховано пені; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 556,60 гривень штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 12188 (дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 69 копійок заборгованості за договором кредиту та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар