КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/177/19
Провадження №2/319/195/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) про позбавлення права користування житловим будинком ОСОБА_2 (далі відповідач).

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що їй належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Шевченка, буд. 12. Даний будинок належав чоловікові ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Бердянським МБТІ 24.01.1990 року. 03.09.2005 року останній помер та на момент його смерті позивач проживала разом з ним. Від спадщини ОСОБА_3 не відмовлялась, а тому є такою, що прийняла її, однак свідоцтво про право на спадщину ще не отримала. У даному будинку зареєстровані чотири особи: позивач, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Останній з 2013 року в зазначеному будинку не проживає, жодної участі в утриманні будинку не бере, комунальні платежі не сплачує, господарства на території присадибної ділянки не має, після вибуття на інше місце проживання добровільно здійснювати зняття з реєстрації не бажає. Позивач має намір реалізувати житловий будинок, однак через відмову відповідача від зняття з реєстрації добровільно, вона обмежена у праві вільно розпоряджатися своїм майном. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, який розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Шевченка, буд. 12.

Позивач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03 вересня 2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №019423, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 05 вересня 2005 року.

Відповідно до довідки Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 14.02.2019 року №1371 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.04.1989 року по день смерті 03.09.2005 року. Разом з померлим на момент смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за вищевказаною адресою по цей час.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 15.02.2019 року за ОСОБА_3 будь-яке нерухоме майно не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач від спадщини не відмовлялась, а тому вважається такою, що прийняла її, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Згідно з довідкою про склад сімї від 14.02.2019 року №1369 за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Шевченка, буд. 12, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до акту №9 про фактичне проживання громадянина та склад його сімї від 06 лютого 2019 року в житловому будинку №12 по вул. Шевченка в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області на підставі будинкової книги зареєстровані: ОСОБА_1 з 05.04.1989 року, ОСОБА_5 з 05.07.2011 року, ОСОБА_3 з 19.01.2006 року, ОСОБА_2 з 07.09.2013 року. Під час обстеження житлового приміщення, опитування сусідів встановлено, що у зазначеному вище будинку фактично проживають: ОСОБА_1 з 05.04.1989 року, ОСОБА_5 з 05.07.2011 року, ОСОБА_3 з 19.01.2006 року, ОСОБА_6 з 01.03.2011 року. Фактично не проживає у зазначеному будинку ОСОБА_2 з 2013 року.

Позивач має намір реалізувати житловий будинок, однак через відмову ОСОБА_2 від зняття з реєстрації добровільно, вона обмежена у праві вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України право власності це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається зі змісту зазначених норм матеріального права, право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Враховуючи те, що відповідач тривалий час не проживає у будинку та його реєстрація порушує (обмежує) право користування власністю ОСОБА_3, у звязку з чим вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 22.02.2019 року позивача було звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263 265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, який розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Шевченка, буд. 12.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 07.09.2013 року) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768,40 гривень (семисот шістдесяти восьми гривень 40 копійок).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 07.09.2013 року.

Суддя: Ю.М.Горбачов