Справа № 576/2638/18
Провадження № 2/576/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони є власниками будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_5 (колишня назва вулиці Танєва), буд. 9, м. Глухів Сумської області. ОСОБА_4, зареєстрована у вказаному будинку з 12.01.2016 р., але в ньому ніколи не проживала. Позивачі неодноразово просили відповідача знятися з реєстрації, оскільки вони не можуть оформити субсидію, але на їх прохання ОСОБА_4 не реагує. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше одного року, позивачі просять визнати її такою, що втратила право користування цим будинком.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку № 9 по вул. Миколи Мурашка в м. Глухів, ОСОБА_2 належить 1/6 частина та 1/3 частина ? частини житлового будинку № 9 по вул. Миколи Мурашка в м. Глухів, а ОСОБА_3 належить 1/3 частина ? частини житлового будинку № 9 по вул. Миколи Мурашка в м. Глухів (а.с. 13-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідок, виданих головою квартального комітету № 36, завірених виконкомом Глухівської міської ради Сумської області від 17.03.2016 р., 05.05.2016 р., 27.10.2016 р., 09.03.2017 р., 01.11.2018 р., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Танєва), буд. 9, але за даною адресою не проживає (а.с. 26-30).

Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем її реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивачів та піддавали б сумніву подані ними докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселилася до спірного житла, проте відсутня без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольнив, то з відповідача а користь позивачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачами.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловою площею в будинку № 9 по вулиці Миколи Мурашка в місті Глухів Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400) на користь ОСОБА_1 (вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400) на користь ОСОБА_2 (вул. Миколи Мурашка, буд. 9, м. Глухів Сумської області, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний