Провадження № 2-во/761/61/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук С.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року позов було задоволено.

26 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах проголошеного та повного тексту рішення, Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року, у зв'язку з тим, що при винесенні рішення по справі №761/31415/18 від 21.03.2019 року було допущено помилки, а саме: замість «АДРЕСА_1» зазначити «АДРЕСА_1», крім того, не вірно зазначено житлову площу «20,00 кв.м.» в той час, коли необхідно «30,00 кв.м.».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності- задовольнити.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року наступного змісту: «Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити. Визнати право спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 50,00 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., а саме : визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя