328/2144/18
14.01.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2144/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки земельної ділянки в натурі,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить виділити їй 1/3 частину земельної ділянки в натурі розміром 29,49*510,56*29,49*510,59 площею 1,5033 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий номер :07:002:0010, загальна площа земельної ділянки 4,51 га, згідно з висновком №01/18 від 13.12.2018 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі, складеного судовим експертом ОСОБА_5

Позов обґрунтовує тим, що 19.11.2014 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті позивач набула право власності на 1/3 частку спірної земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом. У теперішній час інші співвласники спірної земельної ділянки відповідачі у справі, користуються нею та не дають позивачу можливості обробляти належну їй 1/3 частку, чим порушують її право власності.

14.09.2018 відкрите провадження у справі. 19.10.2018 справа прийнята до провадження головуючим суддею Новіковою Н.В. 16.11.2018 у справі призначена земельно-технічна експертиза та провадження у справі зупинене. 19.12.2018 провадження у справі поновлене. 11.01.2019 позивач надала суду заяву, у якій уточнила позовні вимоги.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Також просила суду, відповідно до узгодженої позиції з ОСОБА_1, не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №025138, виданого 09.02.2001 року. Право власності позивач набула у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6. Зазначені обставини підтверджуються копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2018 у справі №328/391/18, яке набрало законної сили 16.07.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Іншими співвласниками земельної ділянки з кадастровим №:07:002:0010 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що визнається сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, ст.87 ЗК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим №:07:002:0010 перебуває у спільній частковій власності сторін.

Згідно зі ст.364 ЦК України, ст.88 ЗК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Виділ у натурі частки із спільного майна допускається якщо він не заборонений законом або є можливим майно є подільним.

Земельну ділянку можливо поділити без втрати її цільового призначення, а отже вона є подільним майном.

Відповідно до висновку експерта від 13.12.2018 №01/18 позивачу ОСОБА_1 запропоновано виділити 1/3 частину земельної ділянки розміром 29,49*510,56*29,49*510,59 площею 1,5033 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 погодилась з таким варіантом виділу, про що свідчить її заява про уточнення позову від 02.01.2019, яка отримана судом 11.01.2019. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цей варіант виділу визнали у підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому позов необхідно задовольнити та виділити їй 1/3 частину земельної ділянки в натурі розміром 29,49*510,56*29,49*510,59 площею 1,5033 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий номер :07:002:0010, загальна площа земельної ділянки 4,51 га, згідно з висновком №01/18 від 13.12.2018 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі, складеного судовим експертом ОСОБА_5

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з урахуванням визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету судові витрати по сплаті судового збору у сумі 352,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 19, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки земельної ділянки в натурі задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у натурі 1/3 частку земельної ділянки розміром 29,49*510,56*29,49*510,59 площею 1,5033 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий номер :07:002:0010, загальна площа земельної ділянки 4,51 га, згідно з висновком №01/18 від 13.12.2018 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі, складеного судовим експертом ОСОБА_5

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого при подачі позову).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 19, к. 173, м. Токмак, Запорізька область.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППА НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Повний текст складено 15.01.2019 року

Суддя: