Справа № 454/3426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20.02.1993 року у Опільській сільській раді Сокальського району, Львівської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №01. При цьому позивач змінила своє дівоче прізвище з «Москвіна» на «Врубель».

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зі слів позивача, початок подружнього життя вони з відповідачем проживали добре, вели спільне господарство, але згодом їхні відносини стали погіршуватись. Вони втратили взаємні почуття поваги та любові.

Причиною їхніх сварок були дрібні побутові потреби. Незначні конфлікти виникали без поважних причин.

У звязку з ти що сторони тривалий час не підтримують стосунків я чоловік та дружина, не піклуються один про одного, дана сімя існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Просить суд не надавати час на примирення так я це суперечить інтересам її та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 20.02.1993 року у Опільській сільській раді Сокальського району, Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво серії І-СГ №029709.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.02.1993 року у Опільській сільській раді Сокальського району, Львівської області, актовий запис №01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Врубель».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук