Справа № 667/814/13
УХВАЛА

25.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк", ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ПП "Міраж-сервіс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2013 року по справі за позовом ПАТ "Банк Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 16.05.2013 року видано виконавчий лист по справі №667/814/13. 09.08.2018 року між ПАТ "Банк "Демарк" та ПП "Міраж-сервіс" укладено договір №22 про відступлення прав вимоги, за яким до ПП "Міраж-сервіс" перейшло право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" його правонаступником Приватним підприємством "Міраж-сервіс" за виконавчим листом №667/814/13, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 16.05.2013 року.

Ухвалою від 05.12.2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд заяви.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором №08-068 від 04.02.2008 року у сумі 9365, 25 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі вказаного рішення 14.12.2018 року видано виконавчий лист.

09.08.2018 року між ПАТ "Банк "Демарк" та ПП "Міраж-сервіс" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22, відповідно до якого до ПП "Міраж-сервіс" набуло право вимоги зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №08-068 від 04.02.2008 року.

Постановою старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.12.2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.05.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованості в сумі 9594,65 грн., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", в зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник". Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" його правонаступником Приватним підприємством "Міраж-сервіс" (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №667/814/13, виданого 16.05.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованості за кредитним договором у сумі 9365,25 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин