Справа № 466/5171/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/1874/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді - Кавацюка В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Буличева ОСОБА_3 , Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК», третя особа відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, про визнання недійсним акту про передачу і показ меж земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року позов задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року оскаржив ОСОБА_1

В апеляційнй скарзі Буличев А.Є. зазначив, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року його апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в повному розмірі, а саме не доплачено 419 грн. 40 коп. Стверджує, що ним були усунуті недоліки апеляційної скарги та 12 березня 2019 року Львівському апеляційному суду подано оригінал квитанції № ПН625 від 12 березня 2019 про сплату судового збору у розмірі 419 грн. 40 коп., однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року його апеляційну скаргу повернуто. Вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та просить такий поновити.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке, з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, належить задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді - Кавацюка В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Буличева ОСОБА_3 , Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК», третя особа відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, про визнання недійсним акту про передачу і показ меж земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.