________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/60/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

14.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої, заявники просять розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції, 22.08.2008, актовий запис №976, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, було залишено без руху та запропоновано заявникам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 01.11.2018 заявники були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась заявнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та заявнику ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що судова кореспонденція направлялась заявнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та заявнику ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2, яка була вказана заявниками у заяві про розірвання шлюбу за заявою подружжя, відомостей про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не повідомили, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення заявників належним чином для реалізації ними права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, та те, що станом на 14.01.2019 інформації про виконання заявниками вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення заяви без руху до суду не надходило, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 44, 128, 131, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.