справа №176/2438/18
провадження №2/176/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 10.05.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства припинили з березня 2017 року, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємопорозуміння, взаємоповаги та довіри. Позивачка вважає, що сімю зберегти не можливо в звязку із різними поглядами на сімейне життя, на даний час мешкають разом, спільне господарство не ведеться, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, в обґрунтування посилалася на обставини, що викладені в ньому, додатково пояснила, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2018 року. Вважає, що зберегти шлюбні відносини є неможливим, оскільки втрачено взаємопорозуміння з відповідачем щодо життєвих відносин по різним позиціям, крім того втрачено почуття любові, тривалий час мешкають окремо. Навіть після надання судом строку для примирення з чоловіком, вважає, що збереження сімї не можливо.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов не визнав, підтвердив укладення шлюбу між ним та позивачкою, а також те, що тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, на теперішній час є зареєстрованим за іншою адресою, відсутній спір матеріального характеру. Вважає, що після надання судом строку для примирення змінилися відносини з позивачкою, вони почали розмовляти, але остаточно не примирилися, відносини не налагодили. Зауважує, що розірвання шлюбу буде суперечити його віросповіданню.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75. Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені з березня 2017 року, тобто понад майже рік тому. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сімї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Подружжя мають спільних двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про розділ майна між сторонами не існує.

Суд наголошує, що відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року вживались заходи щодо збереження сімї та захисту інтересів дітей, відповідно до положень Сімейного кодексу України, був наданий строк для примирення подружжя, але на теперішній час ці заходи не надали результату.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 (до шлюбу Франішина) ОСОБА_5 встановити за її вибором «Ціхомська».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу Франішина) ОСОБА_5 за її вибором «Ціхомська».

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: