Справа №: 398/661/19
провадження №: 2/398/871/19
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначене на 07 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача -- адвокат ОСОБА_1 звернувсь до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від його місця фактичного проживання. Зазначив, що Рівненська та Кропивницька області не межують між собою і їх по шляху слідування розділяють Житомирська, Київська та Черкаська області. Пряме залізничне чи автобусне сполучення між м. Сарни та м. Олександрією, а також і обласним центром м. Кропивницьким відсутнє. Слідувати в одному напрямку потрібно через м. Київ не менше, ніж з трьома пересадками, що буде фізично і фінансово обтяжливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача -- адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 07 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 07 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1.

Розяснити позивачу та його представнику, що вони мають зявитися до Сарненського районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, буд. 5, 07 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Сарненському районному суду Рівненської області для організації проведення відео конференції та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко