Справа №: 343/2225/18
Провадження №: 2/0343/151/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.

з участю секретаря судового засідання - Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позиції позивачки:

Позивачка звернувся з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2007 року у Новошинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області . Підставою зверення до суду є те,що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки,шлюб носить формальний характер.Подружні відносини не підтримують,проживають окремо

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалось,що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Позивачка стверджує,що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сім'ю,також додала,що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями,із його ініціативи між ними постійно виникали непорозуміння,які не вдавалось вирішити,свідком,яких нерідко ставали їхні знайомі,рідні,що тяжким чином впливає на позивачки психологічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання,панічний страх. Позивачка вважає,що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем,які виникають у них,що він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї,піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові,поваги,дружби,взаємодопомоги. На даний час спільне між ними проживання припинено. Позивачка наголошує,що вік дітей в жодному разі не можуть бути підставою для залишення на проживання дітей із батьком,хоча не позбавляють обов'язку батька брати участь у вихованні дітей. Вважає,що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має і подальша реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи:

В підготовче судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити, шлюб розірвати,залишити проживати дітей з нею і строк на примирення просить не надавати. Судові витрати покласти на відповідача.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Процесуальні дії:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 28.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.08.2007 року, який зареєстрований у Новошинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2007року (а.с. 5).

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 жовтня 2008 року (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтрмують.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони не проживають спільно, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивачки , залишивши їх за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Новошинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області 28.08.2007 року ,актовий запис №7- розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів