Справа № 635/924/19
Провадження № 2/635/1544/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що він буде продовжувати навчання, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який в подальшому був розірваний. У зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 09 грудня 2007 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Халімон». Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 21.01.2001 року. З того часу, як сторони припинили проживання однією сімєю, син залишився проживати з матірю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини 1/4 частину з усіх видів заробітку. 21 січня 2019 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у звязку з чим виплата аліментів на неповнолітню дитину припинена. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує та у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету економічних, управлінських та освітніх технологій, денної форми навчання спеціальності 051 «Економіка» Української інженерно - педагогічної академії за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 16.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Також відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Пояснивши, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка- Янко Е.Ю. (що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом актів реєстрації цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області від 11.08.2010 року). Відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно. Також відповідач посилався, що згідно довідки Української інженерно-педагогічної академії терміном навчання є період з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а у випадках коли відомий кінцевий термін навчання дитини, аліменти повинні стягуватись саме до кінцевої дати навчання. Просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2021 року.

22.03.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 зазначила наступне. Виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для найкращого забезпечення інтересів сина ОСОБА_3 щодо його освіти та навчання, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини по досягненню нею повноліття, позивач вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити розмір аліментів в розмірі ј частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною 23 років, за умовою, що він буде продовжувати навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду зяву в якій просив проводити розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області від 16 вересня 2000 року, актовий запис № 1179, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Янко». Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 жовтня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №46. Пізніше ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Виконкомі Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «Халімон».

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №031504, яке видано Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції України.

Із довідки від 15 січня 2019 року, виданої інспектором з питань реєстрації Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: смт. Пісочин, вул. Височанська, 11, Харківського району Харківської області.

ОСОБА_3 на даний час не досягнув 23 років та є студентом Української інженерно-педагогічної академії денного відділення 2 курсу, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою від 14 січня 2019 року №ЕУОТ-129. ОСОБА_3 в звязку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матірю та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів повнолітнього сина, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №092807 від 11.08.2010 року.

Тому, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання повнолітнього сина, часткове визнання позову відповідачем, перебуванням на утриманні відповідача малолітньої дитини, з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчатись, потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2021 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Височанська, б.11, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): Чернігівська область, Куликівський район, смт.Куликівка, вул.Вишнева, б.30.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Височанська, б.11, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 04.04.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко