Справа № 2-708/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

09 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-708-11було прийняте рішення:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 мешкаючого в АДРЕСА_2 всього суму в розмірі 81623,21 гривні .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, мешкаючоъ в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 мешкаючої в АДРЕСА_3 всього суму в розмірі 152 852,35 гривні .

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 липня 2012 року по справі № 2-708-11було прийняте рішення:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського міського суду від 15 листопада 2011 року набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Зазначена ухвала оскаржена не була, рішення суду було звернуто до виконання, та у зв*язку з невиконанням цього рішення було відкрито кримінальне провадження за ознаками діяння яке має склад злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

17.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5ознайомився з усіма матеріалами справи та отримав рішення суду від 15 листопада 2011 року по справі № 2-708-11.

17.09.2018 року ОСОБА_1повторно звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій просить:

-поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин,

-переглянути це рішення суду,

-скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-708-11, та призначити його до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_5, та позивач по справі ОСОБА_3, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності , при цьому ОСОБА_1.в ній заявила про відвід судді Ткачова О.М.з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України та зазначеного в рішенні суду відповідачі могли протягом десяти днів з дня отримання цього рішення подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1повторно звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення через шість років після відмови їй в задоволенні тотожної заяви, при цьому вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення пославшись на дату отримання копії цього судового рішення її представником.

При цьому нею не зазначено будь- яких поважних причин з яких вона пропустила строк на подачу заяви про скасування цього заочного рігення.

З огляду на те, що зазначене рішення було судом винесене ще в 2011 році, звернуто до виконання, у зв*язку з його невиконанням в 2013 році було відкрито кримінальне провадження , то з огляду на це , відповідач не могла не знати про винесене судом рішення і її навмисне небажання його отримати явно свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, то вона без поважних причин пропустила строк на подачу заяви про скасування цього рішення, а отже він поновленню не підлягає.

При цьому ні в діючому на час винесення рішення ні в діючому на час розгляду цієї заяви ЦПК України не передбачене повторне звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-708-11, слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення..

Керуючись ст.ст.126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-708-11 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили , але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.

Суддя-