Справа № 598/156/19
провадження № 2/598/263/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до ОСОБА_2 міської ради, місце знаходження: м.Збараж вул.Богдана Хмельницького, 4, Тернопільської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

24.01.2019р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 19 вересня 1995 року батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м.Збараж по вул.Руданського,25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказанемайно, належить їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті батька ОСОБА_3. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/156/19, провадження №2/598/263/2019.

29 січня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.05.1995р. в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №271745 від 20.09.1995р. виданого Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5).

Спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м.Збараж по вул.Руданського, 25, (раніше будинок рахувався по вул.Чернишевського, №25) Тернопільської області. Вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 219733 гривні і він зареєстрований в ОСОБА_2 районному комунальному бюро технічної інвентаризації в книзі №13 за реєстровим №1503 за ОСОБА_3. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-характеристикою за №311 від 13.12.2018р. виданою ОСОБА_2 РБТІ (а.с.11), копією акту прийняття будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.03.1987р. за №132 (а.с.12-13).

ОСОБА_1 народилася 21.05.1958р. і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №779847 від 02.07.1958р., (а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії І-ИД №322223 від 18.11.1978р. (а.с.11), копією свідоцтва про одруження серії І-ИД №2988618 виданого 09.04.2004р. (а.с.10), копією свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №013232 виданого 22.06.2018р. (а.с.6), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2018р.(а.с.14).

ОСОБА_3 заповів у власність дочці ОСОБА_5 все своє майно, яка, відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується копією заповіту від 13.10.1993р. (а.с.7).

Згідно повідомлень державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №198/01-16 від 21.02.2019р., приватного нотаріусу ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 №187/01-16 від 21.02.2019р., після смерті 19.09.1995р. ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.22-23).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6., відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті 19.09.1995р. ОСОБА_3 (а.с.8).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада визнала позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Руданського, 25, в м.Збараж Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.09.1995р. батька, ОСОБА_3 померлого в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.524 - 526, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1261, 1268,п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 19 вересня 1995 року батька, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м.Збараж по вул.Руданського, 25, Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1098,66 грн. (тисячу девяносто вісім гривень шістдесят шість копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №71 від 21.01.2019р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано 26 лютого2019 року.

Суддя Б. Олещук