Єдиний унікальний номер 219/1766/18
Номер провадження 22-ц/804/1301/19
Єдиний унікальний номер 219/1766/18 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/1301/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №219/1766/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у Державному вищому закладі «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» станом на 01 липня 2018 року у сумі 4975 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було постановлено без участі відповідача та його представника, а апеляційна скарга подається у встановлений тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 11 лютого 2019 року у судове засідання учасники справи не з'явились (а.с.66). З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 11 лютого 2019 року (а.с.67) та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником відповідача 28 лютого 2019 року (а.с.75).

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року спливає 01 квітня 2019 року.

Відповідно штемпелю Артемівського міськрайонного суду Донецької області за №9108 проставленого на апеляційній скарзі ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, зазначену апеляційну скаргу одержано судом першої інстанції 27 березня 2019 року, тобто у строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №219/1766/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №219/1766/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста