Справа № 161/8073/18 Провадження №22-ц/802/50/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, а також не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1 ст. 374 ЦПК України, надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в розмірі 2114, 40 гривень.

Копію ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скаржник отримав 10 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу, з зазначенням клопотання прохальної частини у відповідності до вимог ч. 1 ст. 374 ЦПК України та копії належним чином оформленої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, відповідач ОСОБА_2 не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 30 листопада 2018 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк