Справа№751/6971/18
Провадження №2/751/213/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2015 року у сумі 33467,55 гривень та судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2018 розгляд справи відкладено у звязку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання та витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 28.07.2015 або належним чином завірену його копію.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року розгляд справи відкладено та повторно витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 28.07.2015 або належним чином завірену його копію.

До початку розгляду справи представник позивача через електронну пошту надіслав копію анкети-заяви від 28.07.2015.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії анкети-заяви від 28.07.2015, прізвище особи, що звернулась за наданням кредиту зазначено як «Неделько Сергій Віталійович», рік народження 09.12.1981, паспорт НМ № 491908, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Разом з тим, з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2015 позивач звертається до ОСОБА_1. До позову надано копію паспорту громадянина України на імя «ОСОБА_1, 09.12.1981, паспорт НМ № 515634, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.12.2015 ( а.с. 25). Доказів про зміну прізвища відповідача суду не надано.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази отримання кредиту саме відповідачем ОСОБА_1, а саме: договір про надання кредиту ОСОБА_1, докази видачі кредитної картки та завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1, на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору заяви б/н від 28.07.2015.

Зазначені вище докази мають суттєве значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1, а саме: договір про надання кредиту ОСОБА_1, докази видачі кредитної картки та завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1, на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору заяви б/н від 28.07.2015.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко