Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8657/18
Провадження № 2-о/644/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року, являється рідною тіткою заявниці, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року. Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та її рідна тітка ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. Тітка заявниці ОСОБА_2 померла 06.05.2008 року. Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки проживала разом із померлою на момент смерті. У 2018 році заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи для підтвердження родинних звязків з померлою тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року. Свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 не збереглися. У матері заявниці була друга рідна сестра ОСОБА_5, яка померла 05.04.1985 року. Встановлення факту родинних звязків необхідно заявниці для отримання свідоцтва про спадщину.

В суді представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити, надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявниці.

Представник зацікавленої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають (а.с.48).

Судом встановлено, що 06.07.1964 року народилася заявниця ОСОБА_1, яка на той момент мала дівоче прізвище Данилова. Матірю заявниці є ОСОБА_3. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії V-УР № 1225676 (а.с.13). 09.11.2011 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.10.2018 року (а.с.14). Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІV-ВЛ № 288946 (а.с.18).

03.01.1992 року померла матір заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-ВЛ № 326156 (а.с.20).

05.04.1985 року померла тітка заявниці ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ № 285770 (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, вона народилася 12.03.1925 року, а її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.22).

06.05.2008 року померла тітка заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 170464 (а.с.19).

Із зави про встановлення факту родинних відносин вбачається, що матір заявниці ОСОБА_3 мала двох сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися. Не зберіглося і свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_2 на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

У звязку з викладеним заявниця ОСОБА_1 01.11.2018 року зверталася до Відділу записів актів громадянського стану Адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 та заявою про видачу повторного свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.26). Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаних документів у звязку з тим, що заявницею не було надано повний пакет документів для отримання зазначених свідоцтв (а.с.27, 28).

В подальшому заявницею було отримано сповіщення № 63 від 14.11.2018 року про відсутність запису акту цивільного стану, відповідно до якого в архівному фонді відділу записів актів громадянського стану Бєлгородської області Російської Федерації актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній (а.с.102).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 22.05.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_2 (нині вул. Біблика) в м.Харкові, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.24). Відповідно до довідки про склад сімї від 27.05.2008 року у вказані квартирі були зареєстровані заявниця ОСОБА_1, її син ОСОБА_4, також була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року (а.с.25). Станом на 07.12.2018 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.31).

Під час судового розгляду судом було допитано у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які підтвердили факт родинних відносин та пояснили, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 Тітка померла у 2008 році. Тітка ОСОБА_2 приходилась рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3, яка померла у 1992 році.

11.01.2019 року судом було ухвалено витребувати докази по справі з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.44-45).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було надано суду копію приватизаційної справи № 304639 на квартиру АДРЕСА_3 (колишня вул. Другої Пятирічки) в м.Харкові (а.с.51-73). Із матеріалів приватизаційної справи вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 було визначено уповноваженим власником квартири (а.с.60). У матеріалах приватизаційної справи міститься довідка про склад сімї наймача ізольованої квартири, у якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є наймачем квартири, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею наймача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином племінниці наймача (а.с.61). В подальшому за заявою ОСОБА_2 уповноваженим власником квартири було визначено ОСОБА_1 (а.с.64).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» повідомило, що надати інформацію про те, хто проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня вул. Другої Пятирічки) в м.Харкові на момент смерті ОСОБА_2, а саме станом на 06.05.2008 року, із зазначенням родинних звязків осіб, не можливо у звязку з відсутністю такої інформації у підприємства (а.с.75).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Четверта Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_2, померлої 06.05.2008 року, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалась, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.77-80).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області надав суду копії актових записів про смерть ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року, і ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року, у м.Харкові (а.с.97-99).

Із копії актового запису про смерть ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року, вбачається, що померла народилася 23.04.1923 року у с.Бочківка Бєлгородської області, постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.98).

Із копії актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року, вбачається, що померла народилася 10.09.1930 року у с.Бочківка Бєлгородської області, постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.99).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка померла 05.04.1985 року, вбачається, що померла народилася 12.03.1925 року у с.Бочківка Бєлгородської області (а.с.22).

Аналіз актових записів про смерть, свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_8, матеріалів справи, пояснень свідків дає всі підстави вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. При цьому суд враховує відповідність дат народження, місця народження, по-батькові вказаних осіб, адреси місця проживання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала разом із заявницею, визначила заявницю уповноваженим власником спільної квартири та на момент приватизації квартири зазначила, що заявниця ОСОБА_15 є її племінницею.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року, являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, тобто рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року. Враховуючи викладене, суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 10, 264-265,293-294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008 року, являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, тобто рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3, яка померла 03.01.1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: