Єдиний унікальний номер справи 760/6133/17
Провадження №22-ц/824/6776/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Кадирова Владислава Володимировича про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 рокуу задоволенні заяви про забезпечення позову у вищезазначеній справі відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04 березня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою забезпечити позов та накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 01.03.2019 року, відтак вважає, що строк був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 15-ти денного строку з дня складення повного судового рішення. Останній день для подачі апеляційної скарги 02.03.2019 року, який є вихідним днем, а апеляційну скаргу подано 04.03.2019 року, який є першим наступним за цим вихідним і припадає на робочий день.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба