РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/12236/17

Провадження № 22-ц/4815/579/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Медпрацівник", ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі залишено без розгляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що судом першої інстанції складено Акт від 11.03.2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надати оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 20 березня 2019 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено 21 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали станом на 3 квітня 2019 року у встановлений строк не виконано.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду