overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/415/19
Номер провадження 2/350/268/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Семків Л.Й.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.19 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 05.03.19 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 11:00 годин 15 квітня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа №464/761/19
пр № 2/464/815/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 01 квітня 2019 року на 10.30 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Представником позивача- адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15 травня 2019 року о 12.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 544/764/18
пров. № 2-во/544/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі № 544/764/18 по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2018 року та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №544/764/18, провадження 2/544/379/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в них невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено «28 грудня 1992 року», замість правильного «17 січня 1992 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, їх неявка відповідно до ст.ст. 269, 432 не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи та копії виконавчого листав, вважає що є достатні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2018 року та виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №544/764/18, провадження 2/544/379/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У резолютивній частині рішення дану народження відповідача ОСОБА_2 зазначити «17 січня 1992 року» замість «28 грудня 1992 року».

Виправити описку у виконавчому листі від 05 грудня 2018 року, зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 «17 січня 1992 року» замість «28 грудня 1992 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 445/561/19

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" квітня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,306 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип'як
У Х В А Л А

10.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Гресик О.В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка в залі суду цивільну справу №130/2773/18 за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Я.А.23.11.2018 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як між рідними дочкою та батьком, в якості заінтересованих осіб визначила Шаргородську міську раду та іншого спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті батька брата ОСОБА_2 Судом відкрито провадження ухвалою від 05.12.2018 року, задоволено клопотання заявника про допит свідків та витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Вивченням спадкової справи встановлено, що крім заявниці та її брата ОСОБА_2, який визначений в якості заінтересованої особи, є ще один спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживав разом із батьком ОСОБА_4 та заява про відмову від прийняття ним спадщини у матеріалах спадкової справи відсутня, хоча на цих обставинах наполягала заявник ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 надала суду адресу місця проживання ОСОБА_4 та повідомила, що не заперечує проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник а інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в ході судового розгляду рішення у справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_4 спадкоємця за законом першої черги померлого ОСОБА_3, тому його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, з»ясувати наявність/відсутність спору між ним та заявницею.

Відповідно викладених норм права та мотивів, керуючись ст. 42 ч.3, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи №130/2773/18 за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Нагірна, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання шлюбу неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання шлюбу неукладеним.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 203/880/19
Провадження № 2/0203/672/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

06 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме в матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1-3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надати підтвердження щодо того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа №242/479/19
Провадження № 2/242/507/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

15 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4, на 15.04.2019 року на 08 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Провадження № 2/641/206/2019 Справа № 641/4597/18
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4597/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа:ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 269 грн. 56 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» , адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 107-А , ЄДРПОУ - 21677333.

Відповідач - з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1.

Третя особа - : ФОП ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення по справі буде складено 24 січня 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка
Справа № 194/371/19
Номер провадження № 2/194/177/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2909,66 грн., заборгованість за оплату послуги по управлінню багатоквартирним будинком у сумі 2941,68 грн., за послуги централізованого опалення у сумі 21936,90 грн., за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 25596,34 грн., за послуги по вивозу сміття у сумі 989,88 грн., та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Судове засідання було призначено на 13-30 год. 03 квітня 2019 року.

Представник позивача надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, відкласти на 11-00 годину 23 квітня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін