Справа № 204/4877/13-ц
Провадження № 6/204/48/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі № 204/4877/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

2 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 204/4877/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 09.02.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий документ по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвали до позитивного результату. Докази втрати, не предявлення на виконання виконавчого документа додаємо до заяви. З вище зазначених підстав просять суд визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання. Тому, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 204/4877/13-ц виданого 9 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 8 952 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 263 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 9 782 грн. 88 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 599 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 340 грн. 98 коп., а всього 34 439 грн. 31 коп., був втрачений, тому заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку та касаційному порядку.

Тому, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа № 204/4877/13-ц,

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа № 204/4877/13-ц до виконання пропущено з поважних причин, вимога Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Прикінцевими положеннями ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі № 204/4877/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 204/4877/13-ц, виданого 9 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 8 952 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 263 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 9 782 грн. 88 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 599 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 340 грн. 98 коп., а всього 34 439 грн. 31 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 204/4877/13-ц, виданого 9 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 8 952 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 263 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 9 782 грн. 88 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 599 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 340 грн. 98 коп., а всього 34 439 грн. 31 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська