Провадження № 2/359/709/2019
Справа № 359/7418/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем , від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як під час шлюбу у них виникли різні погляди на життя. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Позивач стверджує, що припинила шлюбні стосунки, спільне господарство разом не ведуть, примирення вважає неможливим.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, одночасно просить зазначити в рішенні про зміну прізвища на дошлюбне, відповідач позов визнає, примирення вважає неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученим до позовної заяви свідоцтвом про народження (а.с.8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в зв'язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В цьому зв'язку позивач має право змінити прізвище у зв'язку з розірванням шлюбу на дошлюбне - Євсєєва.

Суд враховує, що відповідно до письмової заяви, позивач залишає понесені судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис №163.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів