Справа № 596/446/19
Провадження № 2/596/267/2019
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою із встановленням конкретних днів та годин спілкування, за винятком надання останньому можливості забирати дитину до себе додому із ночівлею. Посилається на те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 категорично не згідна (в частині ночівлі дитини в будинку відповідача) із розпорядженням голови Гусятинської РДА № 99-од від 05.03.2019 року, яким визначено участь ОСОБА_3 у вихованні дочки наступним способом: десять будніх днів, чотири та один із святкових днів місяця спілкуватись із дочкою та мати можливість забирати її до себе додому, а на вихідні дні з ночівлею, враховуючи інтереси дитини, попередньо узгодивши час із матірю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених, частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зустрічний позов не відповідає вказаним вимогам закону, позов не оплачений судовим збором при відсутності підстав для звільнення відповідачки від його сплати.

Представник позивача за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві посилається, що судовий збір не сплачувався на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, в зустрічному позові представник позивача посилається на ст. 159 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В даному випадку, положення п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не застосовується.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 768,40 грн.

Крім того, в зустрічному позові не зазначено, яким самим чином відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Крім того, із змісту зустрічного позову вбачається, що дочка ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2

Виходячи із вищевикладеного, позивачу за зустрічним позовом потрібно слід уточнити зміст позовних вимог-спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або в інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Отже, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (768,40 грн,) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193-194, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною-залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик