Дата документу 11.01.2019
ЄУ № 420/1571/18
Провадження №2-во/420/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1571/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.01.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/1571/18, оскільки в абзацах другому, третьому, п'ятому резолютивної частини рішення, неповністю зазначена адреса реєстрації відповідача, а саме: «АДРЕСА_1», замість повної адреси: «АДРЕСА_1».

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 22.03.2006 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУ №420/1571/17, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не змінює рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзацах другому, третьому, п'ятому резолютивній частини рішення вважати правильною адресу реєстрації відповідача «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі ЄУ №420/1571/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий