Справа № 405/3190/19
Провадження № 2/405/434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу (№405/3190/19) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини (справа №405/39/19), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 січня 2019 року, та до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №405/39/19).

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 26.04.2019 року через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 (справа № 405/3190/19, провадження 2/405/434/19), в якій ОСОБА_1 просив об`єднати його зустрічний позовом із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 405/39/19) та просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його ( ОСОБА_1 ) спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у його ( ОСОБА_1 ) вихованні та встановити такий спосіб участі: систематичні побачення його ( ОСОБА_1 ) із сином не менше двох днів на тиждень; спільний із сином відпочинок за обраним ним ( ОСОБА_1 ) місцем ( в суботу чи неділю, а також в святковий день з 10.00 до 18.00); проживання сина за місцем його ( ОСОБА_1 ) реєстрації не менш одного місяця на рік.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Поряд з цим, судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_2 є стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правові підстави позову ст. ст.180, 181 СК України.

В свою чергу, предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є усунення перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначення способу участі у вихованні сина. Правові підстави позову ст. ст. 157, 159 СК України.

З огляду на викладене вище, з`ясувавши підстави та предмет як первісного, так і зустрічного позовів, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні до спільного розгляду з первісним позовом та в об`єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, у зв`язку з відсутністю передбачених ч.2 ст.193 ЦПК України передумов, за наявності яких зустрічний позов може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зокрема відсутність взаємопов`язаності позовів, а також задоволення зустрічного позову, не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, що, в свою чергу, не позбавляє права позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 пред`явити зазначений позов до відповідача ОСОБА_2 з обраним за зустрічним позовом способом захисту шляхом пред`явлення позову в іншому самостійному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.04.2019 року підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26 квітня 2019 року (Отримувач: УК у Кропивн/Поділ. р-н/22030101; рахунок отримувача: 1004; Код отримувача: 380397409; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Ленінський рай. суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова