БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/510/19
Провадження № 2-н/497/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"04" квітня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву Обслуговуючого кооперативу "Говорова,8" до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення забогованості по оплаті за житлоов-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2019 представник Обслуговуючого кооперативу "Говорова,8" звернувся до суду з вищевказаною заявою, проте, відповідно до п.1ч.1ст.165 ЦПК України, суддя має відмовити у видачі судового наказу, якщо заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України. Так, згідно п.1.ч3. ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим має перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник, на підтвердження сплати судового збору, надав ксерокопію платіжного доручення №1277 від 27.03.2019 року, яке не можє бути зараховане судом, як доказ сплати судового збору, оскільки на ньому не вказано, за яку саме заяву (за заяву стосовно якого боржника) сплачено судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановлює ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, за встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви та видачі судового наказу. У зв`язку з чим підлягає роз`ясненню заявнику її передбачене ч.1ст.166 ЦПК України право повторного звернення до суду з такою самою заявою про видачу судового наказу після усунення виявлених судом вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165-167,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обслуговуючого кооперативу "Говорова,8" до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення забогованості по оплаті за житлоов-комунальні послуги, - у зв`язку з відсутністю документа , що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, - не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова