Справа № 453/1585/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/164/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» на рішення Сколівського районного суду Львівської областівід 07 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого - судді Микитина В.Я. у справі за позовом Дочірнього підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»», з участю третьої особи - Приватного підприємства «Автокомплекс «Старт»», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

оскарженим рішенням Дочірнього підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»», з участю третьої особи - Приватного підприємства «Автокомплекс «Старт»», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ДП «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед»оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності редакцією ЦПК України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції або уточнень до такої.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2829 грн. 54 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ч. ч. 5, 6 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для подання вмотивованої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» на рішення Сколівського районного суду Львівської областівід 07 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого - судді Микитина В.Я., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також вмотивовану апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.