Провадження № 2/369/1689/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_1, на праві власності належить 3/8 частини житлового будинку № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський.

Згідно будинкової книги в будинку № 3 по пров. Сумський в м. Боярка зареєстрованими значаться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 не проживають у вказаному будинку понад двадцять пять років без поважних причин, про що було складено ОСОБА_7 депутата ОСОБА_4 міської ради від 03.08.2018 року.

Вказані особи не проживають у вказаному житловому приміщенні, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, їхніх особистих речей в будинку не має.

З 1993 року дочка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 понад рік проживають у власному будинку, разом зі своїм чоловіком за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Виноградаря, 59.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський, та зняти їх з реєстраційного обліку, судові витрати стягнути з відповідачів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 1995 року, виданого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1792, ОСОБА_1 на праві власності належить 3/8 частини житлового будинку № 3, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський.

Згідно будинкової книги в будинку № 3 по пров. Сумський в м. Боярка зареєстрованими значаться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський, 3, не проживають, що підтверджується ОСОБА_7 депутата ОСОБА_4 міської ради від 03.08.2018 року, від 15.01.2019 року.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим будинком № 3, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський, на підставі вимог ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 3, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський.

Зобовязати ОСОБА_4 міську раду Києво-Святошинського району Київської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сумський, 3.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Інформація про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_8