Справа № 509/227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участі представника позивача Бондарчук О.В. ,

представника відповідача Боярчук І . В .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення та спонукання укласти договір.

28.02.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Боярчук І.В. наданий до суду зустрічний позов до ТОВ "Комунсервіс", третя особа ГО "Громада Совіньйону за права", про зобов"язання вчинити певні дії. Зустрічний позов просять прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ТОВ "Комунсервіс" - адвокат Бондарчук О.В. просила відмовити суд у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_4 вимоги останньої стосуються технічних умов, щодо приєднання до мереж водопостачання та водовідведення ТОВ "Комунсервіс", оскільки позовні вимоги за вказаними вище позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, тому прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи та приведе до затягування строків її розгляду та є процесуально недоцільним.

Отже, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ТОВ "Комунсервіс", третя особа ГО "Громада Совіньйону за права", про зобов"язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення та спонукання укласти договір.

Керуючись ст.ст.193, 196-200 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", третя особа Громадська організація "Громада Совіньйону за права", про зобов"язання вчинити певні дії.

Передати зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", третя особа Громадська організація "Громада Совіньйону за права", про зобов"язання вчинити певні дії до канцелярії суду для визначення судді згідно зі ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.