Справа № 279/5151/18
Номер рядка звіту 58
номер провадження 2/279/318/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз» про скасування заборгованості за газопостачання та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз» про скасування заборгованості за газопостачання та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що він є споживачем послуг з газопостачання та являється абонентом Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз», що стверджується рахунком за надані послуги. Вказав, що він в грудні 2013 року самостійно замінив одно контурний котел на сучасний двоконтурний, для нагріву води та опалювання квартири. Під час установки котла його втручання в газову систему не було, він тільки перемикнув кран подачі газу, відєднав штуцер від одно контурного котла, а після монтажу двоконтурного котла приєднав штуцер до нього, перевірив виток газу, витоку газу не було. Однак, на його адресу періодично відповідач направляє рахунки-повідомлення з безпідставно нарахованою заборгованістю за газопостачання, в той час коли він заборгованості не має. Вважає, що дії відповідача є неправомірними, заборгованість безпідставна та нелогічна, оскільки проект потрібен для установки нового котла, а він замінив старий котел на новий, проект у нього вже був і ніяких змін та створення нового проекту він не повинен був робити. Просив визнати заборгованість безпідставною та такою у розмірі, що становить на сьогоднішній день, яка підлягає скасуванню, та зобовязати відповідача списати з його особового рахунку всю наявну заборгованість.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПАТ «Житомиргаз» було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач подав позов до Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз», тобто до неіснуючої юридичної особи, оскільки такого підприємства з такою назвою та кодом юридичної особи не існує, тому вказане підприємство не може бути відповідачем у даній справі.

Дане клопотання подано з підтвердженням його направлення позивачу, що стверджується описом вкладення та квитанцією.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року розгляд справи було відкладено для можливого реагування про вказані обставини позивача, зокрема заміни неналежного відповідача належним.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу правовідносин, повязаних з наданням послуг по газопостачанню, вважає, що являється споживачем послуг відповідача, які врегульовані Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494.

Як слідує з даних листа філії ПАТ «Житомиргаз» Коростенського відділення від 01.10.2018 року, що відносини між газопостачальним підприємством, газорозподільним підприємством (ПАТ «Житомиргаз») та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за №2494, Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Станом на 07.08.2018 року заборгованність за абонентом ОСОБА_1 становить 4630,05 гривень на показання лічильника 6032,63м.куб., що були зафіксовані згідно акту на відключення №1015 від 07.08.2018 року, із урахуванням всіх наявних квитанцій оплати в період з 16.07.2015 року по 06.09.2018 року.

З даних повідомлення про сплату (рахунки) за спожитий газ - постачальник природного газу ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ». Позовні вимоги до вказаної особи позивачем не предявлялись.

З відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що філія Коростенське відділення ПАТ «Житомиргаз» не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про вказані обставини позивач повідомлявся, однак відповідних клопотань суду не надав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, правило про залучення належного відповідача цілком розраховане лише на ініціативу позивача. Самостійно суд не має право залучати іншого відповідача ані замість неналежного відповідача, ані як співвідповідача.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів на спростування нарахованої заборгованості за спожитий газ, наявності договірних відносин саме з відповідачем Коростенське відділення ПАТ «Житомиргаз» та порушення останнім законних прав позивач не подав, позовпред`явлено до неналежного відповідача, тому підстав для задоволення позовних вимог не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,51,81,247,263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Коростенського відділення ПАТ «Житомиргаз» про скасування заборгованості за газопостачання та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Коростенське відділення ПАТ «Житомиргаз», місце знаходження: м.Коростень, 2 провул. Житомирській, 2а.

Суддя: Невмержицька О.А.