Справа № 740/6099/18
Провадження № 2/740/455/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності у порядку спадкування на АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,1000 га у межах згідно з плоном за адресою; м.Луганська, вул..Холоділіна, 24, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №1261197, виданого на підставі рішення Жовтневої районної ради м.Луганськ та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за №78 від 01 листопада 2005 року, кадастровий №:02:031:0082, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24 березня 2018 року.

Згідно ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник позов, знаходиться в м.Луганськ, то дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Інші підстави для пред»явлення даного позову саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Крім того, на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме: підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганськ визначено для розгляду Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа відповідно до ст.30 ЦПК України не підсудна Ніжинському міськрайонному суду, що є підставою в порядку ст.31 ЦПК України для її передачі на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст.27,31,187 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Олійник