ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/678/16-ц
Провадження № 2/210/53/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності.

Представником позивача 21 лютого 2019 року подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у звязку з тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином (справа №210/5621/17) .

Сторони при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином (справа №210/5621/17), оскільки розгляд даної справи залежить від вирішення питання щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - Дзержинський районний відділ ДМС України в м. Кривий Ріг про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Зобовязати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович