overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/2275/19
Номер провадження 2/676/1310/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

04 квітня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( с. Чабанівка вул. Бамівська, 31 Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ) до ОСОБА_3 ( с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області ) , третя особа : Кам"янець- Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області ( м.Кам"янець-Подільський вул.Троїцька, 4 Хмельницької області ), про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 13 травня 2019 року на 10-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 500/2843/14-ц
Провадження № 6/500/175/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву про залишення без розгляду подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України.

Начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіподав заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Швець
Справа № 658/3868/18
(номер провадження 2/658/212/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про вилучення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонсь-кої області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про вилучення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник Зеленопідської сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав заяву, відповідно до якої вимоги позову визнав. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

Представник третьої особи надав до суду пояснення, відповідно до яких підтримують вимоги позивача, розгляд справи просять проводити за відсутністю даного представника.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Зеленопід-ської сільської ради територіальної громади Херсонської області, Каховської районної дер-жавної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Херсонській області про вилучення земельної ділянки до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суд-дею.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 444/154/19
Провадження № 2/444/646/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не зявились. Однак, позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Оскільки підготовче в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 липня 2019 року на 14.00 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа 688/1229/19
№ 2/688/503/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 175-177, 183 ЦПК України, тому є підставою для прийняття, відкриття провадження у справі та розгляду в порядку загального позовного провадження, виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 274 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, направити учасникам справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати (надати) позивачу копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причини, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію що справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Босюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5174/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ «ЛТД» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ «ЛТД», ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ «ЛТД» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко
гСправа № 358/323/19 Провадження № 2/358/301/19 Категорія 304000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" (UNIT Factory) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" (UNIT Factory).

Місце знаходження позивача 01014, Київська область, м. Київ, вул. Струтинського, буд. № 13-15.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.

Поштова адреса представника позивача 03028, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Лермонтова, буд. № 3.

Предмет позову стягнення грошових коштів.

Підстави позову відповідач відмовився від участі в програмі в односторонньому порядку, у зв`язку з чим має компенсувати позивачу погоджені в договорі № 17-18337 від 20.10.2017 року й понесені ним витрати.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" (UNIT Factory) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 26 травня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 592/2986/19
Провадження № 2-о/592/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України по справі необхідно призначити психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження експертизи доручити експертам Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивого висновку.

Поставити експертам наступні питання:

- чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу,

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

До отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров

Народні засідателі І.В. Чаус

ОСОБА_2
справа № 523/7382/18
провадження №2/489/279/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вимоги про повернення суми боргу незаконною, зобовязання надати реквізити банківського рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором та зобовязання прийняти виконання кредитного договору,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 73 від 12.03.2019 року (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вимоги про повернення суми боргу незаконною, зобовязання надати реквізити банківського рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором та зобовязання прийняти виконання кредитного договору та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10.07.2019 10:30 годину з викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання учасники справи в порядку статей 178 181 ЦПК України вправі подати заяви по суті справи. В іншому випадку, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 226/3472/18
Провадження №2/226/156/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

14 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» () місце розташування: м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, звернувся з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з невиконанням зобовязань.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу до розгляду призначити на 01.02.2019 року о 11.30 годині в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Клепка Л.І.