Справа № 136/2602/18
провадження № 2/136/967/18
РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя, ОСОБА_5 вчинив особисте розпорядження, яким заповів земельну ділянку, площею 3,5753 га, розташовану на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, позивачеві ОСОБА_1. Решта майна не була охоплена заповітом. Своїм правом на спадкування за заповітом скористався позивач, подавши до органів нотаріату заяву відповідного змісту. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості на майно, що увійшло до заповіту, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2019 за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача Нападівську сільську раду Липовецького району на належних ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачі не подали, однак надали суду заяви, в якій позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 18.12.2018 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак у позові просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5, що була витребувана судом встановлено, що 10.04.2014 ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, вчинив особисте розпорядження, яким заповів земельну ділянку площею 3,5753 га, розташовану на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, позивачеві ОСОБА_1. Вказанитй заповіт посвідчено секретарем Нападівської сільської ради Липовецького району 10.04.2014 та зареєстровано в реєстрі за №15. За відомостями органу місцевого самоврядування вказаний заповіт не змінено та не скасовано.

У порядку та строки визначені діючим законодавством позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину прийняли. Останні не набули права на обов'язкову частку у спадщині, отож позивач є єдиним спадкоємцем на майно, що увійшло до заповіту, утім реалізувати свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено.

Факт належності майна у виді земельної ділянки площею 3,5753 га, цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_5 підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6), відповідно до якого документами, які посвідчують право є Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_5

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріали справи підтверджують, що правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно втрачено.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв згідно діючого законодавства, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено, що також підтверджено.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім цього, відповідачі надали суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_3) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,5753 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого 06.07.2001 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Нападівської сільської Ради народних депутатів від 06.03.2001, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко