Номер провадження: 22-ц/813/4861/19
Номер справи місцевого суду: 520/263/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року в справі №520/263/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод, визнання права на відведення в оренду земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі оскаржено ТОВ «Гранд Дюк».

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ТОВ «Гранд Дюк».

Також відповідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ТОВ «Гранд Дюк» на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. т. 356, 357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод, визнання права на відведення в оренду земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №520/263/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дюк», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод, визнання права на відведення в оренду земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська