Справа № 583/10/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, яка вмотивована тим, що 13.02.2019 ухвалою Охтрського міськрайонного суду Сумської області повернуто її зустрічний позов до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації. Разом з цим, в ухвалі не вирішено питання про повернення їй судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. Тому просить прийняти додаткове судове рішення у справі №583/10/19, котрим із державного бюджету Охтрського району повернути їй судовий збір у сумі 768,40 грн, сплачений за квитанцією №0.0..1 від 05.02.2019.

Представник відповідача наполгяав на задоволенні вимог та ухваленні додаткового рішення.

Позивач та її представник не заперечували проти повернення сплаченого судового збору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.02.2019 №583/10/19 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що чинним законодавством передбачена можливість та право на ухвалення додаткового рішення судом, що ухвалив рішення по суті справи, та не передбачено права та можливості постановлення додаткового рішення до ухвали суду, яка не є судовим актом, яким було завершено розгляд справи по суті.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Разом з цим, слід зауважити, що в даному випадку питання про повернення судового збору вирішується шляхом подання до суду відповідного клопотання згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а не в порядку ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5