Справа № 161/3530/19
Провадження № 2/161/1579/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю змоги представника позивача прибути до м. Луцька.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі призначено на 04 квітня 2019 року о 16.00 год., дане клопотання надійшло до суду 02 квітня 2019 року, тобто в порушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк