Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1850/18
Провадження № 2/280/352/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Перемоги, 40, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145515449 від 15.11.2018 року. У вказаному будинку зареєстрований позивач, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин, що не є членом його сім»ї ОСОБА_2. Відповідач зареєстрований у будинку позивача з 2004 року, проте фактично з 2009 року ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не зявляється, не проживає без поважних причин, про місце його фактичного проживання йому нічого не відомо. Відповідач не є членом сім»ї та не має права на користування житловим приміщенням у порядку положень Житлового кодексу УРСР. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 40 по вул..Перемоги, м. Коростишів, Житомирської області.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145515449 від 15.11.2018 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Перемоги, 40, є ОСОБА_1.

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_5 від 29.11.2018 № 2693, ОСОБА_2 за адресою: вулиця Перемоги, 40 в м. Коростишів, Житомирської області не проживає протягом тривалого часу 8-9 років.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Обєктом права власності може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379,382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,288,289 ЦПК України, ст.319,391 ЦК України суд, --

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Перемоги, 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко