Справа № 204/131/19
Провадження № 2/204/638/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 лютого 2017 року у Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 45. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від шлюбу сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 1 квітня 2018 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам сімї.

У судове засідання позивач не зявився, але від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 лютого 2017 року уклали шлюб, зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 45. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть та проживають окремо з 1 квітня 2018 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Рабкорівська, буд. 78) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Татарська, буд. 50) укладений 14 лютого 2017 року в Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 45 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська