справа №2-1784/10
провадження № 2-і/274/50/18
У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з укладанням 29 травня 2018 року між АТ "Банк"Фінанси і кредит" та ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору № 000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина третя статті 442 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду в справі № 2-1784/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" заборгованість у сумі 27200 грн. 56 коп за кредитним договором № 28-261/07-ШД та договором поруки №28-261/07-ШД-П від 22.02.2017 станом на 12 травня 2010 року.

29 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 000127-а відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1О.(а.с.3-4, 5).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1784/10, виданого Бердичівським міськрайонним судом, боржником за яким є ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/і 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Копію ухали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.В.Замега