Справа № 307/657/19
Провадження № 2/307/856/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 91 від 21 квітня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2007 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина в сумі 250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2013 року розмір стягуваних аліментів збільшено та присуджено стягнення аліментів на утримання сина в сумі по 380 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду є недостатнім для утримання та виховання сина, та забезпечення його всім необхідним, оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів істотно зріс рівень споживчих цін, син підріс та відповідно зросли витрати на його утримання, зокрема син ходить до школи, відвідує додаткові спортивні та розвиваючі заняття, відвідує спортивну секцію по футболу. Крім того, син часто хворіє на сезонні хвороби та потребує придбання для нього спеціального ортопедичного взуття по сезону. Наявність таких обставин впливає на її матеріальний стан в сторону його погіршення. Відповідач, хоч періодично і сплачує аліменти в розмірі 360 гривень, але добровільно додаткової матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі в його вихованні, не піклується про його фізичний розвиток, хоч і має таку можливість. Вона ніде не працює, позаяк має ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу за якими веде догляд. Відповідач постійного місця праці не має, а виїжджає на сезонні роботи до Чеської Республіки, де отримує хороший заробіток, має мінливий нерегулярний дохід, однак розмір свого доходу приховує, а тому вважаю, що спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком, має на утриманні одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 380 до 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1700 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити з врахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1500 гривень. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши думку позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_5, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3 (а. с. 6).

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади від 28 лютого 2019 року за №02-34.2/185 (а.с.7,8).

Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2013 року збільшено розмір стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 380 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття (а. с. 9, 10).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітнього сина потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2013 році розмір аліментів в сумі 380 грн. на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та має на утримані одну неповнолітню дитину.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2013 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженобезпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_6