Номер провадження: 22-ц/813/1863/19
Номер справи місцевого суду: 521/3743/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Скіндера Владислава Броніславовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_5, уточнивши який, просить стягнути з відповідачки грошові кошти сплачені ним за комунальні послуги за період користування відповідачкою у розмірі - 8170 гривень 75 копійок, інфляційні витрати у розмірі - 6144,46 гривень та три відсотки річних від вищевказаної суми в розмірі - 567,57 гривень, що загалом складає - 14 882,04 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22 травня 2007 року його дядько - ОСОБА_6, подарував 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка є абсолютно сторонньою людиною їхній родині. Зазначену частину квартири мій дядько успадкував, інша частина квартири належала йому, де позивач мешкав і мешкає по теперішній час з родиною. ОСОБА_3 вселилась до квартири та проживала спочатку разом з сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі співмешканцями. Відповідачка пропонувала, щоб він викупив в неї частину квартири, але позивач не мав такої можливості. Згодом відповідачка здала квартиру в оренду. Ні відповідачка, ні орендарі не сплачували жодних платежів на утримання квартири, через що утворювались борги за комунальні послуги. Так 27 лютого 2014 року між ОСОБА_4 та представником Відповідачки, ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу, згідно якому позивач купив у ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Під час укладення зазначеного договору купівлі-продажу 27.02.2014 р. представник відповідачки, ОСОБА_5, склав розписку, в якій зазначено, що він на протязі 5-ти днів зобов'язується сплатити борг за житлово-комунальні послуги, які не сплатила ОСОБА_3, у розмірі 8170,75 грн., але до теперішнього часу борг не сплачено. Оскільки позивачу довелось самотужки оплатити всі борги за житлово-комунальні послуги, тому що їх несплата загрожувала черговим відключенням квартири від газо-, водо- енергопостачання, а відповідачка відмовляється сплачувати понесені ним збитки, позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

01 серпня 2018 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2018 року, посилаючись на порушення матеріального та процесуального права

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_5 відхилена, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року залишено без змін.

21 березня 2018 року на зазначене заочне рішення суду представник ОСОБА_3 - адвокат Скіндер В.Б. подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скіндера В.Б. в інтересах ОСОБА_3

19 липня 2019 року ухвалою апеляційного суду Одеської області повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів до Малиновського районного суду м. Одеси для направлення справи до Верховного суду.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Скіндера Владислава Броніславовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко