Справа № 713/8/19
Провадження №2/713/137/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

09.01.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди про надання правової допомоги від 28.10.2018 року представляє адвокат ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, інтереси якої згідно угоди про надання правової допомоги від 28.10.2018 року представляє адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до відповідача акціонерного товариства «Чернівціобленерго», (58008, м.Чернівці вул.Прутська, 23-А, ), з підстав, що є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Вашківці, вул. Грушевського, 7 (колишня Койнаша). З 1992 року по 2013 рік сплата за спожиту електроенергію здійснювалася за показниками приладу обліку. 17 липня 2013 року між нею та відповідачем було укладено Договір про постачання електричною енергією №21030584. У липні 2013 року ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» повідомив її про те, що надані нею відомості включені до бази персональних даних товариства «споживач» з метою виконання умов Договору про постачання електроенергії від 17 липня 2013 року №21030584. З 2013 року по січень 2019 року облік спожитої електричної енергії в належному їй на праві власності будинку по АДРЕСА_1 здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_2 за показниками приладу обліку. 03.08.2018 року їй, як абоненту спожитої електроенергії, о/р № НОМЕР_2 на підставі Наряду № 900 від 03.08.2018 року здійснив заміну електролічильника. При знятті електролічильника 03.08.2018 року знято його покази, які становили 028539 кВт, того ж числа йому було встановлено інший лічильник з показами 09384/09879 кВт., що підтверджується Нарядом №900 від 03.08.2018р.. встановлений лічильник був старий, після ремонту. При заміні електролічильника та здійсненні повірки 03.08.2018 року складено Акт № 884 про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача відповідно до якого порушень не виявлено та внесено сумарний показник 09384. 06.08.2018 року вона звернулася до керівництва відповідача з проханням встановити новий лічильник. 31.08.2018 року їй на підставі Наряду №б/н замінили електролічильник при цьому у графі «ЗНЯТО» внесені відомості про покази 09879кВт, а при встановленні встановлені покази 1,28 кВт. При заміні електролічильника та здійсненні повірки 31.08.2018 року складено Акт № б/н про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача відповідно до якого порушень не виявлено та внесено сумарний показник 1,28 кВт. З травня 2017 року по квітень 2018 рік включно призначено житлову субсидію, яка розрахована на 1 місяць в сумі 192,56 грн. Субсидія надавалася у тому числі і на постачання електроенергії у розмірі 13.42грн. У вересні 2018 року на її адресу прийшов рахунок на оплату за споживчу електроенергію №3586307 від 03.09.2018 рік за серпень 2018 року, відповідно до якого до оплати у серпні 2018 року - 303,24 грн., які 17.09.2018 року оплачені через АТ «Ощадбанк» у розмірі 304,00 грн. У жовтні 2018 року на її адресу прийшов рахунок на оплату за споживчу електроенергію № 3626316 від 03.10.2018 рік за вересень 2018 року, відповідно до якого до оплати у вересні 2018 року - 5636,72 грн., у вказаному розрахунку зазначені показники лічильника на попередню дату - 31.01.2018 року 28365 поточна дата 30.09.2018 року 209, таким чином відповідач безпідставно здійснив їй перерахунок за спожиту електроенергію у період з 31.01.2018 року по 30.09.2018 року. Отримавши вказане повідомлення звернулася до відповідача за роз'ясненнями, чому у неї така велика сплата за електроенергію,та отримала відповідь, що встановлений 03.08.2018 року лічильник був несправний, а тому нарахування здійснили з 31.01.2018 року. У жовтні 2018 року на її адресу прийшов рахунок на оплату за споживчу електроенергію №3627960 від 31.10.2018 рік за жовтень 2018 року, відповідно до якого до оплати у жовтні 2018 року - 830,88 грн., які 26.11.2018 року нею оплачені через АТ «Ощадбанк» у розмірі 831,00 грн. 14.12.2018 року отримала попередження про припинення постачання електричної енергії, в якому вказано, що станом на 08.11.2018 року за нею рахується заборгованість з оплати за споживчу електричну енергію у розмірі 6317,45 грн. Вважає дії акціонерного товариства «Чернівціобленерго» неправомірними. Крім того їй завдана моральна шкода, яка на її думку становить 5000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з позовом, позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Чернівціобленерго» належним чином завірені копії договору на постачання електроенергії, результатів перевірки показників лічильника за кожен місяць 2018 року, висновку експертизи лічильника, заводський номер №0484804, 2004 року випуску, що встановлений 03.08.2018 року, підстави та методику нарахування боргу у розмірі 6317,45 грн. Посилаючись на те, що на її звернення та звернення її адвоката ОСОБА_2 про надання належних копій вказаних документів АТ «Чернівціобленерго» 06.11.2018 року надали відповідь, що запитувана інформація становить значний обсяг і знаходиться у структурному підрозділі АТ «Чернівціобленерго» - Вижницькому РЕМ та необхідний додатковий час для збору необхідної інформації. На даний час відповідь на адвокатський запит не отримано.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заявленого позивачкою клопотання, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати належним чином завірену копію договору на постачання електроенергії, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Чернівціобленерго» №21030584 від 17 липня 2013 року; облік перевірки показників лічильника встановленого у ОСОБА_1 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року; висновок експертизи лічильника, заводський номер 0484804, 2004 року випуску, встановленого 03.08.2018 року в будинку ОСОБА_1; підстави та методику нарахування боргу ОСОБА_1 у розмірі 6317,45 грн.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 28, 80, 81 ч.7, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/8/19 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди про надання правової допомоги від 28.10.2018 року представляє адвокат ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати у акціонерного товариства «Чернівціобленерго», (58008, м.Чернівці вул.Прутська, 23-А), належним чином завірену копію договору на постачання електроенергії, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Чернівціобленерго» №21030584 від 17 липня 2013 року; облік перевірки показників лічильника встановленого у ОСОБА_1 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року; висновок експертизи лічильника, заводський номер 0484804, 2004 року випуску, встановленого 03.08.2018 року в будинку ОСОБА_1; підстави та методику нарахування боргу ОСОБА_1 у розмірі 6317,45 грн.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз'яснити позивачу її право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз'яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз'яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич