Справа № 457/181/19
провадження №2-зз/457/2/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області 21 лютого 2019 року у справі № 457/181/19, -

в с т а н о в и в:

Трускавецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області 21 лютого 2019 року у справі № 457/181/19.

Заява мотивована тим, що 21 лютого 2019 року Трускавецький міський суд Львівської області задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета здоров'я» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_1 3 133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56 456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56 525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 600,00 грн. судового збору та 12 271,53 грн. виконавчого збору. На запита державного виконавця повідомлено, що станом на 18 березня 2019 року до Трускавецького міського суду Львівської області позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета здоров'я» не надходила. Трускавецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета здоров'я» пропущено строк на подання позовної заяви, а тому накладені заходи забезпечення позову слід скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

21 лютого 2019 року Трускавецьким міським судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої зупинено стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_1 3 133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56 456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56 525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 600,00 грн. судового збору та 12 271,53 грн. виконавчого збору, а також скасовано арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я», накладений постановою головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року, що містяться на рахунках, перелічених в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета здоров'я» з позовною заявою до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зверталося.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 152, 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_1 3 133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56 456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56 525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 600,00 грн. судового збору та 12 271,53 грн. виконавчого збору, та скасовано арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я», накладений постановою головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року, що містяться на рахунках:

АТ «ТАСКОМБАНК» 3001;

ПАТ «КРЕДОБАНК2 2894;

ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 1073;

ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 5024;

ФЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД м. ЛЬВІВ 4392;

ФЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД м. ЛЬВІВ 13;

АТ «ТАСКОМБАНК» 3001;

ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 0619;

АТ «ТАСКОМБАНК» 3001;

ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 4958.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3