Справа № 2-381/11
Провадження № 4-с/550/3/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та на дії начальника Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга (яка подана на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2417-VIII (далі - Закон № 2417-VIII від 03.10.2017 р. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: ст. 122 ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону № 2417-VIII від 03.10.2017 р.) - про відкриття провадження у справі; ст.ст. 26, 27, 45 ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону № 2417-VIII від 03.10.2017 р.) - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; ст. 74 - 77 ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону № 2417-VIII від 03.10.2017 р.) - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону України № 2417-VIII від 03.10.2017 р.) - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК України (в редакції ЦПК України, яка діяла до прийняття Закону № 2417-VIII від 03.10.2017 р.) - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи приписи зазначеної постанови, суддя вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 та 177 ЦПК України, а саме:

1.Скарга не містить повне ім'я та по батькові державного виконавця Коцького Ю.В. та начальника відділу ОСОБА_3

2.Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у 10-ти денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга, яка розглядається за участю стягувача, не містить прізвище, ім'я та по батькові стягувача, місце його проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту, відомі номери зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти (якщо такі відомості відомі).

3. Скаржник додав до скарги письмові докази, які не відповідають вимогам, які встановлені до письмових доказів у ст. 95 ЦПК України, в якій визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та на дії начальника Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити скаржнику про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, і розяснити, що в противному разі скарга буде вважатись не поданою і буде повернута скаржнику.

Суддя А. А. Антонов