Справа 556/16/19
Номер провадження 6/556/3/2019
У Х В А Л А
11.01.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Поровського В.А.,
про секретарі Кужіль Л.А.,
розглянувши в смт. Володимирець подання начальника Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-
Начальник Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.
В судове засідання державний виконавець не зявився, що не перешкоджає розгляду подання. Згідно подання зазначено, що на виконанні Володимирецького районного відділу ДВС перебуває виконавчий лист №556/543/18 виданий 30.07.2018 Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 25.06.2008р.н. в розмірі 1000,00 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 04.09.2018 за заявою стягувана на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження за № 57133008. Боржник ОСОБА_2, рішення суду не виконує, має сукупну заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження в розмірі 4625,20грн. Боржника листом за вих. № 6648 від 04.09.2018 та за №9980 від 14.12.2018 року, зобовязано подати декларацію про доходи та майно протягом 5 (пяти) робочих днів з дня отримання виклика виконавця. До відділу ДВС боржник не зявляється без поважних причин, жодних пояснень з приводу несплати аліментів державному виконавцю не надав, тому даний факт свідчить про вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення по сплаті аліментів. Враховуючи викладене державний виконавець просить суд застосувати до боржника ОСОБА_2 примусовий привід до Володимирецького районного відділу ДВС.
У відповідності до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не зявляється до відділу ДВС, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
Подання начальника Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.
Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, захід примусового приводу через органи поліції до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що розташований за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, у прийомні дні відділу, а саме понеділок з 10-00 до 17-00 години, або четвер з 10-00 до 17-00 години.
Виконання ухвали покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу зобовязана повідомити про це Володимирецький районний відділ ДВС.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання - для виконання, начальнику Володимирецького районного відділу ДВС,- для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Поровський