233 № 233/6886/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Теліціної О.О.,
заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
26 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначивши, що 13 червня 2000 року за договором купівлі-продажу придбала житловий будинок, розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул.Ульянівська, 47, у якому мешкає і на даний час. При цьому, при складенні договору нотаріусом було невірно зазначено її прізвище українською мовою як «Літвіненко», тоді як згідно паспорту вірним є написання її прізвища українською мовою як «Литвиненко». У теперішній час заявниця бажає розпорядитися своєю власністю та продати будинок, однак цьому перешкоджає помилка у написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом вирішити це питання неможливо, заявниця просить суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.
У судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свою заяву (а.с. 15).
Заінтересована особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 16), зазначила, що напевно зміна літер у прізвищі заявниці сталася під час обміну паспорта громадянина України.
З*ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 24 жовтня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 348848 (а.с. 9).
Дівоче прізвище «Демьянченко» змінено заявницею на шлюбне «Литвиненко» у зв*язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, що мало місце 01 квітня 1992 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис за № 174, як це вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія VІ-НО № 263817 (а.с. 9), складеного російською мовою.
Відповідно до копії паспорту серії ВК № 168176, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 02 серпня 2005 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 5-7), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як «Литвиненко».
Таким чином, прізвище заявниці ОСОБА_1 у вказаному договорі купівлі-продажу не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці, через що вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном на власний розсуд.
В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 січня 2019 року.

Суддя