Справа № 219/9821/18
Провадження № 2-о/219/1201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018

27 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соледарська міська рада Соледарської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Бахмутського (раніше - Ямського, Артемівського) району Донецької (раніше - Сталінської) області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років в с. Василівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Бахмутського (Ямського, Артемівського) району Донецької (Сталінської області). У його свідоцтві про народження зазначено, що його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, згідно паспорту його мати значиться як ОСОБА_3, а в селі всі її називали «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», це він пам'ятає з дитинства і до її смерті. Його мати ОСОБА_3, його батько та він проживали в житловому будинку АДРЕСА_1, потім мати проживала з ним по АДРЕСА_2. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Василівка у віці 79 років, про що йому було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та іншого майна. Стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Однак, оформити на себе спадщину він не може, оскільки ім'я матері «ОСОБА_5», помилково вказане в його свідоцтві про народження, не збігається з іменем «ОСОБА_3», вказаним у свідоцтві про її смерть. Таким чином, він не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є його матір'ю. У зв'язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 не зможе отримати спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Василівка та знає заявника ОСОБА_1 з дитинства. Він жив з батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5. В селі всі її так називали. Про те, що її ім'я ОСОБА_3, а не ОСОБА_5 він не знав до її смерті, оскільки не бачив її документів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 з дитинства. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона її називала ОСОБА_3 та знала як ОСОБА_3. Півсела називали її ОСОБА_3, а інша частина - ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Василівською сільською радою Ямського району Сталінської області 25 листопада 1954 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Василівка Ямського району Сталінської області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 (російською мовою), мати - ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 6).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 17 квітня 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Артемівського (раніше - Ямського) району Донецької (раніше - Сталінської) області (а.с. 4-5).

Як видно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Василівською сільською радою, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Ямського району Сталінської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 44 від 19 листопада 1932 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Василівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області 28 січня 2012 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2003 року, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, які проживають в АДРЕСА_1 у рівних частинах кожний (а.с. 8).

13 грудня 2005 року ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 6337 га на території Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8 зворот).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Другою Артемівською державною нотаріальною конторою 10 вересня 1994 року, ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, яка є дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, належить право власності на ? частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу (а.с. 9).

У свідоцтвах про право на спадщину за законом від 10 вересня 1994 року та страховому свідоцтві по змішаному страхуванню життя від 25 жовтня 1990 року матір заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район перейменовано на Бахмутський район.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Бахмутського (раніше - Ямського, Артемівського) району Донецької (раніше - Сталінської) області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років в с. Василівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника ОСОБА_1, де в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я його матері зазначено як «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Соледарська міська рада Соледарської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Бахмутського (раніше - Ямського, Артемівського) району Донецької (раніше - Сталінської) області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років в с. Василівка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи - Соледарської міської ради Соледарської об'єднаної територіальної громади: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева