04.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/253/18
Провадження № 2/533/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

04 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 260,42 грн. з відповідача ОСОБА_2, завданої ушкодженням здоров'ю внаслідок кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 16.09.2018 року о 7 години 30 хвилин на вулиці Монастирській в селищі Козельщина Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. В результаті чого ОСОБА_2 умисно наніс не менше двох ударів дерев' яною палицею у область голови ОСОБА_1, чим самим заподіяв останньому згідно висновку експерта № 807 від 18.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівого ока, крововиливу барабанної перетинки правого вуха, які утворились від ударної дії тупого твердого предмету, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вироком Козельщинського районного суду від 26.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В наслідок даних подій позивач був вимушений перебувати на лікуванні в медичному закладі, у зв'язку з чим, він поніс витрати на лікування в розмірі 8 206,42 грн., а тому прохав стягнути зазначену суму з відповідача по справі.

Згідно ухвали суду від 04.03.2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду від 26.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Із виписки № 1271 із медичної картки амбулаторного(стаціонарного хворого) від 12.10.2018 року, яка видана Козельщинською ЦРЛ вбачається, що у ОСОБА_1 забій головного мозку. Гострий період. Гостра правобічна сенсоневральна приглухуватість другого ступеня (після травматична).

Згідно довідки № 91 від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні з 17.09.2018 року по 12.10.2018 року з діагнозом ЗЧМТ (16.09.2018), забій головного мозку, гостра правобічна сенсоневральна приглухуватість другого ступеня (після травматична).

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню.

Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 12, 14, 19, 76, 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області від 01.08.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків невстановлено на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі - 8 260,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя