Справа № 163/1588/18
Провадження № 2/163/15/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті 14.08.2017 року їх батька ОСОБА_5 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: за ОСОБА_1, ОСОБА_3 1/5 частки, за ОСОБА_2 2/5, а також право на завершення кожним із них приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,13 га.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрито провадження за позовом, підготовче засідання призначене 16:00 годину 10.12.2018 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді підготовче засідання у вказану дату не відбулося і призначене на 14:45 годину 11.01.2019 року.

18.12.2018 року в канцелярії суду зареєстрований зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій він просить постановити рішення про визнання його власником 1/5 того ж самого нерухомого спадкового майна і права на завершення наряду із іншими спадкоємцями приватизації і реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,13 га. в порядку спадкування після смерті 14.08.2017 року ОСОБА_5, який доводиться йому дідом.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились.

Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у зустрічному позові просив прийняти цей зустрічний позов, розгляд справи проводити за його відсутності.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову судом встановлено таке.

Зустрічна позовна заява подана в межах передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України строку для подання відзиву з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Первісний і зустрічний позови випливають з одних і тих же правовідносин, їх вимоги є взаємоповязаними, оскільки стосуються одного і того ж спадкового майна та прав після смерті одного і того ж спадкодавця, що згідно із ч.2 ст.193 КПК України дає підстави вважати їх спільний розгляд доцільним.

Відтак, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а їх вимоги обєднати в одне провадження.

У звязку із цим та у відповідності до п.3 ч.2 ст.198 КПК України підготовче засідання слід відкласти із визначенням відповідачам за зустрічним позовом строку для подання відзиву на зустрічний позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.193, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання в даній справі відкласти на 12:00 годину 19 лютого 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам за зустрічним позовом також примірники зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій