Справа № 573/2281/18
Номер провадження 2/573/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської селищної ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в особі відділу у Білопільському районі про скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки

в с т а н о в и л а:

13 грудня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської селищної ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в особі відділу у Білопільському районі про скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18 грудня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2

Разом з цим встановлено, що позовна заява, подана позивачем ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 19 грудня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 26 грудня 2018 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але викладені в ній недоліки навіть понад встановлений строк не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської селищної ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в особі відділу у Білопільському районі про скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: