н/п 2/490/366/2019 Справа № 490/1731/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Департамент з надання адміністративних послуг про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд скасувати обтяження у вигляді арешту житлового будинку в м. Миколаїв, вул. Софіївська,106, який був накладений ухвалою народного суду Центрального району б/н від 20.10.1986 р., яке було зареєстровано 231.07.2006 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстратором: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області за реєстр. №3496362.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Копію вищезазначеної ухвали суду було отримано представником позивача 12.03.2019 року, про що свідчить підпис у відповідній розписці.

Станом на 25.03.2019 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Департамент з надання адміністративних послуг про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанції №166 від 26 лютого 2019 року у сумі 768,40 грн.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.