Провадження №2/219/713/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в м. Бахмуті - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати заборгованості з аліментів,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, тертя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, відповідно до якого звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам нарахованих на підставі виконавчого листа виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №2-2578-2009 за період з 10.06.2011 року по 01.01.2015 року.

Ухвалою суду від 09.01.2019року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, просили викликати у судове засідання, в якості свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнавала.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що у вказаному клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 69,70, 91, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про звільнення від сплати заборгованості з аліментів на 22.05.2019 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання, призначене 22.05.2019 року об 09 годині 30 хвилин викликати свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна