Провадження № 22-ц/4808/257/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження представника Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2018 року в м. Івано-Франківськ про відмову у задоволенні скарги, повний текст якої складено 21 грудня 2018 року, по справі за скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода», заінтересовані особи Галицький відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника, зобов'язання зняти арешт з рахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2018 року в задоволенні скарги Кредитної спілки «Християнська злагода», заінтересовані особи Галицький відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів боржника, зобов'язання зняти арешт з рахунку відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду директор Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» подав апеляційну скаргу із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що на рахунках і в касі кредитної спілки кошти відсутні, а тому кредитна спілка є неплатоспроможною і не може здійснювати будь-які оплати, в тому числі і оплату судового збору. На підтвердження зазначених обставин апелянтом надано копію листа ДВС Львівського МУЮ від 21.01.2014 року з приводу накладення арешту на майно та копію ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 04.10.2013 року, якою задоволено клопотання про звільнення Кредитну спілку «Християнська злагода» від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені доводи не дають достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, належних й допустимих доказів на їх підтвердження апелянтом не представлено, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) - 899998;

код класифікації доходів бюджету- 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга в інтересах Кредитної спілки «Християнська злагода» підписана директором Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_2, однак доказів, що підтверджують статус особи підписанта апеляційному суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, апелянту необхідно надати документи, які посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Кредитної спілки «Християнська злагода» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Християнська злагода» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта