_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська рай адміністрація про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні місяці 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю. Судові витрати по справі позивач просила віднести на відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року (після виконання позивачем ухвали суду про усунення недоліків) по справі за позовом ОСОБА_1 відкрите загальне позовне провадження і призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідач відзив на позов не надав. В сьогоднішньому судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Представник третьої особи - Київської рай адміністрації -орган опіки та піклування, до суду не з`явився, надав заяву про вирішення спору за її відсутності.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2013 року - актовий запис про шлюб №296, вчинений 16.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №6816, вчинений 31.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Сторони спільно не проживають, припинили шлюбні стосунки в травні місяці 2018 року.

Позивач стверджує сім`я між сторонами розпалась. Причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань призвели до втрати почуттів любові та поваги, можливість відновити сім`ю відсутня. Позивач просила суд визначити місце мешкання малолітньої дитини з матір`ю.

Відповідач, визнаючи позов, погодився з тим, що відновити сім`ю не є можливим. Не заперечуючи проти вимог позивача щодо місця проживання дитини з матір`ю, відповідач висловив непокоєння з приводу того, що мати може чинити йому перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.

Суд встановив , що сторони проживають окремо , що дитина проживає з матір`ю, проти чого батько не заперечує. Судом також встановлено, що відповідач приймає участь в утриманні дитини, зустрічається з дочкою, піклується про її здоров`я та розвиток.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено « якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення». У даному випадку сторони дійшли згоди під час судового розгляду справи щодо місця проживання дитини з матір`ю.

Положеннями ст.141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову - на позивача, у разі частково задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1409,6 грн за вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини. Ці судові витрати підлягають розподілу між сторонами порівну. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,8 грн.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис №296 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_2 , їй - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПННОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 03.04.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.