Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5474/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 23 жовтня 2017 року померла його рідня бабуся по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,0544 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 23/2018. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про народження його батька та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у зазначенні імені: у свідоцтві про народження батька у графі мати вказано - "Ліда", а у свідоцтва про смерть спадкодавця - "Людмила". Тому для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його рідною бабусею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2017 року у м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 315985 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,0544 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.7). В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 23/2018.

З листа приватного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 392/02-14 від 17 листопада 2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, в графі матір вказано: "Стретович Ліда Семенівна" (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть померла - "Стретович Людмила Семенівна".

З метою юридичного оформлення спадщини, заявникові ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2017 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Мелені, вул. Садова, 22-А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4