Справа № 513/1258/18
Провадження № 2/513/219/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коротаєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Булгарова О.О. про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог є Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18 лютого 2019 року.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник відповідача адвокат Булгаров О.О. звернувся до суду з клоптанням про визначення додаткового строку для подачі відзиву на позов, вказавши, що ні відповідач ні його представник вазану ухвалу суду не отримували.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що позовна заява з додатками була направлена відповідачу 21 січня 2019року за вихідним номером 915/2019 , однак в справі відсутні відомості про отримання відповідачем зазначених матеріалів.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку на подачу відзиву на позов, а тому клопотання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку відповідачка буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.

Керуючись ст. 127, 178, 260, 261 ЦПК, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для відзиву на позов десять днів з дня проголошення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів.

Судове засідання відкласти на 14.05.2019р. на 11 год. 00. хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Тончева