Справа №705/2728/18
2/705/605/19

15 січня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 25.02.2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх син на даний момент проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин, сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні стосунки протягом останнього року носять формальний характер. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за взаємним глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю буде вирішуватись в іншому позовному провадженні. Дитина залишиться проживати з позивачем, що відповідає її інтересам та воєвиявленню.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 2006 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Позивач у судове засідання не зявилася, 15.01.2019 року подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, підтримує заяву, подану нею 29.11.2018 року. В письмовій заяві, поданій 29.11.2018 року, позивач просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала, просила відновити їй дівоче прізвище «Одайська», судові витрати просила не стягувати з відповідача.
Відповідач у судові засідання, призначені на 29.11.2018 року, 13.12.2018 року, 15.01.2019 року повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також дані з офіційного сайту «Укрпошта». До суду надходили клопотання, направлені на електронну адресу суду і підписані від імені відповідача, в яких наявне прохання про відкладення судових засідань, призначених на 13 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року у звязку з зі станом здоровя та перебуванням відповідача у відрядженні. Проте, вказані клопотання суд не може взяти до уваги, так як вони відправлені не з офіційного електронного кабінету особи, а з приватної електронної адреси, користувачем якої зазначений ОСОБА_4. Крім того, суду не були надані документи, які б підтверджували поважність неявки відповідача у судові засідання.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, за відсутності позивача та відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року в Уманському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 95. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 19 вересня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 149076.
ОСОБА_3 народився 04 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 256012, виданим (повторно) 19 вересня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 538. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 лютого 2006 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 95.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Одайська».
Копію рішення направити позивачу та відповідачу для відому.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман