Справа № 209/2154/18
Провадження № 2/209/158/19
"14" січня 2019 р. м. Камянське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування АДМ КМР про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. 16 квітня 2009 року від шлюбу народився син - ОСОБА_3 З червня 2011 року шлюбні відносини припинені, у звязку з чим, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинську від 03 жовтня 2011 року шлюб було розірвано. Відповідач ніколи не піклувався і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував і не забезпечує матеріально, жодним чином не спілкується з дитиною, не приймає взагалі участі у виховані. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2018 року.
Ухвалою від 04 вересня 2018 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою відповідача по справі, відомсоті про отримання ним судової повістки відсутні та призначено розгляд справи на 02 жовтня 2018 року.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою відповідача по справі, та наданням третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 06 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою відповідача по справі, та наданням третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 13 грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року закрито підготовче провадження на призначено справу до розгляду на 14 січня 2019 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причини неявки та відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо недоцільності позбавлення батькіських прав відповідача, щодо його сина /а.с.57/, оскільки останній до розгляду справи по суті сплатив заборгованість по аліментам.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини…
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, його долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, і хоча надає матеріальну допомогу, але не виконує інших своїх обовязків по вихованню дитини. Крім того відповідач на викики як до органу опіки та піклування так і на виклики суду не зявляється, що вказує на відсутність в останнього зацікавленості у збереженні його батьківських прав відносно сина, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дититни на їх поновлення в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(місце реєстрації АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради (місце розташування - м. Камянське, пр. Перемоги, буд.63) про позбавлення батьківських прав. задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая