ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1107/18 Номер провадження 22-з/814/51/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року відмовлено Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2018 року.

У листопаді 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу апеляційного суду. Зазначала, що апеляційним судом невірно вказано назву справи, а саме «по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним» замість «по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 117000 грн.», та просило замінити у мотивувальній частині ухвали « ПП 2Агроекологія» » на «ПП «Агроекологія» », «звернулось до районного суду з апеляційною скаргою» на «звернулось через районний суд з апеляційною скаргою», та виключити слова «Крім того, подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2018 року з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП «Агроекологія» продовжує зловживати процесуальними правами, а їх дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року задоволено частково.

Виправлено допущену друкарську помилку в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, та зазначено «ПП «Агроекологія» » замість « ПП 2Агроекологія».

В іншій частині відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

04 січня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12.12.2018 року. Зазначає, що апеляційним судом невірно вказано назву справи, а саме «по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним» замість «по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 117000 грн.», та просить замінити у резолютивній частині ухвали слово «посилку» на «помилку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, апеляційним судом в резолютивній частині ухвали від 12 грудня 2018 року допущено друкарську помилку, а саме зазначено «посилку» замість «помилку».

З огляду на вказане, друкарська помилка підлягає виправленню.

В іншій частині заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу апеляційного суду жодним чином не впливає на суть процесуальної дії, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, питання щодо заміни «по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним» на «по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 117000 грн.» апеляційним судом вже вирішувалось.

Результатом розгляду вказаної заяви є ухвала Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року задовольнити частково.

Виправити допущену друкарську помилку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, зазначивши «помилку» замість «посилку».

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна