Справа № 289/2064/18
Провадження №2/283/115/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2018 року позивач звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження в.о. голови суду ОСОБА_3 №473 від 30 жовтня 2018 року справа №289/2064/18 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В судове засідання позивач не зявилася, в заяві, яку направила до суду, позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак протягом останніх чотирьох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага.

Нормальні стосунки в сімї не складаються вже досить тривалий час та фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач в поданій заяві зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу для неї неможливі.

Отже рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 006342, виданого 03 вересня 2005 року підтверджується те, що сторони з 03 вересня 2005 року перебувають у шлюбі, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 103 (а.с.9).

У сторін є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №234421 (а.с.10).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273280,,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, про що був зроблений актовий запис № 103 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5