Провадження № 2/234/450/19
10 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження
про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Позовна заява вмотивована тим, що вона відповідно до договору купівлі-продажу від 15.10.1998 року придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Даний договір був повністю виконаний та зареєстрований в КП «БТІ». Станом на теперішній час відповідачі мешкають в належній їй квартирі, виселятися з неї не бажають, її право власності на квартиру не визнають. Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Призначено судове засідання по суті справи на 08 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
На підставі договору купівлі-продажу №159 від 15.10.1998 року, укладеного у Краматорській Універсальній біржі «Примус», ОСОБА_1 придбала у власність у ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до позовної заяви станом на теперішній час відповідачі мешкають в належній позивачу квартирі, виселятися з неї не бажають, його право власності на квартиру не визнають.
Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. в рівних частках по 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 10.01.2019

Суддя А. О. Михальченко