УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

відповідач - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області,

представники відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення виконкому Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про надання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки" та Державного акту на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и в:

14.01.2019 представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття відповідача ОСОБА_6 в судове засідання через хворобу та просила відкласти розгляд справи.

15.01.2019 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття в судове засідання через її зайнятість в слідчих діях в якості захисника підозрюваного, які мають відбутися 15.01.2019 о 10:00 годині та просила відкласти розгляд справи.

Від сільського голови Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області та при прийнятті рішення поклалася на думку суду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, судовий розгляд належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 22.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.01.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко