Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1723/15-ц
Провадження №6/433/53/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (далі - ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі №433/1723/15-ц із Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 10 листопада 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №433/1723/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором №30/44/27411 від 27 квітня 2011 року.

26 жовтня 2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» і ПАТ «БМ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №261018, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №30/44/270411, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». Тому заявник звертається до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

ПАТ «БМ БАНК» в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Причини неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду невідомі. Про дату, місце та час судового засідання вони повідомлялись завчасно, належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області 10 листпада 2015 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором №30/44/270411 у сумі 191 981,85 грн та судові витрати по 959,91 грн з кожного (а.с.6-7).

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Луганському міському відділі ДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості, яке відкрите 02.03.2018 року (а.с.8).

Відповідно до копії Договору відступлення права вимоги від 26.10.2018 року, укладеного між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «БМ БАНК», первісний кредитор ПАТ «БМ БАНК» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набув права вимоги первісного стягувача за кредитними договорами та договорами забезпечення і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору (а.с.2-3).

Згідно копії акту приймання-передачі документації від 26 жовтня 2018 року, укладеного між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «БМ БАНК», відповідно до п. 5.2 Договору відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №26018 від 26.10.2018 первісний кредитор передав за цим актом приймання-передачі документації, а новий кредитор прийняв документацію, зокрема, за кредитним договором №30/44/270411, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до Договору відступлення права вимоги №261018 від 26 жовтня 2018 року, який є Додатком 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №261018 від 26.10.2018, новим кредитором за кредитним договором №30/44/270411, боржником за яким є ОСОБА_1, стало ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи те, що ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» є правонаступником ПАТ «БМ БАНК» у відповідності до укладеного Договору про відступлення права вимоги від 26.10.2018 року, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у відповідності до ст.. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (просп.Голосіївський, б.132, пов. 14, оф. 206, м.Київ, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (вул.Т.Шевченко, 37/122, м.Київ, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (вул.Т.Шевченко, 37/122, м.Київ, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (просп.Голосіївський, б.132, пов. 14, оф. 206, м.Київ, ) у виконавчому листі №433/1723/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський