Справа № 473/1366/19
РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року представник заявника ОСОБА_1, який є власником житлового будинку №3 по вул. Черняховського в м. Вознесенську ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд виданого 05.05.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів №301 від 28.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3477, де по батькові заявника зазначено Моісейович.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні по батькові заявника в указаному правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки в державному акті взагалі не допускалось Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання ОСОБА_3 актів на право приватної власності на землю внесення виправлень виявленої помилки і вважає, що ця розбіжність виникла із-за неуважності працівника, що заповнював цей документ, а на теперішній час вказана Інструкція втратила чинність.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для заявника юридичне значення, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявник та заявник не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області - в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 акту на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд виданого 05.05.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів №301 від 28.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3477, де по батькові заявника зазначено Моісейович підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з паспорту громадянина України виданого 21.04.1997 року, де по батькові заявника зазначено Мусійович, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №3 по вул. Черняховського в м. Вознесенську, виданого 20.05.1991 року, де власником будинку вказано російською мовою «Бондарь Иван Моисеевич»;

- копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0735 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою: м. Вознесенськ, вул. Черняховського, 3, де по батькові заявника вказано «Мусійович».

Прізвище, імя заявника збігається в усіх документах, різниця лише в написанні по батькові «Мусійович» і «Моісейович».

Трансформація по батькові заявника з «Мусійович» на «Моісейович» з великою достовірністю виникла через людський фактор, неуважність при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку внаслідок відхилення від орфоргафічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він бажає здійснити розпорядження належним йому на праві постійного користування нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 акту серії МК б/н на право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку №3 по вул. Черняховського в м.Вознесенську, виданого 05.05.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів №301 від 28.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №3477, де по батькові заявника зазначено Моісейович.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів .

Суддя: О.Є.Старжинська