КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2019 року місто Київ.

Справа 365/716/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5826/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року (у складі судді Хижного Р.В., повний текст рішення складено 01 лютого 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Родина 2007» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.04.2016 року, як такого, що вчинений під впливом тяжкої обставини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Родина 2007» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.04.2016 року, як такого, що вчинений під впливом тяжкої обставини відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Доказів отримання ухвали від 12 березня 2019 року матеріали справи не містять.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 26 березня 2019 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про усунення недоліків та додано копію посвідчення ОСОБА_2, пред'явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, заявник -ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року (у складі судді Хижного Р.В., повний текст рішення складено 01 лютого 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Родина 2007» про визнання недійсним договору оренди землі від 20.04.2016 року, як такого, що вчинений під впливом тяжкої обставини.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.