Єдиний унікальний номер 235/3048/18
Номер провадження 22-ц/804/562/19
Головуючий I інстанції Назаренко Г.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі № 235/3048/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Бета-Агро-Інвест» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Бета-Агро-Інвест» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено що повний текст рішення отримано поштою лише 03 грудня 2018 року.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3048/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 січня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна