ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 10.07.2018 року під час проведення рейдової перевірки в с. Федорівка, вул. Гагарина, 12, Новотроїцького району, Херсонської області було виявлено порушення підпункту 8.2.4. Правил роздрібного ринку елекричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме відсутність пломб, установлених у місцях, указаних у акті про збереження пломб.
У разі виявлення представниками оператора системи відсутності пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Під час рейдової перевірки відповідач копію акту підписувати та отримувати відмовився. Копію акту було направлено поштою рекомендованим листом. В акті було зазначено про час і місце проведення засідання комісії. Не дивлячись на це абонент на засідання комісії не з'явився, засідання відбулося без його участі.
На підставі акта про порушення у порядку розрахунків, встановленим п. 2.9. Методики, Відповідачу нараховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2037,96 грн. За початок періоду розрахунку взято дату 21.02.2018 року та кінцеву дату розрахунку 10.07.2018 року, яка є днем складання акту. Тобто, період розрахунку взято від дня останньої технічної перевірки, що відповідає вимогам Методики. Рішення оформлене протоколом № 524 від 31.07.2018 року засідання комісії з розрахунком до нього.
Просять стягнути з з відповідача завдані збитки та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просить, справу розглядати у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити повністю.
Відповідач до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до будинку в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Під час рейдової перевірки бууло виявлено прушення, але відповідач копію акту (а.с. 6,7) підписувати та отримувати відмовився. Копію акту було направлено поштою рекомендованим листом (а.с. 15) . В акті було зазначено про час і місце проведення засідання комісії. Не дивлячись на це абонент на засідання комісії не з'явився, засідання відбулося без його участі.

На підставі акта про порушення у порядку розрахунків, встановленим п. 2.9. Методики, відповідачу нараховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2037,96 грн. За початок періоду розрахунку взято дату 21.02.2018 року та кінцеву дату розрахунку 10.07.2018 року, яка є днем складання акту. Тобто, період розрахунку взято від дня останньої технічної перевірки, що відповідає вимогам методики. Рішення оформлене протоколом № 524 від 31.07.2018 року засідання комісії з розрахунком до нього.(а.с. 9)

За результатами розгляду було нараховано збитків в сумі 2037,96 грн. (а.с. 10-14)

Результати розгляду відповідачу відомі, адже належним чином протокол засідання комісії № 524 від 31.07.2018 року був направлений рекомендованим листом (а.с. 16)відповідачу, проте збитки підприємству не відшкодовано.

На даний момент завдані збитки компанії з боку ОСОБА_1 не відшкодовані. Про причини несплати збитків відповідач не повідомляє.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 2 ст. 1213 у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі, ст.22, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 2037,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Решетов