Справа № 171/1514/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Апостолівського району, третя особа - Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він тривалий час, проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 спільно проживали та вели спільне господарство. Мешкали ми в належному йому домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_6. Однак в свідоцтві про народження дитини, батько вказаний зі слів матері - ОСОБА_1. Позивач визнавав доньку своєю, приймав активну участь у її вихованні, дбав про неї, утримував матеріально. Донька зареєстрована у нього вдома. Дитина записана на прізвище матері, а ім`я та по батькові батька записані з її слів, відповідно до ст. 135 СК України. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Опікуном малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її дядька ОСОБА_3, який мешкає в м. Долинське.Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позивач вирішив встановити батьківство та ще більше приймати участь в її вихованні та утримання. Дитина повинна мати батька. Для встановлення батьківства позивачем до заяви подана заява про призначення судово- генетичної експертизи, вважає що лише висновок експерта буде належним доказом що до встановлення, що батьком дитини є він, на підставі вищевказаного просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні визнав в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Вільненської сільської ради Апостолівського району не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 спільно проживали та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька ОСОБА_6 батьком зі слів матері вказаний ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2010 року (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.07.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Опікуном малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її дядька ОСОБА_3, що підтверджується відповідним розпорядженням Апостолфвської РДА від 13.10.2014 року № 473-р-14 (а.с. 9-10).

Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи № 127, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998 % (а.с. 44-46).

З висновку районного органу опіки та піклування Апостлолівської районної державної адміністрації встановлено, що орган опіки вважає доцільним встановити батьківство громадянинові ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України особа, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записують за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати його батьком дитини, внести зміни до актового запису № 13 від 27.12.2010 року, зареєстрованого виконавчого комітету Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, відомості про батька, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 134, 135 СК України, ст.ст. 263 - 265, 318 - 319 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 13 від 27.12.2010 року про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі «БАТЬКИ»: Батько - ОСОБА_1, громадянин України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Н. В. Хоруженко