Справа № 323/3612/18
Провадження №2/323/333/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

04.04.19 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:

позивача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50)

до відповідача: ОСОБА_1 (місце реєстрації: 70551, Запорізька область, Оріхівський район, с. Білогіря, вул. Пролетарська, буд.15)

-про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2500,00 грн. за кредитним договором № б/н від 15.07.2013 року.

Ухвалою суду від 23.11.2019 р. заяву залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України та було зобовязано позивача надати наступні докази (із зазначенням прізвища та підписом відповідальної особи, яка їх сформувала та засвідчені належним чином):виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за періоди з 12.02.2014 року по 01.04.2015 року та з 27.11.2015 року по 28.10.2018 року; докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її типу; відомості про строк дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 15.07.2013 року. Крім цього, позивача зобовязано надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності, видану саме АТ КБ «ПриватБанк» на імя особи, яка підписувала дану позовну заяву, а саме ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву визнаною неподаною та повернуто позивачу, оскільки ухвала суду від 23.11.2018 року не була виконана позивачем не в повному обсязі.

28.01.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до апеляційного суду, згідно апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 року.

03.04.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для продовження розгляду, згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 28.03.2019 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 09 год. 00 хв. 06.05.2019 року, про що повідомити сторін.

Копію цією ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

-копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя М.В.Смокович