ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/15421/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/431/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів ,

встановив:

09 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що він не був присутнім при проголошені оскаржуваного рішення, копію якого отримано його представником лише 23.11.2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін, в тому числі й позивача ОСОБА_2 та його представника із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення із зазначенням дати складання його повного тексту 19 листопада 2018 року. Саме рішення не містить інформації щодо дати складання його повного тексту.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення судом скаржнику не направлялась, а була вручена його представнику 23 листопада 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подано 19 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли представником позивача ОСОБА_2 отримано копію повного тексту рішення, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3, на його користь, грошові кошти у розмірі 24 700 грн.

Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а в решті позову відмовлено.

ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить переглянути рішення суду в частині відмови задоволення його позовних вимог щодо стягнення штрафу та пені, з ухвалення в цій частинні нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у розмірі 24700 грн в рахунок сплати штрафу та 185250 грн пені.

Таким чином, з врахуванням розміру грошової суми оскаржуваної частини рішення суду щодо якого підлягає перегляду за апеляційною скаргою, судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити у розмірі 3149,25 грн. (209950 х 1 % х 150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3149,25 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/431/19.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас