Справа № 737/1145/18
Проваждення № 2/737/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1145/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
відповідачне з'явився
третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину. Інших спадкоємців ОСОБА_5 не мав. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який померлий ОСОБА_5 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано суду заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О.надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 14 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 129/2018, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 3860 від 12.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3 (а.с.6).

Зі спадкової справи № 129/2018 вбачається, що 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.31).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за законом який прийняв спадщину.

З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. від 13 грудня 2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.10).

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 301 від 30.11.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 9).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Куликівської ради депутатів від 09 квітня 1976 року ОСОБА_5 було надано права індивідуального будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з актом Куликівського райвиконкому від 22 квітня 1976 року ОСОБА_6 було виділено в натурі земельну ділянку площею 0,10 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_5 було надано свідоцтво на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1985 році (а.с. 18-20).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Таким чином, в суді з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_5 за життя побудував житловий будинок за зазначеною адресою.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_5 до 05.08.1992 року побудував будинок за адресою: АДРЕСА_1, але за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, буд.1-а ) право власності на житловий будинок загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, погріб з шийкою В-1, сараї Б-1,б-1, Г-1, убиральня б1-1, ґанок а-1 ) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15 січня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер