ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5484/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/286/19

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕНА",

у с т а н о в и в :

Не погодившись із ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що її вона не отримувала, про її існування дізналась лише 21.12.2018 з реєстру судових рішень.

Відповідно до положень частини 1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала судді від 10.09.2018 була постановлена без повідомлення учасників справи. Матеріали справи не містять даних про дату отримання копії зазначеної ухвали скаржником. Твердження ОСОБА_1 про те, що про існування ухвали суддів від 10.09.2018 їй стало відомо 21.12.2018, не спростовано. Апеляційна скарга подана до суду 04.01.2019.

Враховуючи наведене причину пропуску строку слід визнати поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 10.09.2018.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та ТОВ "СМЕНА", роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 січня 2019 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя І.О.Боброва