КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1632/18 Головуючий у 1 інстанції: Селезньова Т.В.
Провадження НОМЕР_8-ц/824/5674/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його мати ОСОБА_4, якій належав житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0,376 га (0,250 га для обслуговування вказаного будинку і 0,126 га для ведення особистого підсобного господарства), а також право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Русанівське» розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж зазначеної частки в натурі (на місцевості), яка бала успадковано після смерті його батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він, оскільки проживав постійно з нею станом на день її смерті і фактично прийняв спадщину, а також його брат - ОСОБА_6, який проживав окремо від спадкодавця і особисто не подавав заяву про прийняття спадщини після матері. В грудні 2017 року при розгляді іншої цивільної справи він дізнався, що заяву від імені брата до нотаріальної контори подала його дружина за довіреністю, що на його думку не відповідає вимогам закону і Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій в України, якими передбачено, що таку заяву спадкоємець повинен подати особисто, або його підпис у заяві про прийняття спадщини повинен бути нотаріально посвідчений. Оскільки його брат ОСОБА_6 не подав належної заяви, то він є таким, що спадщину не прийняв.

ОСОБА_2 просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М., видані спадкоємцю ОСОБА_6 до майна спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

- свідоцтво від 15 березня 2015 року, реєстровий номер НОМЕР_1, щодо спадкування ОСОБА_6 Ѕ частини будинку АДРЕСА_1;

- свідоцтво від 15 березня 2015 року, реєстровий номер НОМЕР_2, щодо спадкування ОСОБА_6 Ѕ частини земельної ділянки площею 0,376 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Русанівської сільської ради народних депутатів, з якої - 0,250 га - для обслуговування житлового будинку; 0,126 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Русанів Броварського району Київської області;

- свідоцтво від 15 березня 2015 року, реєстровий номер НОМЕР_3, щодо спадкування ОСОБА_6 Ѕ частини грошового вкладу в ощадному банку №5400/015 у с. Русанів Броварського району Київської області на рахунку НОМЕР_4, з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, що належали померлій ОСОБА_4 на підставі ощадної книжки; Ѕ частини права на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Русанівське», розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4., на підставі сертифікату серії НОМЕР_5, виданого у 1997 році Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 20.01.1998р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай НОМЕР_8;

визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно:

- будинок АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,376 га, розміщену у віданні Русанівської сільської ради, з якої - 0,250 га - для обслуговування житлового будинку; 0,126 га для ведення особистого підсобного господарства, в селі Русанів Броварського району Київської області;

- грошовий вклад в ощадному банку №5400/015 у селі Русанів Броварського району Київської області на рахунку НОМЕР_4 з процентами та компенсаційними виплатами, що належали померлій ОСОБА_4 на підставі ощадної книжки;

- право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Русанівське», розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат серії НОМЕР_5 1997 року).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року відмовлено в позові ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд дійшов помилкового висновку про те, що подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_6, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України через повірену особу на підставі довіреності, не суперечило чинному на той час законодавству. Такі висновки суду не відповідають положенням п. 110 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 доводяться синами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а .с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (а. с. 83).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а. с. 15).

Відповідно до довідки виконкому Русанівської сільської ради ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті в будинку постійно проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 (а.с. 85).

З спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 вбачається, що 16 травня 2003 року до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_6. Спадщина складалася з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, грошового вкладу з відповідними процентами, що зберігаються в ощадному банку № 5400/015 с. Русанів на рахунку НОМЕР_4, житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, земельної ділянки площею 0,376 га, що знаходяться в с. Русанів Броварського району Київської області, сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, грошового вкладу з відповідними процентами, що зберігається в ощадному банку № 5400/015 с. Русанів на рахунку НОМЕР_7, що належали ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4., спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила (а. с. 13).

15 березня 2005 року ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., НОМЕР_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4., на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.2004 р., спадкоємцем якого була ОСОБА_4, дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав (а. с. 17).

Також 15 березня 2005 року ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,376 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Русанівської сільської ради народних депутатів, з якої - 0,250 га - для обслуговування житлового будинку, 0,126 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Русанів Броварського району Київської області, що належала ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4., на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ від 05.10.1998 р., спадкоємцем якого була ОСОБА_4, дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав (а.с. 18).

15 березня 2005 р. ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_3, на: 1) право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Русанівське», розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату НОМЕР_6 від 17.12.1997 р.; 2) грошовий вклад в ощадному банку № 5400/015 с. Русанів Броварського району на рахунку НОМЕР_4, з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, на грошовий вклад в ощадному банку № 5400/015 у с. Русанів Броварського району Київської області на рахунку НОМЕР_4, з відповідними процентами та компенсаційними виплатами; 3) право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Русанівське», розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4., на підставі сертифікату серії НОМЕР_5, виданого у 1997 році Броварської районною державною адміністрацією, зареєстрованого 20.01.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай НОМЕР_8, спадкоємцем якого була ОСОБА_4; 4) на грошовий вклад в ощадному банку № 5400/015 с. Русанів Броварського району на рахунку НОМЕР_9, з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, що належали на підставі ощадної книжки, виданої вищезазначеним ощадним банком ОСОБА_5, чоловіку померлої, який ІНФОРМАЦІЯ_4., спадкоємцем якого була ОСОБА_4, дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом був частково задоволений;

визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.03.2005р. нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М., у спадковій справі №361 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_1, на ім'я спадкоємця ОСОБА_6 на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, - в частині спадкування 1/2 частки вказаного майна другим спадкоємцем - ОСОБА_2;

визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.03.2005р. нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М., у спадковій справі №361 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_2, на ім'я спадкоємця ОСОБА_6 на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,376 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Русанівської сільської ради, з якої - 0,250 га - для обслуговування житлового будинку; 0,126 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Русанів Броварського району Київської області, - в частині спадкування 1/2 частки вказаного майна другим спадкоємцем - ОСОБА_2;

визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.03.2005р. нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М., у спадковій справі №361 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_3, на ім,я спадкоємця ОСОБА_6 на спадкове майно, визначене у даному Свідоцтві у пункті 2 - грошовий вклад в ощадному банку № 5400/015 у с. Русанів Броварського району Київської області на рахунку НОМЕР_4, і у пункті 3) права на земельну частку (пай) у землі у колективній власності КСП «Русанівське», розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах, за сертифікатом серії НОМЕР_5, виданий у 1997 році Броварською районною державною адміністрацією, - в частині спадкування 1/2 частки вказаного майна другим спадкоємцем - ОСОБА_2 (а. с. 8-12).

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог ОСОБА_2 було визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину після його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданих на ім'я ОСОБА_6. Підставою позову ОСОБА_2 зазначив подання заяви про прийняття спадщини не особисто ОСОБА_6, а представником по довіреності - його дружиною ОСОБА_3, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, п. 110 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на час спірних відносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

Відповідно до п. 110 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, визначено, що заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї та про видачу свідоцтва про право на спадщину повинні бути зроблені в письмовій формі.

Справжність підпису на таких заявах повинна бути нотаріально засвідченою.

Засвідчувати справжність підпису на заяві не потрібно у випадку, коли така заява подається спадкоємцем до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. У цьому випадку державний нотаріус встановлює особу спадкоємця і перевіряє справжність його підпису, про що робить відмітку на заяві, де зазначає найменування документа, що посвідчує особу заявника, номер та дачу його видачі, найменування установи, підприємства, організації, яка його видала, рік народження спадкоємця.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається державним нотаріусом, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до державної нотаріальної контори.

Разом з тим, нормами ЦК УРСР та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, не визначають обмежень можливості подання заяви про прийняття спадщини через представника за довіреністю.

Як вбачається зі змісту довіреності ОСОБА_6 від 13 травня 2003 року, ОСОБА_3 була наділена повноваженнями на звернення від імені ОСОБА_6 до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після матері останнього ОСОБА_4

Відтак, ОСОБА_6 висловив свою волю на прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявами, в яких зазначав, що він обізнаний про те, що ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини та не заперечував проти видачі йому свідоцтв про право на спадщину.

Установивши, що ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на неправильне застосування п. 110 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року. Вказаною нормою не було визначено заборони подання заяви про прийняття спадщини через представника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.