ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8099/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/627/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1 921 грн.

Оригінал вказаної ухвали надіслано для виконання Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві).

22.05.2019 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло повідомлення державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 17.05.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутня дата народження боржника-фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи

перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року була допущена описка, а саме не зазначено дату народження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 , як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року описку, зазначивши в абзаці другому після слів «Боржник: ОСОБА_2 » слова та цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Є.Мамонова