Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал" про заміну сторону виконавчого провадження, а саме вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчих провадження №№53124526, 53124961, що відкриті на підставі виконавчого листа №2-81/11, який видав Овруцький районний суд.

Заявник вказує, що в Овруцькому РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувають виконавчі провадження №53124526, 53124961 відкриті на підставі виконавчого листа №2-81/11, що видав Овруцький районний суд Житомирської області , про стягнення з Боржників, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-Боржник), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2-09/18, відповідно до якого TOB «ОТП Факторинг Україна» відступило TOB «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

У зв»язку з цим суд провів розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України..

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так суд з'ясував, що в Овруцькому РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження № №№53124526, 53124961, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-81/11 виданого Овруцьким районним судом про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0.

Правом вимоги є право грошової вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами по сплаті заборгованості, строк платежу по яким настав, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвалою Овруцького районного суду від 24.01.2013 року замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №27284943, відкритому ВДВС Овруцького РУЮ на підставі виконавчого листа №2-81/11 від 30.05.2011 року.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2-09/18, відповідно до якого TOB «ОТП Факторинг Україна» відступило TOB «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження, а також заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження визначений ст.442 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1та 2 ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення представника правонаступника із заявою про надання останньому статусу стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відповідає змісту вказаних норм.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене, суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчих провадження №№53124526, 53124961, що відкриті на підставі виконавчого листа №2-81/11, виданого 30.05.2011 року Овруцьким районним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4