Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/27/2019 Справа № 641/8593/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про його перегляд. При цьому посилалася на те, що копію заочного рішення отримала 27.02.2019 року від позивача ОСОБА_3, справу розглянуто за відсутності відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином не була. Крім того, судом не вживалося жодних заходів для примирення подружжя.

Позивач в судове засідання не з»явився, направив свого представника, який проти скасування заочного рішення заперечував, крім цього зазначив, що відповідач має вищу юридичну освіту, обізнана про перебування справи в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова. Правом на подання відзиву не скористалася, жодних заперечень та доказів на спростування доводів позивача не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

З врахуванням пояснень відповідача, щодо пропуску строку на оскарження заочного рішення, суд вважає за доцільне поновити строк на оскарження заочного рішення та розглянути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по суті.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обовязковою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона отримувала ухвалу суду про відкриття провадження з копією позовної заяви.

При цьому, відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своїх заперечень ОСОБА_2 не подавала.

Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило, в тому числі і про надання строку на примирення.

Посилання ОСОБА_2 на те, що суд не врахував, що у подружжя є донька, яка є особою з інвалідністю, спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4»ї та довідкою про перебування її на обліку як інваліда з дитинства, які були додані до позовної заяви та були досліджені судом під час розгляду справи.

Інших доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не надано.

З врахуванням вищезазначеного, підстави передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_2 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5